Ymmärrän sen, että yläkoululaisille on tarjolla myös kasvivaihtoehto, koska siinä iässä nuoret alkavat luomaan omaa identiteettiään ja halu pitäytyä jossain arvossa tahi aatteessa voi olla niin suuri, että ei haluta joustaa siitä laisinkaan, jolloin koululaitos pääsee helpoimmalla mikäli valmistaa myös sen kasvisvaihtoehdon. Alakoululaisten kohdalla tilanne saisi mielestäni olla se ettei siinä määrin huomioida lasten tai heidän vanhempiensa arvopohjaa vaan koulussa järjestetään hyvin yhtenäinen ruoka kaikille (allergiat tietty huomioiden).
Tässä kasvis-tuputuksessa on mielenkiintoista se, että kukaan ei kyseenalaista tätä kovinkaan aktiivisesti, joku on useammasta syystä johtuen ryhtynyt lobbaamaan sitä siten, että kaikkien lasten/nuorten on hyvä kerran viikossa syödä vain ja ainoastaan vegaanisafkaa ja tähän kaikkien on sitten tyydyttävä. Mutta auta armias jos joku päättää, että kerran viikossa kaikille on tarjolla vain ja ainoastaan lihapyöryköitä niin johan joku ituhippi nousisi barrikaadeille. Kyllä "ekofasisteilla" on valtaa!
Toisaalta on huomioitava se, että jos kasvisruokaa ei tarjota ts. sen perusteena olevaa aatteellista vakaumusta ei pidetä riittävänä syynä sen tarjoamiseen, voidaan kenties myös miettiä, että onko edes uskonnollinen vakaumus riittävä syy sille, että koululaitos (tai päiväkodit) tarjoaa muslimeille tai juutalaisille - muista uskonnoista puhumattakaan - heille soveliasta ruokaa. Ja jos on, niin miksi sitten vegetarismi (tjsp) ei ole riittävä syy sille? Miksi toinen on perustellumpi syy kuin toinen, vaikka taustalla on loppujen lopuksi samaan viittaava asia eli vakaumus.
vlad.