Olen joskus ajatellut avata "Oletko keskimääräistä älykkäämpi" -äänestyksen Jatkoaikaan. Tulokset olisivat varmaan ihan hauskoja. Tosin niin ne olisivat varmasti "Oletko keskimääräistä parempi kuljettaja" -kyselyssäkin.Erittäin monet muutkin kuin minä kuvittelevat olevansa jotenkin älykkäämpiä ja parempia kuin muut. Olin kuvitellut että heitä on vain muutama, mutta olin ehkä väärässä. Se ei ole vielä auennut että keitä oikeastaan ovat ne 'muut' joita fiksumpia me olemme.
Olen joskus ajatellut avata "Oletko keskimääräistä älykkäämpi" -äänestyksen Jatkoaikaan. Tulokset olisivat varmaan ihan hauskoja. Tosin niin ne olisivat varmasti "Oletko keskimääräistä parempi kuljettaja" -kyselyssäkin.
Itse äänestäisin toki "kyllä".
Ongelma taitaa osittain olla siinä, että Jatkoajassa on paljon keskimääräisesti älykkäämpiä ihmisiä, ihan jo perustuen yleiseen koulutustasoon jne.
Ja lähinnä älykkäät ihmiset tuntevat tarvetta korostaa älykkyyttään, monilla tavoilla, ne keskivertoa tyhmemmät eivät pidä asiasta meteliä mutta tekevät kyllä sen sitten itse keskusteluissa ;)
Pitkä selvitystyö intin P-kokeesta on jo johtanut siihen pisteeseen, että kyse on normaalijakaumasta jossa korkeimman arvon taisi saada 4% ihmisistä (ml. tietenkin allekirjoittanut). Sitä ei oikein kukaan tunnu tietävän, mikä on otoskoko, koska jo saapumiserän kokoisesta otoskoosta voisi alkaa tekemään ihan valideja tilastollisia päätelmiä.
Mitä muuten intin P-arvo oikeastaan kertoo. Kysehän on psykologisesta testistä, ei älykkyystestistä.. itse tiedän oman älykkyysosamääräni, se on hyvinkin riittävä, olen käynyt lukuisia laajoja psykotestejä läpi ja saanut niiden tulokset, mutta intin p-arvo tosiaan on vähän epäselvä. Itselläni lukee kantakortissa 8, kun joskus sotilasläänissä kävin sen lukemassa. (sen muuten saa pyytämällä paikanpäällä, on ihan mielenkiintoista selata läpi)
No mikä se "Kiristääkö vanne päätäsi?" -testi sitten on?
P2...tai sitten P1 ja P2 oli tuo älykkyystesti. Jokatapauksessa testejä on 2 joista toinen selvä älykkyystesti pisteytyksen ollessa 1-9 ja toisen psykologinen testi missä taas vain PV:n psykologit tietävät mitä mikin merkintä oikeastaan tarkoittaa. Kuitenkin niistäkin taisi tulla RUK-valintoihin jonkinlainen kvantitettava arvosana välillä 1-6, omani ollen muistaakseni 5 tjsp.
Sikäli kun muistan oikein, niin kumpikin pisteytettiin ihan selvillä numeroilla. Sain kummastakin 9, mutta muistelin että asteikko olisi ollut 1-10.
Erittäin monet muutkin kuin minä kuvittelevat olevansa jotenkin älykkäämpiä ja parempia kuin muut. Olin kuvitellut että heitä on vain muutama, mutta olin ehkä väärässä.
Minua tyhmemmät ovat idiootteja, minua älykkäämmät ovat snobeja. Minua kouluttamattomammat ovat luusereita, minua koulutetummat ovat kirjaviisaita. Minua köyhemmät ovat laiskoja, minua rikkaammat ovat ahneita. Minua rumemmat ovat hirvityksiä, minua kauniimmat ovat turhamaisia. Minua nuoremmat ovat kokemattomia, minua vanhemmat ovat pysähtyneitä. Minusta vasemmalle on vain stalinisteja, minusta oikealle on vain fasisteja.
Minua tyhmemmät ovat idiootteja, minua älykkäämmät ovat snobeja. Minua kouluttamattomammat ovat luusereita, minua koulutetummat ovat kirjaviisaita. Minua köyhemmät ovat laiskoja, minua rikkaammat ovat ahneita. Minua rumemmat ovat hirvityksiä, minua kauniimmat ovat turhamaisia. Minua nuoremmat ovat kokemattomia, minua vanhemmat ovat pysähtyneitä. Minusta vasemmalle on vain stalinisteja, minusta oikealle on vain fasisteja.
Männä viikolla minulle totisesti avautui miten silikonia käytetään. Tehtävänä oli minulla ja naispuolisella työkaverillani kiinnittää akvaarioon väliseinä ja tiivistää saumat silikonilla.
Ööö, joko sitä on unohdettu P1-koe, eli tasan tarkkaan älykkyyskoe jossa oli ne kolme osa-aluetta (visuaalinen, verbaalinen ja matemaattinen). Tästä sitten saatiin arvosana välillä 1-9 normaalijakauman mukaisesti.
Ja ainakin johtajakoulutukseen päätyneet pääsivät meillä näkemään omat P-arvonsa RUK-pisteitten yhteydessä.
Toivottavasti laatu oli kuitenkin akvaarioihin soveltuvaa. Muistelisin, että normaaleissa homesuojatuissa silikoneissa ei suositella käyttöä siihen tarkoitukseen.
Tuosta kyllä avautui joku juttu minullekin. Jos aina sanotaan, että miehet eivät kehtaa kysyä apua/neuvoja, niin näemmä se pätee sitten naisiinkin. Kun vasta seuraavana päivänä vinkkiä kyselit.
Onko noista prosenttijakaumista tarkempaa tietoa? Itselläni oli tarkoitus säkittää molemmat osiot (en halunnut AUK:iin missään nimessä), mutta lopulta ei luonto kestänyt, vaan yritin kyllä tuossa ykkösessä (vai kakkosessa?) ihan tosissaan. Hieman harmittaa, että olin tapani mukaan hidas, enkä ehtinyt siinä aivan loppuun asti. Ihan hyvä tilaisuushan se oli testata "yleistä tasoa".Pitkä selvitystyö intin P-kokeesta on jo johtanut siihen pisteeseen, että kyse on normaalijakaumasta jossa korkeimman arvon taisi saada 4% ihmisistä (ml. tietenkin allekirjoittanut). Sitä ei oikein kukaan tunnu tietävän, mikä on otoskoko, koska jo saapumiserän kokoisesta otoskoosta voisi alkaa tekemään ihan valideja tilastollisia päätelmiä.
Itselläni lukee kantakortissa 8, kun joskus sotilasläänissä kävin sen lukemassa. (sen muuten saa pyytämällä paikanpäällä, on ihan mielenkiintoista selata läpi)
Kiitokset tästä informaatiosta, vaikka olisihan se pitänyt itsekin oivaltaa, sillä potilastiedotkin ovat potilaan vapaasti saatavissa pyynnöstä. Onko tietoa siitä löytyykö tämä Tampereen asiakaspalvelupisteestä vai pitäisikö pääkallopaikalle Hämeenlinnaan vääntäytyä? (tuolla Tampereen pisteessä voisin vaikka huomenna käydä kääntymässä, mutta Hämeenlinnan pisteessä sitten vasta, jos jotain asiaa sinne muutoin tulee)
En itse aikanani älynnyt (heh) päälliköltä kysyä tuon P1-testin tulosta kohdaltani ja se on hieman jäänyt kaivelemaan.