Asia, joka ”avautui” minulle

[TosiFani]

...Kyllä noiden lakkauttamista on nimenomaan nostettu esille siksi, ettei muslimioppilaille tule paha mieli.

Tässä olet väärässä, juhlien uskonnottomuutta (=suvivirsi pois) ajavat tiukimmin suomalaiset ateistit.

 

[TosiFani]

...Minusta tuntuu nykymenolla väkisinkin siltä, että näitä loukkaavia termejä hakemalla haetaan, sellaisistakin asiayhteyksistä joissa niitä ei todellisuudessa ole...

Koulumaailmassa tämä on totta, opettajana joutuu nykyään toimimaan kieli keskellä suuta.

 

[RDivis]

Tässä olet väärässä, juhlien uskonnottomuutta (=suvivirsi pois) ajavat tiukimmin suomalaiset ateistit.

Siinä tapauksessa olen pahoillani. Itse olen nähnyt tätä nimenomaan maahanmuuttajiin liittyvissä keskusteluissa. Enkä tunne yhtään ateistia, joka tälläistä ajaisi. Minä ja ystäväni tosin emme olekaan järjestäytyneet millään tavalla.

 

[TosiFani]

Siinä tapauksessa olen pahoillani. Itse olen nähnyt tätä nimenomaan maahanmuuttajiin liittyvissä keskusteluissa. Enkä tunne yhtään ateistia, joka tälläistä ajaisi. Minä ja ystäväni tosin emme olekaan järjestäytyneet millään tavalla.

Käy lukemassa Kirkko eroon valtiosta -ketjua vaikka sivun 25 kohdilta niin löydät tämän palstan ateisteja ja muutenkin keskustelua koulun juhlista.

 

[Mr.Fox]

Minusta tuntuu nykymenolla väkisinkin siltä, että näitä loukkaavia termejä hakemalla haetaan, sellaisistakin asiayhteyksistä joissa niitä ei todellisuudessa ole.
- - -
Jos joku somali loukkaantuu siitä, että kutsun häntä somaliksi niin se on sitten voi voi, ei kansallisuutta voi häivyttää, jollei henkilö itse häpeä kansallisuuttaan ja siksi haluaa häivyttää sen itse itsestään. Olenhan minäkin suomalainen vaikka en pidä itseäni suomalaisena, mutta en siltikään loukkaannu jos joku kutsuu minua "suomalaiseksi" tai "suomipojaksi" tms. Loukkaantuminen loukkaantumisen vuoksi kertoo paljon loukkaantujan itsetunnosta, näin asian näen.

Viisaita sanoja viisaalta mieheltä!

Onhan toisinaan esim. sanalla "turkulainen" negatiivinen kaiku. Löytyy sanontoja "Älä käyttäydy kuin turkulainen!" tai "Kyllä tyhmä saa olla, mutta ei turkulainen!". Kuinka paljon maailmassa on Turku-aiheisia vitsejä (itse asiassa kolme; loput ovat tosiasioita)? "On se hyvä, että Suomessa on kaupunki nimeltä Turku. Muuten ne kaikki turkulaiset olisivat levittäytyneet ympäri maata." Käsi pystyyn kuinka moni ei oikeasti ole kuullut yhtään tällaista juttua!

Olisiko minullakin siis syytä loukkaantua, jos joku kutsuu minua turkulaiseksi? Pitäisikö minun pyytää ihmisiä kutsumaan minua ennemmin joksikin teennäiseksi "lounaissuomalaiseksi" tai "varsinaissuomalaiseksi"? PASKAN MARJAT! Mä olen ylpeä taustastani ja turkulaisuudestani; jotkut sanovat sitä jopa ylimielisyydeksi!

"Heidekenillä syntynyt, Förillä ajanut, Aurajokeen pudonnut ja Kakolassakin käväissyt"

Arabi on arabi, kiinalainen on kiinalainen, somali on somali ja turkulainen on turkulainen! Onko oikeasti jotain järkeä ryhtyä muuttamaan vakiintuineita nimityksiä? "Lähi-idästä kotoisin oleva", "aasialainen", "afrikkalainen" ja "varsinaissuomalainen" - tämä kaikki vain siksi, että joku saattaa loukkaantua tavallisesta sanasta, joka kuvaa mielestäni parhaiten ko. henkilön taustaa. Useimmiten nämä kyseiset henkilöt eivät edes itse loukkaannu asiasta, vaan joku toinen "suvaitsevainen maailmankansalainen" loukkaantuu heidän puolestaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä noiden lakkauttamista on nimenomaan nostettu esille siksi, ettei muslimioppilaille tule paha mieli.

Jotenkin olen saanut sen vaikutelman, että nämä suvivirsikeskustelut ja muut lakkautuspuheet ovat käyneet elämään omaa elämäänsä ei-muslimien piirissä. Jossain vaiheessa joku suvaitsevaisuudesta juopunut hyväntahtoinen hölmöläisporukka on ryhtynyt masinoimaan liioiteltuja toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on tasoittaa milloin minkäkin vähemmistön tietä. Ettei kenenkään vaan tarvitsisi loukkaantua.

Onhan näissä yleensä ollut jokin ristiriitatilanne alkujaan taustalla. Joku uskonnosta tarkka isämuslimi on kenties tehnyt numeroa jostain tms. Siitä huolimatta arvelisin, että aika pientä osaa Suomessa asuvista muslimeista liikuttaa paljoakaan, lauletaanko koulussa suvivirsiä tai onko jossain mahdollisesti esillä jotakin kristillisiä tms. symboleja.

Tunnen mm. yhden varmaan +20 vuotta Suomessa asuneen muslimin, jonka mukaan hänellä muualta tulleena ei ole kanttia eikä toisaalta tarvettakaan vaatia täkäläisiä muuttamaan paikallisia tapoja muslimien tai muidenkaan vähemmistöjen takia. Tämä kaveri arvelee, että ylivoimainen enemmistö hänen tuntemistaan suomalaisista muslimeista ajattelee suunnilleen samalla tavalla. Jonkinlainen hienotunteinen sallivuus vieraan uskonnon harjoittamista kohtaan kuulemma riittää hänelle hyvin, eikä siihen tarvita paikallisilta omien tottumusten muuttamista.

Oikeaa porsasta esittävien betoniporsaiden poistamiselle muka muslimeita loukkaavina kyseinen muslimi kertoi naureskelleensa makeasti, mutta hetken mietittyään hän oli pitänyt tapausta ikävänä. Juuri tällaisilla kärjistyksillä ihmisille kuulemma muodostuu entistäkin oudompi käsitys muslimeista, mahdollisesti vielä niin ettei muslimeilla ole asiaan paljoakaan osuutta. Hyvää tarkoittavat monikulttuurisuusintoilijat aiheuttavat hosumisellaan tahattomasti ristiriitoja kantaväestön ja muslimien välille.

 

[Nume]

Olen aina luullut, että Birger-jaarli on ollut joku historiallinen naishenkilö, kunnes IL:n äänestyksestä tulevalle Victorian ja Danielin lapselle selvisikin, että Birger on ruotsalainen miehen nimi, tirskis. Selvisi sitten Birger-jaarlista paljon muutakin.

 

[cottonmouth]

Lista niistä kulttuurillisista asioista jotka olemme maahanmuuton myötä menettäneet:

Betoniporsaat
Kuka pelkää mustaa miestä
Neekerinpusus
Lakupekka

Onneksi suomalainen yhteiskunta vielä jotenkin horjuu pystyssä, vaikka sen yhdet merkittävimmistä kulttuurisista tukipylväistä ollaankin murennettu. Olihan tämä listaus sarkasmia? Toki todella absurdeja tapauksia, mutta alleviivaavat vain lähinnä sitä missä mittakaavassa nämä ongelmat Suomessa todellisuudessa ovat. Toki kaikkeen saa viherahomaisesti tarttua, ei siinä, ja tuovathan nämä aiheet pinnalle pulpahtaessaan keskustelua, joka on kai aina jossain määrin hyvästä.

Minusta tuntuu nykymenolla väkisinkin siltä, että näitä loukkaavia termejä hakemalla haetaan, sellaisistakin asiayhteyksistä joissa niitä ei todellisuudessa ole.

Tämä on aivan totta, mutta olisiko herra Ketulla jotain tarkempaa muistikuvaa tähän asiaan:

Eikös tässä viime vai edellistalvena ollut jotain juttua lehdissä, kuinka somali on loukkaava nimitys?

Itselläni ei ole tällaisesta muistikuvaa, onko jollain muulla? Luulisi tuon olleen isompikin juttu, koska varsin absurdilta kuulostaa. Tämä siis ihan mielenkiinnosta, ei minään tölväisynä.

Kai siinäkin oli taustalla sitten se, että joku voi kokea tuon jätkä-nimityksen loukkaavaksi ja opettajan oli otettava käyttöön neutraalimpi vaihtoehto. Nyt tämän keskustelun myötä muistin asian lähes neljännesvuosisata tapahtuneen jälkeen. Pelleilyltä se tuntui jo silloin ja pelleilyltä tuollainen "loukkaavan terminologian neutralisointi" tuntuu edelleenkin.

Tässähän tulee vain esiin selkeä sukupolvien välinen kuilu. Vielä mainitsemasi 25 vuotta sitten jätkä tarkoitti monelle vanhemmalle ihmiselle (en tiedä oliko liikunnanopettaja minkä ikäinen, mutta aikuinen kuitenkin) jonkinlaista laitapuolen kulkijaa. Jätkä tappelivat, ryyppäsivät ja tekivät pikkurikoksia. Mitään varsinaisesti positiivista kaikua tällä sanalla ei itsessään ollut tuolloin ellei sitä sitten yhdistetty johonkin muuhun toimintoon, kuten esimerkiksi satamajätkä. Tällöinkin se lähinnä vain osin neutraloitui, mutta silti annettiin kuva huonosti palkatuissa ja hanttihommissa olevasta kaverista. Esimerkiksi oma vaarini käytti jätkä-termiä tässä yhteydessä ja moni muukin vanhempi jarru. En nyt nopeasti keksi nykyistä vastinetta, mutta voisi kuvitella tuon opettajan reaktion olevan sama, jos tänä päivänä joku tulisi liikuntatunnille ja heittäisi esimerkiksi "Mitä te homot pelaatte?". Ei varmasti tarkoittaisi tuota loukkauksena tuttuja kavereita kohtaan, mutta varmasti opettaja tuohon reagoisi.

Tässä mielessä en ihan allekirjoita tuota pelleilypointtia. Noin yleensäkin onhan tämä hieman huvittava keskustelu. Kieli ja termit muuttuvat, näin on aina ollut. Osa näistä muutoksista on teennäisiä, mutta jotenkin hassua, että näistä tehdään jotain elämää suurempia kynnyskysymyksiä. Tuskin kukaan enää käyttää vaikka business-tapaamisessa (tai yleensäkään virallisissa yhteyksissä) vaikkapa perisuomalaisia maalaissanontoja/puhetapaa, joissa esim. lyhyt matka on kullin luikaus ja niin edelleen.

 

[verikuut]

Minä pelkään mustaa miestä. Vie meidän naiset ja työpaikat. Sitten joutuu työttömänä masturboimaan ja pesemään itse omat pyykit.

 

[Casa Academica]

Tunnen mm. yhden varmaan +20 vuotta Suomessa asuneen muslimin, jonka mukaan hänellä muualta tulleena ei ole kanttia eikä toisaalta tarvettakaan vaatia täkäläisiä muuttamaan paikallisia tapoja muslimien tai muidenkaan vähemmistöjen takia.

Wau! Nyt aletaan lähestyä TOJin lähdeviittausten tasoa. Siis yhden otanta. Tunnen kääpiön (lyhytkasvuisen henkilön), pari hinttiä (seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa), vinosilmän (aasialaista alkuperää olevan), läjän karvaranteita (pohjois-Afrikkalaisia) sekä neekerin (tummahipiäisen persoonan). Onko minulla näin ollen kompetenssia lähteä esittämään lausuntoja heidän esittämiensä heittojen perusteella?
- Kääpiö: "vituttaa kun noi keittiön kaapit on noin korkealla" = kaikki kaapit alas
- Hinurit: "mekin ollaan ihmisiä. miksi ei saada adoptoida lapsia" = kaikki saa adoptoida ihan mitä huvittaa ja milloin huvittaa
- kinkki: "mä saan tehdä pahanhajuista ruokaa ja kukaan ei saa siitä loukkaantua" = se on voivoi jos kämppä haisee paskalle
- Karvaranteet: "valkoiset akat on tehty nussittaviksi, mutta pohjois-afrikkalaiset akat vain meidän nussittaviksi" = karvaranteiden suorittama nussinta on iloinen asia
- Neekeri: "suominussija! Te ette ymmärä minu kultuuri!" = mitä tähän voi enää sanoa?

Kaikki edellämainitut kyseisten tyyppien sanomina. Pahimmat kielioppivirheet korjattu lukemisen ymmärtämisen vuoksi.

 

[benicio]

Pahimmat kielioppivirheet korjattu lukemisen ymmärtämisen vuoksi.

Tämä oli nyt varmaan semmoinen akateeminen liukumiina?

 

[MacRef]

Avautui, että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää asuvansa demokratiassa.

Demokratiassa ENEMMISTÖ päättää. Enemmistöä EI voi sortaa demokratiassa. Jos ENEMMISTÖ on sitä mieltä, että tehdään jotain X vähemmistön hyväksi, on se ENEMMISTÖN päätös. Jos koet tuon päätöksen itseäsi sortavaksi, se ei sorra ENEMMISTÖÄ vaan vähemmistöä, eli niitä jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä. Jos olisitte ENEMMISTÖ, niin asiat olisivat kuten sinä haluat.

Demokratiassa enemmistö päättää, sillä on absoluuttinen valta. Enemmistöä ei voi syrjiä.

Avautui, että kaikki eivät käsitä demokratian olevan muutakin kuin enemmistön absoluuttista valtaa. Kunnon demokratiaan kuuluu myös vähemmistöjen oikeudet.

Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö...
...vähemmistön oikeudet turvataan usein joskus sellaiseksi kutsutulta kuin “enemmistön tyrannia”.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Wau! Nyt aletaan lähestyä TOJin lähdeviittausten tasoa. Siis yhden otanta.

Akateeminen liukumiina, hehe... Onkohan täällä kukaan saanut täysosumaa oikeasta luomu-liukumiinasta? Lehmälaitumia lähimailla? Voin vakuuttaa että läjä on maineensa veroinen miinoite.

Asiaan. Henkilö johon viittasin tuntee taustastaan ja ammatistaan johtuen paljon Suomessa asuvia islaminuskoisia. Hän kohtaa ammatissaan erilaisista taustoista tulevia muslimeja, on kohdannut jo pitkään. Tältä pohjalta pidän yhden henkilön kommenttiin perustuvaa näkemystä noteeraamisen arvoisena asiantuntijalausuntona.

Jollakin otannalla ja tilastollisella merkitsevyydellä ei ole näkemyksen validiteetin kanssa mitään tekemistä, koska viittaan kokemuksen pohjalta syntyneeseen näkemykseen, jota minulla on henkilön taustat ja sivistystaso tuntien syy pitää kohtalaisen luotettavana. Ei välttämättä sataprosenttisena totuutena, mutta uskottavana arviona kuitenkin.

Jätän em. henkilön ammatin mainitsematta tässä yhteydessä, koska on ainakin teoriassa mahdollista että joku voi päätellä hänen henkilöllisyytensä jo tästä. En katso asialliseksi saattaa ns. tavallista yksityishenkilöä edes pienessä määrin mihinkään välikäteen näillä kirjoituksilla, vaikka mitään arkaa en olekaan kirjoittanut häntä siteeraten.

Nyt kun lähdekritiikkiä on jonkin verran käsitelty, niin tiedustelisin oliko itse tekstissäni jotakin sellaista jonka kanssa olet selkeästi eri mieltä?

 

[penkinlämmittäjä]

Avautui, että The Soundsin uusin levy on hirveää kuraa ja vielä karmeampi pettymys.

 

[Stevie]

Absurdein maahanmuuttajahyssytys mielestäni on se, että enää ei puhuta betoniporsaista. Koska porsas on muslimeja loukkaava eläin. Nykyään puhutaan betoniesteistä. Kohta varmaan joulukinkkukin kielletään.

Lista niistä kulttuurillisista asioista jotka olemme maahanmuuton myötä menettäneet:

Betoniporsaat
Kuka pelkää mustaa miestä
Neekerinpusus
Lakupekka
Listoja saa vapaasti jatkaa.

'
Korjatkaas jos olen väärässä, mutta poistettiinkos Helsingissä jonkun taiteilijan tekemät betoniporsaat muslimien valituksen takia jokunen vuosi sitten.. ? Siinä taidettiin kusta jonkin verran rahaa. Tampereella länsipuolella kaupunkia betoniporsaat ovat toistaiseksi ainakin vielä olla...
Varsinaiseen aiheeseen vielä, niin tuon leikin nimen muuttuminen kuka pelkää jäämiestä tai mitä nyt lie lähinnä herättää huvitusta. Tämmöistähän tämä nykyään. Mutta toisaalta aikalailla aivan sama.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

'
Korjatkaas jos olen väärässä, mutta poistettiinkos Helsingissä jonkun taiteilijan tekemät betoniporsaat muslimien valituksen takia jokunen vuosi sitten.. ? Siinä taidettiin kusta jonkin verran rahaa. Tampereella länsipuolella kaupunkia betoniporsaat ovat toistaiseksi ainakin vielä olla...

Aiheesta tarjoaa Wikipedia yhteenvetoa. Espoosta oli kysymys. Muslimeilla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä itse asian kanssa, mutta ajatus muslimien betoniporsaiden vastaisesta taistelusta jäi sitkeästi elämään kansan keskuuteen.

 

[Nick Neim]

Avautui, että joku vielä ostaa pornolehtiä. Tällaisen kummajaisen näin eilen R-Kioskilla. Hämmästyin, todella. Perkeleen friikki.

Netistä se porno kuuluu katsoa.

 

[Datsun]

Avautui, että joku vielä ostaa pornolehtiä. Tällaisen kummajaisen näin eilen R-Kioskilla. Hämmästyin, todella. Perkeleen friikki.

Netistä se porno kuuluu katsoa.

Mökillä on vanhoja porniksia jostain 90-luvulta. Ihan itsekin yllätyin kuinka mukava niitä on "lehteillä". Mutta oliskos itelläkin edellinen pornolehden osto jostakin kymmenen vuoden takaa. Rouvan kanssa oltiin jossakin (Unkarissa?) ja jäi paikallista valuuttaa jonkin verran. Lentoasemalla käytin koko summan paikallisiin pornolehtiin - vaimo arvosti tätä kovasti. Etten ostanut esim. suklaata tai jotain.

Minnehän nuo lehdet katosivat, ei ole vuosiin enää näkynyt. Oikein äänestyksen paikka olisi tämäkin - koska olet viimeksi ostanut pornolehden - ja mistä. Kai niitä muuten olisi divarit pullollaan. Pitäiskö hakea muovikassillinen Eroticaa ja Rattoa?

 

[Palstalegenda]

Avautui, että muutkin kuin teinipojat ja peräkammarin pojat ovat lukeneet pornolehtiä. Siis tämähän ei ollut keljuilua vaan kehua, että ei ole peräkammarin poika (tai teini).

Ikinä en ole pornolehtiä ostanut tai varastanut, taikka lainannut tai vuokrannut. Enkä myöskään liisannut, liisoja on kyllä piisannut.

Tämä sama pätee myös pornofilmeihin ja vastaaviin DVD:hin ja mitä niitä on.

Joskus olen kyllä nähnyt unia, että pääsin saatille.

 

[Surukuku]

Avautui, että näköjään ylpeys käy vieläkin lankeemuksen edellä ja tälläkin palstalla - opettavaistako? Sitä jäämme miettimään...

 

[Palstalegenda]

Avautui, että näköjään ylpeys käy vieläkin lankeemuksen edellä ja tälläkin palstalla - opettavaistako? Sitä jäämme miettimään...

Kyllä minä olen rukoillut Jeesusta (en sitä tämän palstan nimimerkkiä) että en enää sellaisia unia näkisi.

 

[Surukuku]

Kyllä minä olen rukoillut Jeesusta (en sitä tämän palstan nimimerkkiä) että en enää sellaisia unia näkisi.

Heh - en nyt varsinaisesti ottanut tätä sinun julmaa todellisuuttasi kohteeksi toteamuksellani/huomautuksellani, mutta luonnollisesti en halua häiritä hartaudenharjoituksiasi satunnaisen huonon omantunnon yllättäessä.
Huomioni kohdistui erääseen toiseen nimimerkkiin - enkä todellakaan tarkoita erään sellaisen ansiokasta toimintaa itäisen naapurimaamme elämän ja sen ihannoijien... eh, sanoisinko: radikaalissa kritisoinnissa tällä palstalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Netistä se porno kuuluu katsoa.

Nimimerkkisi antaa ymmärtää että saatat omata alalta jotakin asiantuntemusta. Silti sanoisin että retroilu tulee vielä. Odota vaan. Vielä tulee se päivä, jolloin tahmaiset Kallet ja ryppynauhaiset VHS-kasetit ovat taas arvossaan.

Joskus vuosien päästä joku tulee tänne kertomaan, kuinka friikkiä ja niin 2010-lukuista on tirkistellä hävyttömiä pikselikuvia. Tai esitellä webbikameralla genitaalejaan toisille samanhenkisille hiplaajille. Sosiaalinen median hirmuisin hypevaihe alkaakin parahiksi olla ohi. Poplariäijät palaavat hiljalleen perusasioiden äärelle.

 

[Datsun]

Poplariäijät palaavat hiljalleen perusasioiden äärelle.

Mieleeni avautui välittömästi Asko Vileniuksen hahmo.

Heh, eipä olisi mukavaa jos oikea nimi olisi Asko Vilenius.

 

[Surukuku]

Mieleeni avautui välittömästi Asko Vileniuksen hahmo.

Heh, eipä olisi mukavaa jos oikea nimi olisi Asko Vilenius.

Sorry, mutta minulle tulee mieleen tämä alempi postauksesi keväältä ao. ketjussa, joka alkoi siitä, kun kiittelit naisia heidän "anteliaasta" pukeutumistyylistä.

Sekin tässä pikkuhiljaa avautui, että olen kätevästi luomassa tässä itselleni palstalla hikisen kyttääjäsetämiehen mainetta näillä viesteilläni. Nooo, mitäpä tuosta.

Tiedän - nuori mies, pitkä talvi, jne...