Taisi Vappu itse haluta, että se avautuu muillekin.
Vappu Pimiällä on messevät tissit.
Ilman viime tinkaa moni asia jäisi tekemättä.Sekin avautui, että joskus voisi oikeasti tehdä "helpotkin" hommat ajoissa.
Kyl vaan. Kaverin eksymiseen en enää usko, joten se nähdään sitten, haluaako vahingoittaa itseään ja/tai muita. Jotenkin tuli sekin skenaario mieleen, että suuntaa pk-seudulle ja koittaa saada Ruotsin kuninkaallisia tähtäimeen, mutta ehkei sentään.Avautui, että tuo rynkyn kera kadonneen varusmiehen hommeli on sangen vittumainen.
Samaa ihmettelen. Noin 15 vuotta sitten kun intissä tuli oltua, niin ei meillä kovia panoksia ikinä mukana kanniskeltu esim. partiotaitokisassa. Ampumapaikalla annettiin x määrä kovia panoksia ja vielä ampumisen jälkeen tarkistettiin, ettei kukaan mahdollisia ampumatta jääneitä panoksia ole ottanut mukaan.Sitä kyllä kummeksun, että kun kyseessä on ampumasuunnistuskisa, niin miksi varusmiehille on annettu kovia panoksia mukaan reitille, eikö niitä olisi voinut jakaa vasta siellä ampumapaikalla, valvotuissa olosuhteissa. Kaiken maailman kouluampumisten jälkeen olen jo odotellut, milloin joku varusmies yrittää käyttää hyväkseen rynkkyä tms. puolustusvoimain asekalustoa. Toivottavasti tämä stoori päättyy kuitenkin onnellisesti, ilman yhtään uhria.
Kyseinen varusmies löydetty kuolleena metsästä, kertoo mm. HS. Mahtaako sitten olla ampunut itsensä. Ikävä juttu joka tapauksessa.
Ikävä homma. Tuntuu kyllä entistä uskomattomammalta, että varusmiehille on annettu kovia mukaan noille siirtymille. Tämä tapaus on todennäköisimmin sairaskohtaus tai tapaturma, mutta eiköhän jollain murhainfo-foorumilla jo ole täydellinen murha -spekulaatiot käynnissä.
Ei kuolinhetkellä, vaan kun asiaa enemmän mietti.Miten se muuttuu uskomattomammaksi sillä hetkellä, kun varusmies löytyy kuolleena? Ei ihan avautunut logiikka (eli olisi pitänyt vastata pikemminkin "Asia joka ei avautunut" -ketjuun).
Kun joku kuolee, yleensä on kyse sairauskohtauksesta tai tapaturmasta. Intin kohdalla itsemurha on vielä kai siviiliä epätodennäköisempää, olen kuullut.Yhtään sen kummemmin spekuloimatta tuntuisi, ettei tapaturma taikka sairauskohtaus ole suinkaan todennäköisin vaihtoehto, puhumattakaan murhasta.
En kyllä mitenkään pysty käsittämään, miten voi olla kovat mukana, jos itse hortoilee jossain suunnistamassa. Ei voi olla mahdollista, ei mitenkään.
Tästä saadaankin taas vauhtia koko intin kieltoon, saatana sentään.
Kyllä meillä Spollessa oli aina väijyssä mukana kovat paukut. Eli päivä ja yövartiossa, ei siis koulutuksessa. Ainoastaan kun piti käydä kerran yössä kaupunkikierroksella katsomassa pari paikkaa niin aseet jätettiin pois. Ja kerran kun piti lähteä katsomaan erästä linkkimastoa muutaman kymmenen kilometrin päähän, kun sieltä ei vastattu, niin annettiin kovat paukut mukaan, eikä ketään skapparia sinne lähtenyt valvomaan. Näin ainakin vuonna 99.
2006 meillä oli pistooleissa aina kovat kun väijyssä oltiin. Yleensä pareittain liikuttiin ja skappari pysytteli hyvin pitkälti "toimiston" puolella. Mastoja yms. oli myös muutaman kilometrin päässä ja kyllä sinneki kovat otettiin mukaan. Eli tossahan ois ihan helposti voinu lähteä vaan partioautolla kaupungille ammuskelemaan. Totta puhuen kyllä siellä oli myös sellasia tyyppejä joille en mitään asetta ois antanu käteen.
Kun joku kuolee, yleensä on kyse sairauskohtauksesta tai tapaturmasta. Intin kohdalla itsemurha on vielä kai siviiliä epätodennäköisempää, olen kuullut.
Juu ja sitten mitä seuraavaksi? Yksi syy kertoo tätä, toinen jatkaa ja höystää tarinaa oman muistinsa mukaan ja soppa on valmis: itsemurha keskellä käytävää. Varmaan tiedät käsitteen tornihuhu?Voi olla näinkin, mutta intissä aikoinaan ollessani yksi varusmies kumipääkomppaniasta ampui itsensä käytävässä rynkyllä ja sotkut siivonneet saivat kuntsarit.
Juu ja sitten mitä seuraavaksi? Yksi syy kertoo tätä, toinen jatkaa ja höystää tarinaa oman muistinsa mukaan ja soppa on valmis: itsemurha keskellä käytävää. Varmaan tiedät käsitteen tornihuhu?
Tällä hetkellä sairastapaus tai onnettomuus on yhtä todennäköistä kuin itsemurha, ihmiset haluavat nähdä draamaa, siksi itsemurha nostetaan ykköseksi. Voi olla, että ase ja panokset eivät liity tapaukseen mitenkään, mutta erikoista silti, että ampumasuunnistuksessa on kovia mukana siirtymätaipaleella. Luultavasti kysymys on varusmiehen varkaudesta tai kantahenkilökunnan virheestä (mikä varkauskin tietysti on).
En ymmärrä miten draaman toivominen mitenkään liittyy tähän. Jos koko komppania on jossain ampumasuunnistusskabassa, joka on kuulemma helppoa maastoa, on aika vaikea tuupertua tapaturman taikka sairaskohtauksen takia jonnekin matkan varrelle niin, ettei kukaan löydä vuorokauteen. Siksi on aika helppo tulla johtopäätökseen, että varusmies on tarkoituksella poistunut vähän syrjään reitiltä.
Ja eikös se tullut alusta asti selväksi, että varusmiehillä oli kovia mukana siirtymätaipaleella, eli kyse ei ollut mistään varkaudesta. Onko se sitten kantahenkilökunnan virhe, jos varusmiehille annetaan kovia mukaan? Toki aseet voitaisiin kokonaan korvata puukepeillä, jos haluttaisiin varmistua, ettei kukaan pystyisi missään olosuhteissa ampumaan itseään / muita.