Kannattaa käydä jossakin muualla syömässä kuin Hesessä.
Nyt kun on tässä päässyt vähän maistelemaan ravintola-alaa sieltä toiselta puolelta niin on avautunut millasta paskaa ihmisille syötetään. Pari ravintolaa on tullu vastaan joiden tarjoamasta ruuasta en maksais senttiäkään. Paskasti kyllä menee tällä alalla..
Kannattaa käydä jossakin muualla syömässä kuin Hesessä.
Katselen uusintana eilistä HIFK-Jokerit-matsia ja erätauolla oli haastattelussa super-MG. Avautui, että hän on näköjään ottanut oppia vanhemmilta pelaajilta.
Q: Kerro vähän maalistasi?
A: Joo, oli sen verran tilaa ja ajattelin, että voisi sitä kai joskus ampuakin. Kai se jostain kainalosta meni, en oikein tiedä. Tosi hyvä, että saatiin maali.
Q: Millainen tunnelma mielestäsi on?
A: Ai että, halli täynnä, ei voisi olla parempaa. Todella mahtavaa pelata.
Q: Mitenkäs tästä eteenpäin?
A: Pitää parantaa ja pelata aktiivisemmin. Pystymme siihen varmasti.
Nuori pelaaja ja varmasti jännittää, mutta olisi nyt sanonut jotain järkevää.
Katselen uusintana eilistä HIFK-Jokerit-matsia ja erätauolla oli haastattelussa super-MG. Avautui, että hän on näköjään ottanut oppia vanhemmilta pelaajilta.
Nuori pelaaja ja varmasti jännittää, mutta olisi nyt sanonut jotain järkevää.
Urheilu turmelee aivotoiminnan. Muuankin nimetön oli aikoinaan semijargon. Sitten hajosi selkä. Sitä ennen reisi, akilles, pohje. Sen jälkeen alkoi aivotoiminnan kehittyminen.Tämä osoittaa jälleen kerran sen että ei noita urheilijoita pidä haastatella. Samat jargonit lajista toiseen.
Katselen uusintana eilistä HIFK-Jokerit-matsia ja erätauolla oli haastattelussa super-MG. Avautui, että hän on näköjään ottanut oppia vanhemmilta pelaajilta.
...
Nuori pelaaja ja varmasti jännittää, mutta olisi nyt sanonut jotain järkevää.
Väärin avautunut. MG on (erittäin todennäköisesti) käynyt jo kiekkoilijoiden mediakoulutuksen, jossa heidät oikein opettamalla opetetaan puhumaan tuota jargonia. Kukaan ei saa sanoa mitään mielipidettä mistään asiasta, ettei kukaan voi siihen tarttua. Ei anna vastustajalle mitään motivoivaa, ei suututa sponsoreita eikä pilaa huolella rakennettua imagoa jääkiekkoilijoista urheilun älykköinä.Mikael Granlund on tyyppiesimerkki jargonurheilijoista. Ne katsovat televisiosta ja oppivat sitäkin kautta puhekoodin.
Avautuivat nämä asianlaidat kauan sitten.
Niin totta. Eikä myöskään valmentajia kesken ottelun. Käsi ylös se hahmo, joka on oikeasti kiinnostunut siitä mitä joku jääkiekkoilija on ottelutapahtumasta mieltä? Veikkaan että aika iso osa lätkäjätkistä kuitenkin on aika pököjä.Tämä osoittaa jälleen kerran sen että ei noita urheilijoita pidä haastatella. Samat jargonit lajista toiseen.
Herra pelaa jääkiekkoa maajoukkueessa ja on ymmärtääkseni vielä ihan parhaimmasta päästä joukkueesta.Sami Hirvoselta puuttuu vasen käsi. Ja vasen säärikin. Hän on melko lailla voimaantunut.
Lähes 80 prosenttia suomalaisista on pienituloisia, mikäli erään pääpuolueen puheenjohtajaan on uskominen.
Onko tämä Jutta Urpilaisen "alle 3000€ tienaavat ovat pienituloisia"?
Joo. Vähän on vanha tieto, mutta en ollut aiemmin huomannut tätä määritelmää.
Rauhallisemmissa haastattelu- yms. tilanteissa Granlundin järjenjuoksussa ja kommentoinnissa ei ole ikään nähden tuntunut olevan vikaa, päinvastoin.
Joo, kun on kalpeanaamat Lampard ja Terry pois jaloista, niin peli kulkee ja tulosta tulee.Kun katselen viikonlopun ajan näkyvää Canal+ Sport ykköstä niin minulle avautui, että Chelsealla on aika paljon nekruja joukkueessa. Drogba, Kalou, Malouda, Essien, Mikel, Ramires, Cole ja Alex esimerkiksi tänään avauksessa.
Yhtä idiootiksi voisi nimittää tämän ihmettelijää kuin niiden kysymysten esittäjääkin.
Onpahan oikein avautunut. Tokihan mediakoulutukset on käyty mutta mitä sitten. Silti voisi puhua oman linjansa mukaisesti. Kyllä jonkun Granlundin moni seura huolisi vaikka Granlund puhuisi kuin normaali järkevä ihminen osaa puhua. Tosin, se koodi on kylläkin syvällä, kun sitä samaa koodia on junnuja tv:stä katseltu ja lopulta samoja höpinöitä jauhettu erinäisissä haastatteluissa. Tyhmien puhuminen tyhmentää!Väärin avautunut. MG on (erittäin todennäköisesti) käynyt jo kiekkoilijoiden mediakoulutuksen, jossa heidät oikein opettamalla opetetaan puhumaan tuota jargonia
Ei se yllättävää ole vaan lähinnä tässä on ihmetelty, että miksi pitää puhua noin. Sponsorit eivät ole syy vaan selkärangan puute. Ollaan muka kovia poikia, nakellaan hanskoja jäälle ja sitten haastatteluissa ollaan kuin pinkkiasuiset ballerinat tatamilla.Onpa yllätys saada kiekkoilijalta sitä samaa jargonia vastaukseksi. Yhtä idiootiksi voisi nimittää tämän ihmettelijää kuin niiden kysymysten esittäjääkin.
Onko tämä Jutta Urpilaisen "alle 3000€ tienaavat ovat pienituloisia"?