Asia, joka ”avautui” minulle

[Palstalegenda]

Jospa tämä aika on tulevaisuuden ihmistenkin mielestä hölmö, banaali ja säälittävä ajanjakso maailmanhistoriassa, eikä heitä kiinnosta käydä täällä.

Kuussa on käyty mutta öljyä virtaa mereen kuulemma vielä ainakin monta kuukautta. Hirmumyrskyt levittävät öljyn ja golf-virtakin saattaa ottaa öljyä reppuselkäänsä, joten kyllä tämä ajanjakso on niin murheellista, että tulevat meikäläiset eivät tätä tragediaa halua nähdä.

Kyllä on avautunut, että on se vissiin sitten kovin mahdottoman vaikeaa tukkia yksi putki.

 

[Metalheart]

Asia josta minulla on ollut pitkään aavistus avautui tänä viikonloppuna kaikessa komeudessaan:

Olen idiootti.

Toinen asia joka minulle avautui viime viikolla:

Galaxy lienee Turun siistein baari/yökerho.

PS. Ei, nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa...

 

[Mr.Fox]

Aikamatkailu ei tule koskaan onnistumaan. Jos se olisi tulevaisuudessa mahdollista, miksi yhtään aikamatkaajaa ei ole nähty?

Aikamatkustus ON mahdollista; nimittäin tulevaisuuteen! Aikamatkustamme koko ajan kohti tulevaisuutta 24 tunnin vuorokausivauhtia.

Itse ajattelen asian näin - sen enempää fysiikan lakeja tms. tuntematta - että tätä nopeutta saattaa olla mahdollista nostaa. Tämähän on ilmeisesti jossain tieteellisissä julkaisuissa selitetty paremminkin. Liittyy muistaakseni jotenkin valon nopeuteen jne. Oloni on luottavainen, että vladilla saattaa olla painava sanansa sanottavana tähän asiaan.

Toinen asia, jota yön pimeinä tunteina tähtitaivasta tuijotellessani olen joskus pohdiskellut, on se, että voisiko tulevaisuudessa kuitenkin aikamatkustus menneisyyteen olla mahdollista. Oliko se Back To The Future vai Timecop -leffassa, kun sanottiin hieno lause: "Sama materia ei voi esiintyä kahteen kertaan samassa ajassa."? Voitaisiinko tästä vetää jonkinlaisia yhtäläisyysmerkkejä UFO-havaintoihin?

Miksi kaikki lentävät lautaset havaitaan aina syrjäisillä seuduilla? Miksi havainnot eivät ole koskaan "varmoja"? Entäpä jos nämä lentävät lautaset ovatkin tulevaisuuden ihmisten aikamatkustusvälineitä. Jos vuodesta 2200 joku päättää tulla katsomaan minkälaista eloa maapallolla oli vuonna 2010, niin laskeutuisiko hän keskelle Times Squarea ja riskeeraisi oman olemassaolonsa? Jos saisit huomenna mahdollisuuden matkustaa lentävän lautasen näköisellä esineellä omiin lapsuusvuosiisi, niin tuhoaisitko itsesi menemällä moikkaamaan 9-vuotiasta itseäsi vai tarkkailisitko itseäsi kauempaa?

Mistä Egyptin pyramidien, Englannin Stonehengen tai vaikka Mayojen temppeleiden rakentajat ovat saaneet innostuksensa ja ennen kaikkea tarvittavan tietotaidon? Tai mikä tämä Etelä-Amerikan alkuperäisasukkaiden tekemä kymmenien neliökilometrien laajuinen "luontopolku" tms. oli, joka on mahdollista nähdä kokonaisuutena ainoastaan ilmasta? Onko jo tuhansia vuosia sitten ollut aivan käsittämättömiä neroja, että he ovat alkeellisilla välineillä pystyneet rakentamaan järjettömiä rakennelmia? Ovatko he voineet saada vinkkejä ulkoavaruudesta saapuneilta olioilta, jota aina silloin tällöin tarjotaan selitykseksi erilaisissa dokumenteissa? Yksi hyvä selitys voisi olla mielestäni myös se, että he ovat saaneet vähän apuja tulevaisuuden ihmisiltä.

 

[ernestipotsi]

Aikamatkustus ON mahdollista; nimittäin tulevaisuuteen! Aikamatkustamme koko ajan kohti tulevaisuutta 24 tunnin vuorokausivauhtia.

Itse ajattelen asian näin - sen enempää fysiikan lakeja tms. tuntematta - että tätä nopeutta saattaa olla mahdollista nostaa. Tämähän on ilmeisesti jossain tieteellisissä julkaisuissa selitetty paremminkin. Liittyy muistaakseni jotenkin valon nopeuteen jne.

Itse asiassa juuri toisinpäin. Aikaa on mahdollista hidastaa joko a) nopeuden lisääntyessä tai b) gravitaation kasvaessa.
Käytännössä nopeus pitää olla lähellä valonnopeutta tai sitten sun täytyy istuskella mustan aukon läheisyydessä jotta tolla olisi mitään näkyvää vaikutusta

Joku fyysikko kertokoot paremmin

 

[Evil]

Mistä Egyptin pyramidien, Englannin Stonehengen tai vaikka Mayojen temppeleiden rakentajat ovat saaneet innostuksensa ja ennen kaikkea tarvittavan tietotaidon?

Erich von Däniken on selittänyt nämä asiat aukottomasti jo 70-luvulla. Siitä vaan kipittämään kirjastoon, niin totuus selviää.

 

[PeteX]

Erich von Däniken on selittänyt nämä asiat aukottomasti jo 70-luvulla. Siitä vaan kipittämään kirjastoon, niin totuus selviää.

Just ja hänen kirjoissaan olevat ufojen lentokenttien kuvat ovat oikeasti pelikortin kokoisia plänttejä kuvattuna läheltä.

 

[Morgoth]

Aikamatkustus ON mahdollista; nimittäin tulevaisuuteen! Aikamatkustamme koko ajan kohti tulevaisuutta 24 tunnin vuorokausivauhtia.

Mitä enemmän lähestytään valonnopeutta niin sitä hitaammin aika kulkee.Tuohan olisi periaatteessa helppoa. Ammutaan raketti avaruuteen lähes valonopeudella ja antaa sen lentää siellä vaikka 100 vuotta jolloin raketin matkustajat olisivat 100 vuotta vanhempia ja heidän mielestään aikaa olisi kulunut vain 100 vuotta, mutta maapallolla aikaa olisi kulunut vaikka 10000 vuotta (en nyt muista suhdetta tai jaksa ruveta laskemaan). Pieni rajoite on tosin, että meidän pitäisi osata rakentaa raketti joka menee lähes valonnopeutta.

Toinen asia, jota yön pimeinä tunteina tähtitaivasta tuijotellessani olen joskus pohdiskellut, on se, että voisiko tulevaisuudessa kuitenkin aikamatkustus menneisyyteen olla mahdollista.

Taitaa olla ajanhukkaa, koska syyn ja seurauksen suhde menisi rikki. Lyhyesti matkustaisit ajassa taaksepäin. Olet nyt esim 30 vuotta ja matkustaisit aikaa 31 vuotta taaksepäin ja tappaisit isäsi ja äitisi. Eihän sinua olisi ikinä syntynytkään?

 

[jussi_j]

... voisiko tulevaisuudessa kuitenkin aikamatkustus menneisyyteen olla mahdollista.....

Tokihan voit seurata menneisyyttä livenä jo nyt katsomalla taivaalle. Jos haluaisit olla kärpäsenä katossa kun, vaikkapa itseäsi pannaan alulle, niin käyhän sekin. Otat vain sen tapahtumasta lähteneen valon kiinni. Se taas onnistuu jollain madonreikäsysteemillä tai sitten nou. Kuitenkaan et voi siihen jo tapahtuneeseen tietenkään vaikuttamaan.

 

[Kummeli]

Tokihan voit seurata menneisyyttä livenä jo nyt katsomalla taivaalle. Jos haluaisit olla kärpäsenä katossa kun, vaikkapa itseäsi pannaan alulle, niin käyhän sekin. Otat vain sen tapahtumasta lähteneen valon kiinni. Se taas onnistuu jollain madonreikäsysteemillä tai sitten nou. Kuitenkaan et voi siihen jo tapahtuneeseen tietenkään vaikuttamaan.

Taas täällä ollaan kännissä keskellä päivää. Voi voi.

Tähän hymiö.

 

[ms.qvist]

Pieni rajoite on tosin, että meidän pitäisi osata rakentaa raketti joka menee lähes valonnopeutta.

Toinen merkityksellinen rajoite on se, että meidän täytyisi rakentaa raketti mikä kestää nopeuden, mikä lähentelee valonnopeutta. Kyseisessä nopeudessa jo atomiin törmääminen on kohtalokasta, puhumattakaan sitten suuremmista kohteista. Joten, jos matkustaminen tulevaisuuteen tai johonkin muuhun todellisuuteen olisi mahdollista, on koetettava ratkaista tämä rajoitus, sen ohella, että on kehitettävä moottori, jonka avulla saavutetaan tarvittava nopeus. Tällä hetkellä sellaisesta moottorista voidaan vain haaveilla, mutta kentien antimateriasta (jos sitä onnistutaan joskus valmistamaan suuria määriä) voidaan löytää polttoaine tällaiseen moottoriin ja näin saavuttaa huomattavasti nykyistä suurempia nopeuksia. Ja todellakin huomattavasti kun tällä hetkellä, nykyään rakettien nopeus olleen noin 21 mach per tunti.

Taitaa olla ajanhukkaa, koska syyn ja seurauksen suhde menisi rikki. Lyhyesti matkustaisit ajassa taaksepäin. Olet nyt esim 30 vuotta ja matkustaisit aikaa 31 vuotta taaksepäin ja tappaisit isäsi ja äitisi. Eihän sinua olisi ikinä syntynytkään?

On olemassa spekulaatioita, joiden mukaan menneisyyteen voi matkustaa - kyseessä on todellakin spkulaatio. Erästä kutsutaan "ristiriidattomaksi historiaksi" eli sen mukaan et voi matkustaa menneisyyteen, jollei ole olemassa todistetta, että olet jo ollut siellä. Jos tässä tapauksessa aika-avaruutta voidaan käyristää siten, että voit matkustaa menneisyyteen, on aika-avaruuden kaikkien tapahtumien noudatettava ristiriidattomasti fysiikanlakeja. Eli et voi menneisyydessä tehdä mitään sellaista tekoa mikä muuttaisi asemasi nykyisyydessä, esim. tappaa isosisäsi. Kyseisen mallin mukaan et myöskään voi muuttaa sitä historiaa, joka on jo tiedossa, eli menneisyydessä ei voi toimia aivan oman päänsä mukaan. Tämä on todellakin suppea esitys "ristiriidattoman historian-mallista".

Toista ratkaisumallia kutsutaan "vaihtoehtoiseksi historiaksi". Tässä mallissa aikamatkailija osuu menneisyyteen, joka on erilainen kuin meidän tuntemamme historia. Silloin hän voi toimia vapaasti, koska tämä historia ei ole se historia, mikä johtaa meidän nykyisyyteemme. Tämä malli muistuttaa Richard Feynmanin "polkuintegraalia", tämän olettamuksen mukaan maailmankaukkeudella on yhden historian sijasta monta rinnakkaista historiaa, joista jokainen on toteutunut omalla todennäköisyydellään. Polkuintegraalien ja vaihtoehtoisten historioiden välillä on kuitenkin yksi merkittävä ero, Feynmalin menetelmässä kaikki polut ovat samassa aika-avaruudessa.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Ei voi matkustaa ajassa taaksepäin, muuten kuin muistoissa. Ehkä voisi olla teoriassa mahdollista luoda laite, jolla voisi tunkeutua ihmisen mieleen ja nähdä muistoja visuaalisesti, mutta ei niihin voisi mitenkään vaikuttaa ja katselisit niitä vaan sen ihmisen perspektiivistä kuin jotain vanhaa ohjelmataltiointia. Toki tuollainen keksintö olisi hyödyllinen monella tapaa ja voisi auttaa esim. rikosten selvittämisessä. Tietysti myös perus sci-fimeiningillä olisi väärinkäytön riskit melkoiset.

Aikamatkustukselle taitaa olla oma ketjunsakin jossain?

Kiehtova aihe noin fiktion kannalta, suosikkejani, mutta tosiaan silkkaa mahdottomuutta. Näin sanoo henkilö joka sinänsä uskoo kaikennäköiseen, mutta tässä menee jo raja.

 

[Morgoth]

Toinen merkityksellinen rajoite on se, että meidän täytyisi rakentaa raketti mikä kestää nopeuden, mikä lähentelee valonnopeutta.

Aivan, mutta 'tulevaan matkustaminen' olisi kuitenkin teoriassa ongelmatonta, joskin käytännössä ei. 'Taaksepäin matkustaminen' on jo teoreettisesti huomattavasti ristiriitaisempi.

Tuossa ihan mielenkiintoinen artikkeli yleensä ajasta ja että lopulta ymmärremekö juuri edes mitä aika ihan oikeasti on edes. Lopulta aikamatkustamisesta puhuminen tuntuu jopa vähän huvittavalta, kun välttämättä emme edes ymmärrä mitä aika todellisuudessa on. Tietysti arkijärkemme mukaan asia on täysin itsestäänselvää, ainakin olevinaan.

http://www.tiede.fi/artikkeli/1087/aika_on_harha_ei_mennytta_ei_nykyista_ei_tulevaa

 

[ms.qvist]

Aivan, mutta 'tulevaan matkustaminen' olisi kuitenkin teoriassa ongelmatonta, joskin käytännössä ei. 'Taaksepäin matkustaminen' on jo teoreettisesti huomattavasti ristiriitaisempi.

Tästä tuli mieleeni, jos nyt lähtisimme Maapallolta matkustamaan raketilla, jonka nopeus on valonnopeus, niin tutkimusten mukaan voisimme matkustaa avaruudessa "vain" 15 miljardin valovuoden päähän. Tätä kauempana kohteet (esim. galaksit) etääntyvät niin nopeasti, ettei edes juuri nyt Auringostamme matkaan lähtenyt valonsäde luultavasti koskaan tavoita niitä. Tässä suhteessa voidaan todeta, että emme tule näkemään edes kuviteltavissa olevan Universumin toista laitaa koskaan.

Huomautuksena:

Populaareissa esityksissä ilmaistu käsitys siitä kuinka kaukana tunnetut kohteet ovat, on hivenen harhaanjohtava, vaikka asia sanomalehdissä esim. ilmaistaan: "...havaitut kohteet ovat noin 13 miljardin valovuoden päässä." Totuus on toinen, tieteellisessä tekstissä asia ilmaistaan toisin, siinä etäisyydet kohteisiin ilmoitetaan sen mukaan, kuinka kaukana ne nyt ovat. Tällöin on päästy siihen, että kaukaisimmat havaitut kohteet ovat noin 35 miljardin valovuoden päässä eli nähtävää riittää vaikka emme pääsisikään kuin se 15 miljardin valovuoden päähän.

***

On myös tehty laskelmia siitä onko paluumatka mahdollinen ja mitä siitä mahdollisesti seuraa. Ensinnä on otettava huomioon kiihdytys, jarrutus, uusi kiihdytys ja vielä kerran jarrutus jos palataan Maapallolle. Tämän kaiken on ennustettu vievän aikaa loppujen lopuksi huomattavasrti kauemmin jos voisimme lähteä liikkeelle valonnopeudella ja pysähtyä kuin seinään ts. kun olisimme perillä, olisi Maapallo kärventynyt jo kymmeniä miljardeja vuosia sitten. Mutta ei tässä vielä kaikki, todellisuudessa paluumatka ei ole mahdollinen laisinkaan koska (syiden takia, joita en osaa järkevästi selittää) paluumatka luonnistuu vain puoleen matkaan saakka. Liittyneekö tämä sitten avaruuden (kiihtyvään) laajenemiseen tjsp.

vlad.

 

[Target]

Ensinnä on otettava huomioon kiihdytys, jarrutus, uusi kiihdytys ja vielä kerran jarrutus jos palataan Maapallolle. Tämän kaiken on ennustettu vievän aikaa loppujen lopuksi huomattavasrti kauemmin jos voisimme lähteä liikkeelle valonnopeudella ja pysähtyä kuin seinään ts. kun olisimme perillä, olisi Maapallo kärventynyt jo kymmeniä miljardeja vuosia sitten. Mutta ei tässä vielä kaikki, todellisuudessa paluumatka ei ole mahdollinen laisinkaan koska (syiden takia, joita en osaa järkevästi selittää) paluumatka luonnistuu vain puoleen matkaan saakka. Liittyneekö tämä sitten avaruuden (kiihtyvään) laajenemiseen tjsp.

vlad.

Kässärillä onnistuu tuo äkäisempi käännös. Taidan silti tyytyä lähtemään perheen kanssa Särkänniemeen.

 

[Kummeli]

Minulle avautui taas kerran, että mitä enemmän nukun, sitä enemmän väsyttää. Menin nukkumaan joskus vähän ennen 23 ja heräsin vähän 10:n jälkeen. Edellinen yö meni niin, että menin nukkumaan suurin piirtein samoihin aikoihin ja heräsin seitsemältä, eikä väsyttänyt lähellekkään niin paljoa, kuin tänään.

Onkohan tuosta mitään ihan oikeaa todistusaineistoa, että väsyttäisi enemmän, koska minulla tuo on ainakin ihan yleistä. Esim. viikonloppuisin väsyttää aina ihan käsittämättömän paljon, vaikka nukkuukin enemmän, kuin viikolla.
No, kai se täytyy taas laittaa kello herättämään seitsemältä.

 

[Meikku]

Njaa. Soneran kaapelissa kun päivitti kanavalistan niin näkyy URHOTV Total. Makiata. Kuulemma joulukuuhun asti ilmaiseksi. Very nice.

 

[Eino_Mies]

Avautui sellainen asia, että YLEn euroviisukommentaattori Jorma Hietamäki ei olekaan liki kuusikymppinen tyylikäs gentleman. Pelkän puheäänen perusteella kuvittelin hänen olevan ulkonäöltään lähinnä Erkki Toivasta tai Aarne Tannista muistuttava pukuherra.

 

[anatsu]

Avautui muuten, että kohta enemmän hörähdin tuolle Hirvosen pelikiellon syylle kuin J.Hottin vuoden pelikielolle. No siellä on Modesedät ymmärtäneet, että nuo Euroviisut ovat mennet enemmän siihen, että show on se jolla voittaa. Mitäpä niillä laulun sanoilla enää tekee.

 

[Vuokralainen]

Ihmettelin muutamia vuosia sitten, kun kaverini oli hankkinut mökilleen käytetyn jääkiekkomaalin ja se oli niin pirun hyvässä kunnossa.

Ihmettelyn aihe oli juuri maalin hyväkuntoisuus, kun kuulin sen olevan Miettisen Antin harjoituskäytössä ollut maali.

Enää en ihmettele, että se oli niin hyvässä kunnossa. Tämä siis avautui minulle viimeistään MM-kisojen aikaan.

 

[Pullamössö]

Nimimerkki siffa on tosissaan Sihvospetteri-ketjussa ja muuallakin. Ehkä täydellisin esimerkki miten Sihvospetterin "oppeja" ei tulisi "soveltaa". Tulee oikeasti ikävä kohta tätä mömmöm '95 nevö föget-osastoa.

 

[Noosebleed 68686]

Päivän "uutinen"- ketjusta avautui, miksi rap on niin jumalattoman vammaista "musiikkia".

Eiköhän tämä kuulu tänne. Helsinkiläisravintola syrji vammaista

Mitämitä, eihän tässä ole mitään turhaa! Kyseessähän on suuri suomalainen rap-artisti Resis Posse!

 

[Individual]

... avautui että omaan porvarilliset sukujuuret (ei uskoisi) ja että isoäidin isä on erään lappilaisen suojeluskunnan perustaja vuodelta 1917. Liekö sitten miten osallistunut kahinoihin.

ps. sukututkimus on pop. Kunnia heille, jotka sitä jaksavat tehdä.

 

[cottonmouth]

Avautui, että nykyisin taitaa tulla sanomista, jos rynkky selässä näyttäytyy julkisilla paikoilla. Eipä ne Joensuun Mehtimäen kioskitädit kovin suurta haloota jaksaneet aikanaan nostaa, vaikka kahvit haettiinkin A-junnujen harkoja seuratessa rk:t selässä.

 

[Vintsukka]

Avautui, että Raptorin uusi tuleminen jäi aika torsoksi. Kymmenen vuotta sitten tekivät sentään muutaman ihka uuden biisinkin (joista pari oli ihan hauskojakin), mutta tällä kertaa ulos tuli vain n. miljoonas versio porukan paskimmasta biisistä Oi beibi ja Allekirjoittaneen mainion Tosi tarttuvan täytebiisin huono versiointi.

 

[Blackie]

Avautui, että Raptorin uusi tuleminen jäi aika torsoksi. Kymmenen vuotta sitten tekivät sentään muutaman ihka uuden biisinkin (joista pari oli ihan hauskojakin), mutta tällä kertaa ulos tuli vain n. miljoonas versio porukan paskimmasta biisistä Oi beibi ja Allekirjoittaneen mainion Tosi tarttuvan täytebiisin huono versiointi.

Nyt kun ollaan ihmettelyketjussa, niin ihmettelen, miten vanhat miehet ovat jaksaneet niin paljon panostaa tuohon Tosi tarttuvan täytebiisin videoon. Erinomainen idea. Varsinkin Alanis Morissette -kohta hymyilyttää.

Edit: Sori, eihän tämä ihmettelyketju ollutkaan :D Se mun piti kai avata.