Minulle avautui, että ydinvoima onkin paljon vaarallisempaa kuin yleisesti luullaan. Ydinvoimatyöntekijöillä on esimerkiksi 10 kertaa enemmän leukemiaa kuin muulla väestöllä. Ja paljon muutakin. Aivan katastrofaalista koko touhu eikä todellakaan päästötöntäkään, ydinjätteen lisäksi.
Ei helvata. Energiapoliittinen mielipiteeni teki nyt täydellisen täyskäännöksen. V***n viherpiipertäjät olivat ja ovat tuossä ydinvoima-asiassa oikeassa, jopa enemmän kuin heistä useimmat arvaavatkaan.
(Jatkoajan äijjien kanssa en ala tästä asiasta vänkäämään, tutkikaa itse)
Väittäisin, että kyse on tämän tutkimuksen perusteella muotoiluista virheistä valheista/totuuden vääristelyistä. Ei sikäli mikään ihme, että em. keskustelija tietoisesti ei tuo viitettään esille.
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/331/7508/77
Se, että ydinvoimalan työntekijöillä on suuremmat syöpäriskit on aika itsestäänselvää, koska ydinvoimalatyöntekijät tekevät säteilytyötä (kuten myös allekirjoittanut) ja heidän vuosiannoksensa ovat perusväestöä korkeammat. Kuitenkin kokonaisuudessa riski on merkityksetön verrattuna tupakoinnin yms. aiheuttamiin riskeihin (joita ei esim. ko tutkimuksessa ole voitu suodattaa pois datasta). Samalla lailla löytyy useita muita ammattiryhmiä, joissa syöpämäärät tai vaikkapa tapaturmaprosentit ovat merkittävästi valtaväestöä suuremmat, mutta "jostain syystä" ihmiset vauhkoontuvat enemmän jos kyse on säteilystä. Tuskin kukaan on autoiluakaan kieltämässä vaikka onnettomuuksien määrä F1-kuljettajien keskuudessa lienee valtaväestöä suurempi?
Tutkimuksesta lainattuna
"The excess relative risk for
leukaemia excluding chronic lymphocytic leukaemia was 1.93
per Sv ( < 0 to 8.47), which gives a relative risk of 1.19 for a dose
of 100 mSv."
Jos nyt oikein olen tuota ymmärtänyt, tuo ei ainakaan tarkoita 10 kertaista riskiä.
Yhtenä olennaisena pointtina ko. tutkimuksessa
"Less than 5% of workers in this
study received cumulative doses of the order of 100 mSv over
their entire career, however, and most of these doses were
received in the early years of the nuclear industry, when protection
standards were less stringent than today."
Eli kehitys on kehittynyt säteilysuojelun alalla.
Tuosta kai pitäisi löytyä täysiversio suoraan, eikä vaadi mitään yliopistoyhteyttä.
http://www.bmj.com/cgi/reprint/331/7508/77.pdf