en.wikipedia.org
Olisit ampunut tuollaisella ja kerännyt linnut talteen. Olisit voinut tehdä sitten hanhista paistia, sulat käyttänyt nuoliin ja ylimääräisen pistänyt kuoppaan.
No, just' tuollaista vanhan ajan "ruuhipyssyä", eipä kyllä ruuheakaan, satu olemaan, ja eipä sillä, että minkäänlaista muutakaan asetta olisi tässä taloudessa, jos talousteräaseita ei lasketa.
Tiedän kyllä ko. aseen ja olen kuullut, että mm. Lapissa tuommoisella olisi joskus metsästetty hanhia.
Muistaakseni yhden hanhen korvausarvo on hieman reilut 300 euroa plus tekoväline. Eli olisit menettänyt sen kirveen valtiolle ja olisit nyt reilun kolme sataa köyhempi. Olettaen että heittosi olisi osunut ja ollut tappava.
Niin no - minun olisi mitä ilmeisemmin pitänyt rikkoa lakia vielä ilmoitusvelvollisuudenkin osalta ynnä sen osalta, että sen kirveen olisi joku muu saanut hakea tuolta järven pohjasta,
Mutta joo - ao. uutisen mukaan valkoposkihanhien hätyyttäminen on tarkaa puuhaa, jossa merkittäviä asioita ovat:
- teon suorittanut henkilö
- aika minuutilleen per ammuttu hanhi
- paikka peltolohkon tarkkuudella
- hanhien kokonaismäärä laumassa
- ammuttujen hanhien määrä/lohko ja kokonaismäärä
- käytetty ase ja patruunat
- ym.
Noista kun yksikin puuttuu ilmoituksesta, joka pitää tehdä välittömästi teon jälkeen, poliisit tutkivat asian ja sakothan siitä paukahtaa, ennenkuin edes ruudinsavu on pellolla ehtinyt hälvetä...