Another HAB kirjoitti:Lopeta jo toi paskanjauhaminen, etkö kunnioita LAKEJA lainkaan?
The Original Jags kirjoitti:Logiikkani on se, että miksi mennä armeijaan tai sivariin vapaaehtoisesti, jos sinne ei ole halua mennä?
Iceman kirjoitti:Miksi pidättäytyä raiskaamasta lapsia tai noudattaa mitään muutakaan LAKIA jos ei halua?
Kerrataanpa nyt hieman asioita.The Original Jags kirjoitti:Asevelvollisuuden voi suorittaa myös siviilipalveluksena, joka siis ei ole vapaaehtoinen asia. Joko armeija tai sivari on suoritettava välttääkseen vankilan. Tällöin kyse on juuri vankilan uhkaan perustuvasta pakosta.
Uskon, että yleistä asevelvollisuutta ei ole enää Suomessa 20 vuoden päästä.
Voitko samalla kertoa myös mikä on Suomen ja sen lähiympäristön geopoliittinen tilanne 20 vuoden päästä ja miten tuo tilanne puolestaan vaikuttaa Suomen yleiseen asevelvollisuuteen.The Original Jags kirjoitti:Uskon, että yleistä asevelvollisuutta ei ole enää Suomessa 20 vuoden päästä.
The Original Jags kirjoitti:Jokaisella ihmisellä on tietty moraalikäsitys, jonka perusteella hän määrittelee eri asiat joko oikeiksi, vääriksi tai kenties harmaalla alueella oleviksi.
--------- clip ----------------
Noudatan lakia tietyissä asioissa mielelläni, koska laki on niissä tapauksissa sopusoinnussa oman moraalikäsitykseni kanssa.
The Original Jags kirjoitti:Mutta koska 17-19-vuotiaat ovat keskimäärin aika ajattelematonta ja lammasmaista porukkaa, niin en pidä tällaista suurimittaista protestia kovin todennäköisenä.
Designer kirjoitti:Mjaa, kun ei feministeillä pelottelu ilmeisesti herättänyt tarpeeksi reagointia, niin piti sohaista tämä toinen muurahaispesä tuleen.
Power kirjoitti:Lammasmaisuudesta ja ajattelemattomuudesta voisi kyllä todeta, että merkittävä osa 17-19 -vuotiaista epäilemättä jättäisi armeijan käymättä jos se vain suinkin olisi mahdollista, mutta onneksi kypsymistä (ts. lammasmaisuuden ja ajattelemattomuuden vähentymistä) tapahtuu vanhemmiten siinä määrin, että ehdoton enemmistö (n. 77 %) päätyy hyväksymään yleisen asevelvollisuuden.
op777 kirjoitti:Tutkimusten mukaanhan maanpuolustusinto on tuossa ikäryhmässä kovimmillaan, ja yli 70% kävisi perinteisen armeijan vaikka se olisi täysin vapaaehtoinen.
Power kirjoitti:Niin kai sitten, toisaalta kannatus palkka-armeijalle on niin ikään nuorissa ikäluokissa kaikkein suurinta. En tosin usko, että ihan 70 prosenttiin asti käytännössä päästäisiin, jos armeija olisi oikeasti vapaaehtoinen, mutta toki tuollainen kyselytulos antaa jonkinlaista osviittaa.
Oli miten oli, yleisen asevelvollisuuden kannatus vaikuttaa kyselyiden perusteella kaikissa ikäryhmissä vankalta, joten suomalaisten lammasmaisuus ja ajattelemattomuus ei selvästikään ole iästä kiinni. Minkäs sille tekee, kun on lusikalla annettu...
varjo kirjoitti:Lammasmaisuus nyt on mielipidekysymys, mutta ajattelemattomuuden väittäminen vaatii perusteita, eikä sellaisiksi kelpaa pelkästään sinun omat näkemyksesi "suurena ajattelijana".
Power kirjoitti:Tiedä sitten, kirjoititko tuon tosissasi, mutta oma kommenttini oli sarkastinen (vrt. TOJ:n määritelmät). Muutenkin erityisesti viestisi toinen kappale menee käytännössä yksi yhteen omankin mielipiteeni kanssa, joten lepo vaan.
minun mielestä olisi pelkästään reilua, että suomen puolustuksesta vastaisi seuraavat 80 vuotta naiset. He kun ovat päässeet maamme alkuajan vapaakyytiläisinä luistamaan tästä kaikkien meidän yhteisestä velvollisuudesta.tuuski kirjoitti:Kannatat yleisen asevelvollisuuden poistamista, näetkö NATO:n ainoana oikeana vaihtoehtona Suomelle? Itsenäinen, pieni palkka-armeija, kuten moneen kertaan on todettu, ei sovi ikinä Suomelle, niin kauan, areaa ja ennen kaikkea rajaa itään on nykyinen määrä, ja muita varteenotettavia sotilasliittoja ei ole.
dana77 kirjoitti:minun mielestä olisi pelkästään reilua, että suomen puolustuksesta vastaisi seuraavat 80 vuotta naiset.
Yläpesä kirjoitti:Presidenttiehdokas, upseerin tytär Heidi Hautala on vastannut Iltalehdessä koottuihin kysymyksiin ja niiden perusteella hän aikoo ottaa selkeästi kantaa otsikon allekin sopiviin aiheisiin. Presidentti Hautala ajaisi asevelvollisuuden alas ja jäisi Naton ulkopuolelle. Venäjä ei hänen mielestään uhkaa Suomea sotilaallisesti.
Lainaukset:
Kysymys:
Kannatatteko nykyään voimassa olevaa, vain toista sukupuolta koskevaa asevelvollisuutta?
Vastaus:
Tasaarvokysymykset ovat tärkeitä, mutta ratkaisisin tämän tasa-arvokysymyksen niin, että joka vuosi kutsuttaisiiin pienempi ikäluokka nuoria miehiä, koska suomalainen asevelvollisuusarmeija on valitettavasti vanhentunut puolustusratkaisu.
Hei, Oletko sitä mieltä, ettei Suomen pidä liittyä Natoon ja miksi?
Vastaus:
Tärkein syy siihen, miksi Suomen ei tulisi liittyä Natoon on se, että Nato on aika lailla USA:n hallitsema organisaatio. Yhdysvallat ei mielestäni toiminnallaan edistä maailman rauhaa ja vakautta. Haluaisin keskustelua siitä, että Natolla on viime kädessä käytössään ydinasepelote. Että mitä jatkossa aiotaan tehdä ydisaseille. Mielestäni Suomella ei ole sotilaallista uhkaa, esim. Venäjän taholta, joten sotilaallinen liittoutuminen ei ole tarpeenkaan.
Iceman kirjoitti:Pojista ei välttämättä tehdä miehiä armeijassa mutta siellä opitaan myöskin hyödyllisiä taitoja.
Betoz kirjoitti:Kuten petaaminen ja viikkaaminen? Tai juokseminen metsässä aseen kanssa.
Iceman kirjoitti:Nuokin voivat olla hyödyllisiä ja uusia taitoja joillekin peräkammarin pojille. Enemmänkin ajattelin ryhmätoiminnan taitoja, valinnaista johtajakoulutusta ja ihan konkreettisia taitoja kuten esim. uimataito tai suunnistaminen.
