ASEM (9)10-11.9.2006

[SergeiK]

Lähdeviittaukset kuntoon!

Voisiko arvon tsei_tsei laittaa linkit joka kerta kun viittaa jotain tapahtuvan jossain videossa?

Mikä video ja jos video on pitkä, niin missä kohtaa videota tapahtui mitä?

 

[puoliväliheikki]

Esim parikymppinen helsinkiläisnuori ei näe poliisia enää välttämättä yhtä luotettavana ja neutraalina toimijana kuin vanhemmat ikäluokat. Tähän lienee vaikuttanut eniten ns nollatoleranssi graffitien suhteen.

Öh, pitäisikö rikoksiin ( esimerkissäsi vahingonteko ) jättää puuttumatta?
Nostaisiko se mielestäsi poliisin pisteitä parikymppisen Helsinkiläisen lökäpöksyn silmissä?

...
Itse en ole niin huolissani siitä, jos jotkut välillä riehuvat, kyllä nämä on tähänkin mennessä saatu hyvin rauhotetuiksi...

Pitääkö aina ensin jonkun mennä vituiksi huolella, ihmisten loukkaantua ja kuolla, ennen kuin asioihin saa reagoida? Tähän mennessä on säästytty vakavilta henkilövahingoilta ja omaisuusvahingotkaan eivät ole kohonneet pilviin. Hyvä niin.

Ei kokoontumisvapaus anna oikeutta rikkoa muiden tahojen omaisuutta, oikeuksia, eikä kokoontumisvapaus poista yksilön vastuita ja velvollisuuksia muun lainsäädännön ja sitä valvovien tahojen edessä.

Sen sijaan olen huolissani, jos Suomessakin aletaan polkemaan ihmisten perusoikeuksia jonkun turvallisuuden nimissä...
...Uskomatonta oikeuksien rajoittamista jonkun turvallisuuden kustannuksella!
...

"...jonkun turvallisuuden nimissä"
Sinun turvallisuuden nimissä, minun turvallisuuden nimissä, sinun läheistesi turvallisuuden nimissä,...

 

[tsei_tsei]

Voisiko arvon tsei_tsei laittaa linkit joka kerta kun viittaa jotain tapahtuvan jossain videossa?

Mikä video ja jos video on pitkä, niin missä kohtaa videota tapahtui mitä?

Ööö, katsotaan. Eli näitä tarkoitin:

http://www.youtube.com/watch?v=cDPzJ1S-eDQ&mode=related&search=

Tuossa mielestäni joku tallaaja yrittää vain päästä pois saarrosta jokseenkin vittuuntuneena.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464

Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.

 

[tsei_tsei]

Pitääkö aina ensin jonkun mennä vituiksi huolella, ihmisten loukkaantua ja kuolla, ennen kuin asioihin saa reagoida? Tähän mennessä on säästytty vakavilta henkilövahingoilta ja omaisuusvahingotkaan eivät ole kohonneet pilviin. Hyvä niin.

Ei kokoontumisvapaus anna oikeutta rikkoa muiden tahojen omaisuutta, oikeuksia, eikä kokoontumisvapaus poista yksilön vastuita ja velvollisuuksia muun lainsäädännön ja sitä valvovien tahojen edessä.

Ei pidä mennä vituiksi huolella. Ennen on kuitenkin tarvinnut ensiksi syyllistyä rikokseen ennen kuin on voinut tulla pidätetyksi. Tai ainahan joku on voinut panetella.

Kokoontumisvapaus ei anna oikeutta ilkivaltaan, mutta eihän tässä mitään ilkivaltaa tapahtunut kuin korkeintaan sitten, kun poliisi muodosti saarron.

"...jonkun turvallisuuden nimissä"
Sinun turvallisuuden nimissä, minun turvallisuuden nimissä, sinun läheistesi turvallisuuden nimissä,...

Niin. Ylimainostettua koko turvallisuus. Nykyään rajoitetaan ihmisten toimintaa helvetisti turvallisuuden nojalla. Kuitenkin turvattomin hetki Suomessa taitaa olla siellä finnjewelin mainitsemalla nakkikioskilla. Ja siellä ei ole juuri koskaan poliisia valvomassa, että kaikki menee hyvin.

 

[Timbit]

No eihän mitään puheyhteyttä mielenosoituksissa tarvita. Kyseessähän on ilmoitusmenettely. Mielenosoitus oli käsittääkseni ilmoitettu reitteineen.

Poliisihan olisi halunnut neuvotella tarvittavista muutoksista tapahtuman kulkuun, mutta ei saanut minkäänlaista vastakaikua yhteydenottoihinsa. Tämän takiahan koko kulkuetta ei päästetty liikkeelle ja porukkaa käskettiin hajaantumaan. Syy on siis mielenosoitusten järjestäjien taitamattomuus. Tuskin olivat niin tyhmiä, että jättivät tahallaan vastaamatta. Kohdeltiinko jotain muuta mielenosoitusta poliisin toimesta samalla tavalla, ja oliko muilla mielenosoitusten järjestäjillä mielenkiintoa kommunikoida poliisin kanssa? Ja mahtaisiko näistä asioista löytyä jokin yhteys?

Yleensä ottaen, jos poliisi antaa määräyksen, niin sitä kannattaa totella. Jos käsketään todistaa henkilöllisyys tai poistua paikalta, niin on oman edun mukaista tehdä niin. Jos ei tee ja poliisi reagoi esimerkiksi ottamalla kiinni, niin mokan on tehnyt joku muu kuin poliisi. Kyllä, olen kahdesti joutunut todistamaan poliisille henkilöllisyyteni. Kummallakaan kerralla en ollut syyllistynyt mihinkään. Pitäisköhän alkaa kiukutella vaikka jollain nettipalstalla?

Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.

Jos poliisi käskee perääntyä, niin kannattaa totella vaikka miten olisi tiedostava anarkisti ja muutenkin tosi kapinallinen. Muuten voi tulla "väkivaltaisesti" pidätetyksi.

Muok. Laitetaan nyt ihan vaan siltä varalta, että alan vaikuttaa natsipaskalta, että pidän poliisin toimien selvittämistä hyvänä asiana. Löytynee lessons to learn -tason asiaa taholle jos toiselle.

 

[Konalan Kettu]

Hyvä vaktat kohdalleen...

Ööö, katsotaan. Eli näitä tarkoitin:

http://www.youtube.com/watch?v=cDPzJ1S-eDQ&mode=related&search=

Tuossa mielestäni joku tallaaja yrittää vain päästä pois saarrosta jokseenkin vittuuntuneena.

Tämä kuva ei ilmeisestikään ole saarrosta vaan poliisit "ohjaavat" väkijoukkoa lasipalatsin edestä kohti Forumia. No, ei se mitään, poliisi on sika

 

[tsei_tsei]

Poliisihan olisi halunnut neuvotella tarvittavista muutoksista tapahtuman kulkuun, mutta ei saanut minkäänlaista vastakaikua yhteydenottoihinsa. Tämän takiahan koko kulkuetta ei päästetty liikkeelle ja porukkaa käskettiin hajaantumaan. Syy on siis mielenosoitusten järjestäjien taitamattomuus. Tuskin olivat niin tyhmiä, että jättivät tahallaan vastaamatta. Kohdeltiinko jotain muuta mielenosoitusta poliisin toimesta samalla tavalla, ja oliko muilla mielenosoitusten järjestäjillä mielenkiintoa kommunikoida poliisin kanssa? Ja mahtaisiko näistä asioista löytyä jokin yhteys?

Yleensä ottaen, jos poliisi antaa määräyksen, niin sitä kannattaa totella. Jos käsketään todistaa henkilöllisyys tai poistua paikalta, niin on oman edun mukaista tehdä niin. Jos ei tee ja poliisi reagoi esimerkiksi ottamalla kiinni, niin mokan on tehnyt joku muu kuin poliisi. Kyllä, olen kahdesti joutunut todistamaan poliisille henkilöllisyyteni. Kummallakaan kerralla en ollut syyllistynyt mihinkään. Pitäisköhän alkaa kiukutella vaikka jollain nettipalstalla?

No anarkistien mukaan poliisi ei ottanut yhteyttä. Ja tuolla perusteellahan voidaan aina keksiä jotain muutoksia, jotka vaaditaan. Tällä tavoin voidaan estää sitten kaikki ei-toivotut tapahtumat.

Tuo täysi tottelevaisuus poliisia kohtaan on kyllä uskomatonta. Kyllä minä ainakin vittuuntuisin, jos yhtäkkiä joku määrää minne minun pitää liikkua ja missä saan olla. Uskomatonta pakkovallan väärinkäyttöä. Poliisi harrastaa tuossa tilanteessa puhdasta mielivaltaa ja sen kyseenalaistaminen on ainoastaan positiivista. Todennäköisesti olisin vastaavassa tilanteessa harrastanut passiivista vastarintaa, eli mennyt maahan istumaan.

Ja henkilöllisyyden todistaminen ei ole sinänsä ongelma. Poliisi kuitenkin tuossa tilanteessa keräsi rekisterin kaikista paikalla olleista ja valokuvasi nämä. Kuullostaa kyllä niin isoveli valvoo -touhulta, kun vain voi.

 

[Konalan Kettu]

Miksei kukaan sääli koiria.

Tuli vähän katsottua noita videoita mielenilmauksesta ja minua alkoi säälittää nämä Saksan demokraattiset paimenkoirat: kivat bileet menossa ja hurttia ei päästetä mukaan. Kerrassaan tylsää. Eläimille on varmasti tullut paha mieli. Miksei kukaan eläinoikeusaktivisti tee mitään.

 

[Thexder]

Tajuton määrä, joka lähinnä ampuu ohi heti ensimmäisessä lauseessa.
Kaupunki on täynnä poliiseita koska täällä on iso kansainvälinen kokous ja jos et ole huomannut, niin terrorismi on päivän sana tuolla(kin) maailman alueella.
Paljon ikävämmän kolauksen turvallisuuden tunteellemme antaisi terroristi-isku lintukodossamme, joka olisi mahdollinen, koska asiaan ei varauduttu.
Suomella on hyvä maine kokousten pitopaikkana ja olisi varsin ikävää, jos se maine katoaisi vain siksi, ettei täällä oteta maailmanpolitiikan uhkia tosissaan.
Lisäksi täytyy ymmärtää, että iso osa poliiseista on kehissä ihan senkin takia, että kokouksen osallistujat tuntisivat olonsa turvalliseksi ja näkisivät, että heidän turvallisuudestaan ainakin yritetään pitää huolta.

On valitettavaa, että näemmä koko ASEM-kokous jää näitten sekalaisten mellakointiyritysten taustalle.

Kukaan ei vissiinkään ole kritisoinut sitä, että Helsingissä oli paljon poliiseja. Näkyvä puuttuminen suurella voimalla anarkistien mielenosoitukseenkin on sinänsä ymmärrettävää ja välttämätöntä.

Kysymys on siitä, millän tavoin tämä toteutetaan. Nyt tuntuu siltä, että toimet olivat raakasti ylimitoitettuja ja aiheuttivat turhan paljon haittaa "tavallisille" kansalaisille rajoittaen mm. näiden liikkumisen vapautta.

Toisaalta tuntuu siltä, että poliisin ja mielenosoittajien kesken on menossa jonkinlainen kilpailu. Poliisihan on saanut hieman siipeensä muutaman kerran viime aikoina, mm. makasiineilla vappuna. Ehkä tämä tilanne on nähtävä tässä kontekstissa - poliisi ottaa "kunniansa" takaisin. Toisaalta hyvä niin, mutta pelkään ettei mielenosoittajat jää pekkaa pahemmaksi vaan jatkavat tätä kierrettä ja tulevat seuraavan kerran kehiin uusin, tuhoisammin konstein.

Mielestäni olisi kaikkien osapuolten kannalta hyväksi ottaa selvää, mitä todella tapahtui ja mikä oli se uhka, jota vastaan poliisi keräsi satoja jouha-miehiä Mannerheimintielle. Tätä en toivo anarkistien sympatiseeraajana tai poliisin vihaajana vaan asioiden viime aikaisesta kehittymisestä huolestuneena kansalaisena.

 

[Timbit]

No anarkistien mukaan poliisi ei ottanut yhteyttä. Ja tuolla perusteellahan voidaan aina keksiä jotain muutoksia, jotka vaaditaan. Tällä tavoin voidaan estää sitten kaikki ei-toivotut tapahtumat.

Kyllä varmasti on nyt niin, että poliisi on päättänyt valehdella. Tavoitteena oli ottaa kiinni suuri määrä ihan sivullisia täysin ilman syytä. Vihdoinkin saatiin jotain uskottavaa tähän keskusteluun. Jatkuu hienosti tuossa seuraavassa kappaleessasi.

Toivottavasti poliisi ei saa lahjottua tapauksen selvittelijöitä liikaa, ettei uskomaton mielivalta ja valehtelu jää paljastumatta. Jäänkin odottelemaan sitä.

 

[Daespoo]

Ei vittu mitä jengiä täälläkin jaksaa puolustella näitä saatanan pellejä.

"anarkistien mukaan poliisi ei ottanut yhteyttä"

Kuka oikeesti uskoo tuota??

Jos olet keskellä yötä mukana mielenosoituksessa porukan kanssa joilla on huiveja ja metalliputkia niin pitäisi jo varmaan pikkasen alkaa hälytyskellot soimaan että tässä saattaa käydä huonosti vaikka itse en olekkaan pahalla mielellä mukana. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, ehkäpä nyt nämä huivein varustautuneet "sivulliset" kettutyttöurpotkin oppivat ettei kannata mennä lähelle jollei halua häkkiin.

Suomen poliisille arvosana 9+, täyteen kymppiin ei päästä ennenkuin roskasakille aletaan oikeasti tarjoamaan pamppua ja kyynelkaasua.

Melkein voin lyödä vetoa että suurin osa näistä itkevistä kansanedustajistakin löytyy sieltä kommunisti/viherosastolta jotka itsekkin olisivat menneet mukaan elleivät olisi löytäneet muutamaa tuhatta yhtä urpoa äänestämään itseänsä eduskuntaan.

 

[scholl]

Aina kun tehdään tihutöitä, on poliisi lopulta syyllinen. Niin makasiinikokoissa, Porvoon kirkon tuhopoltossa kuin nyt Kiasman edessä hulinoinnissakin. Sanoisinpa näille miniterroristeja tuottavien vanhemmille, että tuossakin tuhotyöskentelyssä olisi eduksi, jos jo nuorena opetetaan pukeutumaan siististi ja osallistutaan vaikkapa jonkinlaiselle etikettikurssille. Ei tuollaisia friikkimörköjä jaksa kukaan katsoa tai ottaa tosissaan heidän pateettista ininäänsä.

Nilkit tulevat häiritsemään suurta, kansainvälistä poliittista kokousta hulinoimalla ja kun poliisi ottaa heidät kiinni, on se poliisin vika. On se rikollisten paapominen kyllä mennyt pitkälle. Joskus jopa harmittelee sitä, ettei täällä pamputeta niin, että oppivat tai anneta sähköiskuja munille. Sairasta touhua, että poliisi voi joutua tuollaisessa tilanteessa, missä yritetään vain minimoida paskasakin tuhot, syyllistetyksi.

 

[Tulppu]

Suomen poliisille arvosana 9+, täyteen kymppiin ei päästä ennenkuin roskasakille aletaan oikeasti tarjoamaan pamppua ja kyynelkaasua.

Näin juuri.

Poliisi toimi mielestäni varsin viisaasti estäessään kulkueen lähdön Kiasman edustalta. Alueelta pääsi pois jonottamalla ja henkilöpaperinsa näyttämällä. Itse ainakin tottelisin ko. tilanteessa ja jonottaisin kiltisti muiden kanssa enkä lähtisi huutelemaan solvauksia tyypeille joille on annettu ohjeet olla tyrimättä ja napata kiinni kaikki jotka voivat mahdollisesti kuulua ydinjoukkoon.

Voisihan se mottiin jääminen vähän vituttaa mutta vituttaa mua moni muukin asia ja tuossa on sentään kyse yleisön turvallisuudesta ja yhteisen omaisuuden ehjänä säilyttämisestä. Sitäpaitsi poliiseja vitutti takuulla enemmän.

Kuten monasti jo täälläkin on mainittu, viisain tapa toimia on pysyä pois tuollaisista paikoista. Tätähän poliisi mediassa nimen omaan toitotti ennen lauantai-iltaa. En usko että siellä kukaan oikeasti vahingossa oli.

 

[scholl]

täysissä mellakkavarusteissa.

Se on hienoa, että poliisille on opetettu miten mellakkatilanteisiin pukeudutaan. Sen sijaan pamput olivat ihan naurettavat kepit. Pitää olla kunnon pamput millä voi tempoa kunnon osumia. Samoin vesitykkejä ei ollut ollenkaan. Niitä olisi ehdottomasti pitänyt päästä käyttämään tuossa tilanteessa. Tässä on kuitenkin myös ennaltaehkäisevää luonnetta. Suomessa tulee yhä kansainvälistyvässä maailmassa entistä enemmän sekä poliittisia huippukokouksia että myöskin suuria urheilutapahtumia ja kaikki tämä lisää huligaanien määrää. Jos poliisi ei puutu täällä kunnolla toimintaan ennenkuin on liian myöhäistä, voi käydä niin, että ulkomaalaiset mulqvistit aiheuttavat mellakkansa nimenomaan Suomessa järjestettäviin kokouksiin, kun poliisi on täällä kädettömin. Pitää harjoitella ja ottaa väärintoimivalta porukalta heti luulot pois. Mustelmia kiitos.

 

[Taze]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464

Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.

Missä kohtaa se väkivalta oli?

 

[Jindebyne]

Missä kohtaa se väkivalta oli?

Sun mielestä itseään täynnä olevat paskantärkeät Tähtien Sota kypäriin ahdetut poliisit saavat heitellä ihmistä maahan jolla on irokeesi ja haluaa tietää miksi hänet on saarrettu? Kyllä on naurettavaa toimintaa poliiseilta!

Ja minä en ole edes senttiäkään vasemmalle päin kääntynyt, niin mitäköhän he asiasta ajattelavat.

 

[scholl]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464

Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.

Sehän vittuilee koko ajan poliiseille. Sinänsä ei ole mitään väärää, että tuonnäköinen porukka poistettaisiin ainakin pääkaupungista. Eikös ETYKin aikaan 1975 kaikki puliukotkin poistettu katukuvasta. Itse ainakin olisin erittäin tyytyväinen, jos tuollainen tyyppi olisi pois ydinkeskustasta. Sen sijaan väitteesi väkivaltaisesta pidätyksestä ovat ihan skeidaa. Ensinnäkin tuossa ei käytetty väkivaltaa lainkaan ja toisekseen mistä tiedät, että hänet pidätettiin? Suurin osa kiinniotetuista vapautettiin ilman pidätystä.

 

[Jermu]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464

Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.

Jepjep, "väkivaltaisesti pidätetyksi". Eipä tuosssa näy a) väkivaltaa eikä b) pidätystä. Muuten ihan hyvä kommentti sinulta. Ehkäpä kaveri halusi pois tästä painostavasta saartorenkaasta ja poliisi päästä hänet ystävällisesti pois. Eivätkä edes kysyneet henkkareita taikka ottaneet kuvaa, mikä rikkoo kyllä räikeästi kaikkia ihmisoikeuksia vastaan.

 

[JuSa]

Poliisin toimia kritisoineilta kysyisin, että mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Olla poissa näkyviltä vai? Olisiko tällöin nähty rauhallinen mielenosoituskulkue paikkaan X?

Taitaa kuitenkin olla niin, että pienessä Suomessa vastaavissa tapahtumissa on aina sama jengi ja tämä jengi on osoittanut aikaisemmin mitä heidän mielestään tarkoittaa pieni sekasorto kadulla. Eli sitä saa mitä tilaa.

Tavallinen suomalainen ei ole kiinnostunut kokoontumisvapauden loukkaamispuheista jos vastapainona on esim. tuhansien eurojen vahingot kaupungilla. Jokainen veromaksaja kuitenkin ymmärtää, että mistä rahoista kustannukset maksetaan. Joten anarkistien tms. on aika vaikea saada asiaansa, anteeksi kiinalaisten asiaa, esille laajemmin.

Joku aiemmin sanoikin hyvin että kyseessä oli selkeästi poliisin voimannäyttö, jotta ei tarvittaisi todellista voimankäyttöä.

 

[scholl]

jos vastapainona on esim. tuhansien eurojen vahingot kaupungilla. Jokainen veromaksaja kuitenkin ymmärtää, että mistä rahoista kustannukset maksetaan.

Niin viimeksihän Taiteiden Yönä saivat isot taloudelliset tuhot aikaan. Silloinkin oli Pikku Roban kyttiksen edessä passissa joku ainakin 15 poliisiautoa alkuillasta, mutta muut remppeet eivät olleet ilmeisesti vielä toteilla käytössä, kun mellakkaa ei onnistuttu taltuttamaan. Nyt oli opittu iloisesti hoitamaan homma himaan.

 

[Daespoo]

Hyvin sanottu tuossa yläpuolella.

Poliisilta riittävän suuri voimanNÄYTTÖ jolla vältettiin suurempi voimanKÄYTTÖ.

 

[DanC]

asem.anarkismi.net sivuilla

asem.anarkismi.net sivuilla Petteri Mäki kertoo:
"-Ironista kyllä, anarkistien mielenosoitus tuskin olisi saanut aikaan suurempaa sekasortoa kuin poliisien massiivinen toiminta, sanoo Mäki."

Olisi mielenkiintoista oikeasti tietää, mitä Smash Asem oli suunnitellut mielenosoitukseensa. Sivuilla mainitaan tavoitteena "Vähintä mitä me yhdessä voimme tehdä heidän tukemisekseen on tuoda edes hieman sekasortoa myös Helsingin kaduille."

Mitä sitten sekasorrolla tarkoitetaan? Poliisin aikaansaamaa sekasortoa ilmeisestikään tuolla ei tarkoiteta, joten ilmeisesti sekasorron olisi pitänyt olla Smash Asem porukan aikaansaamaa. Joku voisi kertoa mitä se sekasorto oikein on? Väkivaltaa sivullisia kohtaan, tuskin. Paikkojen hajottamista tms.?
Rauhanomainen mielenosoitus tuossa tuskin oli tavoitteena, ainakaan porukan sivujen perusteella.

 

[Helmut Steiger]

Syvimmän laman aikaan, vuonna 1993 järjestettiin eduskuntatalon edustalla massiivinen työttömien mielenilmaus. Paikalle oli saapunut ympäri maakuntia tuhansia ihmisiä, ilmapiiri oli ajoittain erittäin aggressiivinen ja poliisi kehottikin tiettyjä ministerejä ja kansanedustajia pysymään poissa kansanjoukon silmistä.

Suurempia yhteenottoja en muista tuolloin poliisin ja väkijoukon välillä olleen, vaikka äreät Kainuun ja Ylä-Savon viiksivallut voimainsa tunnossa mellakkaaitoja kolistelivatkin. Tänä päivänä asian laita saattaisi olla toisin...kuin myös yleinen suhtautuminen mielenosoittajiiin, olivathan porvarihallituksen verta janonneet sentään työttömiä ja vieläpä juovuksissa.

Maajussit taisivat panna Messukeskuksella haisemaan edellisen EU-puheenjohtajuuden aikaan, mutta muuten on ollut maassamme hiljaista pl. nämä kuokkavieraat.

 

[Daespoo]

Siinä nähdään mikä ero on mielenosoituksella ja tarkoituksellisella riehumisella. Anarkistit ilmoittivat jo etukäteen että tarkoitus on luoda sekasortoa keskustassa, tästä pystyvät jo kaikki paitsi pahimmat viherkommaripuusilmät päättelemään mitä sinne oli tarkotus mennä tekemään.

Loistavaa toimintaa poliisilta kertakaikkiaan.

 

[mjr]

Kyllähän tästä ketjusta jo näkee, miten anarkistien toiminta käytännössä vaikuttaa: kritiikitön, kysymyksetön konservatismi voimistuu. Mikään muu lopputulos näillä lähtökohdilla ei tulisikaan kysymykseen. Piia-Nooran ja kumppaneiden kannattaisi todella runsaskätisesti lahjoittaa varoja anarkistien toimintaan. Aivottomat ääripäät löytävät toisensa erehtymättömällä varmuudella. Mitä tähän operaatioon tulee niin joistakin kauneusvirheistä huolimatta poliisi oli melkoisen menestyksellinen tavoitteissaan - tavalla jonka voi kertaluontoisena hyväksyä. Toivottavasti jatkossa pysytään johdonmukaisesti voimankäyttöä minivoivalla linjalla: turha aggressiivisuus vain innostaa anarkisteja, sekä tietysti näitä myötäejakuloijia konservatiivien parissa.