Lapanen kirjoitti:Esim parikymppinen helsinkiläisnuori ei näe poliisia enää välttämättä yhtä luotettavana ja neutraalina toimijana kuin vanhemmat ikäluokat. Tähän lienee vaikuttanut eniten ns nollatoleranssi graffitien suhteen.
tsei_tsei kirjoitti:...
Itse en ole niin huolissani siitä, jos jotkut välillä riehuvat, kyllä nämä on tähänkin mennessä saatu hyvin rauhotetuiksi...
"...jonkun turvallisuuden nimissä"tsei_tsei kirjoitti:Sen sijaan olen huolissani, jos Suomessakin aletaan polkemaan ihmisten perusoikeuksia jonkun turvallisuuden nimissä...
...Uskomatonta oikeuksien rajoittamista jonkun turvallisuuden kustannuksella!
...
SergeiK kirjoitti:Voisiko arvon tsei_tsei laittaa linkit joka kerta kun viittaa jotain tapahtuvan jossain videossa?
Mikä video ja jos video on pitkä, niin missä kohtaa videota tapahtui mitä?
puoliväliheikki kirjoitti:Pitääkö aina ensin jonkun mennä vituiksi huolella, ihmisten loukkaantua ja kuolla, ennen kuin asioihin saa reagoida? Tähän mennessä on säästytty vakavilta henkilövahingoilta ja omaisuusvahingotkaan eivät ole kohonneet pilviin. Hyvä niin.
Ei kokoontumisvapaus anna oikeutta rikkoa muiden tahojen omaisuutta, oikeuksia, eikä kokoontumisvapaus poista yksilön vastuita ja velvollisuuksia muun lainsäädännön ja sitä valvovien tahojen edessä.
"...jonkun turvallisuuden nimissä"
Sinun turvallisuuden nimissä, minun turvallisuuden nimissä, sinun läheistesi turvallisuuden nimissä,...
Poliisihan olisi halunnut neuvotella tarvittavista muutoksista tapahtuman kulkuun, mutta ei saanut minkäänlaista vastakaikua yhteydenottoihinsa. Tämän takiahan koko kulkuetta ei päästetty liikkeelle ja porukkaa käskettiin hajaantumaan. Syy on siis mielenosoitusten järjestäjien taitamattomuus. Tuskin olivat niin tyhmiä, että jättivät tahallaan vastaamatta. Kohdeltiinko jotain muuta mielenosoitusta poliisin toimesta samalla tavalla, ja oliko muilla mielenosoitusten järjestäjillä mielenkiintoa kommunikoida poliisin kanssa? Ja mahtaisiko näistä asioista löytyä jokin yhteys?tsei_tsei kirjoitti:No eihän mitään puheyhteyttä mielenosoituksissa tarvita. Kyseessähän on ilmoitusmenettely. Mielenosoitus oli käsittääkseni ilmoitettu reitteineen.
Jos poliisi käskee perääntyä, niin kannattaa totella vaikka miten olisi tiedostava anarkisti ja muutenkin tosi kapinallinen. Muuten voi tulla "väkivaltaisesti" pidätetyksi.tsei_tsei kirjoitti:Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.
tsei_tsei kirjoitti:Ööö, katsotaan. Eli näitä tarkoitin:
http://www.youtube.com/watch?v=cDPzJ1S-eDQ&mode=related&search=
Tuossa mielestäni joku tallaaja yrittää vain päästä pois saarrosta jokseenkin vittuuntuneena.
Designer kirjoitti:Poliisihan olisi halunnut neuvotella tarvittavista muutoksista tapahtuman kulkuun, mutta ei saanut minkäänlaista vastakaikua yhteydenottoihinsa. Tämän takiahan koko kulkuetta ei päästetty liikkeelle ja porukkaa käskettiin hajaantumaan. Syy on siis mielenosoitusten järjestäjien taitamattomuus. Tuskin olivat niin tyhmiä, että jättivät tahallaan vastaamatta. Kohdeltiinko jotain muuta mielenosoitusta poliisin toimesta samalla tavalla, ja oliko muilla mielenosoitusten järjestäjillä mielenkiintoa kommunikoida poliisin kanssa? Ja mahtaisiko näistä asioista löytyä jokin yhteys?
Yleensä ottaen, jos poliisi antaa määräyksen, niin sitä kannattaa totella. Jos käsketään todistaa henkilöllisyys tai poistua paikalta, niin on oman edun mukaista tehdä niin. Jos ei tee ja poliisi reagoi esimerkiksi ottamalla kiinni, niin mokan on tehnyt joku muu kuin poliisi. Kyllä, olen kahdesti joutunut todistamaan poliisille henkilöllisyyteni. Kummallakaan kerralla en ollut syyllistynyt mihinkään. Pitäisköhän alkaa kiukutella vaikka jollain nettipalstalla?
varjo kirjoitti:Tajuton määrä, joka lähinnä ampuu ohi heti ensimmäisessä lauseessa.
Kaupunki on täynnä poliiseita koska täällä on iso kansainvälinen kokous ja jos et ole huomannut, niin terrorismi on päivän sana tuolla(kin) maailman alueella.
Paljon ikävämmän kolauksen turvallisuuden tunteellemme antaisi terroristi-isku lintukodossamme, joka olisi mahdollinen, koska asiaan ei varauduttu.
Suomella on hyvä maine kokousten pitopaikkana ja olisi varsin ikävää, jos se maine katoaisi vain siksi, ettei täällä oteta maailmanpolitiikan uhkia tosissaan.
Lisäksi täytyy ymmärtää, että iso osa poliiseista on kehissä ihan senkin takia, että kokouksen osallistujat tuntisivat olonsa turvalliseksi ja näkisivät, että heidän turvallisuudestaan ainakin yritetään pitää huolta.
On valitettavaa, että näemmä koko ASEM-kokous jää näitten sekalaisten mellakointiyritysten taustalle.
Kyllä varmasti on nyt niin, että poliisi on päättänyt valehdella. Tavoitteena oli ottaa kiinni suuri määrä ihan sivullisia täysin ilman syytä. Vihdoinkin saatiin jotain uskottavaa tähän keskusteluun. Jatkuu hienosti tuossa seuraavassa kappaleessasi.tsei_tsei kirjoitti:No anarkistien mukaan poliisi ei ottanut yhteyttä. Ja tuolla perusteellahan voidaan aina keksiä jotain muutoksia, jotka vaaditaan. Tällä tavoin voidaan estää sitten kaikki ei-toivotut tapahtumat.
Daespoo kirjoitti:Suomen poliisille arvosana 9+, täyteen kymppiin ei päästä ennenkuin roskasakille aletaan oikeasti tarjoamaan pamppua ja kyynelkaasua.
Thexder kirjoitti:täysissä mellakkavarusteissa.
tsei_tsei kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464
Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.
Taze kirjoitti:Missä kohtaa se väkivalta oli?
tsei_tsei kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464
Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.
tsei_tsei kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1232464
Tuolta ensimmäinen video, jossa väärännäköinen ihminen tulee väkivaltaisesti pidätetyksi, kun on liian lähellä poliisia.
JuSa kirjoitti:jos vastapainona on esim. tuhansien eurojen vahingot kaupungilla. Jokainen veromaksaja kuitenkin ymmärtää, että mistä rahoista kustannukset maksetaan.