Jos Datsyuk ei viimeistellyt, niin ei myöskään sitten syöttänyt, joten ilmeisimmin oli hyökkäyspäässä valovuoden perässä Kucherovia.Juu, kyllähän tuo niin on aika pitkälti mennyt niin, että se ketju mihin Kucherov vaihtaa, niin sinne "syntyy" uudet Tampan tehoilijat.
Aika kauan on Kucherovia tullut pidettyä uutena Datsyukkina, sillä erolla että tykkää myös itse viimeistellä hieman hanakammin. Vähän vähemmän epäitsekäs.
Jos Datsyuk ei viimeistellyt, niin ei myöskään sitten syöttänyt, joten ilmeisimmin oli hyökkäyspäässä valovuoden perässä Kucherovia.
Täh? Nyt en ymmärrä tätä viestiä.
Eiköhän tuossa hassutella, että Datsyukin tehokkain kausi on "vain" 97 pistettä. En kyllä itsekään ymmärrä kenelle voi tulla Kucherovista mieleen Datsyuk, täysin erityyppiset pelaajat, toki molemmilla maagiset kädet, mutta niinhän noilla kärkijätkillä tuossa sarjassa on poikkeuksetta. Pelaajatyypiltään kuitenkin mielestäni kovin erilaiset.
Mitkäköhän on McDavidin fiilikset tämän kauden osalta? Jos ennen kauden alkua joku olisi sanonut, että Connorilla on 69 pelissä 105pistettä kasassa niin ei olisi tullut mieleenkään, etteikö Connor voittaisi ainakin Lindsay+Art-comboa tällä kaudella. Tähän kun lisää sen, että Draisatl kolkuttelee 100p rajaa niin olisi voinut kuvitella, että samalla johdattavat Edmontonin playoffeihin. Mutta ei. Ei niin ei. Edmonton on surkea joukkue em. herrojen otteista huolimatta, ja Kucherovilla 119 pistettä 74 otteluun. Lohdutuspalkintona Connorille tulee ykkös/kakkos All Stars kenttään pääseminen, jokunen Hart-ääni ja top3 Lindsay. Sitten katseet vaan MM-kisoja kohti.
Lohdutuspalkintona Connorille tulee ykkös/kakkos All Stars kenttään pääseminen, jokunen Hart-ääni ja top3 Lindsay. Sitten katseet vaan MM-kisoja kohti.
All Stars -kentän valintakriteerit toki (ainakin paperilla) erilaiset kuin Hartin, mutta vähän veikkaan, että Crosby ajaa tässäkin Connorin edelle, vaikka #97 pisteitä tekeekin enemmän. Hart-kisassa mun ainakin on hyvin vaikea löytää argumentteja McDavidin asettamiselle Crosbyn edella, mutta All Stars -kenttää valittaessa pelkät tehopisteet ja liigan viihdyttävimmin hyökkäyspelaajan epävirallinen titteli voivat painaa joidenkin äänestäjien papereissa paljonkin. On se tietysti poikkeuksellisesta, ettei noilla tehoilla pääse suurimmalla todennäköisyydellä edes ensimmäiseen All Stars -kenttään.
42% pisteitä ja joukkue ylivoimainen runkosarjassa. Ehkä huonomassa jengissä olisi Kucherovikin isommin esillä.
Kucherov on todella lähellä sekä laitureiden syöttöpiste-ennätystä, että venäläisten piste-ennätystä, hänenkin tapauksessa puhutaan siis luultavasti historiallisesta kaudesta.Boldaus oma.
Edmonton on tällä kaudella tehnyt 203 maalia. Connor McDavidilla on 105 tehopistettä. McJesus on siis ollut osallisena 51,7 prosenttiin joukkueensa tekemistä maaleista. Van Taimeri on NHL:n tilastokummajaiset-ketjuun ansiokkaasti kasannut listauksen yksittäisten pelaajien suurimmista osuuksista joukkueensa maalien tekemisessä NHL:n historiassa. Connor McDavid sijoittuisi tällä lukemalla tuon listan kuudenneksi, edellään seuraavat pelaajat: Mario Lemieux '88 ja '89, Joe Malone '20, Jaromir Jagr '99 ja Wayne Gretzky '85. Kyseessä on siis historiallinen kausi.
Crosby puolestaan on osallistunut 37,2 prosenttiin joukkueensa tekimistä maaleista. Kucherovin luku on 41,6.
Mielestäni on helppo argumentoina McDavidin olevan arvokkain pelaaja joukkueelleen, ellei pudotuspeleihin ulkopuolelle jääminen jotenkin automaattisesti tarkoita, että pelaajan arvo on nolla. (Itse asiassa voisi argumentoida, että McDavidin arvo joukkueelleen on valtavan negatiivinen, sillä matalammasta sijoituksesta olisi enemmän hyötyä draftilotossa.)
...Tiedän kyllä, että Hart on kollektiivisesti päätetty jättää pudotuspeleihin pääsevien pelaajien väliseksi kisaksi. Mielestäni vain tämä on typerää. Jos McDavid pelaisi melkein missä tahansa muussa joukkueessa täsmälleen samanlaisen kauden, hän kisaisi ilman muuta Kucherovin kanssa Hartista (Crosby jää tässä mielestäni hyväksi kolmoseksi erinomaisesta kahden suunnan pelistä huolimatta).
Itsekin kuvittelisin McDavidin paukuttavan samaa tahtia pisteitä jengin ollessa parempi ja prosenttiosuuden joukkueen maaleista olevan näin pienempi. Toki tällöin Oilers olisi pudotuspelijoukkue, jos leveyttä tuloksentekoon riittäisi myös alemmissa kentissä ja täten parantaisi McDavidin asemaa Hart -taistossa. Silti Kucherov olisi ennakkosuosikki Hart trophyyn. Eli ei muuttaisi isoa kuvaa tämän kauden osalta.Kucherov on todella lähellä sekä laitureiden syöttöpiste-ennätystä, että venäläisten piste-ennätystä, hänenkin tapauksessa puhutaan siis luultavasti historiallisesta kaudesta.
Tuo prosenttiosuus pisteistä on kyllä huimaa, mutta viestii itselle lähinnä joukkueen huonoudesta.
Kucherov on todella lähellä sekä laitureiden syöttöpiste-ennätystä, että venäläisten piste-ennätystä, hänenkin tapauksessa puhutaan siis luultavasti historiallisesta kaudesta.
Tuo prosenttiosuus pisteistä on kyllä huimaa, mutta viestii itselle lähinnä joukkueen huonoudesta.
Itsekin kuvittelisin McDavidin paukuttavan samaa tahtia pisteitä jengin ollessa parempi ja prosenttiosuuden joukkueen maaleista olevan näin pienempi. Toki tällöin Oilers olisi pudotuspelijoukkue, jos leveyttä tuloksentekoon riittäisi myös alemmissa kentissä ja täten parantaisi McDavidin asemaa Hart -taistossa. Silti Kucherov olisi ennakkosuosikki Hart trophyyn. Eli ei muuttaisi isoa kuvaa tämän kauden osalta.
Tästä on vähän vaikeaa olla samaa mieltä. Peliaikaa toki tulisi kenties hiukan vähemmän, mutta kun mietitään kenen kanssa McDavid pelaa verrattaen Kucheroviin, on vaikeaa uskoa, että McDavid tekisi vähemmän pisteitä Tampassa.Toisaalta McDavid pelaa isompia minuutteja. Vaikea sitä on kenenkään sanoa, miten pisteet muuttuisivat, jos tilanteita vaihdettaisiin päittäin. Ehkä McDavid tekisi jopa vähemmän pisteitä Tampa Bayssa, kun kiekko ei aina kulkisi hänen kauttaan ja peliaikaa olisi vähemmän.
Lillukanvarret kuten Hart Trophyn myöntämisperusteet?Mielestäni puhutaan niiin historiallisen kovasta kaudesta, että saa kyllä aika paljon lillukanvarsiin takertua, että tuolta ketään nostaa arvokkaammaksi pelaajaksi.
Lillukanvarret kuten Hart Trophyn myöntämisperusteet?
Miksi McDavidin kohdalla puhutaan aina siitä, että JOS jengi olisi parempi? Minusta todellisen huippupelaajan tunnusmerkki on aina ollut se, että hän kerta kaikkiaan hinaa sen oman jenginsä kärkeen ja tekee ketjukavereistaan parempia. Näistä molemmat on vähän uupuneet aina McDavidilta, vaikka hän itse on teknisesti ehkä maailman paras jääkiekkoilija. Pitkin miehen NHL-uraa on puhuttu, että McDavidille ei löydy sopivia ketjukavereita ja Oilers kyntää jatkuvasti pohjamudissa. Ehkäpä ongelma onkin juuri McDavidissa? Potentiaaliahan Edmontonin jengissä on ollut. Rosteri vilisee ykköskierroksen kärkivarauksia. Miksi nämä ei nouse Connorin vanavedessä huipuiksi?Itsekin kuvittelisin McDavidin paukuttavan samaa tahtia pisteitä jengin ollessa parempi ja prosenttiosuuden joukkueen maaleista olevan näin pienempi. Toki tällöin Oilers olisi pudotuspelijoukkue, jos leveyttä tuloksentekoon riittäisi myös alemmissa kentissä ja täten parantaisi McDavidin asemaa Hart -taistossa. Silti Kucherov olisi ennakkosuosikki Hart trophyyn. Eli ei muuttaisi isoa kuvaa tämän kauden osalta.
Joukkueelleen tärkein suhteessa muihin kandidaatteihin.Omassa joukkueessaan ylivoimainen, pistepörssissä ylivoimainen. Joukkue on ylivoimainen runkosarjassa ja tulosta tullut useassa eri ketjussa. Tarviiko muuta?
Miksi McDavidin kohdalla puhutaan aina siitä, että JOS jengi olisi parempi? Minusta todellisen huippupelaajan tunnusmerkki on aina ollut se, että hän kerta kaikkiaan hinaa sen oman jenginsä kärkeen ja tekee ketjukavereistaan parempia. Näistä molemmat on vähän uupuneet aina McDavidilta, vaikka hän itse on teknisesti ehkä maailman paras jääkiekkoilija. Pitkin miehen NHL-uraa on puhuttu, että McDavidille ei löydy sopivia ketjukavereita ja Oilers kyntää jatkuvasti pohjamudissa. Ehkäpä ongelma onkin juuri McDavidissa? Potentiaaliahan Edmontonin jengissä on ollut. Rosteri vilisee ykköskierroksen kärkivarauksia. Miksi nämä ei nouse Connorin vanavedessä huipuiksi?
Edellinen yhtä kova talentti, Crosby kun tuli änäriin, mies nosti Penguinsin toisella kaudellaan pleijareihin, kolmannella finaaleihin ja neljännellä mestariksi. Kaiken kaikkiaan noita kannuja taitaa Sidneyllä olla jo kolme kappaletta. Siinä on se ero, vaikka molemmat on napsineet noita Art Rosseja ynnä muita henk.koht.pyttyjä siinä sivussa.
