Arabimaailmassa kuohuu

[muaddib]

Montako kertaa olet maassa vieraillut jotta noin syvällä rintaäänellä uskallat mielipiteesi ilmaista? Minun on pakko muodostaa mielipiteeni perustuen dokumentteihin koska en ole koskaan Iranissa käynyt. Teille juutalaisille Iran on uhka ja ymmärrän sen varsin hyvin. Me suomalaiset emme kuitenkaan näe asioita noin mustavalkoisina.

Kerran. Sain tahtomattani todistaa paikallisen sharia-poliisin toimintaa ja olen myös ollut aika paljon tekemisissä iranilaisten pakolaisten kanssa, jotka eivät ihan jaa mielipidettäsi rakkaasta kotimaastaan, josta siis olet muodostanut mielipiteesi muutaman youtube-videon ja ilmeisesti 80-luvun Kansan Uutisten perusteella, ts. olet surkean heikosti perillä mistään Lähi-Itään liittyvästä, mutta se on toki "par for the course" kaltaisillesi.

Tunnen henkilökohtaisesti maailman johtavan Hamas-asiantuntijan (on muuten irkku), joka on siis aivan livenä (ilman youtubea) ollut keskusteluyhteydessä Hamasin ja Lähi-Idän muslimiradikaalien kanssa. Ja nekin nauraa sulle. Ne silti tykkää susta koska olet ns. hyödyllinen idiootti. Demarille tuttua hommaa.

En ole juutalainen, mutta ymmärrän erinomaisen hyvin, että se on sinulle punainen vaate, demari kun olet.

 

[Ollakseni]

Montako kertaa olet maassa vieraillut jotta noin syvällä rintaäänellä uskallat mielipiteesi ilmaista? Minun on pakko muodostaa mielipiteeni perustuen dokumentteihin koska en ole koskaan Iranissa käynyt. Teille juutalaisille Iran on uhka ja ymmärrän sen varsin hyvin. Me suomalaiset emme kuitenkaan näe asioita noin mustavalkoisina.

No muutamat iranilaiset ovat minulle kertoneet Iranin olevan persreikävaltio.

 

[Wiljami]

No muutamat iranilaiset ovat minulle kertoneet Iranin olevan persreikävaltio.

Toisaalta pääsevät sentään vapaasti kulkemaan länsimaihin sen kertomaan, jopa naispuoliset ilman saattajaa/valvojaa/omistajaa tai kotona odottavaa kivitystuomiota. Väittäisin että Iranilla olisi ihan eri valmiudet poistua paskamaakategoriasta, kuin oikeastaan millään otsikon mukaisella arabimaalla. Tosin vaatisi jonkunlaista kädenojennusta ja pyrkimystä maan maallistuvan keskiluokan olojen kohentumiseen. Hyvä kuitenkin muistaa että siinä missä Iran keikautti vallan islamisteille ns. pakotettuna (brittien ja jenkkien nukkehallitsijaa vastaan), tapahtui sama muutos esim. saudeilla sisäsyntyisesti ja ihan omasta tahdosta.

 

[mjr]

Toisaalta pääsevät sentään vapaasti kulkemaan länsimaihin sen kertomaan, jopa naispuoliset ilman saattajaa/valvojaa/omistajaa tai kotona odottavaa kivitystuomiota. Väittäisin että Iranilla olisi ihan eri valmiudet poistua paskamaakategoriasta, kuin oikeastaan millään otsikon mukaisella arabimaalla. Tosin vaatisi jonkunlaista kädenojennusta ja pyrkimystä maan maallistuvan keskiluokan olojen kohentumiseen. Hyvä kuitenkin muistaa että siinä missä Iran keikautti vallan islamisteille ns. pakotettuna (brittien ja jenkkien nukkehallitsijaa vastaan), tapahtui sama muutos esim. saudeilla sisäsyntyisesti ja ihan omasta tahdosta.

Siis jos verrataan Irania ja Saudi-Arabiaa niin Iran vie voiton 16-0. On näitä geopolitiikan paradokseja (ja antidemokraattisia lännen masinoimia vallankaappauksia) että yksi maailman pahimmista valtioista on se "ystävä" näistä kahdesta. Ja kaikki nämä vuosikymmenet tämä "ystävä" on siis vuodattanut fanaattista myrkkyään ympäri maailmaa islamilaisiin yhteisöihin - siis sitä suuntausta edustaviin, joita on lähes 90% kaikista muslimeista.

 

[Steegil]

Toisaalta pääsevät sentään vapaasti kulkemaan länsimaihin sen kertomaan, jopa naispuoliset ilman saattajaa/valvojaa/omistajaa tai kotona odottavaa kivitystuomiota. Väittäisin että Iranilla olisi ihan eri valmiudet poistua paskamaakategoriasta, kuin oikeastaan millään otsikon mukaisella arabimaalla. Tosin vaatisi jonkunlaista kädenojennusta ja pyrkimystä maan maallistuvan keskiluokan olojen kohentumiseen. Hyvä kuitenkin muistaa että siinä missä Iran keikautti vallan islamisteille ns. pakotettuna (brittien ja jenkkien nukkehallitsijaa vastaan), tapahtui sama muutos esim. saudeilla sisäsyntyisesti ja ihan omasta tahdosta.

Iran oli vielä Shahin aikoihin vakaa ja avoinkin yhteiskunta. Nykyinen johto on taas sitä itseään.

 

[Wiljami]

Iran oli vielä Shahin aikoihin vakaa ja avoinkin yhteiskunta. Nykyinen johto on taas sitä itseään.

Toisaalta nykyistä johtoa ei todennäköisesti olisi koskaan nostettu valtaan ilman demokratiakehityksen kampittamista ja shahin nostamista valtaan pitämään huolta öljy-yhtiöiden edunvalvonnasta Persiassa. Ei Iran ennen Pahlavin valtaannostoakaan mikään fundamentalistihihhulimaa ollut, oikeastaan hyvinkin kaukana siitä. Ajatollahin porukat pystyivät sitten kanavoimaan kansan tyytymättömyyden puffaamaan vallansiirtoa itselleen.

edit. Mietiskelin voisiko jonkunlaista verrokkia keksiä tuolle Iranin tilanteelle n. 50-luvulta lähtien, niin suunnilleen sama kuin Venäjän keisarikunta olisi myynyt/lahjoittanut aikoinaan Suomen metsävarat ulkomaisille puutavarafirmoille ja Suomen itsenäistyttyä nämä firmat olisivat kovin ottein pitäneet kiinni oikeuksistaan omistuksiin joiden avulla valtio nostettiin pikkuhiljaa kehitysmaatasolta maailman huipulle ja jos/kun metsiä yritettäisiin kansallistaa jotta niistä pääsisi hyötymään kansa niiden jättifirmojen sijaan, jättifirmojen kotimaat olisivat järjestäneet vallankaappauksen jossa valtaan nostetaan joku mahdollisimman korruptoitunut henkilö ritarihuoneelta. Olisi siinä voinut paikallisia vituttaa ja saatettu lähteä vaikka komukoiden kelkkaan jos olisivat luvanneet järjestää vallankumouksen.

 

[Morgoth]

Ylen ulkolinja: Mies Lähi-idän varjoista

Ihan mielenkiintoinen dokkari Qasem Suleimanista (vallankumouskaartin Quds-joukkojen komentaja) tai lähinnä Iranin toimista viime vuosikymmeniniä alueella. Harmi ettei Jemenistä ollut mitään, vaikka rooli mm. Isisin kaatumisessa ja Al-Assadin tukemisessa ihan hyvin tuotiinkiin esiin.

 

[Morgoth]

Iranilaisveneet yrittävät ottaa haltuun birittiläisen öljytankkerin Persianlahdella (IS)

Tässä kriisissä jännitteet vain lisääntyvät. Ilmeisesti pakotteet aiheuttavat melko suurta ahdistusta Teheranissa.

 

[Sako]

Ilmeisesti pakotteet aiheuttavat melko suurta ahdistusta Teheranissa.

Siellä on nyt haukat puikoissa ja tulevat jakamaan "ahdistustaan" eteenpäin. DT:n pläänin mukaan Teheranin pitäisi tässä vaiheessa anoa lakki kourassa pääsyä kuuntelemaan ehtoja...vaan nehän on vissiin päättäneet odottaa seuraavaa ukkoa USA:n johtoon ja tulevat kärjistämään niin paljon kuin arvelevat pystyvänsä ilman sotaa. Ja nyt ne ajattelee olevansa vahvoilla, koska DT menetti roimasti uskottavuuttaan perumalla vastaiskun dronen alasampumiseen.

 

[Morgoth]

Siellä on nyt haukat puikoissa ja tulevat jakamaan "ahdistustaan" eteenpäin. DT:n pläänin mukaan Teheranin pitäisi tässä vaiheessa anoa lakki kourassa pääsyä kuuntelemaan ehtoja...vaan nehän on vissiin päättäneet odottaa seuraavaa ukkoa USA:n johtoon ja tulevat kärjistämään niin paljon kuin arvelevat pystyvänsä ilman sotaa. Ja nyt ne ajattelee olevansa vahvoilla, koska DT menetti roimasti uskottavuuttaan perumalla vastaiskun dronen alasampumiseen.

Mikäli DT ei enää valittaisikaan seuraavalle kaudella ja tilalle tulisi Iranin kannalta joku parempi ukko niin uskaltavatko tähänkään enää luottaa, koska seuraaja saattaa taas olla joku uusi-DT joka repii kaikki sopimukset. Lisäksi ydinaseella saa uskottavuutta ja Trumpin kehumaan ja käymään kylässä joskus ihan yllättäenkin (vrt. P-Korea), joten onhan se ydinase aika huokutteleva erilaisille persläpi valtioille ja antaa käytännössä suojan USAlta. Jos miettii USAn pressoja ulkopoliitikassa tällä vuosisadalla niin Bush oli huono ja aloitti pari sotaa, Obama oli huono eikä tehnyt mitään ja sitten tämä diili-Trump kaiken kruununa. Toki Iranin suhteen listaan voi lisätä vielä Reagan, Bush vanhemman, Clintonin sekä Carterin. Iranilla on ollut koko aikana ollut vain kaksi johtajaa - Khomenei ja Khamenei. Tuntuu ettei nämä vaalikausien mittaiset jaksot oikein toimi tai mitään järkevää pitkäjänteistä strategiaa ei saada tehtyä. Vaikeuksissa ovat Venäjän, Kiinan, P-Korean ja Iranin kanssa joissa kenties samat ukot vielä Trumpin mahdollisen seuraavankin kauden jälkeen vallassa.

 

[Sako]

Mikäli DT ei enää valittaisikaan seuraavalle kaudella ja tilalle tulisi Iranin kannalta joku parempi ukko niin uskaltavatko tähänkään enää luottaa, koska seuraaja saattaa taas olla joku uusi-DT joka repii kaikki sopimukset.

Tämä luottamusongelma ei koske pelkästään Irania vaan ennen kaikkea liittolaisia. Jenkit on valinneet huruukon ja sen kannatus on edelleen jäätävät 40%. Huru 1 jatkot tai Huru 2 valinta on täysin mahdollista...

Iranin ajatollahit ei voi suostua sopimukseen, jonka kanssa menisi kasvot. Ne on uskontodiktatuuri ja hamuavat puolikuun maailman johtoon. Joten vaihtoehdot on vain odottaa tai sotia. Helppo valinta ylivoimaista sotilasmahtia vastaan.

Ydinase on nähdäkseni välttämätön Iranin tavoiteisiin pääsemiseksl: Iso Saatan rinnalle, tasa-arvoiseksi pitää paästä, Pikku Saatana pitää tuhota ja islamilaisen maailman johtajaksi päästä. Tuo ydinase juttu oli kuitenkin toistaiseksi hallinnassa Obaman sopimuksen myötä. Ilmeisesti tavoite oli ensin vaurastua, jotta olisi varaa kaikkeen kivaan paremmin, kuten proxy armeijoiden ylläpitoon omien rajojen ulkopuolella.

Jos miettii USAn pressoja ulkopoliitikassa tällä vuosisadalla niin Bush oli huono ja aloitti pari sotaa, Obama oli huono eikä tehnyt mitään ja sitten tämä diili-Trump kaiken kruununa. Toki Iranin suhteen listaan voi lisätä vielä Reagan, Bush vanhemman, Clintonin sekä Carterin.

Kaikilla muilla on ollut käsitys USA:n eduista ja tavoista hoitaa ulkopolitiikka paitsi trumpetilla. Tästä on oiva osoitus vetäytyä Syyriasta ja samaan aikaan haastaa riitaa Iranin kanssa; oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.

 

[Morgoth]

Ydinase on nähdäkseni välttämätön Iranin tavoiteisiin pääsemiseksl: Iso Saatan rinnalle, tasa-arvoiseksi pitää paästä, Pikku Saatana pitää tuhota ja islamilaisen maailman johtajaksi päästä. Tuo ydinase juttu oli kuitenkin toistaiseksi hallinnassa Obaman sopimuksen myötä. Ilmeisesti tavoite oli ensin vaurastua, jotta olisi varaa kaikkeen kivaan paremmin, kuten proxy armeijoiden ylläpitoon omien rajojen ulkopuolella.

Toisaalta vuosikymmeniä Iran on tukenut aktiivisesti omaan luomustaan, Hizbollahia, ja käynyt jonkinlaista sotaa Israelia vastaan jatkuvasti otsikoiden takana. Tavallaan tuo on kuitenkin koko lähi-idän kannalta mielestäni isompi juttu kuin viimeaikaisempi Jemenin proxy-sota. Vaikea uskoa, että he ihan aidosti jossakin Obaman sopimuksessa olivat mukana tai etteikö kyse olisi jonkinlaisesta ajanpeluusta ja jolla Obamakin sai ongelmaan siirrettyä eteenpäin ja seuraajiensa murheeksi. Bush hyvin pitkälle niillä vuoden 2002 "pahan akseli" jutuillaan tämän ydinsotkun aloitti ja oma lukunsa sitten Iran-Irak sodassa Saddamin tukeminen ja sitä ennen vielä shaahin tukemiset yms. Jollakin tavalla omien USAn omien etujen ymmärrys ainakin näin jälkiviisastellen on ollut aika hakusessa koko ajan. Lisäksi tiedä mikä USAn linja Iranin suhteen tälläkään hetkellä on. Bolton haluaisi pommittaa parkkipaikaksi koko maan ja Trump ei oikein tiedä mitä tekee ja uskoo hoitavansa jollakin liike-elämästä tutulla diilillä tai kenties siellä on joku Ivanka/Jared rakentamassa rauhaa...eiku omaa liiketoimintaansa ympäri lähi-itää.

 

[Sako]

Tavallaan tuo on kuitenkin koko lähi-idän kannalta mielestäni isompi juttu kuin viimeaikaisempi Jemenin proxy-sota.

Molemmat palvelee Iranin tavoitteita. Jemenissä pyritään horjuttamaan saudeja ja hitzubullahien tavoitteet ei liene kenellekään epäselviä. Israekin poistaminen on tietysti ykkösenä, mutta lähes yhtä tärkeää heille on saudit. Molemmat merkinnällä täytyy tehdä.

 

[Ollakseni]

Vaikea uskoa, että he ihan aidosti jossakin Obaman sopimuksessa olivat mukana tai etteikö kyse olisi jonkinlaisesta ajanpeluusta ja jolla Obamakin sai ongelmaan siirrettyä eteenpäin ja seuraajiensa murheeksi. Bush hyvin pitkälle niillä vuoden 2002 "pahan akseli" jutuillaan tämän ydinsotkun aloitti ja oma lukunsa sitten Iran-Irak sodassa Saddamin tukeminen ja sitä ennen vielä shaahin tukemiset yms. Jollakin tavalla omien USAn omien etujen ymmärrys ainakin näin jälkiviisastellen on ollut aika hakusessa koko ajan. Lisäksi tiedä mikä USAn linja Iranin suhteen tälläkään hetkellä on. Bolton haluaisi pommittaa parkkipaikaksi koko maan ja Trump ei oikein tiedä mitä tekee ja uskoo hoitavansa jollakin liike-elämästä tutulla diilillä tai kenties siellä on joku Ivanka/Jared rakentamassa rauhaa...eiku omaa liiketoimintaansa ympäri lähi-itää.

Kysehän ei ollut "Obaman sopimuksesta" vaan kansainvälisesti tehdystä sopimuksesta. Ideana oli estää ydinaseen hankkiminen. That's it. Kyse ei ollut tavasta rauhoittaa Irania. Ideana oli estää uuden ydinasevaltion syntyminen maailmaan. Mukana sopimuksessa olivat Kiina, Venäjä, EU, USA ja Iran. Ei siis mikään "Obaman" sopimus.

Sinällään Iranin salainen palvelu teki salaisesti yhteistyötä 2001-2002 Yhdysvaltojen kanssa. Ideana oli poistaa terroristeja ympäristöstä ja parantaa maiden suhteita pikkuhiljaa. Sitten W. meni puhumaan pahan akselista ja yhteistyö ei oikein enää toiminut. Nythän Trumpilta on Bolton tosiaan kabinetissaan. Boltonista tulee mieleen suuri määrä historiallisia hahmoja, jotka rakastivat sotaa.

 

[stunt cock]

Sinällään Iranin salainen palvelu teki salaisesti yhteistyötä 2001-2002 Yhdysvaltojen kanssa. Ideana oli poistaa terroristeja ympäristöstä ja parantaa maiden suhteita pikkuhiljaa. Sitten W. meni puhumaan pahan akselista ja yhteistyö ei oikein enää toiminut. Nythän Trumpilta on Bolton tosiaan kabinetissaan. Boltonista tulee mieleen suuri määrä historiallisia hahmoja, jotka rakastivat sotaa.

Pahan akseli puhetta voidaan pitää vain W:n typeryytenä, mutta sitä se tuskin oli. Yksinkertaisesti turvallisuuspalveluiden rajoitettu yhteistyö ei paina pätkääkään verratuna siihen, että Iran aggressiivisella ukopolitiikallaan on ja oli uhka kahdelle strategiselle liittolaiselle. Uskoisin puheen olleen selvä irtiotto liittolaissuhteita vaarantavasta politiikasta.

 

[Sako]

Kaksi iranilaista tuomittiin metallimusiikin soittamisesta vankeuteen ja raipaniskuihin | IL

Veikkoset on päässeet pakenemaan Norjaan, joten eivät joudu kärsimään tuomiota elleivät palaa. Kertoo sen, millaisiin asoihin Iran katsoo asiakseen puuttua. Alla yuutuubi linkki miekkosten tekemiseen.

Confess - EVIN

 

[Morgoth]

Iran otti haltuunsa Brtiannian lipun alla seilaavan ruotsalaisomisteisen tankkarin (IS)

Toki briteilläkin on yksi Iranilaisten tankkeri ja ilmeisesti tällä kertaa myös Iranin droneja ammuskeltu alas. Ilmeisesti Trumpin päätös perua kostoisku on tulkittu Iranissa USAn heikkoudeksi ja uskaltavat toimia entistä ryöhkeämmin.

 

[Sako]

Toki briteilläkin on yksi Iranilaisten tankkeri ja ilmeisesti tällä kertaa myös Iranin droneja ammuskeltu alas. Ilmeisesti Trumpin päätös perua kostoisku on tulkittu Iranissa USAn heikkoudeksi ja uskaltavat toimia entistä ryöhkeämmin.

Samaa mieltä. Toki uskon Iranin toimivan tällä tavalla, vaikka kostoisku olisikin toteutettu, sillä pakotteet iskevät kovaa ja Iranin tarvitsee saada asiat liikkeelle. Heille ainoa keino on häiriköidä. DT teki päätökset paljon helpommaksi ajatollaheille, jun näytti heikoutta ja pelkoa.

 

[Warrington]

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin mukaan Yhdysvallat pudotti iranilaisen lennokin torstaina Hormuzinsalmessa Persianlahdella. Trump sanoi sen lentäneen 900 metrin päässä yhdysvaltalaisesta maihinnousualuksesta.

Lainaus yleltä. Jenkit leikki tulella vetäytyessään ydinsopimuksesta, ja nyt Iran on ottanut oman sytkärinsä käteen. Kuka tuo bensat? Saa nähdä kauanko menee että Iran ampuu jonkun länsimaisen miehitetyn aluksen, ja Jenkit saa oivan syyn lähteä taas mylläämään lähi-itään. Britit, Saksa ja Ranska seuraa luonnollisesti talutushihnassa. Ydinsopimuksesta vetäytyminenhän on Jenkkien kannalta loistojuttu. Pakotteet takaisin ja kaupallinen hyöty itselle, ja Iran saa rauhassa rakentaa ydinohjelmaansa, kunnes Jenkit voi todistaa että heillä on ydinase, ja there we go again. Tai no eihän sitä tarvi edes todistaa, kuten Irakin keissi osoitti.

Yhdysvaltojen mukaan joukkojen ja kaluston lähettäminen Persianlahdelle on tarpeen, koska alueella on ollut toistuvia hyökkäyksiä, joista Iran on vastuussa.

Lainaus Yleltä. Jenkeillä on aina ollut loistava kyky hallita kriisinpoikasia. Vakauden ylläpitämiseksi syydetään joukkoja ja kalustoa lähi-itään. Tai no eihän ne mitään vakautta edes halua. Toisaalta ei halua välttämättä täysimittaista sotaakaan. Irakin sota osoitti taloudelliset varjopuolet. Öljy varmaan voiteli pitkään, mutta ei noista täysimittaisista sotaretkistä taida omiaan saada takaisin. Toisaalta Saddamin hallinnolla oli kyllä vitusti kultaa ja rikkauksia. Toki nämä jätettiin Irakin uudelle hallinnolle *hymiö*.

En tykkää Jenkkien tavasta toimia lähi-idässä, mutta en myöskään tykkää ajatuksesta jossa Iranin kaltaisella maalla on ydinaseita. Uutta ydinsopimusta kehiin siis.

 

[Warrington]

Kaksi iranilaista tuomittiin metallimusiikin soittamisesta vankeuteen ja raipaniskuihin | IL

Täysiä persläpimaitahan nämä Shariaa mielivaltaisesti tulkitsevat maat ovat. Tai kuten @bebeto asian ilmaisee:

Minulle jäi kuva maasta jossa on toki ongelmansa, lähinnä uskontoon liittyviä, mutta en minä Irania persläpimaaksi kuvailisi.

Ongelmia on joo. Mutta kaikkihan on ratkaistavissa koraania lukemalla.

 

[finnjewel]

Onhan tuollainen lennokkien pudottelu aika lailla eri mittakaavan juttu kuin tankkerien kaappaaminen miehistöineen.
Ja sopimukset on paperia, ei sopimusten rikkomisesta mitään seurauksia ole juuri ollut. Sotia on aina voinut aloittaa ilman kunnon syytä.

 

[Cobol]

Muistaakseni mainitsin jossain ketjussa Irania koskien vähän aikaa sitten, että mulla on tuttavia töissä maassa parhaillaan. Palasivat tällä viikolla Suomeen. Ennen lähtöä Iranista, Iran ilmoitti harkitsevansa, päästääkö lainkaan pois, koska Trump ja USA on niin aggressiivinen. Pääsivät kuitenkin ihan normaalisti pois. Jos joku on menossa duuniin sinne, kannattaa tuokin huomioida. Että ei välttämättä pääse pois, jos tilanne kiristyy.

 

[Morgoth]

Samaa mieltä. Toki uskon Iranin toimivan tällä tavalla, vaikka kostoisku olisikin toteutettu, sillä pakotteet iskevät kovaa ja Iranin tarvitsee saada asiat liikkeelle. Heille ainoa keino on häiriköidä. DT teki päätökset paljon helpommaksi ajatollaheille, jun näytti heikoutta ja pelkoa.

Video tankkerin haluuntosta julki (IS)

Mielenkiintoista, että miehistössä on 18 intialaista, 3 venäläistä ja yksi latvialainen sekä yksi flippiini. Toki ei varmaan Putinin arvovaltaa vielä hetkautua.

Iranissa selvästi on jonkinlainen paniikki. Toisaalta eikö Iran uhannut, että se häiritsee öljykuljetuksia, joten toimivat toki johdonmukaisesti. Kyllähän tätä kai jo sodaksi tai hybridisodankäynniksi voi ihan hyvällä syyllä sanoa. Eihän sen sodan nykyään tarvitse olla miljoona miestä rynkyn kanssa ja 10000 tankkia takana vaan sotia voi monella tavalla. Vaarallista mikäli Iran innostuu menemään vähän pitkälle ja sen kenraalit&papit kokevat olevansa voittamattomia niin kokiessaan itsensä nöyryytetyksi Trumphan voi olla ihan täysin arvaamaton. Britit taas melko harmittomia tällä hetkellä ja sekaisin kuin seinäkello brexitinsä kanssa.

 

[Morgoth]

Onhan tuollainen lennokkien pudottelu aika lailla eri mittakaavan juttu kuin tankkerien kaappaaminen miehistöineen.

Iranin alasampuma jenkkien RQ-4n yksikköhinta on noin 130 miljoonaa, joten ei se nyt ihan pieni juttukaan ole. Olettavasti paljon enemmän kuin tuollaisen öljytankkerin arvo ilman öljylastia.

Toki Iranilla ei varmaan noin hienoja lennokkeja ole, eivätkä varmaan niin tyhmiä, että lentävät sellaisen alasammuttavaksi USS Boxerin päälle.

 

[Cobol]

Iranissa selvästi on jonkinlainen paniikki. Toisaalta eikö Iran uhannut, että se häiritsee öljykuljetuksia, joten toimivat toki johdonmukaisesti. Kyllähän tätä kai jo sodaksi tai hybridisodankäynniksi voi ihan hyvällä syyllä sanoa.

Mielestäni Iran toimii kaikkea muuta kuin paniikinomaisesti. Tietty määrä uhittelua ja samaan aikaan erilaisia esityksiä tilanteen laukaisemiseksi. Sanoisin Iranin lukeneen Trumpin kortit, jotka olivat levällään pöydällä: Trump ei halua sotaa ennen vaaleja. Perumalla iskun Trump kuunteli Foxin juontajaa ja kenties jopa asiantuntijoita. Kun tähän päädyttiin, uutta iskua ei hevin tule. Se antaa Iranille liikkumatilaa, ja Iran sen myös käyttää. Iranin tavoite on yhdessä Venäjän - liittolaisensa - kanssa lyödä kiilaa USA:n ja Euroopan väliin. Ja hyvin ovat onnistuneet. Oljyn ja energian hinta on lisåksi kohtuullinen vrt 2017 ja mitä enemmän tulee alueella kriisiä, sitä korkeammalla hinta nousee. Tämä palvelee myös Venäjän tavoitteita paremmin kuin hyvin.