Antti Suomela HIFK:ssa

[Apassi]

Aika jännä, mun mielessä kävi ihan ensin Elkins. Paitsi ettei ole ihan ykköskorin kaveri... Toiveajattelua varmaan.

En näe nyt oikein Elkinsille käyttöä, kun HIFK tarvitsisi Suomelan tilalle kiekollisen sentterin. Niin kauan, kun Tyrväinen pelaa HIFK:ssa, niin vähän tuon roolin pelaajan paikka käytetty ja Elkins liian kallis neloseen. Aika homogeeninen tulisi sentteriosastosta, jos siellä olisi Tyrväinen, Elkins, Santala. Mielellään siellä yhden ihan puhtaan taitosentterin näkisi. Elkinsin ja Tyrväisen vahvuudet eivät ole YV-pelin pyörittämisessä. Tyrväinen pelannee ensi kaudella YV:tä maalin edustalla ja Santala/Suomelan korvaaja toimittaa sinne lättyä.

Suomelan paikkaaja varmaan Ramstedt tai Perrin. Perrinin nimen keksin siitä, että Selinille tuttu ja Thorellille kanssa. Lisäksi kun huhu jossain oli, että HIFK jossain määrin ollut kiinnostunut, niin kävi tuollainen varadiili mielessä, että malta hetki. Aina pitänyt kaverista, mutta olisi pitänyt signata jo ensimmäisen Ässät-kauden jälkeen. Siinä olisi ollut 1-2 sentteri vuosikausiksi.

 

[Petrell#32]

Kyllä pudotus on kova, jos ifk tyytyisi paikkaamaan Suomelan kenellä tahansa kolmikosta Ramstedt, Elkins tai Perrin.

Toivottavasti Salmelainen on viisaampi.

 

[Jäkishöntsä]

Eihän Suomelalla ole mitään järkeä yksinkertaisesti jäädä Suomeen. Ei voi täällä kyllä oikeastaan steppejä ottaa enää. Sekään ei sitten vuoden päästä ole itsestäänselvyys, että sopparia enää kilpaa tarjotaan. Iso riski jättää mahdollisuus käyttämättä, vaikka en kyllä millään usko, että hänestä NHL-pelaajaa tulee, ellei sitten kärsivällisesti (1-3v) AHL:n kautta runttaa itseään läpi. Ihan esimerkkinä voi heittää, että mitä MG-saavutti Suomeen jäämisellään 2011 mestaruuden jälkeen. Ei ottanut (loukkaantumisista johtuen) merkittäviä steppejä pelaajana ja vasta NHL:ssä kokeiltuaan ymmärsi ne vaatimukset mitä siellä pärjääminen vaatii. Pitkä tie ollut MG:llä. En myöskään ymmärrä tuota Haapalan paluuta eurooppaan. Sekö oli sitten siinä? Luulisi vähintään kaksi kautta pelaaja antaisi itselleen aikaa ja katsoisi mihin oikeasti on vai tulivatko ne realiteetit heti eteen, että täällä en pärjää? Lähes identtisissä tilanteissa kaverit. Ikää 23-24 ja takana 60 pisteen piikkikausi.

Olen samaa mieltä Apassin kanssa. Jos haluaa änäriin, sinne on heti mentävä, jos kerta tarjouksia on tiski täynnä kuten Suomelalla kuuluu olevan. Tie on silti kivinen koska kaikki on opeteltava alusta alkaen tavallaan uudestaan vieraassa kulttuurissa ja myös erilaisessa jääkiekkokulttuurissa. Todennäköisesti Suomelan tie vie vakiokokoonpanoon vain AHL:n kautta, koska alla ei ole kärki- tai muutakaan varausta, elleivät sitten harjoituspelit alun alkaen mene täysin nappiin.

Mutta jos muistellaan liigan playoffseja, niin aika kesyä suorittamista oli vielä Suomelan peli. Taitoa ja pelisilmää kyllä on, mutta luistelu- ja kamppailuvoimaa pitää tulla merkittävästi lisää viitaten em. Granlundin tapaukseen. Jo heti ensi kesän luistelu- ja voimatreeneissaä on saatava rakennettua vankka pohja. Tosin en tiedä voiko Suomela treenata HIFK:n mukana vai onko etsittävä omin avuin hänelle parhaiten istuvat treenauttajat/treenit ja paikat missä treenata, joka sekään ei ole yksinkertaista.

Miksi Haapala palasi? Enpä kyllä ihmettele yhtään, sillä kaveri on aika hippiäinen ja vaikka esimerkiksi Johnny Gaudreau on vielä pienempi hippiäinen, niin häneltä löytyy sellaisia ylivertaisia avuja, joita Haapalalla ei ole eikä koskaan tule olemaan. Haapalaan verrattuna Suomelalla on fysiikan osalta paremmat saumat, sillä pituutta on melkein 10 cm enemmän kuin Haapalalla, jolloin on mahdollisuus päästä reippaasti yli 80 kg:n painossa oikealla treenillä / "lisäaineilla". Suomelalla on siksi Haapalaa paremmat fyysiset lähtökohdat kamppailuvoiman nostoon ja loppu on sitten treeniasenteesta kiinni sekä siitä, että haluaako mennä änäriaskissa sinne kulmiin tai yleensä kamppailla jatkuvasti äärimmäisen ikäviä, usein kolossimaisia, pakkeja ja jo rutinoituneita hyökkääjiä vastaan väsymättä illasta toiseen. Kenties Haapala vain totesi, että tämä ei ole se mitä jääkiekolta haluan.

Se jää nähtäväksi jatkossa, että haluaako Suomela tulenpalavasti kokea NHL:n ankaruutta vai lätkiikö hän jatkossa kiekkoa astetta leppoisammin Suomessa, Ruotsissa, Keski-Euroopassa tai mahdollisesti Venäjällä.

 

[stiflat]

Mitäs meinaat @Jymäkkä , onkohan Rangers mahdollisesti noiden kymmenen joukkueen joukossa? Sentterikaista on ohut ja voisi näyttää ulospäin potentiaaliselle paikalle murtautua, mutta nuoria, seuran omia varauksia on kyllä samalla viivalla, joihin halutaan varmasti nyt panostaa. Jarkkoimmosmaista uraa odotellessa.

 

[Jymäkkä]

Mitäs meinaat @Jymäkkä , onkohan Rangers mahdollisesti noiden kymmenen joukkueen joukossa? Sentterikaista on ohut ja voisi näyttää ulospäin potentiaaliselle paikalle murtautua, mutta nuoria, seuran omia varauksia on kyllä samalla viivalla, joihin halutaan varmasti nyt panostaa. Jarkkoimmosmaista uraa odotellessa.

No hyvinkin voi olla, kun uutta rakennetaan, niin uusia kykyjä etsitään varmasti jokaisen kiven ja kannon altakin. Mä en vaan Suomelasta ole vielä oikein päässyt kärryille, että onko siellä sellaista potentiaali, mihin NHL- seuran kannattaisi kiinni iskeä. Yrittäminenhän ei tosin paljon maksa.

 

[MHPeg]

No hyvinkin voi olla, kun uutta rakennetaan, niin uusia kykyjä etsitään varmasti jokaisen kiven ja kannon altakin. Mä en vaan Suomelasta ole vielä oikein päässyt kärryille, että onko siellä sellaista potentiaali, mihin NHL- seuran kannattaisi kiinni iskeä. Yrittäminenhän ei tosin paljon maksa.

Aiemminkin jo ketjussa maininnut, Suomelan tämän hetken fyysiset ominaisuudet eivät riitä NHL:ssä tulevalla kaudella. Salmelainenkin haastattelussa sanoi, että hänen mielestään Suomelan olisi yksi kausi hyvä vetää Liigassa ja hankkia fyysisiä ominaisuuksia enemmän. Toisaalta taas Suomelan ikä 24v. on jollain tapaa jo nykyisellä mittapuulla "vanha" aloittamaan pelit änärissä. Oikealta, vasemmalta, ylhäältä, alhaalta, ahl:stä, venäjältä yms. tulee 16,17 ja 18 vuotiaita lahjakkuuksia, jotka ovat pelillisesti että jopa fyysisestikkin edellä. Suomelan tie tulee olemaan kivikkoinen ja helpolla ei paikka vaikka nyt NYR irtoa.

Suomelan meno jenkkilään / murtautuminen änäriin on hyvin simppeliä:

- Kesäleirillä pakko näyttää kyntensä ja onnistua
- Kesällä pakko hankkia massaa mieluiten +5kg ja fyysisiä ominaisuuksia enemmän
- Silti AHL on enemmän kuin todennäköinen, prosenteilla 20-80.
- AHL:ssä pakko onnistua pisteiden valossa, heikko kausi tai huono sopeutuminen on lähes maitojuna eurooppaan jos ei kesken kauden,
niin vähintään kauden jälkeen.

Toki Suomelalta mitään poisottamatta, on aina hienoa nähdä että ottajia NHL:ssä riittää. Veikkaan että Suomela on jokaiselle mahdolliselle seuralle (10)
paperilla;

High potential, low risk, low cost.

 

[VT]

Salmelainenkin haastattelussa sanoi, että hänen mielestään Suomelan olisi yksi kausi hyvä vetää Liigassa ja hankkia fyysisiä ominaisuuksia enemmän.

Näinhän se juuri on. En oikein ymmärrä täällä monien toteamaa seikkaa, ettei Suomelan kannata enää liigassa pelata, kun yksi liigavuosi ei tuo enää mitään uutta eikä kehitä. Täysin irti reaalimaailmasta tuollaiset väitteet, varsinkin kun jokainen näkee, että Suomelalla on selviä kehityskohteita. Se on sitten toinen juttu, kannattaako niitä kehittää Liigassa vai AHL:ssä, mutta jälkimmäisessä ei ainakaan voi treenata samalla tavalla. Sinänsä toki ymmärrettävää, jos tarjoukseen tarttuu, kun ikinä ei tiedä tuleeko uutta mahdollisuutta. Mutta ensi kauden tienesteissä ottaa suurella todennäköisyydellä takkiin.

 

[Le Banner]

JOS Suomelan tasoinen pelaaja pelaa ensi kauden änhooällässä ja nakuttaa ihan kohtalaiset pisteetkin siellä niin olen enemmän kuin vakuuttunut. Eikä tarkoitus ole sinällään dissata ko pelaajaa, mutta noita nyt vaan on erittäin paljon, joilla yksi kunnon suonenveto viekin kirkkaimpiin valoihin. JOS pelaa ylhäällä edes 30 peliä ja pisteitä edes 15 niin olen äärettömän yllättynyt ja toki iloinenkin, mutta vahvasti epäilen.

 

[ZayWest]

Kisat näyttää, mutta Smelan ensiesitys ei showhun riitä. Saatatte jopa saada kaverin vielä kaudeksi. Vittu!

 

[tant gredulin]

JOS Suomelan tasoinen pelaaja pelaa ensi kauden änhooällässä ja nakuttaa ihan kohtalaiset pisteetkin siellä niin olen enemmän kuin vakuuttunut. Eikä tarkoitus ole sinällään dissata ko pelaajaa, mutta noita nyt vaan on erittäin paljon, joilla yksi kunnon suonenveto viekin kirkkaimpiin valoihin. JOS pelaa ylhäällä edes 30 peliä ja pisteitä edes 15 niin olen äärettömän yllättynyt ja toki iloinenkin, mutta vahvasti epäilen.

Kiitos. Näin. Jos tämän illan MM-ottelussa ei pärjää kaksinkamppailussa, niin missä sitten?

 

[Le Banner]

Kiitos. Näin. Jos tämän illan MM-ottelussa ei pärjää kaksinkamppailussa, niin missä sitten?

Marraskuun paskasateessa Saipaa vastaan liigassa Nordiksella. EHKÄ.

 

[aquanqua]

Kisat näyttää, mutta Smelan ensiesitys ei showhun riitä. Saatatte jopa saada kaverin vielä kaudeksi. Vittu!

Kai sillä yhä on niitä tarjouksia pöydällä. Suomelalla voi hyvinkin olla haluna ylipäätään päästä livohkaan IFK-sopparista NHL-pykälän avulla, jotta pääsee tekemään rahakkaamman sopparin itään.

 

[Jan_Peter]

Kai sillä yhä on niitä tarjouksia pöydällä. Suomelalla voi hyvinkin olla haluna ylipäätään päästä livohkaan IFK-sopparista NHL-pykälän avulla, jotta pääsee tekemään rahakkaamman sopparin itään.

Siinä ei vaan olisi kovin paljon järkeä. Kumminkin ensi kaudella olisi mahdollista siirtyä sinne ja sitä ennen tehdä kiva tili Stadissa. Eka kausi joka tapauksessa menisi Suomelalla bussiliigassa. Myös näyteikkuna KHL:ään on Stadissa parempi kuin AHL:ssä.

Kanada peli varmaan Suomelalle itselleen on myös hyvä reality check.

 

[HOOLIGAN_]

Kanada peli varmaan Suomelalle itselleen on myös hyvä reality check.

Todennäköisesti, luultavasti vaan niin että nyt on viimeisiä tilaisuuksia lähteä kiekon emämaahan oppimaan, jotta joskus voisi olla NHL-tason pelaaja, yhtään vuotta ei Suomessa saa enää haaskata hukkaan.

 

[scholl]

Siinä ei vaan olisi kovin paljon järkeä. Kumminkin ensi kaudella olisi mahdollista siirtyä sinne ja sitä ennen tehdä kiva tili Stadissa. Eka kausi joka tapauksessa menisi Suomelalla bussiliigassa. Myös näyteikkuna KHL:ään on Stadissa parempi kuin AHL:ssä.

Tarjouksissakin on eroja. Joillekin kaavaillaan reilua näyttöpaikkaa ja mahdollisuutta kuten Haapalalle Floridassa, jossa Tallon luopui monista laitureista ja kaavaili Haapalaa kakkosketjuun. Haapala ei käyttänyt mahdollisuuttaan. Jossain muualla pelaaja ei pääse välttämättä edes yrittämään eli mihin tahansa diiliin ei kannata lähteä, mutta jos hyvää mahdollisuutta tarjotaan, niin kannattaa mennä kokeilemaan. Jos floppaa P-Amerikassa, voi mennä Venäjälle NHL-statuksella. Jos floppaa IFK:ssa, ei edes pääse Venäjälle - puhumattakaan P-Amerikasta. IFK:ssa hyvin pelattu kausi voisi viedä uraa entisestään eteenpäin, mutta toisaalta epäonnistunut kausi voisi pilata uran. Niinpä viime kauden tehoilla pelaajan periaatteessa kannattaisi lähteä nyt, jos tulee hyvä mahdollisuus.

 

[Jan_Peter]

Tarjouksissakin on eroja. Joillekin kaavaillaan reilua näyttöpaikkaa ja mahdollisuutta kuten Haapalalle Floridassa, jossa Tallon luopui monista laitureista ja kaavaili Haapalaa kakkosketjuun. Haapala ei käyttänyt mahdollisuuttaan. Jossain muualla pelaaja ei pääse välttämättä edes yrittämään eli mihin tahansa diiliin ei kannata lähteä, mutta jos hyvää mahdollisuutta tarjotaan, niin kannattaa mennä kokeilemaan. Jos floppaa P-Amerikassa, voi mennä Venäjälle NHL-statuksella. Jos floppaa IFK:ssa, ei edes pääse Venäjälle - puhumattakaan P-Amerikasta. IFK:ssa hyvin pelattu kausi voisi viedä uraa entisestään eteenpäin, mutta toisaalta epäonnistunut kausi voisi pilata uran. Niinpä viime kauden tehoilla pelaajan periaatteessa kannattaisi lähteä nyt, jos tulee hyvä mahdollisuus.

Itse mietin asiaa samalla tavalla, mutta jos pelkää epäonnistumista Stadissa niin onko NHL oikea paikka Suomelalle? NHL seurat voivat maan ja taivaan väliltä mitä tahansa, mutta raaka totuus on potentiaalin hankkiminen halvalla. Jos se ei onnistu niin seura ei siinä paljon kärsi, mutta pelaaja kyllä. Olen eri mieltä useamman kirjoittajan kanssa siitä ettei kausi IFK:ssa/liigassa antaisi Suomelalla enää mitään. Suomelalla menisi käytännössä koko kausi AHL:ssä jolloin harjoittelu ja itsensä kehittäminen on aika mahdotonta. Liiga antaa siihen paljon paremmat puitteet. Se on totta ettei mahdollisuudet sen enempää paranisi ottaa NHL paikka, mutta valmiudet olisi huomattavasti paremmat menestyä NHL:ssä kun se tilaisuus tulee. Niitä ei kovin montaa kyllä.

NHL:ään on lähtenyt jo Ikonen, Meskanen ja ilmeisesti Mäenalanen. Varaamattomia Ikonnen ja Meskanen joten ihmettelen suuresti jos Suomela ei sinne lähde. Aika sitten näyttää oliko hyvä ratkaisu. Itse epäilen, että nähdään uusi tapaus Keränen ja Suomela pari vuoden päästä vetelee Sport/Kookoo/Jukurit ykkössentterinä. Keränen myös lähti NHL statuksella KHL:ään ja kovin hyvin ei tuo reissu mennyt.

@HOOLIGAN_ Ei sinne enää tässä vaiheessa lähdetä oppimaan. Jos olisit 18-vuotias huipputalentti asia olisi erikseen. Suomelan tapauksessa olisi 1-2 näyttöpaikkaa ylhäällä ja jos ei maistu niin maitojunalla Eurooppaan.

 

[Uuhis #97]

Kai sillä yhä on niitä tarjouksia pöydällä. Suomelalla voi hyvinkin olla haluna ylipäätään päästä livohkaan IFK-sopparista NHL-pykälän avulla, jotta pääsee tekemään rahakkaamman sopparin itään.

Öö, mites Suomela hyväksikäyttää NHL-pykälää siirtyäkseen itään jos NHL:stä ei esimerkiksi tarjotakaan sopimusta huonojen kisanäyttöjen vuoksi?

 

[rinne]

Mä tuun sivusta huutelemaan ja otan kiinni pariin vanhempaan viestiin. Sori "vanhojen" kaivelusta, mutta haluan paria juttua tarkentaa.

Minusta tämä Haapalan valinta oli ihan luuserin ratkaisu. Mitä kehityttävää hänellä enää liigassa oli, olisi kehittänyt onnetonta fyysistä peliään AHL:ssa, eikä valinnut helpointa tietä ja tuttua Tapparaa liigassa. Liigan meriiteillä voi pyyhkiä perseensä lentokoneessa matkalla rapakon yli.

En myöskään ymmärrä tuota Haapalan paluuta eurooppaan. Sekö oli sitten siinä? Luulisi vähintään kaksi kautta pelaaja antaisi itselleen aikaa ja katsoisi mihin oikeasti on vai tulivatko ne realiteetit heti eteen, että täällä en pärjää? Lähes identtisissä tilanteissa kaverit. Ikää 23-24 ja takana 60 pisteen piikkikausi.

Alkuun. Haapala jatkaa matkaa rapakon taakse. Tuo on syksyllä Floridan leireillä, jos kesällä ei mitään mystistä tapahdu.

Miksi Haapala tuli Tapparaan tänä keväänä? Haapala Aamulehdessä "–Suurin syy, miksi tulin takaisin oli se, että täällä on tutut fyssarit ja lääkärit, joiden kanssa voin tehdä hommia." (Linkki.) Haapalan paluu Suomeen oli seurausta tuon kauden kolmannesta(!) loukkaantumisesta. Paluu tuttuun ympäristöön toipumaan ja parantelemaan itseään tapahtui tilanteessa, kun tuo oli edelliseen kolmeen kuukauteen pelannut kaksi peliä. Jotenkin Haapalasta näki vielä keväällä Liigassakin, että tuo ei fyysisesti ollut terävimmillään. Nyt käsittääkseni suunnitelmana on saada paikat kuntoon ja lähteä Amerikan valloitukseen uusin voimin ensi syksynä. Toivottavasti loukkaantumismurheet jäisivät taakse jo.

Mutta Haapala ei yksinkertaisesti palannut Suomeen mistään pelillisestä syystä. Terveydelliset syyt painoivat. Siitä toki jokainen voi olla mitä mieltä tahtoo, että oliko päätös oikea. Haapala tuli tuttuun ympäristöön, tuttujen lääkäreiden ja fyssareiden hoiviin Springfieldin sijaan. Tuskin se huonoin vaihtoehto oli ainakaan
***
Suomelasta. Ei tuon kannata pelata IFK:ssa ensi kaudella. Jos Suomela oikeasti tahtoo NHL:ään, niin aika mennä. Ei Suomela varmaan suoraan ylös pääse. Mutta ei tuo suoraa NHL-paikkaa saa, vaikka pelaisi vuoden IFK:ssa. AHL:n kautta se vauhti on haettava. Fyysisyyttä ja pienen kaukalon peliä Suomela oppii AHL:ssä. Loukkaantumisten myötä tai Suomelan vahvojen otteiden myötä on näytönpaikkaa NHL:ssä tarjolla. Ei Suomelasta NHL-tason tähdeksi ole, mutta voihan tuo jossain seurassa kokoonpanoon murtautua ja kyetä ok uran änärissä tekemään.

Syy IFK:ssa pelaamiseen olisi raha. IFK maksaa AHL-seuroja enemmän. Mutta toisaalta jos Suomela menee nyt, niin tuo tietää suht. nuorena, onko NHL hänelle realismia. Vahvahkoilla AHL-näytöillä tuo saisi parhaassa iässään rahakkaamman sopimuksen KHL:stä tai NLA:sta, jos NHL-unelma jää haaveeksi.

 

[BigRedCat]

Suomelaa ei tarvitse paikata samantasoisella saman profiilin sentterillä, mikäli lähtee muualle. Hänet voidaan paikata panostamalla vapautuvat rahat esim. vaatimattomamman tasoiseen sentteriin, jolloin meillä edelleen on erinomainen sentterikalusto Liigaan, mutta samalla voidaan vahvistaa pakistoa ja/tai laituriosastoa odotettua paremmin. Ei tuon tasoisia pelaajia ole saatavilla automaattisesti, joten yksi erinomainen vaihtoehto paikkaukselle olisi huippulaituri + kolmossentteri, mikäli huippusenttereitä ei ole saatavilla mutta sopiva laituri on. Sama homma pakille.

 

[aquanqua]

Öö, mites Suomela hyväksikäyttää NHL-pykälää siirtyäkseen itään jos NHL:stä ei esimerkiksi tarjotakaan sopimusta huonojen kisanäyttöjen vuoksi?

Kaverilla oli Maikkarin tietojen mukaan kymmenen sopimustarjousta pöydällä. "Huonojen MM-kisanäyttöjen" perusteella kaikki tämä kiinnostus yhtäkkiä katoaa...?

Käsittääkseni NHL-sopimus purkaa sopimuksen liigaseuran kanssa. Sen myötä pelaaja on ensi kauden aikana mahdollisesti tilanteen tullessa eteen vapaa siirtymään aiemman IFK-sopimuksen rajoittamatta esim. lainalle - IFK-sopimusta suuremmalla palkalla - KHL:ään à la Ilari Melart kaudella 2013-2014.

 

[444]

Normaalissa sopimustarjouksessa on ilmoitettuna voimassaoloaika. Näin ollen sitä tarjousta ei vedetä takaisin yhtäkkiä vain sillä perusteella, että yksissä kisoissa meni vähän huonosti. Pitäisin vähintäänkin kummallisena, mikäli tarjoukseen sisällytettäisiin moinen klausuuli, kun näyttöjä on annettu jo 70 ottelun verran kauden aikana. Scouttien tehtävä ja vastuu on analysoida pelaajia sillä ajatuksella, että miltä tekeminen näyttää niillä ominaisuuksilla kovemmassa liigassa tai kovempia vastustajia vastaan. Tilastoja osaa lukea kuka tahansa, mutta kokonaisvaltaista pelaaja-analyysia ei kovin moni osaa tehdä hyvällä tasolla.

 

[Gilmore]

Tilastoja osaa lukea kuka tahansa, mutta kokonaisvaltaista pelaaja-analyysia ei kovin moni osaa tehdä hyvällä tasolla.

Älä nyt hei.. Täältä Jatkoajan Liiga-osiostakin löytyy kymmenittäin, ellei sadoittain, nimimerkkejä jotka johtaisivat vaikkapa jonkun Liiga-seuran pelaajahankintoja paremmin kuin henkilö, joka siitä hommasta saa palkkaa.

Nimim. "Jokainen näki nuo puutteet, mutta niitä ei vain osattu paikata"

 

[Jymäkkä]

Syy IFK:ssa pelaamiseen olisi raha. IFK maksaa AHL-seuroja enemmän. Mutta toisaalta jos Suomela menee nyt, niin tuo tietää suht. nuorena, onko NHL hänelle realismia. Vahvahkoilla AHL-näytöillä tuo saisi parhaassa iässään rahakkaamman sopimuksen KHL:stä tai NLA:sta, jos NHL-unelma jää haaveeksi.

Varmaan rahakin, mutta olen ymmärtänyt, että on kaivannut takaisin pääkaupunkiseudulle, ja siksikin sorvasi sopparin HIFK:n kanssa varasuunnitelmaksi NHL- unelman lisäksi.

 

[PPK]

Eniten tässä Suomelan keississä hämää se, ettei kaverilla tunnu olevan halua pelata IFK:ssa. Siinä haastattelussa toi aika selkeästi esille, että tavoitteet ovat ulkomailla. Ellei ulkomailta sitten hyvää tarjousta tulekaan niin IFK:kin kelpaa, varsinkin kuin Blueskin on jo kuopattu. Ja siihen päälle perinteiset lätinät hienosta ja perinteikkäästä seurasta. En tiedä minkälainen diili IFK:llla ja Suomelalla on, mutta jos vain jotenkin saataisi sopimus purettua niin se olisi luultavasti kaikille paras vaihtoehto.

 

[Jymäkkä]

Eniten tässä Suomelan keississä hämää se, ettei kaverilla tunnu olevan halua pelata IFK:ssa. Siinä haastattelussa toi aika selkeästi esille, että tavoitteet ovat ulkomailla. Ellei ulkomailta sitten hyvää tarjousta tulekaan niin IFK:kin kelpaa, varsinkin kuin Blueskin on jo kuopattu. Ja siihen päälle perinteiset lätinät hienosta ja perinteikkäästä seurasta. En tiedä minkälainen diili IFK:llla ja Suomelalla on, mutta jos vain jotenkin saataisi sopimus purettua niin se olisi luultavasti kaikille paras vaihtoehto.

Tätä en ymmärrä. Suomelalla on kova hinku NHL-kaukaloihin, mutta Suomeen jäädessä tästäkin halusta hyötyisi myös HIFK. Olisihan Heiskanenkin pelannut jo viime kaudella mieluummin ulkomailla. Toki haastattelussa toi tuon vähän tökerösti esiin, myönnän sen.