Totuus Pennasesta
Tämäkin ketju saatiin sitten eloon, mikä on hieno homma ja Antti Pennanen ansaitsee sen. Täällä kirjoitetaan, että Jukurit on edennyt Jarno Pikkaraisen luomalla flow:lla finaaleihin. Toinen väittämä on, että Jukureiden pelaajat ovat ottaneet pelaamisen haltuun ja sopineet keskenään, miten pelataan. Mielenkiintoisia väitteitä, mikäli pitävät paikkansa. Jukuri-pelaajat ovat hylänneet keskenään sopien Jarno Pikkaraisen pelitavan totaalisesti ja siirtyneet pelaamaan keskinäisellä sopimuksella Pennasen Antin pelikirjalla. Joku näissä väittämissä nyt mättää pahemman kerran. Siitä kai voitaneen olla ainakin asiaa edes välttävästi hallitsevien kanssa samaa mieltä, että Jukureiden pelitapa on Antti Pennasen aikana täysin eri kuin Jarno Pikkaraisen aikana.
Kiitos nimimerkki siffa siitä, että yrität palauttaa tolkun tämän Antti Pennasta koskevan ketjun keskusteluihin.
Väite, että pelaajat olisivat ottaneet pelaamisen (pelitavan osalta) Jukureissa haltuun, on varmaankin Jatkoajan keskustelupalstan historian idioottimaisin väite.
Tunnen Pennasen pelikirjan kuin omat taskuni. Lisäksi analysoin vuosien ajan Jarno Pikkaraisen pelikirjaa. Valveutuneimmat muistavat, kun Urheilukanavalla lanseerasin Pikkaraisen Jokipoikien pelitavasta käsitteen "Stiga-jääkiekko", koska niin hyvällä kaistapelaamisen kurilla ja kenttätasapainolla kera lyhyiden syöttöjen Jokipojat pelasivat Pystysuunnan Jääkiekkoa.
Kuluvan kauden aikana Jukurit on Pikkaraisen potkujen jälkeen siirtynyt pelaamaan Pikkaraisen pelitavasta Pennasen monipuolista Meidän Peliä, jossa on melkoinen säätövara ja lähes kaikki pelaamisen variaatiot. Kun Pennasen pesti alkoi Jukureissa, alleviivasin julkisesti sitä, miten Antti Pennanen on niitä harvoja suomalaisia jääkiekkokoutseja, joka pystyy säätämään pelaamista pelin rytmittämisen osalta aivan laidasta laitaan.
Pidän kyllä perkeleellisenä sattumana ja jääkiekkoilun historian suurimpana oikkuna sitä, jos Jukureiden pelaajat ovat alkaneet pelata Pikkaraisen jälkeen sattumoisin Pennasen pelikirjaa ilman, että Pennasella itsellään ei olisi siihen vaikutusta.
Kuinka sattuikaan, että Jukureiden pelaajat valitsivat joukkueelle sen saman pelitavan, jonka osaajana Pennanen tunnetaan ja tiedetään!?
Ja senkin voin nyt tähän tehdä selväksi, mitä on Pennasen penkkikoutsaaminen noin niin kuin pääpiirteittäin. Jos haluaa nähdä Pennasen sanovan jotain pelaajilleen penkin takaa, pitää sinne aitioon päin katsoa silloin, kun peli on käynnissä. Pennanen on (enimmäkseen) sen koulukunnan miehiä, joka antaa vähät punnitut taktiset ohjeensa ja kertoo, ketkä menevät seuraavaksi jäälle, pelin käydessä. Pennanen ei ole niitä koutseja, jotka valmentavat katkoilla kädet heiluen ja suu vaahdoten. Näistä katkojen aikana teutaroivista valmentajista käytetään ammattipiireissä pilkallista kieltä siinä suhteessa, että heidän sanotaan lähinnä valmentavan yleisölle, kameroille ja seuran johtokunnan miehille.
Pohjoisamerikkalaisen tutkimuksen mukaan valmentaja voi vaikuttaa pelin aikana ottelun kulkuun maksimissaan nelisen prosenttia. Viisas valmentaja käyttää tuon neljäprosenttisensa harkiten.
Lisäksi Pennanen on erittäin hyvä koutsi erätauolla. Eli silloin, kun pelaamiseen voi tehdä jopa suuria muutoksia. Erätauoilla Pennanen valmentaa tarpeen mukaan taktiikkaa mutta myös tunneta. Hänen oma terminsä on "tunteen nostattaminen".
Jokin keskustelupalstaetiketin ja -eetoksen ymmärtäminen minulta on mennyt media-alan ammattilaisena ohi, kun en voi mitenkään ymmärtää, että miksi täällä jotkut nimimerkit suoltavat täyttä paskaa ja suorastaan valehtelevat tai sepittävät tarinoita vaikkapa juuri valmentajista. Miksi niin tehdään? Mihin sillä pyritään? Mitkä ovat motiivit?
Joku nimimerkki esimerkiksi väitti (valehteli) kuulleensa Jukureiden pelaajilta, että pelaajat päättävät Jukureissa, miten pelataan. Menee ymmärrykseni ohi ja yli, miten edes nimimerkin suojista viitsitään esittää tuollaista mielettömyyttä, millä ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa.
Olen pöyristynyt.
