Sehän on jokaisen yksilön asia. Selaa tätä ketjua ylöspäin. Siellä on n. 10 sivua, jotka sisältävät pelkkää vuodatusta siitä, kun Antti Mäkisellä on mielipiteitä jääkiekosta ja esittää ne ääneen. Sanotaan, että olisi hiljaa.
Kun Antti Mäkinen ei sitten esitä jostakin mielipidettä niin olisi pitänyt esittää. Yrittäkää nyt hyvänen aika päättää, mitä haluatte.
En aidosti tiedä yhtään raskaampaa keskustelutapaa, kun puhua isosta joukosta yksilöitä kollektiivina ja esittää ja niputtaa heidät yhtenä isona mielipiteenä.
Nimeä nyt alkuun edes vaikka yksikin henkilö, jota on ärsyttänyt ensin Mäkisen mielipiteet, ja on nyt ärsyyntynyt, kun Mäkinen ei esitäkkään mielipidettä. Yksikin riittää, lainaukset pitäisi löytyä kyllä helpolla. Eri kirjoittajia tähänkin ketjuun on ollut kymmeniä. Sinä puhut siihen malliin, kuin tässä olisi joku ihmeellinen ja kummallinen ristiriita. Osaa saattaa ärsyttää Mäkisen mielipiteiden esittäminen, osaa saattaa ärsyttää se, että mielipidettä ei esitetä, vaikka edellisviikolla on niin luvattu.
Toisekseen, en jaksa edes aloittaa keskustelua siitä, mikä on jääkiekkoselostajan ja jääkiekkotoimittajan ero. Podcastissa ei selosteta jääkiekkoa, mutta turha kait sitä sen yksityiskohtaisemmin on alkaa käymään läpi.
Kyllä, pidän hyvin ihmeellisenä asiana, että Suomen suosituimmassa NHL-podcastissa tuon koko luokan asiaa ei käsitelty, vaikka edellisviikolla niin oli luvattu. Kyllä, pidän myös hyvin ihmeellisenä sitä, että asialle ei annettu mitään selitystä.
Mitä enemmän tässä on viime viikkoina keskustelutyyliisi pureutunut, niin punainen lanka tuntuu pikemminkin olevan vain enemmistöä ja tuulimyllyjä vastaan, minkäänlaisesta logiikasta, mielipiteistä tai perusteluista huolimatta. Voi hyvinkin olla sattumaakin, enkä tarkoita tätä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, mutta viime viikkojen aikana tuo on vain korostunut.
