Mainos

Antti Mäkinen

  • 1 498 744
  • 4 743

Stevie Why

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
Ei kyllä tuuttaa ainakaan mulla.
Vähän yleisempää jenkkipodcasteissa musta tuntuu. Nää on siis mainoksia joihin siirrytään aina todella äkillisesti, ilman esim podcast-juontajan transitiota, niillä ei ole mitään tekemistä podin aiheen kanssa, ja ne on vakiopituisia luokkaa 30 sekuntia. Lisäksi ne on osa podcast-jakson ääniraitaa, ikään kuin upotettuna itse jaksoon, mutta ne kuulostaa Spotifyn sijoittamilta mainoksilta.

En oo kyllä löytäny tälle mitään vahvistusta netistä mistään lähteestä :D ehkä foliohattuilen.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Itsellä on käynyt niin, että kun Seppänen on lisännyt tarjontaansa ja muutama englanninkielinen podcast kuuluu viikko-ohjelmaan, niin Kimanttia on ns. pudonnut kelkasta.

Ehkä se alkaa tosiaan olla ongelma, että samat jutut on kuultu moneen kertaa, lisäksi tuo julkaisupäivä on vähän huono. Touru ja Hoffa puhuvat samat asiat jo alkuviikosta.

Varmasti kaikki hyvät vierasjaksot tulee silti kuunneltua.
 
Itsellä on käynyt niin, että kun Seppänen on lisännyt tarjontaansa ja muutama englanninkielinen podcast kuuluu viikko-ohjelmaan, niin Kimanttia on ns. pudonnut kelkasta.

Ehkä se alkaa tosiaan olla ongelma, että samat jutut on kuultu moneen kertaa, lisäksi tuo julkaisupäivä on vähän huono. Touru ja Hoffa puhuvat samat asiat jo alkuviikosta.

Varmasti kaikki hyvät vierasjaksot tulee silti kuunneltua.
Ymmärrän tämän ja jaan kokemuksen siitä, että kun on muutaman NHL-aiheisen podcastin kuunnellut viikossa, niin on kyllä aikalailla kuullut ne kaikki. Samat puheenaiheet ne vaan ovat ja melkolailla samat mielipiteet kerrotaan, koska sellainen konsensus yleensä on olemassa noista asioista silloin kun ymmärrys NHL ympärillä on korkealla tasolla, perehtyneisyys ja taustatyön määrä on kova. Sitten jos vielä podcastin puhujilla on kontaktia ”sisäpiiriin” ja niihin ihmisiin jotka käsiteltäviin asioihin liittyvät niin onhan yhden syväluotaavan parituntisen juttelutuokion kuuntelemisen jälkeen seuraava vastaava podcast lähinnä enää saman asian toistamista.

Jos näitä podcasteja harrastaa ja kuuntelee ihmisiä jotka elävät ja hengittävät jääkiekkoa, niin onhan siinä sitten vähän ristiriitaa jos näkee esimerkiksi nyt ketjun aiheeseen liittyen jonkin viaplayn studio-osuuden, jossa entinen nhl-pelaaja on vain saapunut paikalle olemaan entinen nhl-pelaaja, joka ei enää seuraa kovinkaan paljoa lajia kuin satunnaisten studioasiantuntijan roolin kautta.

Enkä siis tarkoita tätä tuomitsevana toteamuksena, vaan tarkoitan että se ei ole helppoa ja vaivatonta omaksua kattavaa päivitettyä ymmärrystä nyt vaikkapa NHL-liigasta kokonaisvaltaisesti. Eikä se ole helppoa myöskään alkaa sujuvapuheiseksi esiintyjäksi, joka osaa tiivistää ajatuksensa raflaavasti, oivaltavasti ja hauskalla tavalla. Kaikki nuo ovat opittavissa olevia taitoja tiettyyn rajaan asti, ja siinä on osansa myös tuotannolla että se jutustelu nyt vaikkapa studio-osuudessa on mielenkiintoista ja vetoavaa seurattavaa.

Olisi oikeastaan kimanttia-ketjun asiaa vähän enemmänkin, mutta enpä tiedä jaksanko kirjoitella enempää juuri nyt. Mäkinen on aloittanut kauden hyvin ja kuulostaa siltä että on vähän paremmin tasapainossa nyt elämä kaikkinensa. Mäkinen saa valtavan määrän kuraa niskaansa syyttäkin ja yritän nyt itse vältellä lällättelyä ilkeämielisesti kun ei se itselleni tee hyvää.

Edit. Seuraava ihan kieli poskessa kirjoitettu. Kaikkea hyvää siis Antille oikeasti.

Antille jaksamisia vaan ja taitaa aika hienoa olla parin viikon päästä kun NHL saapuu Antin luo Tampereelle. 16 kautta uraa tarunhohtoisessa niin oli aikakin. Nähdäänkö Antti pudottamassa aloituskiekko selostajakuulokkeet päässä vai juontaako Antti lähetyksen kutsuvierasaitiosta hyvien ystäviensä wayne gretzkyn ja nicklas lidströmin kanssa?
 
Jotenkin minulla särähtää korvaan nämä Mäkisen (ei ole ainoa, mutta hänestä tuli mieleen) käyttämät "Mitään pelaajalta/valmentajalta X pois ottamatta, onhan se aivan paska. Ei se jumalauta osaa yhtään mitään eikä sillä pitäisi olla mitään asiaa edes koskea luistimiin. Mutta siis mitään häneltä pois ottamatta." Ei ole sanatarkasti noin, mutta sisältö on sama.

Toinen vastaava, joita kuulee (en nyt muista onko just Mäkinen käyttänyt) on "aivan pomminvarmasti ehkä".

Pointtini siis tässä on, että jos olet jotain mieltä, ole sitä mieltä. Jos et ole, älä ole.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Välillä tulee näitä naureskeluja lukiessa mieleen, että uskokaa tai älkää niin jollain meistä on onneksi jopa ystäviä tai kavereita.

Ihan tarkkaan en muista kaikkia tuttavuuksia ja kaverisuhteita, mahdettiinko Sihvosen kanssa niitä sivuta, mutta kun oli linkki vaikkapa Patrik Laineen isään niin tokihan se vaikuttaa. Ennen ja jälkeen tragedian. Inhimillistä.

32 Thoughts, Touru ja Hoffren...ja noilla pärjää aika pitkälle.

Tais olla joku muukin Jenkkilän päässä, oliko joku The Athleticin kombinaatio.

Niin tai näin, aina välillä kun kaikki vakiopodit on tullut eri elämänaloilta kulutettua niin sitten poiminu kokeiluun jotain vaikka NHL podia Amerikoista. Tovin sitten toimiikin, mutta omaan makuun sitten alkaa puuduttaa kun samat topikit, hotit, mahdollisuudet ja kauhuskenaariot pyörii niissäkin. Jopa tikusta asiaa henkisesti.

Persoona tai persoonat, tyyli puhua alkaa sitten painottua kenen pariin palaa. On myös mahdollista, että enemmän Liigaa kuluttavana pitkä NHL-runkosarja ei jaksa vetää puoleensa kauden läpi. Nyt toki 4 Nations-turnaus saattaa tuoda lisämausteen podeihinkin.
 

Schadowan

Jäsen
Olen tajunnut tässä, että itseasiassa Mäkisen mielipiteissä, jargonissa, name droppailussa ei ole mitään pahaa. Sehän on parhaimmillaan viihdyttävää kamaa. Ongelma on se, että kukaan ei vasta-argumentoi - pl. Wiskari. Timosta en myöskään siis mistään "syytä" - hän on myös viihdyttävä kaveri omalla tavallaan.

Muutenkin nämä jääkiekkopodcastit on liian myötäkarvaan silittelyä omaan makuun - kompataan toista ja mennään eteenpäin.

Oma märkä uni on 3 kopla YLE NHL-illoista: Mäkinen/Nyholm/Hoffren, ja joku herra x fasilitoimaan. Nautin noista lähetyksistä suunnattomasti, koska siinä oli roolit jotenkin erityisen hyvin kohdillaan - viihdyttävää settiä.

Mutta jos haetaan realistisempaa vaihtoehtoa niin kyllä se on Kimanttia Wiskarilla.
 
Viimeksi muokattu:

Särki47

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa, Manu
Olen tajunnut tässä, että itseasiassa Mäkisen mielipiteissä, jargonissa, name droppailussa ei ole mitään pahaa. Sehän on parhaimmillaan viihdyttävää kamaa. Ongelma on se, että kukaan ei vasta-argumentoi - pl. Wiskari. Timosta en myöskään siis mistään "syytä" - hän on myös viihdyttävä kaveri omalla tavallaan.

Muutenkin nämä jääkiekkopodcastit on liian myötäkarvaan silittelyä omaan makuun - kompataan toista ja mennään eteenpäin.

Oma märkä uni on 3 kopla YLE NHL-illoista: Mäkinen/Nyholm/Hoffren, ja joku herra x fasilitoimaan. Nautin noista lähetyksistä suunnattomasti, koska siinä oli roolit jotenkin erityisen hyvin kohdillaan - viihdyttävää settiä.

Mutta jos haetaan realistisempaa vaihtoehtoa niin kyllä se on Kimanttia Wiskarilla.
Realistisempaa ja viihdyttävämpää. Ei Mäkisellä oikein ole mitään annettavaa podcastailuun muuta kuin oman hännän nosto. Änäriselostajana kuuntelen mielelläni, suutari pysyköön lestissään.
 

mr hat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Oma märkä uni on 3 kopla YLE NHL-illoista: Mäkinen/Nyholm/Hoffren, ja joku herra x fasilitoimaan. Nautin noista lähetyksistä suunnattomasti, koska siinä oli roolit jotenkin erityisen hyvin kohdillaan - viihdyttävää settiä.

Petteri Sihvonen luonnollisesti tuohon porukkaan vielä päälle, ja epäilemättä saataisiin väittelyä aikaan. Harmi että vähiin jääneet nämä tällaiset kokoonpanot, vaan mieluummin hymistellään omissa nurkkauksissa.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Heikoin lenkki näissä ovat aina tuottajat, väliportaan johtajat ja johtajat. Siellä ei ole oikein alkeellisintakaan kykyä kasata mielenkiintoisia kokoonpanoja keskustelemaan ja vääntämään lajin erilaista ulottuvuuksista ja ”totuuksista”.
Tänä päivänäkin ihmiset vielä katsovat Youtubesta sitä Ylen MM-studiota Latviasta, jossa Yleltä väijytettiin Tamia ja minua vastapuolellamme Suomisen Tapsa ja Jalosen Jukka. Se on tai olisi siinä. Ei tuon vaikeampaa.
Persoonat samaan kaukaloon vääntämään.

Toki kun ne tuottajat yms. ovat olleet läpi oman ”uransa” vellihousuja, ei niillä ole ymmärrystä ja käsitystä.

Eikä sen aina tarvitse olla edes vääntämistä. Minä kutsuin Antti Mäkisen 1vs1, ja se oli heti A-lehtien 360-sovelluksen historian kaikkien aikojen hitti. Jos olisin tuottaja, on aivan varmaa, että kuulijoilla ja katsojilla olisi kaiken aikaa kissanpäivät. Persoonat kehiin!
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Esimerkiksi noissa Ylen NHL-illoissa on vähän sitä ongelmaa, että osallistujat ovat lähes kaikesta aina samaa mieltä. Hyvin vähän syntyy keskinäistä haastamista. Ja kun ei ole haastamista, niin ei se myöskään synnytä kauheasti mitään uutta. Se menee enemmän semmoiseksi kavereiden rupatteluksi, jossa oikein kenenkään ammattiosaamista ei kunnolla laiteta puntariin.

NHL-illat ovat ihan kiintoisaa kuunneltavaa, mutta vielä paljon antoisampaa siitä tulisi, jos siellä oikeasti oltaisiin vähän jopa ottamassa verbaalisesti mittaa toisistaan. En nyt sano, että mitään riitelyä tarvitsee saada aikaan, mutta ehkä pikemminkin sitä, että vaikka joku joskus pistäisi esimerkiksi Ikalle oikeasti haasteen pystyyn. Tai vaikka toimittaja Paasillekin. Saataisiin väittelyä aikaan, ja ihmiset laitettaisiin ihan kunnolla ajattelemaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös