Antti Mäkinen

[LaTe_Show]

Voit tarkistaa itse tuon keskustelun asian ympärillä täällä jatkoajan keskustelussa, mutta myös muualla. Jos ihmiset eivät ota tähän kantaa niin on lupa julkiseen lynkkaukseen. Täällä ja muualla, ikävä kyllä.

Täytyy myöntää etten yhtään ymmärrä mitä yritit ilmaista ylläolevalla.

 

[Iker]

Joka tapauksessa, Jari Porttilaa vähän mukaillen niin kyllähän ilman muuta Antti ja Kimmo ne isoimmat rikolliset sekä terroristit tässä ilman muuta ovat. ISO osa ongelmaa!

Kun ei muuta niin syytellään ja heitellään niitä kiviä niin perkeleesti, on se helppoa!

 

[Lert]

Eikös kyseessä ole Suomen suosituin NHL-Podcast ja nyt ovat tässä podcastissa käsitelleet kaikkia vähänkin isompia NHL:ää koskevia tapauksia ja nyt kun tulee tällainen raskaan luokan tapaus esille, niin eivät puhu siitä mitään edes sivulauseessa.

Kyllähän se vähän ihmetyttää ja laittaa miettimään, että miksi. Vaikka ilmeisesti ei saisi ihmetyttää ja mietityttää....

 

[Milles Mortenson]

Tulee mieleen, että tarkoitus oli asiasta puhua Kimantissa, kuten Mäkinen etukäteen kertoi. Tämän jälkeen joku yhteistyötaho on ilmoittanut, että älkää nostako asiaa tikunnokkaan. Todennäköisesti yhteistyötaho liittyy jollakin tapaa Timoseen, koska hänen mainettaan tuossa keskustelussa on mahdollista tahrata. Timonen taitaa olla esimerkiksi Karjalanturvauksessa studiossa, niin varmasti on tahoja, jotka eivät halua olla vastailemassa kyselyihin miksi (kärjistetysti) seksuaalirikollisen suojelija istuu studiossa.

Nyt tässä tosiaan vähän jo tavaraa on housuissa, koska ensin kerrottiin asiasta puhuttavan, mutta sitten seuraa hiljaisuus.

Minä toivon, että asiasta puhuisivat ja ottavat sitten vastaan sen minkä sieltä tulee. Jos Timonen rehellisesti kertoisi, että Flyersissäkin asiasta tiedettiin, niin vaikea ainakaan minun olisi lähteä jotain vastustajajoukkueen yksittäistä pelaajaa syyttämään mitä olisi pitänyt tehdä.

 

[LaTe_Show]

Kun ei muuta niin syytellään ja heitellään niitä kiviä niin perkeleesti, on se helppoa!

Kai sitä urheiliutoimittaja ja nk asiantuntijakommentaattori osaa ja voi ottaa kantaa ihan asiallisestikin?

 

[adolf]

@Milles Mortenson ilmaisee tuossa asian hyvin. Rehellisyyttä ihmiset kuitenkin arvostavat, ja ainakin minun silmissäni arvostus kimeä kohtaan nousisi vain entisestään, jos puhuisi totta, vaikka siellä sitten olisi vähän rumempiakin seikkoja kerrottavana. Tällä asian väistelyllä sen sijaan tulee vähän toisenlaiset fiilikset. Kuten sanottua, niin ohjelman historiassa on kuitenkin aina tämmöiset asiat käsitelty jollain tavalla. Ei sillä ole mitään väliä, vaikka jokainen suomalainen urheilumedia olisi tästä jo puhunut. Tässä silti haisee joku nokkaan.

 

[Juhisjuhis]

Oli asiasta ja sen sivuuttamisesta mitä mieltä tahansa, niin toivottavasti Antti osaa nyt olla poissa täältä ja Twitteristä. Eise paranna hänen kannaltaan tilannetta yhtään, jos asiasta lähtee vänkäämään nevareiden kanssa. Muutenki oli stressikerroin aika piipussa viime keväänä, kun takertui kaikkeen saamaansa paskaan.

 

[Valapatto]

Sehän on jokaisen yksilön asia. Selaa tätä ketjua ylöspäin. Siellä on n. 10 sivua, jotka sisältävät pelkkää vuodatusta siitä, kun Antti Mäkisellä on mielipiteitä jääkiekosta ja esittää ne ääneen. Sanotaan, että olisi hiljaa.

Kun Antti Mäkinen ei sitten esitä jostakin mielipidettä niin olisi pitänyt esittää. Yrittäkää nyt hyvänen aika päättää, mitä haluatte.

Julkisuudessa oleva ihminen esittää mielipiteen julkisesti ja sitten siihen voi joku ottaa kantaa. Ei kai nyt kukaan herranjestas niin mustavalkoisesti ajattele, että siinä yritetään jonkun mielipiteen esittämisiä kieltää?

Mäkinen on ensin sanonut, että asiaa käsitellään ja nyt sitten ilmeisesti ei kuitenkaan. Onko se nyt jotenkin ihmeellistä, että siitä annetaan kritiikkiä?

 

[LaTe_Show]

Mäkinen on ensin sanonut, että asiaa käsitellään ja nyt sitten ilmeisesti ei kuitenkaan. Onko se nyt jotenkin ihmeellistä, että siitä annetaan kritiikkiä?

En sanoisi, että olisi mennyt vielä edes kritiikin puoleen vaan lähinnä ihmettelyä vielä tässä vaiheessa.

 

[peterra]

Julkisuudessa oleva ihminen esittää mielipiteen julkisesti ja sitten siihen voi joku ottaa kantaa. Ei kai nyt kukaan herranjestas niin mustavalkoisesti ajattele, että siinä yritetään jonkun mielipiteen esittämisiä kieltää?

Voitko lukea tätä ketjua? Siis ihan vaan inhimillinen pyyntö. Tässä ketjussa joka toinen viesti koskee sitä, kuinka Antti Mäkisen selostus vituttaa, koska...no hän esittää pelaajista, asioista ja ihmisistä mielipiteitä. Täällä ketjussa on n. 10 sivua näitä kommentteja, joissa toivotaan, että Antti Mäkinen keskittyy selostushommiin.

No sitten kun Antti Mäkinen tekee juuri näin eli keskittyy jääkiekkoon omassa roolissaan niin alkaa ulina siitä, ettei hän ole ottanut kantaa tähän tällä hetkellä menossa olevaan NHL:n kohuun podcastissaan. Olenko minä ainoa, joka on liian tyhmä ja yksinkertainen, etten ymmärrä tätä?

Ei sinulle vaan ihan yleisesti mitä pirua te oikein haluatte nyt?
Näyttää olevan aivan herttaisen yhdentekevää, miten Antti Mäkinen toimii niin jonkun mielestä se on väärin. En minä tätä ymmärrä, mutta se on henkilökohtaista minulle. Pyydän vaan, että ihmiset päättävät, mitä he haluavat.

 

[Lert]

No sitten kun Antti Mäkinen tekee juuri näin eli keskittyy jääkiekkoon omassa roolissaan niin alkaa ulina siitä, ettei hän ole ottanut kantaa tähän tällä hetkellä menossa olevaan NHL:n kohuun podcastissaan. Olenko minä ainoa, joka on liian tyhmä ja yksinkertainen, etten ymmärrä tätä?

Minä olen ymmärtänyt, että Antti Mäkisen jääkiekkoselostukset ovat eri asia kuin Kimanttia-podcast.
Tämän voi käsittääkseni ymmärtää tyhmä ja yksinkertainenkin.

 

[LaTe_Show]

Ei sinulle vaan ihan yleisesti mitä pirua te oikein haluatte nyt?

Että olisi asiallinen selostaja selostajan roolissa, sekä olla asiallinen toimittaja NHL-podcastissaan, joka tosiaan toimii eri foorumina: toisessa mediassa/roolissa voi ilmaista itseään hieman vapaammin kuin toisessa.

 

[Nick Neim]

Sehän on jokaisen yksilön asia. Selaa tätä ketjua ylöspäin. Siellä on n. 10 sivua, jotka sisältävät pelkkää vuodatusta siitä, kun Antti Mäkisellä on mielipiteitä jääkiekosta ja esittää ne ääneen. Sanotaan, että olisi hiljaa.

Kun Antti Mäkinen ei sitten esitä jostakin mielipidettä niin olisi pitänyt esittää. Yrittäkää nyt hyvänen aika päättää, mitä haluatte.

En aidosti tiedä yhtään raskaampaa keskustelutapaa, kun puhua isosta joukosta yksilöitä kollektiivina ja esittää ja niputtaa heidät yhtenä isona mielipiteenä.

Nimeä nyt alkuun edes vaikka yksikin henkilö, jota on ärsyttänyt ensin Mäkisen mielipiteet, ja on nyt ärsyyntynyt, kun Mäkinen ei esitäkkään mielipidettä. Yksikin riittää, lainaukset pitäisi löytyä kyllä helpolla. Eri kirjoittajia tähänkin ketjuun on ollut kymmeniä. Sinä puhut siihen malliin, kuin tässä olisi joku ihmeellinen ja kummallinen ristiriita. Osaa saattaa ärsyttää Mäkisen mielipiteiden esittäminen, osaa saattaa ärsyttää se, että mielipidettä ei esitetä, vaikka edellisviikolla on niin luvattu.

Toisekseen, en jaksa edes aloittaa keskustelua siitä, mikä on jääkiekkoselostajan ja jääkiekkotoimittajan ero. Podcastissa ei selosteta jääkiekkoa, mutta turha kait sitä sen yksityiskohtaisemmin on alkaa käymään läpi.

Kyllä, pidän hyvin ihmeellisenä asiana, että Suomen suosituimmassa NHL-podcastissa tuon koko luokan asiaa ei käsitelty, vaikka edellisviikolla niin oli luvattu. Kyllä, pidän myös hyvin ihmeellisenä sitä, että asialle ei annettu mitään selitystä.

Mitä enemmän tässä on viime viikkoina keskustelutyyliisi pureutunut, niin punainen lanka tuntuu pikemminkin olevan vain enemmistöä ja tuulimyllyjä vastaan, minkäänlaisesta logiikasta, mielipiteistä tai perusteluista huolimatta. Voi hyvinkin olla sattumaakin, enkä tarkoita tätä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, mutta viime viikkojen aikana tuo on vain korostunut.

 

[adolf]

@peterra

Antti Mäkinen on ainakin minulta saanut tässä ketjussa niin risuja, kuin ruusujakin. En ole koskaan ollut sitä mieltä, että hän tekisi kaiken väärin tai että hänen selostuksensa olisi pelkkää skeidaa. Sinä teet nyt virheellisesti sitä, että yhdistät tässä ketjussa olevat negatiiviset Mäkistä koskevat viestit koskemaan jokaista tähän ketjuun kirjoittanutta ihmistä.

 

[peterra]

@Kari Runk aiheellinen pointti, joka on sinänsä erittäin ymmärrettävä. En kuitenkaan suostu lähtemään tässä ketjussa yleistä tasoa kauemmas, koska en erityisemmin pidä osoittaa jotain tiettyjä nimimerkkejä. Jokainen voi käydä tekemässä omat johtopäätökset tämän ketjun kommenteista ihan itse. Viittaan edelleen siihen, että voit tehdä johtopäätöksiä, kun luet tätä ketjua taaksepäin.

Mitään Podcastia ei kenenkään kaiketi ole pakko kuunnella. Toinen on se, että Antti Mäkinen taisi pyytää juuri tuolla Twitterissä anteeksi sitä, ettei kyseistä asiaa käsitelty Podcastissa lupauksesta huolimatta. Hän myös otti kantaa itse asiaan. Minun ymmärryskykyni tulee siinä vastaan, jos hän on jo pyytänyt anteeksi ja luvannut korjata asian niin miksei tämä riitä? Keskustelu jatkuu ja jatkuu, mutta mitäpä jos odotattaisi vaan sitä seuraavaa podcastia.

 

[Soutukorva]

Itseäni ei kiinnosta kuulla asiasta yhtään enempää, mutta kieltämättä on erikoista kun aiotaan puhua ja myöhemmin noustaankin puihin. Onko joku sanonut jostain ylhäältä? Suojellaanko tässä omaa persausta eli Kimmo-pojan ahteria?
Onko Timonen huonossa raossa? Ei voi tietenkään sanoa kuulleensa asiasta jo aikanaan eikä kyllä uskalla kieltääkään jos on kuullut eli parempi kun ei jauheta koko asiasta. En usko yllä olevaan itsekään. Pekulaatiota tämä kaikki.

 

[Valapatto]

Voitko lukea tätä ketjua? Siis ihan vaan inhimillinen pyyntö. Tässä ketjussa joka toinen viesti koskee sitä, kuinka Antti Mäkisen selostus vituttaa, koska...no hän esittää pelaajista, asioista ja ihmisistä mielipiteitä. Täällä ketjussa on n. 10 sivua näitä kommentteja, joissa toivotaan, että Antti Mäkinen keskittyy selostushommiin.

No sitten kun Antti Mäkinen tekee juuri näin eli keskittyy jääkiekkoon omassa roolissaan niin alkaa ulina siitä, ettei hän ole ottanut kantaa tähän tällä hetkellä menossa olevaan NHL:n kohuun podcastissaan. Olenko minä ainoa, joka on liian tyhmä ja yksinkertainen, etten ymmärrä tätä?

Ei sinulle vaan ihan yleisesti mitä pirua te oikein haluatte nyt?
Näyttää olevan aivan herttaisen yhdentekevää, miten Antti Mäkinen toimii niin jonkun mielestä se on väärin. En minä tätä ymmärrä, mutta se on henkilökohtaista minulle. Pyydän vaan, että ihmiset päättävät, mitä he haluavat.

Ihan inhimillisesti myös pyydän, että voisitko ajatella niin, että jos julkisuuden henkilö esittää mielipiteitä, niin niitä ei kukaan ole kieltämässä, vaikka olisikin sitä mieltä, että Mäkisen olisi peliä selostaessaan parempi keskittyä siihen?

En millään usko, että oikeasti ajattelet noin yksioikoisesti ja mustavalkoisesti miten kirjoitat.

 

[Schadowan]

Ekana mietin, että Viaplay sponssaa Kimanttia ja sen takia tästä asiasta ei puhuta, mutta olihan Urheilucastissakin otettu asia esille (Viaplay sielläkin sponssina). Joten olisiko sitten tosiaan sitten TImosen takia jätetty asiasta puhumatta (toki Timonen on myös viaplay-palkallinen). Tiedä häntä, silti todella outoa, ettei jaksossa mainittu sanallakaan asiasta ja twitterissä sitten kuitataan nopeasti asia.

EDIT: Nojoo, nyt Mäkinen mainitsi twitterissä, että asian käsitteleminen "unohtu", hänen moga. Jotenkin vaikea uskoa tätäkin. Mene ja tiedä.

 

[Luge H]

Hahmona Mäkinen on vastenmielisin mitä mediakentällä liikkuu. Arvostan suuresti selostuskykyjä, kuten tarttua pelillisiin asioihin sekä kykyä hahmottaa kentälliset ja niiden muutokset nopeasti.
Kuitenkin tämä oman henkilöbrändinsä tuputtaminen kaikkine kontakteineen saa veren kiehumaan. Tulee mieleen se setä joka kyselee millaista pillua sieltä wanhojen tansseista tulikaan, mutta joka muistaa lisätä miten nuorempana tuli itse mentyä ja koettua kaikki mahdollinen kahta kovemmin.
Hyvänä esimerkkinä tämän päiväinen Kimanttia. Lehkosen muisteluja on mahtava kuunnella vaikka nykyinen keski-ikäinen kuula antaa itsestään täysin speden kuvan. Haastattelun jälkeen, ja sen aikana, muistetaan kuitenkin lähettää terveisiä milloin Bille Beinolle milloin Sashalle. Nyt myös kuntovalmentajalleen ja "tunnetuimmalle kiekkotoimittajalle Kanadassa" joka on myös hyvä ystävä.

Valtavaa pettymystäni tässä varmasti puran kun etukäteen oli kerrottu että raiskausjutut käydään läpi ohjelmassa, mukana keskiössä ollut NHL-legenda TImonen. Lopputulos oli kuitenkin se että asia kokonaan sivuutettiin eikä Mäkisellä ollut munaa puhua asiasta Timosen kanssa vaan pyytää jälkeenpäin Twitterissä anteeksi ettei asiasta keskusteltu.
Mitähän Antti luulet kuuntelijoiden tähän suhtautuvan? Pelkkä Timosen puudeli, jäisi varmaan Selänteenkin juhannuspuhelu väliin jos olisi pyydetty kokemuksia pukukopista tuohon aikaan.

 

[Jarrontöttöröö]

Itseäni ei kiinnosta kuulla asiasta yhtään enempää, mutta kieltämättä on erikoista kun aiotaan puhua ja myöhemmin noustaankin puihin. Onko joku sanonut jostain ylhäältä? Suojellaanko tässä omaa persausta eli Kimmo-pojan ahteria?
Onko Timonen huonossa raossa? Ei voi tietenkään sanoa kuulleensa asiasta jo aikanaan eikä kyllä uskalla kieltääkään jos on kuullut eli parempi kun ei jauheta koko asiasta. En usko yllä olevaan itsekään. Pekulaatiota tämä kaikki.

Timonen tuskin NHL:n rivipelaajaan verrattaessa ei ole sen huonomassa asemassa, ellei nyt nykyistä työnkuvaa oteta huomioon. NHL on kummiskin sen verta pieni liiga, että itse uskon huhujen ja juttujen liikkuneen aika monen pelaajan korviin. Tietenkin tuo Chicagossa voitettu Stanley tuo yhden aika painavan syyn listaan lisää, miksi aihetta ei sen enempää sivuttu.

Sitten meidän verkostoituja-Antti. Kuka halua pitää hyvät välit kaikkiin (paitsi Seth Jonesiin), ei lähtenyt kertomaan mielipiteitään omalla persoonallisella tyylillä ja täten olisi asettanut myös Kimen aika tympeään asemaan.

 

[Schadowan]

Klassinen housuunpaskominen, varmaan todettu että nyt mentäisiin liikaa epämukavuusalueelle eikä Timonen pääsisi käkättämään ainakaan 5 minuuttiin jos mennään tähän aiheeseen. Jotenkin ironista että koko ongelman ydin on se että päätä on pistetty pensaaseen kun asiasta olisi pitänyt puhua, ja nyt Suomen oletettavasti kuunnelluin NHL-podcast tekee täysin saman tempun.

Mutta eipä siinä, pidetään vaan jutut leppoisina ja positiivisina ettei vahingossakaan tahrata sen TARUNHOHTOISEN kilpeä.

Mielestäni ottivat ihan rohkeasti kantaa näihin unipilleri yms asioihin edellisessä jaksossa, sen takia olisi jotenkin vaikea uskoa, että jättäisivät tämän asian käsittelemättä. Mutta nyt tosiaan pari viikkoa ollut tämä Chicago asia tapetilla kaikissa maailman medioissa ja varmasti suurimmalla osalla lätkäfanejakin mielessä. Aivan mahdoton uskoa, että padel keskusteluiden ohessa tämä oikeasti unohtui. No, ehkä ensi viikolla sitten!

 

[gamlagubbe]

" Ei meillä ole mitään syytä vältellä. Miksi olisi ? Kerroin jo, että minun virheeni, kun en muistanut nostaa asiaa esiin. Juttu vei menneessään." - Antti Mäkinen

Eiköhän tätä aihetta ensiviikolla käsitellä.

 

[Barnes]

Valtavaa pettymystäni tässä varmasti puran kun etukäteen oli kerrottu että raiskausjutut käydään läpi ohjelmassa, mukana keskiössä ollut NHL-legenda TImonen.

Noh, en nyt näe Timosen olleen mitenkään "keskiössä". Timonen ei tuolloin pelannut Chicagossa, eikä varsinkaan ollut mukana a) itse rikoksessa tai b) sen peittelyssä organisaation toimesta. Timonen on voinut mahdollisesti kuulla jotakin tapahtuneesta, mutta sekin asettaisi hänet mahdollisesti samaan asemaan kuin about jokaisen NHL-pelaajaan: ovat kuulleet jotain juttuja, mutta antoivat asian olla syystä tai toisesta.

Jännä kuulla, miten Mäkinen ja Timonen aihetta käsittelevät.

 

[Hockey#11]

Onhan tuo iso ongelma tuon podcastin kannalta, että Mäkinen nostaa esille omaa ammattitaitoa ja sitten "unohtaa" puhua kaikista puhutuimmasta aiheesta. Ihan lähtökohtaisesti Ikan ottaminen vieraaksi oli aika väsynyt valinta tuohon hetkeen kun olisi ollut paljon tärkeämpi aihe käsiteltävänä. Ika nyt tulee jokaiseen lähetykseen mihin hänet pyydetään, joten se olisi voinut olla toisella kertaa.

 

[Learn2Play]

Eiköhän tässä oo syynä vaan se että Antti ei halua myrkyttää välejä hyvään ystävään Betmanin Gäryyn ja muihin.. saa jatkossakin sen kulmapaikan finaaleihin selostamaan ja kutsun mediapäiville