Antti Mäkinen

[Maukka187]

Aika paljon näkyy näitäkin tietäjiä, jotka kertovat, että Florida tai Toronto voittaa mestaruuden ihan just. Sitten kun aletaan kysymään tulosten perään, niin on hyvin, hyvin hiljaista.

Aika hiljaista oli myös Tampan, Washingtonin ja St. Louisin tulosten suhteen vielä muutama vuosi sitten, mutta asiat tuppaa ajan myötä muuttumaan. En kyllä muutenkaan tajua tota, että jos sanot uskovasi, että joukkue X voittaa lähivuosina mestaruuden, niin vasta-argumentti siihen, että ei voita koska ei viimeksikään voittanut. Puhe on tulevaisuudesta, eikä menneisyydestä.

 

[Arto Kilponen]

Aika hiljaista oli myös Tampan, Washingtonin ja St. Louisin tulosten suhteen vielä muutama vuosi sitten, mutta asiat tuppaa ajan myötä muuttumaan. En kyllä muutenkaan tajua tota, että jos sanot uskovasi, että joukkue X voittaa lähivuosina mestaruuden, niin vasta-argumentti siihen, että ei voita koska ei viimeksikään voittanut. Puhe on tulevaisuudesta, eikä menneisyydestä.

Ei vaan sitten kun siihen asiaan palataan sen muutaman vuoden päästä (vaikkapa tässä välissä Edmontonin mestaruuksien 2016-2021 suhteen), niin voidaan tarkastella niitä väitteitä, että mestaruuksia sataa ovista ja ikkunoista.

Itse olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että näitä "varmoja mestareita" on ihan turha alkaa NHL:ssä povaamaan.

 

[Mängimies]

Sen tässä on vuosien varrella oppinut, että ei näissä NHL:n playoffeissa ikinä kannata etukäteen lähteä tietämään, että joukkue X on varma menestyjä ja joukkueella Y ei ole mitään palaa.

Mäkinen ja moni muukin oli taas ihan varmoja siitä, että Edmontonilla ei ole mitään jakoa Calgarya vastaan. Ja miten kävi? Sarja 4-1 Edmontonille.

Toisaalta eipä sellaistakaan puhetta kovin pitkään jaksa kuunnella, jossa ei oteta mitään mielipidettä mihinkään. Voisihan noita kaikkia playoffsarjoja kommentoida esim seuraavasti: Joo kyllä tulee tiukka sarja, Calgarylla vahva runkosarja mutta kyllä Edmontonin supertähdet ovat kovia. Varmaan nähdään tiukkoja matseja ja parempi voittakoon. Ihan nollatason puhetta sekin.

Ihan hyvä, että ovat jotain mieltä vaikka menisikin pieleen. Mielipiteillä sitäkin ohjelmaa myydään ja sen perusteella tässäkin ketjussa aiheesta viikosta toiseen keskustellaan.

 

[ColCbj]

Toisaalta eipä sellaistakaan puhetta kovin pitkään jaksa kuunnella, jossa ei oteta mitään mielipidettä mihinkään. Voisihan noita kaikkia playoffsarjoja kommentoida esim seuraavasti: Joo kyllä tulee tiukka sarja, Calgarylla vahva runkosarja mutta kyllä Edmontonin supertähdet ovat kovia. Varmaan nähdään tiukkoja matseja ja parempi voittakoon. Ihan nollatason puhetta sekin.

Ihan hyvä, että ovat jotain mieltä vaikka menisikin pieleen. Mielipiteillä sitäkin ohjelmaa myydään ja sen perusteella tässäkin ketjussa aiheesta viikosta toiseen keskustellaan.

Tai sitten voi perustella sen oman mielipiteensä , pyrkiä noudattamaan jonkinlaista objektiivista ohjenuoraa ja lopuksi suorittaa itsereflektio. Lisäksi kannattaa varautua siihen, että julkisesti esitetyistä mielipiteistä saa todennäköisesti kuulla myös jälkeenpäin. Etenkin, jos ei omia virheellisiä tai vinoutuneita näkemyksiään jälkeenpäin sen koommin julkisesti analysoi.

 

[Mängimies]

Tai sitten voi perustella sen oman mielipiteensä , pyrkiä noudattamaan jonkinlaista objektiivista ohjenuoraa ja lopuksi suorittaa itsereflektio. Lisäksi kannattaa varautua siihen, että julkisesti esitetyistä mielipiteistä saa todennäköisesti kuulla myös jälkeenpäin. Etenkin, jos ei omia virheellisiä tai vinoutuneita näkemyksiään jälkeenpäin sen koommin julkisesti analysoi.

Eihän nuo sulje toisiaan pois. Siis se että on jotain mieltä ja se, että vieläpä perustelee mielipiteensä. Noin muutoin ihan samaa mieltä kanssasi.

 

[ColCbj]

Eihän nuo sulje toisiaan pois. Siis se että on jotain mieltä ja se, että vieläpä perustelee mielipiteensä. Noin muutoin ihan samaa mieltä kanssasi.

Ei tietenkään! Paitsi tämän ketjun päähenkilön kohdalla varsin usein, mitä yritin rivien välissä implikoida.

 

[TiikerinSilmä]

Reilu 21k keräsivät Kimanttia tuotteilla. Tuosta kyllä iso peukku

 

[Salama15]

Reilu 21k keräsivät Kimanttia tuotteilla. Tuosta kyllä iso peukku

Se on juurikin näin, respect sinne !!

 

[Emiiri]

Se on juurikin näin, respect sinne !!

Juurikin näin. Antista voi olla montaa mieltä ja itsekin täällä irvaillut välillä, mutta onhan tämä hatunnoston arvoinen homma!
Mäkinen ja Kime lahjoittaa

 

[Marns]

Reilu 21k keräsivät Kimanttia tuotteilla. Tuosta kyllä iso peukku

Joo siis mäkisen ammattitaidosta saa jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta ihmisenähän antti vihtori on kyllä erittäin sydämellinen ja hieno perheenisä.

 

[heikkik]

Kyllähä Timonen on skarpannu helvetisti. Nyt on tullu sellane fiilis että nyt siellä oikeesti puhuu yli 1000 tuhannen ottelun ammattilainen ja tulee se ero ammattilaisen ja ns. "Höntsäilijän" välille. Ja juuri Timoseen päin kaatuu se ero positiivisesti.

Ohjelma olisi parempi, jos Mäkisen ja ex-pakki Timosen kanssa olisi keskustelemassa ex-hyökkääjä Jussi Jokinen. Mäkinen vetäytyisi enemmän studioisännän rooliin ja ex-pelaajat voisivat ruotia viikossa pari-kolme ottelua ( = joukkuetta) syvällisemmin puolustajan/hyökkääjän näkökulmasta. Näihin ottelöukatsauksiin voisi käyttää yhteensä reilut puoli tuntia ja toisen puolikkaan voisi käyttää yleisiin löpinöihin. Nykyisellä formaatilla mennään aika yleisellä tasolla ja aktiivisemmin NHL:ää seuraavalle tulee harvoin mitään uutta tietoa/näkemystä.

TAYS-lahjoituksesta Kimanttia-porukalle iso peukku!

 

[Peppuli]

Yksin kertasesti ei voi enään kuunnella tuota Kimanttia podcastia. Viimesimmässäkin Mäkinen jauhaa sellasta kakkaa, eikä päästä Timosta puhumaan yhtään. Jaksaa kuunnella 15 minuuttia ja tajuaa että mieluummin tappaa ittesä entä tuota kuuntelee.

 

[Grafix]

Minusta nämä Kimanttia -podcastit on hyvin tehtyä hauskaa viihdettä, jossa on sopiva sekoitus lätkää ja kaikkea muuta. Vaikka kaksikon vahvat näkemykset ei ihan aina vastaa omiani, niin kuuntelen ehdottomasti mielummin tällaista showta, kuin jotain kädenlämpöistä juttelua, jossa intohimo loistaa poissaolollaan. Jos joku Mäkinen haluaa saunoa Tortsin & Hartsin kanssa niin ei haittaa minua. Voisin itsekin ottaa löylyt.

Mutta.

Hieman tuntuu siltä, että tämän kauden jälkeen on joko laitettava podcast hetkeksi hyllylle tai keksittävä konseptiin joku lisämauste. Kohtalaisen monta kautta on menty jo samalla kaavalla ja show alkaa vähän toistamaan itseään. Uskoisin, että tekijöillekin jonkinlainen konseptin uudistaminen voisi tehdä terää.

Joku kolmas vakiohenkilö mukaan tai enemmän vierailijoita? Jaksokohtaiset vahvemmat teemat? Tai jotain.

 

[Huerzo]

Uskoisin, että tekijöillekin jonkinlainen konseptin uudistaminen voisi tehdä terää.

Samaa mieltä. Yksi tapa olisi tehdä jaksoja runkosarjan aikana joka toinen viikko ja playoffsien kuluessa viikoittain. Väliin ne satunnaiset vierasjaksot, jotka voivat olla pidempiä kuin tunnin vakkarislotti.

Runkosarja on pitkä ja jutun juurien kaivelu vaikeaa jopa änärin osalta. Ehkäpä laatu paranisi, kun ei olisi pakko tehdä viikoittain uutta materiaalia vain pysyäkseen Spotifyn podilistojen mainospaikoilla.

 

[Turder]

Kime ainakin maininnut pariin otteeseen että jakson tekeminen on hyvä boosti keskelle viikkoa arkielämän sekaan, eli uskoisin, että on halua tehdä jaksoja joka viikko pitkin kautta, kuitenkin suht lyhyt jakso aina ja valmistautuminenkaan ei vie täysiä päiviä. Mutta itsekin näkisin mielelläni vaikka kolmannen juontajan, mielellään entinen NHL-pelaaja mutta tärkein olisi tuottaja, jonka ei tarvitsisi osallistua keskusteluun, vaan hoitaisi tekniikan ja editoinnin kuntoon. Toki väliin voisi huikata jonkun tilastofaktan Antille, ettei menisi puheaikaa "tuosta ja tuosta klikkailuun".

 

[adolf]

Kolmas pyörä voisi toimia, tai olla toimimatta. Voisi joko tuoda jotain lisäarvoa, tai vaihtoehtoisesti rikkoa tuon dynamiikan, joka Mäkisen ja Kimen välillä on. Niin paljon kuin Mäkinen omaa ääntänsä rakastaakin, niin hän kuitenkin tulee tosi hyvin juttuun Timosen kanssa.

Ei välttämättä siis huono idea, mutta se kolmas osallistuja pitäisi olla sellainen, joka sopii tuohon yhteiseen juttuun. Esimerkiksi Arttu Wiskarihan toi aivan selvää lisäarvoa lähetyksiin tietämyksellään NHL:stä, ja hyvänä supliikkimiehenä oli molempien kanssa hyvin samalla aaltopituudella.

Enkä nyt sano sitä, että Wiskari tuosta joka viikko tai edes joka toinen viikko taipuu näitä lähetyksiä tekemään, mutta joku tuon kaltainen hahmo sen pitäisi sitten kuitenkin olla.

 

[Mängimies]

Wiskari vieraaksi joka viikko, niin Kimmo-poika pääsee kysymään joka kerta sen saman kysymyksen eli että mitäs joukkuetta sinä Arttu NHL:ssä kannatat. Ja se sama vastaus, jossa Arttu kertoo, että seuraa kaikkia joukkueita eikä ole suosikkia. No ohhoh, onko noin.

Tuo oli siis pilke silmäkulmassa heitettynä. Wiskarin jaksoista olen tykännyt kovasti.

 

[NakkiFakiiri]

Wiskarille saisi joku vinkata että kannattaa syödä ennen nauhoituksia niin ei tarvitse napostella hiukopaloja kesken jakson kuten viimeksi kävi. Kunnon mässytys ja ruoka suussa puhuminen kun on erittäin vastenmielistä kuunneltavaa etenkin tuossa formaatissa.

 

[Lert]

Wiskarille saisi joku vinkata että kannattaa syödä ennen nauhoituksia niin ei tarvitse napostella hiukopaloja kesken jakson kuten viimeksi kävi. Kunnon mässytys ja ruoka suussa puhuminen kun on erittäin vastenmielistä kuunneltavaa etenkin tuossa formaatissa.

Epäilen, että Wiskarin tapauksessa etukäteen syömisellä olisi lähetyksessä syömistä vähentävää vaikutusta.

 

[Potku]

Wiskimantti(a) olisi toimiva kombo. En vaan tiedä, ovatkohan kaikki tyytyväisiä, jos Artusta tulisi tämän uuden ohjelman ykköstähti.

 

[Expendable]

Mikäs on muuten Artun toinen nimi?

Saisi Kimmopoika sitten taivastella viikottain että "Onko sinun toinen nimesi tosiaan x"

 

[Thusberg]

Mikäs on muuten Artun toinen nimi?

Saisi Kimmopoika sitten taivastella viikottain että "Onko sinun toinen nimesi tosiaan x"

Mikäli Wiskaria mietit niin hänen nimensähän on tuplanimi, mutta hänhän käyttää julkisuudessa vain etummaista nimeä yleensä.

Koko nimi olisi Arttu-Pekka ja kolmas nimi olisi Aleksi.

 

[Urheiluministeri]

Mikäli Wiskaria mietit niin hänen nimensähän on tuplanimi, mutta hänhän käyttää julkisuudessa vain etummaista nimeä yleensä.

Koko nimi olisi Arttu-Pekka ja kolmas nimi olisi Aleksi.

Tähän alkuun haluttaisi päästää röhönauru, mutta tyydyn vain varmistamaan että oho, onko näin?

 

[Malkkinen]

Ohjelma olisi parempi, jos Mäkisen ja ex-pakki Timosen kanssa olisi keskustelemassa ex-hyökkääjä Jussi Jokinen. Mäkinen vetäytyisi enemmän studioisännän rooliin ja ex-pelaajat voisivat ruotia viikossa pari-kolme ottelua ( = joukkuetta) syvällisemmin puolustajan/hyökkääjän näkökulmasta. Näihin ottelöukatsauksiin voisi käyttää yhteensä reilut puoli tuntia ja toisen puolikkaan voisi käyttää yleisiin löpinöihin. Nykyisellä formaatilla mennään aika yleisellä tasolla ja aktiivisemmin NHL:ää seuraavalle tulee harvoin mitään uutta tietoa/näkemystä.

TAYS-lahjoituksesta Kimanttia-porukalle iso peukku!

Todellakin. Jokinen toisi vähän lisää korvakarkkia kuuntelijoille.

Linkki: https://youtu.be/28bx5F0_Yto

 

[SJK10]

Onko tämä Bäktsekkaus-sanan käyttö jotain uutta neronleimausta vai mitä täällä tapahtuu?

Hyvinkin pitkästä aikaa on Mäkistä joutunut kuuntelemaan nyt tämän Rangers-Lightning matsin parissa ja sana ”Bäktsekkaus” on nyt tullut jo neljä kertaa eikä vielä olla edes matsin puolivälissä.