Aika hiljaista oli myös Tampan, Washingtonin ja St. Louisin tulosten suhteen vielä muutama vuosi sitten, mutta asiat tuppaa ajan myötä muuttumaan. En kyllä muutenkaan tajua tota, että jos sanot uskovasi, että joukkue X voittaa lähivuosina mestaruuden, niin vasta-argumentti siihen, että ei voita koska ei viimeksikään voittanut. Puhe on tulevaisuudesta, eikä menneisyydestä.Aika paljon näkyy näitäkin tietäjiä, jotka kertovat, että Florida tai Toronto voittaa mestaruuden ihan just. Sitten kun aletaan kysymään tulosten perään, niin on hyvin, hyvin hiljaista.
Ei vaan sitten kun siihen asiaan palataan sen muutaman vuoden päästä (vaikkapa tässä välissä Edmontonin mestaruuksien 2016-2021 suhteen), niin voidaan tarkastella niitä väitteitä, että mestaruuksia sataa ovista ja ikkunoista.Aika hiljaista oli myös Tampan, Washingtonin ja St. Louisin tulosten suhteen vielä muutama vuosi sitten, mutta asiat tuppaa ajan myötä muuttumaan. En kyllä muutenkaan tajua tota, että jos sanot uskovasi, että joukkue X voittaa lähivuosina mestaruuden, niin vasta-argumentti siihen, että ei voita koska ei viimeksikään voittanut. Puhe on tulevaisuudesta, eikä menneisyydestä.
Sen tässä on vuosien varrella oppinut, että ei näissä NHL:n playoffeissa ikinä kannata etukäteen lähteä tietämään, että joukkue X on varma menestyjä ja joukkueella Y ei ole mitään palaa.
Mäkinen ja moni muukin oli taas ihan varmoja siitä, että Edmontonilla ei ole mitään jakoa Calgarya vastaan. Ja miten kävi? Sarja 4-1 Edmontonille.
Tai sitten voi perustella sen oman mielipiteensä , pyrkiä noudattamaan jonkinlaista objektiivista ohjenuoraa ja lopuksi suorittaa itsereflektio. Lisäksi kannattaa varautua siihen, että julkisesti esitetyistä mielipiteistä saa todennäköisesti kuulla myös jälkeenpäin. Etenkin, jos ei omia virheellisiä tai vinoutuneita näkemyksiään jälkeenpäin sen koommin julkisesti analysoi.Toisaalta eipä sellaistakaan puhetta kovin pitkään jaksa kuunnella, jossa ei oteta mitään mielipidettä mihinkään. Voisihan noita kaikkia playoffsarjoja kommentoida esim seuraavasti: Joo kyllä tulee tiukka sarja, Calgarylla vahva runkosarja mutta kyllä Edmontonin supertähdet ovat kovia. Varmaan nähdään tiukkoja matseja ja parempi voittakoon. Ihan nollatason puhetta sekin.
Ihan hyvä, että ovat jotain mieltä vaikka menisikin pieleen. Mielipiteillä sitäkin ohjelmaa myydään ja sen perusteella tässäkin ketjussa aiheesta viikosta toiseen keskustellaan.
Tai sitten voi perustella sen oman mielipiteensä , pyrkiä noudattamaan jonkinlaista objektiivista ohjenuoraa ja lopuksi suorittaa itsereflektio. Lisäksi kannattaa varautua siihen, että julkisesti esitetyistä mielipiteistä saa todennäköisesti kuulla myös jälkeenpäin. Etenkin, jos ei omia virheellisiä tai vinoutuneita näkemyksiään jälkeenpäin sen koommin julkisesti analysoi.
Ei tietenkään! Paitsi tämän ketjun päähenkilön kohdalla varsin usein, mitä yritin rivien välissä implikoida.Eihän nuo sulje toisiaan pois. Siis se että on jotain mieltä ja se, että vieläpä perustelee mielipiteensä. Noin muutoin ihan samaa mieltä kanssasi.
Se on juurikin näin, respect sinne !!Reilu 21k keräsivät Kimanttia tuotteilla. Tuosta kyllä iso peukku
Se on juurikin näin, respect sinne !!
Joo siis mäkisen ammattitaidosta saa jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta ihmisenähän antti vihtori on kyllä erittäin sydämellinen ja hieno perheenisä.Reilu 21k keräsivät Kimanttia tuotteilla. Tuosta kyllä iso peukku
Kyllähä Timonen on skarpannu helvetisti. Nyt on tullu sellane fiilis että nyt siellä oikeesti puhuu yli 1000 tuhannen ottelun ammattilainen ja tulee se ero ammattilaisen ja ns. "Höntsäilijän" välille. Ja juuri Timoseen päin kaatuu se ero positiivisesti.
Samaa mieltä. Yksi tapa olisi tehdä jaksoja runkosarjan aikana joka toinen viikko ja playoffsien kuluessa viikoittain. Väliin ne satunnaiset vierasjaksot, jotka voivat olla pidempiä kuin tunnin vakkarislotti.Uskoisin, että tekijöillekin jonkinlainen konseptin uudistaminen voisi tehdä terää.
Wiskarille saisi joku vinkata että kannattaa syödä ennen nauhoituksia niin ei tarvitse napostella hiukopaloja kesken jakson kuten viimeksi kävi. Kunnon mässytys ja ruoka suussa puhuminen kun on erittäin vastenmielistä kuunneltavaa etenkin tuossa formaatissa.
Mikäs on muuten Artun toinen nimi?
Saisi Kimmopoika sitten taivastella viikottain että "Onko sinun toinen nimesi tosiaan x"
Tähän alkuun haluttaisi päästää röhönauru, mutta tyydyn vain varmistamaan että oho, onko näin?Mikäli Wiskaria mietit niin hänen nimensähän on tuplanimi, mutta hänhän käyttää julkisuudessa vain etummaista nimeä yleensä.
Koko nimi olisi Arttu-Pekka ja kolmas nimi olisi Aleksi.
Todellakin. Jokinen toisi vähän lisää korvakarkkia kuuntelijoille.Ohjelma olisi parempi, jos Mäkisen ja ex-pakki Timosen kanssa olisi keskustelemassa ex-hyökkääjä Jussi Jokinen. Mäkinen vetäytyisi enemmän studioisännän rooliin ja ex-pelaajat voisivat ruotia viikossa pari-kolme ottelua ( = joukkuetta) syvällisemmin puolustajan/hyökkääjän näkökulmasta. Näihin ottelöukatsauksiin voisi käyttää yhteensä reilut puoli tuntia ja toisen puolikkaan voisi käyttää yleisiin löpinöihin. Nykyisellä formaatilla mennään aika yleisellä tasolla ja aktiivisemmin NHL:ää seuraavalle tulee harvoin mitään uutta tietoa/näkemystä.
TAYS-lahjoituksesta Kimanttia-porukalle iso peukku!