Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[TAM]

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota kahteen melko samantyyppiseen maaliin sekä Hollanti että Tsekki matseissa. Se Tsekin maali, jossa hyökkääjä juoksi laidalta Kopteffin ohi ja sitten Hollannin toinen maali. Molemmissa vastustajan hyökkääjä on ollut yksin läpi, tai van Persie ei ollut läpi mutta yksin kuitenkin Jääskeläistä vastaan, ja päässyt siitä vielä syöttämään kaverille joka on laittanut tyhjiin. Veskarilla nyt kuitenkin olisi vielä jotain mahdollisuuksia torjua sen ekan kaverin veto, mutta kahdella nollaa vastaan tilanne on aika epätoivoinen.
Hollantia vastaanhan tämä tilanne aiheutui siitä, kun kaikki kolme Suomen puolustajaa meni kiinni samaan hollantilaiseen ja jäivät sitten vielä katselemaan, että oliko se paitsio, jolloin maalintekjä jäi keskelle vapaaksi. Tsekkimatsissa taas Hyypiä ja Pasanen(?) hölkkäili siinä keskialueella ja jättivät maalintekijän vapaaksi. Eivät (ainakaan Hyypiä) edes yrittäneet juosta kaverin perässä.
Eli pointtini oli se, että mun mielestä Suomen puolustuksen pelaaminen on noiden älyttömien virheiden lisäksi välillä vähän sellaista flegmaattista. Tilanteita ei pelata täysillä loppuun vaan aletaan katselemaan, että kai noi muut hoitaa.

Eremenkon pelistä olen samaa mieltä monen muun tänne kirjoittaneen kanssa. Pallo pysyy hienosti hallussa ja kaveri pystyy harhauttelemaan vastustajia, mutta syötöt puuttuu. Tietysti on muistettava, että kyseessä on vielä nuori kundi ja ehkäpä se joukkuepelaaminenkin sieltä vielä löytyy (on varmaan löydyttävä, jotta pääsee Leccessä avauskokoonpanoon).

 

[Emilio]

Tulee viesti vähän myöhässä tästä aiheesta, mutta laitetaan nyt.

Eli Muurisesta. Jos tilalle ei saada pätevää ulkomaalaista koutsia, niin Muurisen pitäisi jatkaa tehtävässään. Suomi on pystynyt Muurisen alaisuudessa haastamaan huippumaita paremmin kuin koskaan. Myös peli on hyvää ja mukavaa seurata; tottakai tulokset ovat tärkeimmät, mutta materiaali ei riitä kaikkeen. Nyt kuitenkin on ollut hauska lukea iltapäivälehdistä, kun kaiken maailman asiantuntijat ovat vaatineet Muurista ulos tekstiviesteillä. Sitten tämä mielenosoitus oli kyllä rimanalitus. Okei, on hyvä, että asiaa saadaan kuuluviin ja mielipiteitä esitetään julkisesti ja näin, mutta silti tuntui vähän hölmöltä tälläinen. Ja kun korvaaja ehdokkaat vielä taitavat olla jotain KuPSin valmentajia sun muita, niin mitä kuvitellaan vaihdoksen auttavan? Jotai pitää tehdä, se on selvä ja julkinen painostus Palloliitolle on varmasti kova, mutta nyt ei saisi hätiköidä. Valmentajan vaihdoksella jo loppuihin MM-karsinta peleihin on hyötynsä ja haittansa...

 

[Kaivanto]

Koska Pekka Hämäläinen sanoi, että Muurinen ei valmenna enää seuraavissa karsinnoissa, olisi seinähullua olla päästämättä uutta valmentajaa ajamaan systeemejään sisään loppuihin karsintapeleihin.

 

[RV16]

Viestin lähetti Kaivanto
Koska Pekka Hämäläinen sanoi, että Muurinen ei valmenna enää seuraavissa karsinnoissa, olisi seinähullua olla päästämättä uutta valmentajaa ajamaan systeemejään sisään loppuihin karsintapeleihin.

Kannattaa muistaa, että vihdat läpsyvät Pöllöliiton saunassa vaikka karsinnassa mahdollisuudet ovatkin menneet, eikä tuo mainitsemasi kuvio olekaan niin yksinkertainen.

 

[hermosillo]

Viestin lähetti Emilio
Sitten tämä mielenosoitus oli kyllä rimanalitus. Okei, on hyvä, että asiaa saadaan kuuluviin ja mielipiteitä esitetään julkisesti ja näin, mutta silti tuntui vähän hölmöltä tälläinen. Ja kun korvaaja ehdokkaat vielä taitavat olla jotain KuPSin valmentajia sun muita, niin mitä kuvitellaan vaihdoksen auttavan?

Kyseessä ei ollut mielenosoitus valmentaja Muurista vastaan, vaan palloliiton toimintaa vastaan, viimeiset 6 vuotta ollaan menty samoilla raiteilla ilman muutosta. Palloliitossa ei tunneta sellaista käsitettä kuin tulosvastuu. Vaihtoehtoina tulevaksi valmentajaksi on pakko olla muitakin kuin näitä suomalaisia amatöörejä. Varsinkin jos valmentajan palkka on 120000€/vuosi.

 

[kilonkingi]

Olenpahan myöhässä, mutta laitettaan vähän omaa näkemystä Hollanti matsista:

Suomen tehotonta pyöritystä ja Hollanti rankaisee vähistä paikoistaan armottomasti. Saiko Suomi pelin haltuun oikeasti niin hyvin vai antoiko Hollanti Suomen painostaa ja rankaista vasta sitten.

Muurinen tajusi laittaa Eremenkon avaukseen ja Ere pelasi mainion pelin. Tosin pallosta voisi luopua ennen kuin kimpussa on kolme oranssi paitaa.


Jostain olin lukevinani, että Litmanen oli hölkkäilyt kentällä loukkaantuneena parikymmentä minuuttia ennen kuin sopiva vaihtotilanne aukeni. Olenko nähnyt unta vai menikö se noin? Jos meni, niin voi helvetti! Järjetön temppu Muuriselta pitää loukkaantunut mies kentällä 20 minuuttia. Kyllä Litmasen maajoukkue pelit alkavat olla ohi, oli Suomen huonoimpia keskiviikkona. Saa nähdä tajuaako mies sen itse vai huomaako vasta siinä vaiheessa, kun ei enää mahdu joukkueeseen. Litmanen ansaitsee arvoisensa lopetuksen maajoukkueuralle, joten toivottavasti tajuaa itse siirtyä sivuun. Kova saa olla nimittäin valmentajakin, kun jättää Litmasen sivuun joukkueesta, kansa tykkäisi varmasti tästä.

Väyrynen katkoi etenkin alussa loistavasti Hollannin hyökkäyksiä, loppua kohden vähän hyytyi, eikös hänellä ollut joku pieni loukkaantuminen saattoi johtua siitäkin.

Tainio oli kentän parhaimpia, joten Muurinenhan vaihtoi hänet. Vitun järkevää! Tainio taitaa olla muuten Suomen joukkueen nopein pelaaja, näin luulisin.

Kuqi painaa kuin härkä, mutta ei se kyllä ohi pääse 1v1 tilanteissa. Ei oikeastaan yhtään maalinteko paikkaa, joka ei ole hyvä hyökkääjälle. Voisi olla ihan hyvä target pelaaja Forsselille, mutta muitakin kärkipelaajia voitaisiin kokeilla karsintojen lopussa. Suomella ei noita kärkiä kuitenkaan hirmuisesti ole: Niemi, Pohja, Sjölund ja Roiha... mikä on herrojen tilanne omissa seurajoukkueissa? Huolestuttavaa on se, että edes Veikkausliigassa kotimaiset pelaajat eivät ole maalintekijä tilaston kärjessä.

Forsell tuli lopuksi kentälle, mutta ei saanut mitään aikaan. En tiedä näkyikö tv:ssä, mutta Forsell turhautui Kopteffin syöttöihin ja antoi siitä varsin kipakkaa palautetta.

Jääskeläistä täällä on kovin syytelty, mutta en pistäisi varsinaisesti mitään maalia Jääskeläisen piikkiin.

1-0 maalin Nistelroy veti n. 8 metristä yläkulmaan, tosin pienestä kulmasta. Etukulman olisi voinut peittää paremmin, mutta silloin takakulma olis jäänyt puolestaan auki. Tihinen peitti vielä näkökentän. Todella unelmatorjunta jos tuon olisi torjunut.
2-0 maalia ei olisi torjuttu millään.
3-0 tilanteessa Jääskeläinen torjui pahan ensimmäisen vedon, hieno torjunta, mutta kun puolustus ei ota irtopalloja on mahdotonta torjua enää seuraava veto.
4-0 maali olisi ollut otettavissa, mutta siihen ei van. Persie antanut paljon mahdollisuuksia laukomalla kovaa ja tarkasti alakulmaan puolittain läpiajo tilanteessa.

Maalivahdilla on ikävä homma jokainen pallo on teoriassa saatavissa kiinni, mutta käytäntö onkin aivan eri asia. 2 maaleista olisi ollut aivan unelma torjunnalla saatavissa kiinni, mutta on aivan kohtuutonta odottaa maalivahdilta unelmapeliä, kun kenttäpelaajat eivät olleet lähelläkään sillä tasolla.

Jääskeläinen on pelannut seurajoukkueessa pitkään mainiosti ja nyt vasta kaksipeliä maajoukkueeen 1.veskarina ja heti ollaan tuomitsemassa, vaikka yhtään maalia ei ole mennyt helposti sisään. Turha vielä kahden pelin jälkeen on mistään maalivahtiongelmasta puhua, vasta sitten jos Jääskeläinen loukkaantuu.

Sellainen huomio, että suomalaiset eivät pelaa tilanteita loppuun asti esim. 1-0 maali puolustuslinja nostaa käsiä pystyyn ja Nistelroy saa tarvittavan etumatkan ja tekee maalin. Eikö sitä vai lopettaa pelaamisen vasta sitten kun tuomari on viheltänyt pelin poikki. Lisäksi Van der saaria olisi pitänyt karvata selvästi rohkeammin, miehellä on surkeat avaukset ainakin keskiviikon perusteella.

No tämä tulos tiesi sitä, että Muurinen ei jatka Suomen päävalmentajana ainakaan ensi karsinoissa ja kuten Kaivanto sanoi on Muurista aivan turha pitää loppukarsintojenkaan ajan, kun tiedetään ettei hän jatka. Uusi valmentaja kehiin jo näihin karsintoihin.

Valmentaja ei pysty paljoa vaikuttamaan lopputulokseen, mutta ne asiat mihin valmentaja pystyy vaikuttamaan(pelitaktiikka, pelaajavalinnat, vaihdot, hengenluonti jne.) olivat Muurisella aivan vääriä.

Uuden valmentajan nimi on minulle aivan sama kunhan hän vaihtaa taktiikkaa, tuo uusia pelaajia maajoukkueeseen rohkeasti ja samalla vanhat pois (Kolkka, Nurmela, Johansson, Litmanen), Muurinen on tehnyt käsittämättömiä vaihtoja ja kenenkään muun ei pitäisi pystyä samanlaisiin, joukkuetta tulisi pystyä herättelemään kentän laidalla. Tässä omat kriteerit maajoukkueen uudeksi valmentajaksi.

 

[eagle]

Kuusela sitten lähti Kreikkaan. Edelleen ainoa valmentaja jolla on näytöt ulkomaita myöden suomalaisista valmentajista. Ja lisää tulee näyttämään. Hyvänä kommenttina koskien maajoukkueen valmentajapestiä Kuusela kommentoi "Jos olisin ollut todellinen ehdokas, olisi minuun varmasti oltu yhteydessä. Nyt ei mitään yhteydenottoja ollut joten päätös oli helppo. Olisin ollut varmasti parempi valmentajana kuin nuorempana". Voivoi, miksi saunakerhoklubi tekee sen lajissa kuin lajissa. Ei valita paras, vaan mieluisin.

Onnea Maralle Kreikkaan ja UEFA-cuppiin, yhdellä karsintamatsin voitolla onkin jo tie auki UEFA-cupin lohkovaiheeseen, milloin Suomessa?

 

[MS]

Meillä ei olisi yhtään varaa sähläillä maajoukkueen valmentajan valinnassa. Martti Kuusela olisi ollut ainoa kotimainen valmentaja jolla olisi ollut kiistattomat näytöt ja kokemus puolellaan. Maliset ja muut ovat vielä liian kokemattomia maajoukkueen valmentajaksi. Ainoa vaihtoehto on nyt ulkomaalainen valmentaja.

Saunakaljat väärään kurukkuun ja Jukka Vakkila valmentajaksi?

 

[Metalwarrior]

Ilta-Sanomien mukaan Mursu on lähellä potkuja ja Keke Armstrong vahvoilla uudeksi koutsiksi. Mikäs siinä, kyllä Keke ainakin minulle käy.

 

[Finisher]

Ei, ei Kekeä. Älkää nyt palloliiton pojat kämmätkö tätäkin valintaa. Mielestäni Keke on "ihan OK" valmentaja noin Veikkausliigan tasolla, mutta se ei riitä Suomen maajoukkueen valmentamiseen. Tai ainakaan saisi riittää. Henkilökohtainen ykkössuosikkini olisi ollut jo Kreikkaan lähtenyt Martti Kuusela. Se kortti oli palloliiton puolesta nopeasti katsottu, vai katsottiinko ollenkaan? Vähän epäilen. Ainakaan yhteydessä ei oltu. Nyt odottelisin uutta valmentajaa ulkomailta, yksi jalkapalloilun "Curt Lindström" tänne heti kiitos. Tietenkin leipä+vesi palkalla, muuhan tehdään pelkästään rakkaudesta suomalaista jalkapalloilua kohtaan.

 

[Sim0n]

No, keken kanssahan futis on aina ollut tulosurheilua. Ei mitään näyttävää kikkailua, vaan tiukkaa oman materiaalin mukaan menemistä. Ihan hyvät näytöt veikkausliigasta, mutta ei oikeastaan mitään muuta. Kuusela olisi ollut loistava vaihtoehto, mutta näillä mennään. Ehkä jos keke saisi Suomen maajoukkueen pelisysteemin materiaalin mukaiseksi, niin tulosta voisi tulla. Minulle kelpaa nyt joku muu kuin Muurinen, melkein kuka tahansa.

 

[Lapanen]

Omituista että missään ei spekuloida parhaalla mahdollisella kotimaisella valmentajalla.

Eihän noissa maajoukkuepeleissä ole viime kädessä mättänyt muu, kuin että jätkien keskittyminen ja kantti ei riitä loppuun saakka.

Siispä Pasi Rautiainen kehiin. Nyt tarvitaan hieman särmää maajoukkueeseen. Muutoin kundit unohtuu taas haukottelemaan kentälle viime minuuteilla.

 

[JAgE]

Muurisen seuraaja valitaan lähiaikona:
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/?PAGE=203&x=13&y=15

 

[Sim0n]

Muurinen sai potkut. Uusi valmentaja pyritään valitsemaan 21.7 kokouksessa/kokoukseen mennessä.

 

[L4E]

Saatiinhan se "mursu" vihdoin savustettua ulos. Valitettavasti liian myöhään, että hommalla olisi ollut nähin karsintoihin vaikutusta.

 

[Kuvernööri]

Tuskinpa näistä karsinnoista ois oltu yhtään lähempänä jatkopaikkaa, vaikka koutsina ois ollut Rafa Benitez. Muurisen syytä ei ole, että Suomesta löytyy noin 6-8 riittävän hyvää jalkapalloilijaa, ja niistäkin tärkein (Forssell) on toistuvasti loukkaantuneena ja Litmasella on Duracellit kuluneet armotta loppuun. Valmentajalla on aika helvetin epäkiitollinen tehtävä koutsata Suomen maajoukkuetta. Pitäis mennä kisoihin vaikka väkisin, kun hyviä pelaajia riittää puolikkaaseen avauskokoonpanoa. Huh. Kuka hullu tällaiseen hommaan lähtee? Mursu-haukkujatkin ovat unohtaneet, että 6 vuotta sitten Muurinen oli lähes messias vietyä Klubin CL:ään ja rakennettua loistavaa fudista pelaavan HJK:n. Tuskin siitä yhtäkkiä tuli paska valmentaja, kun liittyi maajoukkueen valmentajaksi.

Muurisen epäonnistumisen syyt:

1. Liian kapea rinki
2. Sen kapean ringin tärkeimpien (2) pelaajien jatkuvat loukkaantumiset
3. Tärkeissä peleissä puuttumaan jäänyt venyminen
4. Huono viimeistely
5. Pelitaktiikkaan jumiutuminen
6. Kammottavan huono arpaonni

Kohdista 3 ja 5 Muurinen voi ottaa omaan piikkiinsä. Mutta onko se kuskin syy, jos Ladalla häviää Porschelle? Ei mun mielestä.

 

[Ted Raikas]

No eipä Muurista kaikesta voikaan syyttää, se ei ole reilua. Tosin milloin suomalaisen urheiluyleisön linjanvedot olisivatkaan olleet? Täällä aina ollaan tyytymättömiä ja valkku on paska jätkä, kun tulokset eivät ole odotettuja. Vaikka ne usein ovatkin epärealistisia ne toiveet.

Myönnettäkööt itsekin joskus olen ollut aika jyrkkä tuomioissani.

No oli miten oli, niin vaihtelu on maajoukkueen peräsimessäkin nyt tälläisen kaiken jälkeen tervetullutta. Muurisen aikakauteen on mahtunut hyviäkin hetkiä, mutta ettei asiat polkisi paikoillaan, niin uusi mies valmentamaan. Näin se menee.

 

[Pioneer]

Suomalaisen urheiluyleisön jalkapalloasiantuntemuksesta omaa kieltänsä kertoo kommentit materiaalin kapeudesta verrattuna Englantiin, Brasiliaan, Hollantiin tai muihin jalkapallon suurvaltoihin. Valitettavasti kaikki ei todellakaan ole kohdallaan, kun jopa maajoukkueen entinen päävalmentaja suorittaa vastaavaa vertailua perusteluna omille epäonnistumisilleen.

Suomen materiaali kestää täydellisesti vertailun keskitason jalkapallomaihin, joista valtaosa on joskus arvokisapaikan saavuttanut. Toki arvokisapaikan saavuttamiseen vaaditaan myös onnea ja sopivaa karsintalohkoa, mutta erityisesti tervettä itseluottamusta, uskoa omiin kykyihin ja oikeita valmennuksellisia ratkaisuja, jopa selvää riskinottoa oikeissa paikoissa.

Muurisen aikakaudella Suomen maajoukkue nosti statustaan valtavasti. Osa kunniasta kuuluu toki Muuriselle itselleen, mutta toki suuressa kuvassa pelaajien kehittymisen edellytyksien paraneminen on tärkein syy menestykselle. Juniorivalmentajien koulutus, pikkujunnujen harjoittelupaikkojen paraneminen, ympärivuotisen harjoittelun mahdollistamien peliareenojen valmistuminen ja seurojen edustusjoukkueiden toiminnan ammattimaistuminen ovat kaikki pieniä palasia isossa palapelissä.

Toivoa sopii, että sama kehitys jatkuu. Suomen menestyksen paraneminen maapallon ykköslajissa tuo varmasti odottamattomia ilonaiheita yllättävilläkin tahoilla.

 

[MS]

Ei se lopulta Antti Muurisen vika ollut, että taaskaan ei päästy arvokisoihin. Fakta vaan on, että Suomen maajoukkueen pelaajarinki on liian kapea ja ei kestä yhtään loukkaantumista tai puolikuntoista pelaajaa. Itsekin on ehkä liiaksi tullut kritisoitua Antti Muurista.

 

[hannes_ko]

Yleensä otan asiat melko rauhallisesti, enkä vaadi päitä vadille, mutta Muurisen puheet ovat alkaneet ärsyttää. Mies puhuu realismista. Pieni maa, pienet resurssit...

Niin, ei Suomi voi koskaan pärjätä yhtä hyvin kuin jättiläisvaltio Slovenia, tai olosuhteiltaan ihanteellinen Norja. Emme missään nimessä voi edes uneksia samanlaisista rahavirroista kuin Latvia.

Pitää olla realisti ja toivoa Pohjois-Irlantia ykköskorista, jotta kisoihin voitaisiin päästä.

There, I said it.

 

[Kuvernööri]

Niin, ei Suomi voi koskaan pärjätä yhtä hyvin kuin jättiläisvaltio Slovenia, tai olosuhteiltaan ihanteellinen Norja. Emme missään nimessä voi edes uneksia samanlaisista rahavirroista kuin Latvia.

Joo tämä on ihan totta. Mutta mielestäni nämä asiat mitä tässä mainitset, ei mitenkään liity Antti Muuriseen. Siis niiden toteutuminen. On totta että Muurinen on yrittänyt pelastaa nahkaansa näillä karun "realistisilla" kommenteilla. Mutta jos näihin maihin lähdetään vertaamaan, niin Suomen maajoukkueen pelaajamateriaali ei koskaan ole ollut samalla tasolla, kuin mitä Norjalla viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana. Ei lähelläkään. Myös Slovenia 00-02 on kaukana kaukana edellä, taitavia ja nopeita jätkiä hyvissä joukkueissa - pelaavassa kokoonpanossa. Sitten Latvia. Yhtä hyvällä arpaonnella kuin mitä Latvialla oli, Suomella olisi myös mahdollisuudet. Suomi voitti hiljattain Latvian ja on sikäli parempi joukkue. Mutta Latvian peli perustuu tiukkaan puolustukseen, vastahyökkäyksiin, nopeisiin laitureihin ja huippuluokan viimeistelyyn. Näillä aseilla pärjää huippujakin vastaan. Suomella ei näitä aseita materiaalissaan ole käytettävissä.

Ei todellakaan ole Muurisen syytä, että Suomella on puutteita näissä luettelemissasi asioissa. Ei Muurinen kasvata pelaajia maajoukkueeseen, vaan valmentaa niitä jotka ovat käytettävissä. Jos nämä käytettävissä olevat pelaajat ovat puolta tusinaa lukuunottamatta liian huonoja, siitä ei voi mitenkään valmentajaa syyttää.

Mutta sen tunnustan itsekin, että nämä Muurisen puheet ovat ajoittain todella ärsyttäviä, ja tämä asennepuoli on omissa silmissäni ollut se Muurisen heikkous, joka lopulta taisi olla yhtäkuin itseään jalkaan ampuminen.

 

[Satanen]

Mutta Latvian peli perustuu tiukkaan puolustukseen, vastahyökkäyksiin, nopeisiin laitureihin ja huippuluokan viimeistelyyn. Näillä aseilla pärjää huippujakin vastaan. Suomella ei näitä aseita materiaalissaan ole käytettävissä.

Eivätkö edes Johansson, Kolkka ja Roiha tarpeeksi nopeita? Mielestäni jopa Väyrynen ja Tainio ovat tarpeeksi nopeita vastahyökkäyspeliin.

 

[Jokeriarska]

Ei jumalauta Kekeä valmentajaksi! Silloin tulisi melkein ikävä jo Mursua. Keijollahan on aivan huikeat näytöt eurokentiltä.

Kuusela olisi ollut paras ja mielestäni ehkä ainoa potentiaalinen suomalainen, nyt valmentaja on hankittava ulkomailta. Bo Johansson kuulostaisi tietysti hyvältä, mutta mitä tekee Palloliitto?

Joka tapauksessa Palloliiton Hämäläinen on viime aikoina alkanut oikeasti jo heräämään siihen tulosvastuuseen, mikä on hyvä asia.

Nyt kun on päästy Muurisesta eroon, niin jotkut alkaakin taas: "no emmä ny tiiä, oliks se Mursun vika, kun materiaali ei riitä, eikä meillä oo tarpeeks pelaajia tsämppiönsliigassa."

Jos ei olla valmiita pelaamaan edes sillä tasolla millä Kreikka, Romania ym. ovat (edellytyksiä on), on turha haaveillakaan eteenpäinmenosta, kun Litmanenkin ylisti Romaniaa noin valovuoden Suomen edelle Steua Bukarestin 20 vuotta sitten voittaman Euroopan Cupin takia. Ja onko kohtuutonta vaatia kovista peleistä esimerkiksi Hollantia ja Tshekkiä vastaan hyviä tuloksia? Mielestäni ei. Minun vaatimukseni olisi ehdottomat voitot lohkon "pienistä", vieraspeleistä kolmea kovaa vastaan 1-3 pistettä. Kotipeleistä näitä vastaan pitää pystyä jo parempaan, Romaniasta voittoon ja Tshekkiä/Hollantia vastaan vähintään yhteen tasuriin. Tämäkö olisi kohtuutonta? Turhaanpa sitten pelaatte.

 

[Svante]

Ei jumalauta Kekeä valmentajaksi! Silloin tulisi melkein ikävä jo Mursua. Keijollahan on aivan huikeat näytöt eurokentiltä.

Kuusela olisi ollut paras ja mielestäni ehkä ainoa potentiaalinen suomalainen, nyt valmentaja on hankittava ulkomailta. Bo Johansson kuulostaisi tietysti hyvältä, mutta mitä tekee Palloliitto?

Palkkaa Malisen, Keken tai Jyrki Heliskosken joilla kaikilla on huikeat näytöt. Niin, ja onhan Ville Lyytikäinenkin vapaana ;-)

Ainoa kotimainen vaihtoehto on Martti Kuusela ja taitaa muutenkin olla ainoa varteenotettava vaihtoehto. Eri asia onkin palkkaako Palloliitto Kuuselan.
Jos Kuusela valitaan voi olla, ettäKeurulainenkin saa jatkaa.

 

[Master Chief]

Ainoa kotimainen vaihtoehto on Martti Kuusela ja taitaa muutenkin olla ainoa varteenotettava vaihtoehto. Eri asia onkin palkkaako Palloliitto Kuuselan.
Jos Kuusela valitaan voi olla, ettäKeurulainenkin saa jatkaa.

Ei taida Kuusela tulla kysymykseen kun teki juuri sopimuksen Kreikkaan.