Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Musta87]

Näissä kisoissa jostakin syystä monenlaiset Mertarannan maneerit ovat särähtäneet korvaan enemmän kuin ennen. On pitänyt aiheesta kirjoittaa jo useamman kerran, mutta nyt on jo pakko päästää pikkuvalitukseni ilmoille:

Montako kertaa jo näissä kisoissa: ottelun puolenvälin jälkeen matsia johtava joukkue tekee lisämaalin, ja Mertaranta murahtaa "no niin, siihen peli ratkesi" / "jokohan se ratkesi tämäkin peli" ... ja tähän vielä lisättynä unisen kyllästynyt äänensävy alkusarjassa ns. pikkumaiden ottelujen ollessa kyseessä.

Ei se ole, Mertsi hyvä, sinun asiasi kertoa, milloin ottelu on ratkennut. Anna niiden pelata.

Venäjä-Sveitsi ottelussa sunnuntaina Mertsi totesi ottelun ratkenneen Venäjän ensimmäisen maalin jälkeen. Peliähän oli pelattu jo kokonaiset 34 sekuntia tms. "Ja näin häviää kaikki jännitys"....

 

[Jack Daniel's]

Venäjä-Sveitsi ottelussa sunnuntaina Mertsi totesi ottelun ratkenneen Venäjän ensimmäisen maalin jälkeen. Peliähän oli pelattu jo kokonaiset 34 sekuntia tms. "Ja näin häviää kaikki jännitys"....

No tottahan se puhui...

 

[axe]

Nykyselostajat ovat kehittäneet omia termejäkin värittääkseen artikulointia näistä huonoin : PAKKOPELI . Mistälie lähtenyt mutta tuskin siellä kukaan pakosta on pelaamassa . YLIVOIMAPELI on kuitenkin kuvaavampi ja oikeampi .

En ota kantaa mikä on oikeampi ja kuvaavampi, mutta ei tää pakkopeli nyt ihan nykyselostajien keksintöä ole. Ei tainnut kukaan niistä olla vielä edes syntynyt, kun suomalaisessa jääkiekossa puhuttiin jo pakkopelistä silloin kun toisella on mies jäähyllä.

 

[johnnywee]

Venäjä-Sveitsi ottelussa sunnuntaina Mertsi totesi ottelun ratkenneen Venäjän ensimmäisen maalin jälkeen. Peliähän oli pelattu jo kokonaiset 34 sekuntia tms. "Ja näin häviää kaikki jännitys"....

Mertsi todellakin oli oikeassa. Tarkoitti todennäköisesti sitä, että jos Sveitsi olisi pystynyt pidempään pitämään Venäjän aisoissa, olisi sillä ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia lyödä venäläiset. Mutta kun maali tuli heti pelin alkuun, Sveitsin mahdollisuudet pienenivät entisestään.

En ole mikään Mertaranta-fani todellakaan, enkä hyppäisi kaivoon vaikka selostaja vaihdettaisiinkin, mutta mielestäni Mertsin "mokat" ovat aika laimeita. Miehestä välittyy kuitenkin päällimmäisenä se tunne kotikatsomoihin, mihin moni muu sinänsä pätevä selostaja ei pysty. Ja tosiaan: onko Mertaranta todellakin mielestänne NIIN epäpätevä kuin täällä väitetään? Omasta mielestäni ei.

 

[Jack Daniel's]

En ole mikään Mertaranta-fani todellakaan, enkä hyppäisi kaivoon vaikka selostaja vaihdettaisiinkin, mutta mielestäni Mertsin "mokat" ovat aika laimeita. Miehestä välittyy kuitenkin päällimmäisenä se tunne kotikatsomoihin, mihin moni muu sinänsä pätevä selostaja ei pysty. Ja tosiaan: onko Mertaranta todellakin mielestänne NIIN epäpätevä kuin täällä väitetään? Omasta mielestäni ei.

Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: Joka ikistä kommenttia ja sanamuotoa syynätään ja mikään ei kelpaa. Kritiikki on ihan hyvä asia, kunhan se ei mene naurettavan pikkutarkaksi joka asiasta valittamiseksi, johon homma on ainakin täällä mennyt.
Toki Antsalla on puutteensa, mutta ei MM-kisat olisi MM-kisat ilman Antsaa? Miltä tuntuisi Suomen peli Hoopin tai Bubin selostamana? Siitäpä vasta meteli syntyisi. Jääkiekko on vieläpä huomattavasti vaikeampi laji selostaa, kuin futis ja mielestäni Antsa pysyy kyydissä edelleen yllättävän hyvin.
Jalo tai Virkkunen olisivat hyviä vaihtoehtoja, mutta Jalo ei taida hetkeen astua YLE:n leipiin ja Virkkusta ei taida lätkä juurikaan napata.

 

[Mane]

ei MM-kisat olisi MM-kisat ilman Antsaa

MM-kisat eivät ole MM-kisat muissa maissa kuin Suomessa ja Suomessakin olleet vasta 12 vuotta? Sitä ennen MM-kisat eivät olleet MM-kisat?

Joku raja henkilöpalvonnallakin. Selostaja on pelkästään selostaja, eikä muuta.

 

[kamrat]

... Toki Antsalla on puutteensa, mutta ei MM-kisat olisi MM-kisat ilman Antsaa? Miltä tuntuisi Suomen peli Hoopin tai Bubin selostamana? ...

Niin, Bubi on melkein selostanut Suomen maailman mestaruuden...

1994: http://youtube.com/watch?v=dtf9vjWXfXQ
1995: http://youtube.com/watch?v=flvUDKgwuUU

Sanokaa mitä sanotte, on näillä vähän eroa.

 

[Mane]

Bubi selosti 1994 jälkilähetyksen. Suoran finaalilähetyksen selosti Anssi "Jepujepujee" Kukkonen, joka silloin oli "ainoa oikea selostaja, jota ei pidä ikinä vaihtaa ja jota ilman MM-kisat eivät ole MM-kisat"

 

[Jack Daniel's]

Joku raja henkilöpalvonnallakin. Selostaja on pelkästään selostaja, eikä muuta.

Ei pääosalle suomen MM-kisahullusta kansasta. Tämä taitaakin olla yksi syy, miksi YLE ei Mertarannasta halua luopua. Vuonna 2000 Mertaranta siirtyi hetkeksi nelosen leipiin, mutta valtaisan katsojapalautteen vuoksi YLE teki jatkosopimuksen Mertarannan kanssa, joka loppuu tänä keväänä. Enkä ihmettelisi, vaikka syntyisi uusi sopimus jälleen kerran.

 

[Panzerfaust]

Bubi selosti 1994 jälkilähetyksen. Suoran finaalilähetyksen selosti Anssi "Jepujepujee" Kukkonen, joka silloin oli "ainoa oikea selostaja, jota ei pidä ikinä vaihtaa ja jota ilman MM-kisat eivät ole MM-kisat"

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! Anssi Kukkosen about 5 minuuttia(no ainakin helvetin kauan) samalla äänenpainolla kestänyt hehkutus jonkun joutavan alkusarjan maalin jälkeen Milanossa 1994. Totesi myös kommentaattorilleen(olikohan itse Teme jalka paketissa) uhmakkaasti jotenkin näin: "Minä olen niin isänmaallinen, että toivon ettei yksikään maa tekisi koskaan enää maalia Suomen verkkoon!"

Anssilla oli asennetta.

 

[Vintsukka]

Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: Joka ikistä kommenttia ja sanamuotoa syynätään ja mikään ei kelpaa. [...] Miltä tuntuisi Suomen peli Hoopin tai Bubin selostamana? Siitäpä vasta meteli syntyisi.

Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: paskaa selostajaa puolustetaan sillä argumentilla, että huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.

 

[Cube]

Olipa Mertarannalta outoa vertailua Stastnyn ja Kesselin välillä. Myös päivän ensimmäinen "erittäin kova taklaus" nähtiin.

Pelaajien nimet Mertsi lausuu edelleen pääsääntöisesti oikein hyvin. Suterkin menee nyt kunnolla.

 

[Hemingway]

Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: paskaa selostajaa puolustetaan sillä argumentilla, että huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.

Oleellinen kysymys on se, että onko parempaa. Jos on, niin kuka? Mertarannan kansansuosio on edelleen melkoinen. Kuka pystyy ottamaan hänen paikkansa?

 

[eh]

Taas nähtiin, kuinka loistavan asiantunteva selostaja Mertaranta onkaan ja kuinka hienosti hän tekee taustatyönsä, että pystyy kertomaan katsojille olennaiset asiat, kuten rangaistuslaukauskilpailun säännöt. Ei helvetti, ei näin.

 

[nufc]

Oleellinen kysymys on se, että onko parempaa. Jos on, niin kuka? Mertarannan kansansuosio on edelleen melkoinen. Kuka pystyy ottamaan hänen paikkansa?

Nykyisistä selostajista EI KUKAAN.

 

[Mane]

Aivan käsittämätöntä, että pääselostaja ei onnistu bongaamaan virallisista säännöistä, eikä edes ruutugrafiikasta, että rankkarikisa on kolmesta poikki ja että sama vetäjä sen jälkeen voi äkki-kuolemaa jatkaa. Sen sijaan hän ällistelee aloittajan kolmen jälkeen vaihtuessa Hoo Moilasena, että "mitäs tässä nyt? Täytyy kyllä nyt vielä katsella..."... Todella surkeaa toimintaa.

Itse asiassa käsittämätöntä.

 

[FlamesFan]

Aivan käsittämätöntä, että pääselostaja ei onnistu bongaamaan virallisista säännöistä, eikä edes ruutugrafiikasta, että rankkarikisa on kolmesta poikki. Sen sijaan hän ällistelee aloittajan kolmen jälkeen vaihtuessa, Hoo Moilasena, että "mitäs tässä nyt? Täytyy kyllä nyt vielä katsella..."... Todella surkeaa toimintaa.

Taidatkin olla ainoa ihminen tuon dumarin lisäksi, joka tiesi, että kolmen jälkeen tulee käänteinen järjestys...

 

[Mane]

Taidatkin olla ainoa ihminen tuon dumarin lisäksi, joka tiesi, että kolmen jälkeen tulee käänteinen järjestys...

En tiennyt aloittavan joukkueen vaihtuvan äkkikuolemaan (sekin olisi selvinnyt IIHF:lta kysymällä, kuten olisin selostajana tehnyt), mutta tiesin helposti, että se on kolmesta ampujasta, jonka jälkeen samat voi palata ampumaan, kuten grafiikka ja sääntökirja näyttivät, kun Mertsi hehkutti viittä ampujaa.

 

[Mad Dog]

Nykyisistä selostajista EI KUKAAN.

Heh-heh.

Ammattiselostajista KUKAAN ei olisi noin totaalisesti möhlinyt rankkariselostuksessa.

Kyllä meinasi käämit kärähtää, kun Mertsi jankutti loputtomiin sitä, kuinka jostain syystä nyt saa amerikkalaispelaaja uusia rankkarinsa.

 

[Andrei]

Minua on jo pitkään vituttanut tämä Mertarannan ainainen mollaus ja virheiden etsiminen suurennuslasilla. Arvaan että tännekin ilmaantuu vähintää n+1 sankaria huutamaan että "Ihqudaa onks Mertsi niinku daiju kun se ei tajuu rankkareista". Mertaranta on helvetin kova selostaja, sujuva- ja selväsanainen, hauskakin, pieniä virheitä tulee mutta kiihkeissä matseissa niitä on mahdoton välttää.
Toivottavasti Mertaranta selostaa kisoja vielä pitkään.

 

[molari]

Onhan Mertarannassa hyviäkin puolia, mutta:

Olisi luullut, että kaveri olisi oppinut pelin säännöt edes välttävästi tässä ajassa.

Muutenkin taktinen käsitys pelistä on täysin nolla, ainoat kommentit on oikeastaan jatkuva "vaarallinen" sanan hokeminen.

 

[MrDownhouse]

Okei, Mertaranta ei tiennyt sääntöjä rankkarikisan suhteen, mutta niin näytti Suomen ja USAn joukkueet olevan suhteellisen hämillään tapahtuneesta. Ruutuhan siellä ehti jo hetkisen luistella, ennenkuin hänet 'häädettiin' vaihtoaitioon ja USAn pelaaja tuli laukomaan. Eli hei jotain rajaa nyt tossa Mertsin mollaamisessa, ihminen hänkin vain on.

 

[Mad Dog]

Minua on jo pitkään vituttanut tämä Mertarannan ainainen mollaus ja virheiden etsiminen suurennuslasilla. .

Siihen ei suurennuslaseja tarvita.

Eikä Mertsin ikihauskoja taikalasejakaan.

Itse kuuntelin tänäänkin suurimman osan peliä ruotsinkielistä selostajaa, joka on selvästi Mertarantaa asiantuntevampi. Kuten on myös Canalin Jalo.

Ja vaikka ei sääntöjä tuntisikaan, niin saa kai järkeä käyttää.

Mistä ihmeestä se rankkarin uusiminen olisi muka tullut?

 

[Mane]

pieniä virheitä tulee mutta kiihkeissä matseissa niitä on mahdoton välttää.

Pieni virhe, ettei tajua miten pudotuspelin voittaja ratkaistaan, vaan luulee, että "vastustajan rankkaria jostain syystä uusitaan, toisin kuin grafiikat ja sääntökirja väittävät."?

Suomen ja USAn joukkueet kyllä tajusivat, että kolme vetäjää per lärvi, mutta eivät, että kolmen vetäjän jälkeen järjestys käännetään.

Asiantuntijamme Mertsi puhui koko ajan viidestä vetäjästä ja USAn ampuessa neljännen rankkarin, luuli että heidän kolmattaan uusitaan.

Kaikki, ketkä joko olisivat tienneet säännöistä, tai edes ruutugrafiikasta tämän kolmesta poikki katsoneet, olisivat veikanneet, että "jaahas, nyt järjestystä tässä vaiheessa vaihdetaan". Antero oli toki autuaan tietämätön ja pilasi elämyksen muilta, toivottavasti hyvin vähäisiltä, tietämättömiltä.

 

[Mailman]

On kai se nyt minimi, että selostaja tietää kuinka rankkarit ammutaan. Tää "Yhdysvaltain" rankkarin "uusiminen" on kyllä aikamoinen pohjanoteeraus.

Mitään muuta ei ois vaatinut kuin selvittää ennen pudotuspelejä mikä on systeemi. Tai Mertarannan termein "se kuuluisa systeemi"...