Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[kakes]

Hankkikaa kuulkaa valittajat ihan oikea oma elämä. Ilman Mertsiä ei ole MM-kisoissa mitään värikästä. Tässähän tehdään jälleen tikusta asiaa. Palataanpa jälleen lajiin nimeltä jää...

 

[Mane]

Onkohan YLEn selostajilla joku ammattitauti? Kaikki muistamme Mertarannan luulleen puoli peliä Rolosonia Wardiksi ja nyt Juusela luulee jatkoajaksi maalille vaihdettua vaalean viikingin näköistä Marek Pinciä lähinnä mustalaiselta näyttäväksi Roman Cechmanekiksi. Pincin nimilappukin vilahti ruudussa pariin otteeseen.

 

[MS]

Torinossa tmv. oli aivan elementissään Saken kanssa pelejä kommentoidessaan.

Eikös radion kommentaattorina ollut Torinossa Jukka Koivu?

 

[JZZ]

Mitä olennaisia faktoja Mertsi muka vetää väärin, kun niistä kerran täällä niin kovasti vaahdotaan? Tottakai Mertsi on välillä tilanteissa hiukan pihalla, mutta en nyt sentään sanoisi, että mies sentään olennaisissa asioissa on kaffella.

No esimerkiksi jäähyjen syyt on välillä todella hakusessa, ainakin kiekko katsomoon -säännön osalta. Tätä vielä huonontaa välillä törkeä kotiinpäin vetäminen selkeissä jäähytilanteissa, ja taas toisaalta marttyyrius ja salaliittoteoriat vastustajajoukkueita kohtaan.

 

[pyhimys]

Jostain syystä itseäni ei esimerkiksi Ruotsi-pelissä ärsyttänyt Mertaranta yhtään. Mertaranta on parhaimmillaan tunnelmanluojana nopeatempoisissa peleissä. Jos kyseessä on joku höntsäilypeli tai vaihtoehtoisesti Suomi johtaa selkeästi, niin tällöin Mertaranta luulee, että hänen täytyy keksiä jotain hassunhauskoja vitsejä pitääkseen katsojien mielenkiinnon yllä.

Puolivälierä voikin sitten olla asia erikseen, kun vastaan tulee jompikumpi näistä Mertsin rakastamista Pohjois-Amerikan seuroista. Sieltä suunnasta ei sitten Mertsin mielestä muuta tulekaan kuin törkeitä taklauksia ja halonhakkaajia, joilla sorretaan meitä rehtejä suomalaisia.

 

[Wäinö#16]

"Niinkuin pitääkin"

Tämä lausahdus alkaa tulla näissä kisoissa jo korvista ulos. Moinen itsestäänselvyys tilanteessa kuin tilanteessa on niin turhaa jaarittelua kuin olla voi. Onneksi sentään näitä "ohjauksia" ei ole enää juuri kuulunut, sillä ne saa vaihtamaan välittömästi kanavaa.

 

[Mängimies]

No esimerkiksi jäähyjen syyt on välillä todella hakusessa, ainakin kiekko katsomoon -säännön osalta. Tätä vielä huonontaa välillä törkeä kotiinpäin vetäminen selkeissä jäähytilanteissa, ja taas toisaalta marttyyrius ja salaliittoteoriat vastustajajoukkueita kohtaan.

Tähän kun vielä lisätään Mertarannan sokea ja täysin aukoton viha pohjoisamerikkalaisia pelaajia ja joukkueita (Kanada & USA), niin saadaankin hyvä tiivistelmä Mertarannasta.

Odotan innolla jo Suomi-USA/Kanada -peliä. Erityisesti odotan Mertsin valitusta liittyen suosikkipelaajaansa Shane Doaniin.

 

[masaman]

Onneksi sentään näitä "ohjauksia" ei ole enää juuri kuulunut, sillä ne saa vaihtamaan välittömästi kanavaa.

Mutta onneksipa on sitä "kuuluisaa" one-timeria tai "kuuluisaa" sitä ja "kuuluisaa" tätä.... *huoh*

Mertsi päivitystä, päivitystä!!!

 

[aceman81]

Tähän kun vielä lisätään Mertarannan sokea ja täysin aukoton viha pohjoisamerikkalaisia pelaajia ja joukkueita (Kanada & USA), niin saadaankin hyvä tiivistelmä Mertarannasta.

Odotan innolla jo Suomi-USA/Kanada -peliä. Erityisesti odotan Mertsin valitusta liittyen suosikkipelaajaansa Shane Doaniin.

Doan on ollut ihan päällikkö, voi Mertsi olla hiljaista poikaa. Ja annas olla jos Phaneuf levyttää jonkun (eurooppalaisen). Miksi jokaisen kovan taklauksen yhteydessä pitää alleviivata sitä puhtautta, tämä jaksaa edelleen ihmetyttää. Taklaukset, kovatkin sellaiset, ovat pelin yksi peruselementti. Vaikka mm-kisojen perusteella ei aina uskoisikaan.

Pienet yksityiskohdat. Ne Mertsi näkee välillä miten sattuu tai sitten ei ollenkaan. Tilanteet, jotka tv:n äärestä kykenee hahmottamaan jo livekuvasta, mutta selostajalta tähän menee vielä pitkä tovi. Keskittyisi pikkasen intensiivisemmin tuohon play-by-play -selostamiseen. Ja toisaalta, paikan päällä ollessaan, tv-kuvan ulkopuolella tapahtuviin asioihin. Kuten vaikkapa maalivahdinvaihtoihin. Selaako vaan niin ankarasti muistiinpanojaan, että keskittyminen kenttätapahtumiin häiriintyy.

Suurpiirteiset johtopäätökset muutaman tilanteen perusteella, eli leijonia ja lampaita heitellään lonkalta ankaran hehkuttamisen sävyttämänä. Mutta tämähän kuuluu hehkuttajan toimenkuvaan, että mikäs siinä.

Viime vuosina totuttu trendi jatkunee edelleen, eli Leijonien vuosien saatossa kokemat kovat kolhut ovat muuttaneet ennakkoluulottoman Anteron pessimistisemmäksi nega-Mertsiksi. Se on tietysti helpompi päästää irti ja luovuttaa kuin laittaa itsensä likoon viimeiseen asti.

 

[JHag]

Top 3

Mertarannan ääliömäisyydestä koskien ihan pelkkää lajituntemusta saisi jo romaanin. Tyydyn kuitenkin novelliin nimeltä Pesisdorkan Top3.

Ensimmäisenä tulee ehdoton suosikkini: Räpylä-Anterolla ei edelleenkään ole aavistustakaan, mitä tarkoittaa estäminen. Kun Suomen pakki blokkaa kiekottoman hyökkääjän etenemisen ja ottaa siinä yhteydessä ehkä jopa kevyen kontaktin, niin pillin soidessa kuullaan: "Aijai kyllä siinä saa Nummelin kevyen oloisesti jäähyn, nyt olisi Jönssonin syytä hakeutua teatterikouluun, niin helposti hän siinä horjahtelea aivan puhtaasta taklauksesta". Vittusaatana mikä idiootti, ei Ylen pääselostajalle voi kaudesta toiseen antaa anteeksi sitä, että hän ei omaa lajituntumaa. Olen satavarma, että Antero ei käy talven aikana katsomassa lätkää ollenkaan.

Toinen suosikkini on turha jäähy: Mertsin katsantokannan mukaan kontaktilajia pitäisi pelata ilman kontakteja, koska joskus kontaktointi aiheuttaa jäähyn. Ja joka ainoa jäähy on hänelle turha jäähy. Myös tuomarivirheen tuloksena tullut jäähy Suomelle on turha. Vastustajan kyseessä ollen on "hienoa, että tuomari ottaa tämän koukkimisen pois". Jos Suomen pakki heittäytyy läpiajossa olevan Kovalchuk -tyyppisen taiteilijan jalkoihin lanataen hänet kumoon, on tuloksena turha jäähy. Vai olisiko siinä sittenkin mahdollisuus 2 minuutin puhtaaseen alivoimapeliin, jonka vaihtoehtona olisi ollut 110% varma maali?

Pronssille nousee NHL-maalivahtien pelityylin kommentointi. Kun mv torjuu kiekkoja takaisin peliin, esimerkiksi kulmiin tai suoraan omille pakeille, syyllistyy hän outoon kiekkojen pudotteluun. Myllyksen Jamo oli paljon kivempi, aina liimasi hanskaan kaiken ja vittuakos siitä, että tuloksena oli miljoona aloitusta Suomen päähän.

Pesäpallo on hieno laji. Mene Antero sinne, osaisin itse selostaa pesismatsia lajituntemuksen suhteen yhtä hyvin kuin sinä lätkää. Luulen, että näkisin pesismatseissa paljon turhia koppeja ja runsaasti huonoa syöttäjän työskentelyä; jatkuvasti metrin verran vääriä syöttöjä tuolla tasolla, aijai!!

edit: Mitä tulee siihen, että Anteron selostuksissa on "tunnelmaa", niin tunnelman luomiskyky + lajituntemus ei ole mahdoton yhtälö selostajalle. Toisin sanoen ne eivät sulje toisiaan pois. JP Jalon lätkäselostukset ovat hyvä esimerkki tästä. Lisäksi Jalolla on tukenaan Kölli, Tinke tai vastaava lajiasiantuntija, jolta hän ei häpeä kysellä kommentteja. Miksi Mertarannan viereen ei sijoiteta esimerkiksi Tamia kertomaan mitä oikeasti tapahtui?

 

[Taze]

Pronssille nousee NHL-maalivahtien pelityylin kommentointi. Kun mv torjuu kiekkoja takaisin peliin, esimerkiksi kulmiin tai suoraan omille pakeille, syyllistyy hän outoon kiekkojen pudotteluun.

Juu, eilenkin tuli Lehtoselle veto jäitä pitkin patjoihin, niin Lehtonen "pudotti kiekon vaarallisesti". Mielestäni polkkeiden päällystäminen kaksipuolisella teipillä tai liimalla olisi myös hivenen epäeettistä ja melko varmasti sääntöjen vastaista. Itse en muuta keinoa keksi miten veto liimataan patjoilla kiinni.

 

[Tarinankertoja]

Miksi Mertarannan viereen ei sijoiteta esimerkiksi Tamia kertomaan mitä oikeasti tapahtui?

Tamihan istuu ruotsinkielisellä puolen Kunnaksen kaverina. Jos toinen kotimainen taipuu, niin kandee vaihtaa hurrikielen pualelle...

 

[shineman]

Mutta onneksipa on sitä "kuuluisaa" one-timeria tai "kuuluisaa" sitä ja "kuuluisaa" tätä.... *huoh*

Mertsi päivitystä, päivitystä!!!

Ootteko muuten itse panneet merkille oman puheenne erilaisia maneereita ja tapoja käyttää jotain turhanpäiväistä totanoinnii-ilmaisuja? Sitä voi miettiä miten vaikee on luopua joistain omista sanontatavoistaan vaikka ne kuinka itteensäkin viduttais. Ei silti, kyllä jotkut Mertsin "vitsit" ja vertaukset nostavat karvat pystyyn täälläkin, mutta ei se oo helppoo pelin tiimellyksessä välttää käyttämästä jotain fraasia ja koittaa keksiä aina jotain uutta, kun kuitenkin se miljoona korvaparia arvioi.
Mikähän oli tässäkin Ruotsi-pelissä joku silmä-juttu tms. jota joutui oikein pohdiskelemaan, mitä se tahtoi sanoa..?!? "Nopeasti ja terävästi" nakertaa kyllä rotan lailla

 

[Rod Weary]

Ootteko muuten itse panneet merkille oman puheenne erilaisia maneereita ja tapoja käyttää jotain turhanpäiväistä totanoinnii-ilmaisuja? Sitä voi miettiä miten vaikee on luopua joistain omista sanontatavoistaan vaikka ne kuinka itteensäkin viduttais.

Ammattilaiselle on kuitenkin hiukan kovemmat vaatimukset suoritustason suhteen kuin tavalliselle tallaajalle. Eihän sellainen laulajakaan kovin kauan keikkaile täysille saleille, jos vetää aina sitä kuuluisaa samaa biisiä illasta toiseen, 15 kertaa peräkkäin. Kumma juttu sinänsä, että esimerkiksi J-P Jalolla ei ole mitään tarvetta toistaa itseään. Silti hän on selostajana vähintään samalla tasolla kuin Mertaranta (omasta mielestäni valovuoden edellä), vaikka otettaisiin tarkkailuun ainoastaan yksi matsi randomilla.

 

[softdog]

Ootteko muuten itse panneet merkille oman puheenne erilaisia maneereita ja tapoja käyttää jotain turhanpäiväistä totanoinnii-ilmaisuja?

Olisiko tässä kuitenkin Antsan huonouden sijasta kysymys ns. parisuhde-efektistä, jossa Mertsin osaksi lankeaa olla se pitkäaikainen kumppani, jonka pienet jokapäiväiset tavat alkavat käydä hermolle? Anteroa kohtaan epäreilua siinä mielessä, ettei hän pääse huomattamaan esimerkiksi meidän tavoistamme katsoa lähetystä ilman alushousuja sormi toista niveltä myöden sieraimessa.

Noh, onhan Mertarannalla omat puutteensa, mutta henkilökohtaisesti pidän tyylistä ja huonotkin läpät naurattavat juuri huonoudellaan. Muutenkin outoa, että joitain tuntuu suunnattomasti ärsyttävän esimerkiksi väärä tieto. Luulisi tämän ennemminkin aiheuttavan mielihyvää, kun saa asettaa itsensä TV-selostajaa korkeammalle lätkätriviassa. Ehkä näin onkin ja se pitää toitottaa myös toisten kuultavaksi/luettavaksi.

Makuasia, sanoi koira...

 

[VH87]

Täytyyköhän sedänkin tulla avautumaan? Täällä onkin jo monesti todettu, ettei niitä päteviä selostajia ihan oikeastikaan tahdo löytyä. Totuutta piilee myös siinä, että monelle Mertsin selostukset ovat silkka tottumiskysymys. Itse en kovin montaa peliä Suomelta ole nähnyt, missä Mertsi ei olisi selostajana ollut, joten henk.koht tuntuisi perin oudolta kuulla jotain muuta henkilöä selostuskopissa vaahtoamassa. Mertaranta lienee teknisesti erittäin pätevä selostaja, hyvä ääni ja eläytyy ihan kelpolailla peliin. Asiantuntemus taasen on ehkä hieman kyseenalaista jatkuvine "ohjauksineen" ja puujalkavitseineen. Fakta vaan taitaa olla että Suomesta ei löydy tarpeeksi hyviä tahi eläytyviä selostajia Anteron korvaajiksi.

Anssi Ritari selostaa mestispelejä, mutta vihaan jätkän ääntä yli kaiken. Pelkästään kaverin läsnäolo aiheuttaa spontaanin oksennusreaktion ja kanava lähtee suupesun jälkeen vaihtoon. Bubi "Tai eihän Ruutu siinä oikeastaan ketään taklaa, vaan ikäänkuin luistelee vastustajaa päin hyvin voimakkaasti" Wallenius taas on liian paska selostamaan hiihtoa, joten tuskin pärjäisi lätkässäkään.
Hoopi Hänninen on jotenkin nähty. Kykeni jotenkuten suoriutumaan joistain alkusarjan paskapeleistä, mutta ei tehnyt vaikutusta. Futisselostajana taas melko hauskaa kuunneltavaa oranjelaseineen päivineen.

Muutamia ihmisiä voisin tosin kuvitella selostavan MM-lätkää. Urheilukanavan Virkkunen vaikuttaa hyvältä tyypiltä, tiedä sitten mikä on kaverin tietämystaso kiekon saralla. Kari Tyni voisi hyvinkin sopia maajoukkuepelien selostuskoppiin, asiantunteva ja elävöityy sopivasti. Kysymysmerkkinä voidaan pitää Tapio Suomista. Futisselostajana yksi parhaista, koskaan kokeiltu kiekossa? Taitoluistelun leimaama persoona tosin, mutta kuitenkin.
Osku Laukkasta, Niki Juusela ja Jussi Saarista (?)ei viitsi edes mainita, sen verran luokatonta toimintaa ko. herroilta. Kaiken kruunasi tosin kaksikko Juusela sekä "asiantuntija" Pajuoja ja kaikkien aikojen puujalkavitsit.

Nämä siis ainoastaan meikäläisen mielipiteitä, sen verran mieltä nostattava aihe että siihen oli pakko tarttua.

 

[softdog]

Jos Mertaranta lopettaisi selostukset ja jos Tynin toimenkuva JYPin markkinointipäällikkönä antaisi myöden, olisi Kari loistava tuohon hommaan. JP Jalon tietotaitoa en muuten kyseenalaita, mutta jotenkin ääni saa aikaan samansuuntaisia tuntemuksia kuin Ritari edelliselle kirjoittajalle. Ihme rääkymistä. Tyni on kyllä pirun hyvä, varsinkin JYPiläisittäin ;)

 

[Panzerfaust]

Mertsin penaltit:

-Liian puutteelinen lajituntemus. Anteron kompetenssi ei yleensä riitä kertomaan MIKSI kaukalossa tapahtuu jotain, mutta Mertsihän kertoo silti. Vaikka hänen pitäisi tyytyä vain kertomaan MITÄ siellä tapahtuu(jonka tosin näkee usein ilman selostajaakin). Lajia paremmin tunteva kommentaattori mukaan ja turha hölmöily asiavirheiden kanssa loppuisi siihen.

-Junttimaiset ja kaikinpuolin kömpelöt "vitsit". Jokainen välillä yliarvioi oman huumorintajunsa, mutta Mertaranta on maailman kärkinimiä tässä ja toistaa käsittämättömän paskoja letkauksiaan jatkuvalla syötöllä. Tarpeeksi arvovaltainen kommentaattori hillitsisi Mertsin tätäkin puolta. Ja kuka vittu katsoo "Se on siinä" -ohjelmaa?

-Selvä puolueellisuus slaavityyliseen taitokiekkoon. Ilmenee ajottaisena pohjois-amerikkalaisten pelaajien ja yleensäkin fyysisen lätkän aliarvioimisena. Slaavipelaajien nimetkin sitten kyllä suhistaan vähintään viidellä eri ässällä.


Mertsin maalit:

+Artikuloi nopeasti ja selvästi. Omaa muutenkin OK selostusäänen, paitsi kun mukaan tulee epätaoivoinen uikittamisen vire vastustajan painostaessa tai mennessä johtoon.

+Eläytymiskyky ja isänmaallisuus Suomen peleissä.

+Lausuu pelaajien nimet yleensä OK.

Kokonaisuutena Mertaranta on sellainen camp-hahmo ja siedän häntä hyvän artikuloinnin ja isänmaallisen asenteen takia. Parempaa olisi kuitenkin jo syytä löytää. Varsinkin tuo asiantuntijan puuttuminen kopista välillä häiritsee, sillä MM-kisat ovat ei-lajifriikeille lätkän näyteikkuna, joten onhan se vähän hölmöä antaa Mertsin kertoa valtaväestölle miten jääkiekoa tulisi pelata.

 

[Itäpuu]

Kysymysmerkkinä voidaan pitää Tapio Suomista. Futisselostajana yksi parhaista, koskaan kokeiltu kiekossa? Taitoluistelun leimaama persoona tosin, mutta kuitenkin.

Tapsa ei todellakaan ole kysymysmerkki. Jyrkkä ei ja iso huutomerkki! Oli ekassa World Cupissa -96 selostamassa, voi mun hyvää päivää. "Satakiloisia järkäleitä" kaikki tyynni... Eli ylessäkin on jotain älytty, ja Tapsa vetää studiota

 

[dude]

Tapsa ei todellakaan ole kysymysmerkki. Jyrkkä ei ja iso huutomerkki! Oli ekassa World Cupissa -96 selostamassa, voi mun hyvää päivää. "Satakiloisia järkäleitä" kaikki tyynni... Eli ylessäkin on jotain älytty, ja Tapsa vetää studiota

Tuohon maailmanaikaan Tapsa oli muutoinkin huono selostaja, mutta on parantanut tasoaan huimasti.

 

[Yö-Orava]

Lisäisin Mertarannan vahvuuksiin pelaajien tunnistamisen (rutiini + panostus sille osa-alueelle?). Kertoo aina kuka kiekossa, usein myös ketkä jäällä. Lyhyitä mm-kisoja kuitenkin pelataan joissa outoja nimiä, oudoilla numeroilla, oudoissa maissa ja kohdeyleisöstä murto-osa osastoa HooCee. Esim. Juuselan selostaessa kentällä on usein kaarti "Saksan pelaajia", ja sekös vituttaa. Lisäksi Mertaranta tykittää nämä nimet ja kentälliset selkeästi ja ennen kaikkea nopeasti eikä siten jää tilanteista häiritsevästi jälkeen. Juusela taas -töks- noh -töks- niinnoh. Kyllähän ne Mertsin maneerit jonkun verran ärsyttää mutta hei... Jokinen siiiiirtääää, Jokinen siiiiiiirtääää... Maiskutelkaas tota! :D

Sitten tosta Ritarista. Äänensä särähtää munkin korvaan ikävästi mutta muutenhan kyseessä on melko ammattitaitoinen selostaja. Moni taitaa muuten samalla lailla inhota Jaloakin. Itse tykkään kyllä.

 

[Panzerfaust]

Lisäisin Mertarannan vahvuuksiin pelaajien tunnistamisen (rutiini + panostus sille osa-alueelle?). Kertoo aina kuka kiekossa, usein myös ketkä jäällä.

Selostajan perusvaatimuksia, mutta totta on, ettei Suomessa välttämättä näin ole. Sekoilijoita löytyy likaa ja Mertsin kaltaiset pääsee loistamaan ikäänkuin toisten surkeudella tuollaisessa perusasiassa.

Bubi Wallenius hoitaisi lätkässä myös tuon pelaajien tunnistuspuolen, mutta selostus olisi tälläistä:

-Nummelin.

-Kapanen.

-Nummelin.

-Avaus Peltoselle.

-Kiekonmenetys. Tai kiekonriisto, mikäli asian niin haluaa nähdä. Useinhan, kuten tässä tapauksessa, jompikumpi joko riistää kiekon tai menettää kiekon.

-Jönsson.

-Svensson.

-Paitsio.

-Aloitus keskialueelle.

-Koivu voittaa aloituksen. Tai Jönsson häviää sen, kumpikin kuvaus pitää tässä tapaksessa paikkansa.

-Kukkonen.

-Ruutu.

-Laukaus.

-Suomi meni 1-0 johtoon. Ja Ruotsi on nyt siis 0-1 tappiolla.

-Aloituksessa keskialueella nyt Jönsson ja Koivu.

-Jönssön voittaa aloituksen. Ja vastaavasti voi sanoa, että Koivu häviää aloituksen.

-Mutta nyt peliaika loppui. Onneksi Suomen kannalta ja harmiksi Ruotsin kannalta.

-Maailmanmestaruus siis tällä kertaa Suomeen. Mutta mikäli tulos olisi päinvastoin, olisi Ruotsi voittanut maailmanmestaruuden. Voi siis sanoa, että Ruotsi hävisi maailmanmestaruuden, koska he olivat jo hallitsevia maailmanmestareita. Ja vastaavasti Suomi voitti maailmanmestaruuden, koska eivät olleet viimevuoden maailmanmestareita.

-Kun jäällä ovat mestaruusjuhlat valmiit alkamaan, niin luetellaanpa tähän väliin kaikki jääkiekon maailmanmestaruuden voittaneet maat vuodesta 1931 lähtien....

 

[Mane]

Lisäisin Mertarannan vahvuuksiin pelaajien tunnistamisen (rutiini + panostus sille osa-alueelle?). Kertoo aina kuka kiekossa, usein myös ketkä jäällä.

Ehkä ylivoimalla näin on. Vahvuutena voidaan pitää, että Antsa ei yleensä arvaile kuka on kiekossa, jos ei tiedä vaan ei silloin vain sano kiekollisen pelaajan nimeä.

Maalitilanteissa tämä tulee sitten usein näkyviin, kun Antsa ei maalintekijää sano ennen kuin kuudennen hidastuksen jälkeen, joskus noissa EuroTour-koosteissa Antsa ei ole Suomen maalintekijää maininnut ollenkaan, paitsi sitten myöhemmin erän aikana kerratessaan maalintekijöitä. Antsa tuntuu olevan hyvin hereillä ketjumuutoksien suhteen, tosin ei hän average-Joeta nopeammin huomaa jonkun pudonneen jostain syystä pelaavasta kokoonpanosta pois.


Käsittämättömän vaikeaa miehellä tuntuu olevan tunnistaa jäähyn saava joukkue: pelkästään arvaamalla silmät kiinni menee 50-50, kokemukseeni jäähallissa perustuen ainakin 90% jäähyistä näkee kummalle on tulossa jo vihellyksen tullessa rikkeestä, 9,5% tuomarin käsimerkkiosoituksesta ja vasta 0,5% siitä kumman värinen paita lähtee luistelemaan jäähyaitioon. Mertarannalla tämä viimeinen prosentti on paljon suurempi ja hän rupeaa mehustelemaan usein Suomen tulevaa ylivoimapeliä jo etukäteen ja ällistelee sitten kun jäähy tuleekin suomalaiselle.

 

[JHag]

-Jönssön voittaa aloituksen. Ja vastaavasti voi sanoa, että Koivu häviää aloituksen.

-Mutta nyt peliaika loppui. Onneksi Suomen kannalta ja harmiksi Ruotsin kannalta.

Kahden edellämainitun bubismin välissä olisi lisäelementtinä mykistävän viiltävä 10 minuutin totaalihiljaisuus. Kun telkkarin volan kääntää sen aikana tappiin, saattaa kuulla kuinka Bubi vetää röökiä, piereskelee ja täyttää Ilta-Sanomien ristikkoa. Siltikin kuuntelisin häntä mieluummin kuin Mertsiä, joka oli hauska vitsi aikanaan. Ihan niinkuin Simo Rantalainenkin oli. Eikä häntäkään tarvitse enää katsella.

 

[Ziege]

Vuoden 95 mestaruuden jälkeen Mertsi nostettiin joukkueen mukana "mestariksi", koska hänen selostuksensa oli se mihin katsojat yhdistivät tunteensa. Joukkue putosi tältä jalustalta huonojen mm-kisojen jälkeen, mutta Mertsi piti itsensä tällä ylemmällä tasolla, vaikka yleisön mielestä hänkin laski joukkueen mukana. Tämä taitaa olla hänen "lupansa" tyhmille vitseille ja uusille sanoille (pahin esim. kihaus). Toisin sanoen neste nousi kropassa hieman ylemmäksi.

Mielestäni tämä nimien oikein lausuminen on ihan hyvä, mutta ei se pelasta puusilmäisyyttä/tietämättömyyttä itse lajia kohtaan. Aika harvoin Mertaranta myöntää Suomalaisen ottaman jäähyn oikeaksi tuomioksi, ellei kyseessä ole J.Ruutu. Tällöin puhtaastakin taklauksesta saatu jäähy, on Mertsin mielestä oikeutettu. Tämä koskee myös kaikkia vastustajan taklauksia. Sitten on näitä pelaajia, jotka eivät Mertarannan mielestä tee ikinä virheitä, kuten Peltonen, Nummelin sekä Teletapit. Myös nämä JHagin listamaat kohdat häiritsevät pelin seuraamista. Välillä voisi jotain toista selostajaa kokeille.