Top 3
Mertarannan ääliömäisyydestä koskien ihan pelkkää lajituntemusta saisi jo romaanin. Tyydyn kuitenkin novelliin nimeltä Pesisdorkan Top3.
Ensimmäisenä tulee ehdoton suosikkini: Räpylä-Anterolla ei edelleenkään ole aavistustakaan, mitä tarkoittaa estäminen. Kun Suomen pakki blokkaa kiekottoman hyökkääjän etenemisen ja ottaa siinä yhteydessä ehkä jopa kevyen kontaktin, niin pillin soidessa kuullaan: "Aijai kyllä siinä saa Nummelin kevyen oloisesti jäähyn, nyt olisi Jönssonin syytä hakeutua teatterikouluun, niin helposti hän siinä horjahtelea aivan puhtaasta taklauksesta". Vittusaatana mikä idiootti, ei Ylen pääselostajalle voi kaudesta toiseen antaa anteeksi sitä, että hän ei omaa lajituntumaa. Olen satavarma, että Antero ei käy talven aikana katsomassa lätkää ollenkaan.
Toinen suosikkini on turha jäähy: Mertsin katsantokannan mukaan kontaktilajia pitäisi pelata ilman kontakteja, koska joskus kontaktointi aiheuttaa jäähyn. Ja joka ainoa jäähy on hänelle turha jäähy. Myös tuomarivirheen tuloksena tullut jäähy Suomelle on turha. Vastustajan kyseessä ollen on "hienoa, että tuomari ottaa tämän koukkimisen pois". Jos Suomen pakki heittäytyy läpiajossa olevan Kovalchuk -tyyppisen taiteilijan jalkoihin lanataen hänet kumoon, on tuloksena turha jäähy. Vai olisiko siinä sittenkin mahdollisuus 2 minuutin puhtaaseen alivoimapeliin, jonka vaihtoehtona olisi ollut 110% varma maali?
Pronssille nousee NHL-maalivahtien pelityylin kommentointi. Kun mv torjuu kiekkoja takaisin peliin, esimerkiksi kulmiin tai suoraan omille pakeille, syyllistyy hän outoon kiekkojen pudotteluun. Myllyksen Jamo oli paljon kivempi, aina liimasi hanskaan kaiken ja vittuakos siitä, että tuloksena oli miljoona aloitusta Suomen päähän.
Pesäpallo on hieno laji. Mene Antero sinne, osaisin itse selostaa pesismatsia lajituntemuksen suhteen yhtä hyvin kuin sinä lätkää. Luulen, että näkisin pesismatseissa paljon turhia koppeja ja runsaasti huonoa syöttäjän työskentelyä; jatkuvasti metrin verran vääriä syöttöjä tuolla tasolla, aijai!!
edit: Mitä tulee siihen, että Anteron selostuksissa on "tunnelmaa", niin tunnelman luomiskyky + lajituntemus ei ole mahdoton yhtälö selostajalle. Toisin sanoen ne eivät sulje toisiaan pois. JP Jalon lätkäselostukset ovat hyvä esimerkki tästä. Lisäksi Jalolla on tukenaan Kölli, Tinke tai vastaava lajiasiantuntija, jolta hän ei häpeä kysellä kommentteja. Miksi Mertarannan viereen ei sijoiteta esimerkiksi Tamia kertomaan mitä oikeasti tapahtui?