Mainos

Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

  • 310 919
  • 1 461

Musta87

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
DrAvalanche kirjoitti:
Näissä kisoissa jostakin syystä monenlaiset Mertarannan maneerit ovat särähtäneet korvaan enemmän kuin ennen. On pitänyt aiheesta kirjoittaa jo useamman kerran, mutta nyt on jo pakko päästää pikkuvalitukseni ilmoille:

Montako kertaa jo näissä kisoissa: ottelun puolenvälin jälkeen matsia johtava joukkue tekee lisämaalin, ja Mertaranta murahtaa "no niin, siihen peli ratkesi" / "jokohan se ratkesi tämäkin peli" ... ja tähän vielä lisättynä unisen kyllästynyt äänensävy alkusarjassa ns. pikkumaiden ottelujen ollessa kyseessä.

Ei se ole, Mertsi hyvä, sinun asiasi kertoa, milloin ottelu on ratkennut. Anna niiden pelata.

Venäjä-Sveitsi ottelussa sunnuntaina Mertsi totesi ottelun ratkenneen Venäjän ensimmäisen maalin jälkeen. Peliähän oli pelattu jo kokonaiset 34 sekuntia tms. "Ja näin häviää kaikki jännitys"....
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Musta87 kirjoitti:
Venäjä-Sveitsi ottelussa sunnuntaina Mertsi totesi ottelun ratkenneen Venäjän ensimmäisen maalin jälkeen. Peliähän oli pelattu jo kokonaiset 34 sekuntia tms. "Ja näin häviää kaikki jännitys"....

No tottahan se puhui...
 

axe

Jäsen
savox kirjoitti:
Nykyselostajat ovat kehittäneet omia termejäkin värittääkseen artikulointia näistä huonoin : PAKKOPELI . Mistälie lähtenyt mutta tuskin siellä kukaan pakosta on pelaamassa . YLIVOIMAPELI on kuitenkin kuvaavampi ja oikeampi .

En ota kantaa mikä on oikeampi ja kuvaavampi, mutta ei tää pakkopeli nyt ihan nykyselostajien keksintöä ole. Ei tainnut kukaan niistä olla vielä edes syntynyt, kun suomalaisessa jääkiekossa puhuttiin jo pakkopelistä silloin kun toisella on mies jäähyllä.
 

johnnywee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Musta87 kirjoitti:
Venäjä-Sveitsi ottelussa sunnuntaina Mertsi totesi ottelun ratkenneen Venäjän ensimmäisen maalin jälkeen. Peliähän oli pelattu jo kokonaiset 34 sekuntia tms. "Ja näin häviää kaikki jännitys"....

Mertsi todellakin oli oikeassa. Tarkoitti todennäköisesti sitä, että jos Sveitsi olisi pystynyt pidempään pitämään Venäjän aisoissa, olisi sillä ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia lyödä venäläiset. Mutta kun maali tuli heti pelin alkuun, Sveitsin mahdollisuudet pienenivät entisestään.

En ole mikään Mertaranta-fani todellakaan, enkä hyppäisi kaivoon vaikka selostaja vaihdettaisiinkin, mutta mielestäni Mertsin "mokat" ovat aika laimeita. Miehestä välittyy kuitenkin päällimmäisenä se tunne kotikatsomoihin, mihin moni muu sinänsä pätevä selostaja ei pysty. Ja tosiaan: onko Mertaranta todellakin mielestänne NIIN epäpätevä kuin täällä väitetään? Omasta mielestäni ei.
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
johnnywee kirjoitti:
En ole mikään Mertaranta-fani todellakaan, enkä hyppäisi kaivoon vaikka selostaja vaihdettaisiinkin, mutta mielestäni Mertsin "mokat" ovat aika laimeita. Miehestä välittyy kuitenkin päällimmäisenä se tunne kotikatsomoihin, mihin moni muu sinänsä pätevä selostaja ei pysty. Ja tosiaan: onko Mertaranta todellakin mielestänne NIIN epäpätevä kuin täällä väitetään? Omasta mielestäni ei.

Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: Joka ikistä kommenttia ja sanamuotoa syynätään ja mikään ei kelpaa. Kritiikki on ihan hyvä asia, kunhan se ei mene naurettavan pikkutarkaksi joka asiasta valittamiseksi, johon homma on ainakin täällä mennyt.
Toki Antsalla on puutteensa, mutta ei MM-kisat olisi MM-kisat ilman Antsaa? Miltä tuntuisi Suomen peli Hoopin tai Bubin selostamana? Siitäpä vasta meteli syntyisi. Jääkiekko on vieläpä huomattavasti vaikeampi laji selostaa, kuin futis ja mielestäni Antsa pysyy kyydissä edelleen yllättävän hyvin.
Jalo tai Virkkunen olisivat hyviä vaihtoehtoja, mutta Jalo ei taida hetkeen astua YLE:n leipiin ja Virkkusta ei taida lätkä juurikaan napata.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ikijokeri kirjoitti:
ei MM-kisat olisi MM-kisat ilman Antsaa

MM-kisat eivät ole MM-kisat muissa maissa kuin Suomessa ja Suomessakin olleet vasta 12 vuotta? Sitä ennen MM-kisat eivät olleet MM-kisat?

Joku raja henkilöpalvonnallakin. Selostaja on pelkästään selostaja, eikä muuta.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Bubi selosti 1994 jälkilähetyksen. Suoran finaalilähetyksen selosti Anssi "Jepujepujee" Kukkonen, joka silloin oli "ainoa oikea selostaja, jota ei pidä ikinä vaihtaa ja jota ilman MM-kisat eivät ole MM-kisat"
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Mane kirjoitti:
Joku raja henkilöpalvonnallakin. Selostaja on pelkästään selostaja, eikä muuta.

Ei pääosalle suomen MM-kisahullusta kansasta. Tämä taitaakin olla yksi syy, miksi YLE ei Mertarannasta halua luopua. Vuonna 2000 Mertaranta siirtyi hetkeksi nelosen leipiin, mutta valtaisan katsojapalautteen vuoksi YLE teki jatkosopimuksen Mertarannan kanssa, joka loppuu tänä keväänä. Enkä ihmettelisi, vaikka syntyisi uusi sopimus jälleen kerran.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Mane kirjoitti:
Bubi selosti 1994 jälkilähetyksen. Suoran finaalilähetyksen selosti Anssi "Jepujepujee" Kukkonen, joka silloin oli "ainoa oikea selostaja, jota ei pidä ikinä vaihtaa ja jota ilman MM-kisat eivät ole MM-kisat"

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! Anssi Kukkosen about 5 minuuttia(no ainakin helvetin kauan) samalla äänenpainolla kestänyt hehkutus jonkun joutavan alkusarjan maalin jälkeen Milanossa 1994. Totesi myös kommentaattorilleen(olikohan itse Teme jalka paketissa) uhmakkaasti jotenkin näin: "Minä olen niin isänmaallinen, että toivon ettei yksikään maa tekisi koskaan enää maalia Suomen verkkoon!"

Anssilla oli asennetta.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Ikijokeri kirjoitti:
Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: Joka ikistä kommenttia ja sanamuotoa syynätään ja mikään ei kelpaa. [...] Miltä tuntuisi Suomen peli Hoopin tai Bubin selostamana? Siitäpä vasta meteli syntyisi.
Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: paskaa selostajaa puolustetaan sillä argumentilla, että huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.
 

Cube

Jäsen
Olipa Mertarannalta outoa vertailua Stastnyn ja Kesselin välillä. Myös päivän ensimmäinen "erittäin kova taklaus" nähtiin.

Pelaajien nimet Mertsi lausuu edelleen pääsääntöisesti oikein hyvin. Suterkin menee nyt kunnolla.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Vintsukka kirjoitti:
Sama ilmiö, kuin aikanaan Hockey Night-parivaljakon kohdalla tällä palstalla: paskaa selostajaa puolustetaan sillä argumentilla, että huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.

Oleellinen kysymys on se, että onko parempaa. Jos on, niin kuka? Mertarannan kansansuosio on edelleen melkoinen. Kuka pystyy ottamaan hänen paikkansa?
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Taas nähtiin, kuinka loistavan asiantunteva selostaja Mertaranta onkaan ja kuinka hienosti hän tekee taustatyönsä, että pystyy kertomaan katsojille olennaiset asiat, kuten rangaistuslaukauskilpailun säännöt. Ei helvetti, ei näin.
 

nufc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä,Newcastle United
Hemingway kirjoitti:
Oleellinen kysymys on se, että onko parempaa. Jos on, niin kuka? Mertarannan kansansuosio on edelleen melkoinen. Kuka pystyy ottamaan hänen paikkansa?

Nykyisistä selostajista EI KUKAAN.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Aivan käsittämätöntä, että pääselostaja ei onnistu bongaamaan virallisista säännöistä, eikä edes ruutugrafiikasta, että rankkarikisa on kolmesta poikki ja että sama vetäjä sen jälkeen voi äkki-kuolemaa jatkaa. Sen sijaan hän ällistelee aloittajan kolmen jälkeen vaihtuessa Hoo Moilasena, että "mitäs tässä nyt? Täytyy kyllä nyt vielä katsella..."... Todella surkeaa toimintaa.

Itse asiassa käsittämätöntä.
 

FlamesFan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, TPS ja Goonit maailmalla.
Mane kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä, että pääselostaja ei onnistu bongaamaan virallisista säännöistä, eikä edes ruutugrafiikasta, että rankkarikisa on kolmesta poikki. Sen sijaan hän ällistelee aloittajan kolmen jälkeen vaihtuessa, Hoo Moilasena, että "mitäs tässä nyt? Täytyy kyllä nyt vielä katsella..."... Todella surkeaa toimintaa.
Taidatkin olla ainoa ihminen tuon dumarin lisäksi, joka tiesi, että kolmen jälkeen tulee käänteinen järjestys...
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
FlamesFan kirjoitti:
Taidatkin olla ainoa ihminen tuon dumarin lisäksi, joka tiesi, että kolmen jälkeen tulee käänteinen järjestys...

En tiennyt aloittavan joukkueen vaihtuvan äkkikuolemaan (sekin olisi selvinnyt IIHF:lta kysymällä, kuten olisin selostajana tehnyt), mutta tiesin helposti, että se on kolmesta ampujasta, jonka jälkeen samat voi palata ampumaan, kuten grafiikka ja sääntökirja näyttivät, kun Mertsi hehkutti viittä ampujaa.
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
nufc kirjoitti:
Nykyisistä selostajista EI KUKAAN.

Heh-heh.

Ammattiselostajista KUKAAN ei olisi noin totaalisesti möhlinyt rankkariselostuksessa.

Kyllä meinasi käämit kärähtää, kun Mertsi jankutti loputtomiin sitä, kuinka jostain syystä nyt saa amerikkalaispelaaja uusia rankkarinsa.
 

Andrei

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minua on jo pitkään vituttanut tämä Mertarannan ainainen mollaus ja virheiden etsiminen suurennuslasilla. Arvaan että tännekin ilmaantuu vähintää n+1 sankaria huutamaan että "Ihqudaa onks Mertsi niinku daiju kun se ei tajuu rankkareista". Mertaranta on helvetin kova selostaja, sujuva- ja selväsanainen, hauskakin, pieniä virheitä tulee mutta kiihkeissä matseissa niitä on mahdoton välttää.
Toivottavasti Mertaranta selostaa kisoja vielä pitkään.
 

molari

Jäsen
Onhan Mertarannassa hyviäkin puolia, mutta:

Olisi luullut, että kaveri olisi oppinut pelin säännöt edes välttävästi tässä ajassa.

Muutenkin taktinen käsitys pelistä on täysin nolla, ainoat kommentit on oikeastaan jatkuva "vaarallinen" sanan hokeminen.
 

MrDownhouse

Jäsen
Suosikkijoukkue
KJK & NasKi (R.I.P)
Okei, Mertaranta ei tiennyt sääntöjä rankkarikisan suhteen, mutta niin näytti Suomen ja USAn joukkueet olevan suhteellisen hämillään tapahtuneesta. Ruutuhan siellä ehti jo hetkisen luistella, ennenkuin hänet 'häädettiin' vaihtoaitioon ja USAn pelaaja tuli laukomaan. Eli hei jotain rajaa nyt tossa Mertsin mollaamisessa, ihminen hänkin vain on.
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Andrei kirjoitti:
Minua on jo pitkään vituttanut tämä Mertarannan ainainen mollaus ja virheiden etsiminen suurennuslasilla. .

Siihen ei suurennuslaseja tarvita.

Eikä Mertsin ikihauskoja taikalasejakaan.

Itse kuuntelin tänäänkin suurimman osan peliä ruotsinkielistä selostajaa, joka on selvästi Mertarantaa asiantuntevampi. Kuten on myös Canalin Jalo.

Ja vaikka ei sääntöjä tuntisikaan, niin saa kai järkeä käyttää.

Mistä ihmeestä se rankkarin uusiminen olisi muka tullut?
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Andrei kirjoitti:
pieniä virheitä tulee mutta kiihkeissä matseissa niitä on mahdoton välttää.

Pieni virhe, ettei tajua miten pudotuspelin voittaja ratkaistaan, vaan luulee, että "vastustajan rankkaria jostain syystä uusitaan, toisin kuin grafiikat ja sääntökirja väittävät."?

Suomen ja USAn joukkueet kyllä tajusivat, että kolme vetäjää per lärvi, mutta eivät, että kolmen vetäjän jälkeen järjestys käännetään.

Asiantuntijamme Mertsi puhui koko ajan viidestä vetäjästä ja USAn ampuessa neljännen rankkarin, luuli että heidän kolmattaan uusitaan.

Kaikki, ketkä joko olisivat tienneet säännöistä, tai edes ruutugrafiikasta tämän kolmesta poikki katsoneet, olisivat veikanneet, että "jaahas, nyt järjestystä tässä vaiheessa vaihdetaan". Antero oli toki autuaan tietämätön ja pilasi elämyksen muilta, toivottavasti hyvin vähäisiltä, tietämättömiltä.
 

Mailman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
On kai se nyt minimi, että selostaja tietää kuinka rankkarit ammutaan. Tää "Yhdysvaltain" rankkarin "uusiminen" on kyllä aikamoinen pohjanoteeraus.

Mitään muuta ei ois vaatinut kuin selvittää ennen pudotuspelejä mikä on systeemi. Tai Mertarannan termein "se kuuluisa systeemi"...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös