Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[ranger]

Mikähän mahti maailmassa Mertsin muuten saisi pätevämmän edestä väistymään? Kansansuosio on oma lukunsa, mutta joku raja on oltava omiensa näkemisillä ja silkoilla asiavirheillä jopa miljoonille ihmisille tilanteita välittävän ja siitä (isoa?) palkkaa nostavan kohdalla.

Edit. Mane tähän jo viittasikin.


Ranger

 

[vilperi]

Säännön outoudesta en tiedä, mutta minulle oli ainakin yllätys, että sitä käytetään nykyään MM-kisoissa. Ensimmäistä kertaa kai? Sorruin siis itsekin "kun Mertsi sanoi" ajatteluun, enkä edes kunnolla tuulettanut Lehtisen maalin jälkeen, kun luulin jonkun jenkin tulevan vielä vetämään. Kaipa senkin olisi saanut jostain helpolla ennakkoon selville, joten toki selostaja olisi voinut hieman perehtyä asiaan, itsestäni puhumattakaan...

Minullekin oli yllätys. Tosin kuitenkin osasin juhlia aika railakkaastikin Lehtisen iskettyä maalin. Sillä nimenomaan tuosta grafiikastahan sen huomasi kun hieman tutkaili tarkemmin sitä. Itse asiassa minulle oli tuon perusteella selvää ennen rankkareita, että 3 laukojaa ja sitten sadondeth, mutta kieltämättä tuo järjestyksen kääntäminen ja Tuomo Ruudun pyörähtely jäällä sekoitti minut luulemaan etenkin sitä että Parise saa todella yrittää uudelleen äskeistä laukaustaan. Toki yrittikin mutta ymmärrättehän? Mutta kyllä ymmärsin Lehtisen tehtyä maalin tuulettaa:D...

 

[Panzerfaust]

Antsalle maksetaan tästä, siinä pointti. Ymmärrän, ettei kovin iso prosentti penkkiurheilijoista sääntökirjaa ennen kisoja tutki, mutta niiden, joille siitä maksetaan, pitäisi tutkia.

Nimenomaan näin. Itse olin myös pihalla, kun luulin aluksi, että mennään vanhaan tyyliin paras viidestä, joten olisi ollut mukava, jos selostaja TAI kommentaattori olisi ollut asian heti selvittämässä. Voi olla, että se siinä ruudullakin vilahti, mutta ei siinä jännityksessä, melskeessä sekä Jatkoaikaan kommentoidessa kaikkea huomaa. Mertsi ja YLE ei taas voi vastaavien selitysten taakse piiloutua.

 

[Mazaa]

Pieni virhe, ettei tajua miten pudotuspelin voittaja ratkaistaan, vaan luulee, että "vastustajan rankkaria jostain syystä uusitaan, toisin kuin grafiikat ja sääntökirja väittävät."?

Suomen ja USAn joukkueet kyllä tajusivat, että kolme vetäjää per lärvi, mutta eivät, että kolmen vetäjän jälkeen järjestys käännetään.

Asiantuntijamme Mertsi puhui koko ajan viidestä vetäjästä ja USAn ampuessa neljännen rankkarin, luuli että heidän kolmattaan uusitaan.

Kaikki, ketkä joko olisivat tienneet säännöistä, tai edes ruutugrafiikasta tämän kolmesta poikki katsoneet, olisivat veikanneet, että "jaahas, nyt järjestystä tässä vaiheessa vaihdetaan". Antero oli toki autuaan tietämätön ja pilasi elämyksen muilta, toivottavasti hyvin vähäisiltä, tietämättömiltä.

Mertaranta ei valitettavasti tiennyt "kolmen laukojan käänteissysteemiä".

Tosin ei sitä tiennyt myöskään kukaan ao. henkilöistä
- Tapsa Suominen
- Hannu Aravirta
- Alpo Suhonen
- Tuomo Ruutu
- Radio Suomen selostajat (2 min. pelin päättymisen jälkeen ei vieläkään varmuutta lopputuloksesta)
- Muutama muu kiekkoguru

Ja Westerlundkin ilmoitti viisi laukojaa, vaikka vain kolme piti ilmoittaa...

Eli vain jatkoajan kaikkitietävät "ammattilaiset" haukkuvat selostajan pystyyn, kun muka kaikki muut tiesivät missä mennään...

 

[vilperi]

Antsalle maksetaan tästä, siinä pointti. Ymmärrän, ettei kovin iso prosentti penkkiurheilijoista sääntökirjaa ennen kisoja tutki, mutta niiden, joille siitä maksetaan, pitäisi tutkia. Tämä sääntö vaihtui samalla kun alkusarjoihinkin tuli rankkarit, eli ei eritelty enää mitään viittä paria pudotuspeleihin erillisesti ja tämä oli tiedossa jo yli vuosi sitten niille jotka vaivautuivat sääntökirjaa lukemaan. Ja suomalaisen MM-kisojen pääselostajan olisi kuulunut lukeutua tähän ryhmään.

Joo, ja ennen kaikkea koko Suomen MM-joukkueen olisi pitänyt lukeutua tähän ryhmään. Sentään verorahoillamme kustannetaan heidän Moskovan matkansa. Mielestäni ennen kaikkea kuitenkin Suomen mm-joukkueen ainakin olisi tämä pitänyt tietää, mutta jostain syystä se Ruudun Tuomo piipahti siellä jäällä. Tuskin hän ihan vain muuten vaan siellä kävi?

Myönnetään, Mertarannalta virhe. Mutta menköön, sillä syyllä ettei todellakaan edes pelaajat, valmentajat, joukkueenjohtajat, huoltajatkaan tätä tienneet eikä tiennyt edes meidän asiantuntijat Suominen, Aravirta, Suhonen...

 

[Mane]

Mielestäni ennen kaikkea kuitenkin Suomen mm-joukkueen ainakin olisi tämä pitänyt tietää, mutta jostain syystä se Ruudun Tuomo piipahti siellä jäällä. Tuskin hän ihan vain muuten vaan siellä kävi?

Eikö Ruutu vetänyt Suomen neljäntenä ampujana. Nyt olen kiihkoissani itse ihan unohtanut, mutta jos ampui, niin eihän siinä sitten Suomi luullut muuta kuin, että ampumajärjestys ei sudden deathissa vaihdu.

edit: Ruutu ampui neljäntenä, joten ei hänen jäällä pyörähtämisensä kolmen parin jälkeen tosiaankaan todista, että "Westerlund luuli, että se on viidestä ampujasta poikki", vaan ainoastaan ettei Suomi tiennyt, että Sudden Death-tilanteessa vetojen aloittava joukkue vaihtuu. USA:han pisti Parisen uudestaan ampumaan.

 

[Rocco]

Ihmetyttää vain että mitä kapteenit keskustelivat ennen rankkareita tuomariston kanssa. Tuskin keskustelivat säästä tai cheerleadereiden lantioliikkeistä. Ei, veikkaan että siellä kerrattiin rankkareiden säännöt.

 

[Mane]

Mertaranta ei valitettavasti
Ja Westerlundkin ilmoitti viisi laukojaa, vaikka vain kolme piti ilmoittaa...

Ilmoittiko Westerlund viisi ampujaa, vaikka kolme olisi pitänyt? Mistä näin päättelet? Luulisi, että tuomarit olisivat sanoneet hänelle listaa tehdessä, että "THREE!".

 

[scholl]

Taas nähtiin, kuinka loistavan asiantunteva selostaja Mertaranta onkaan

Itse lämpeän varsinkin niistä tilanteista, missä hyökkääjä mokaa ja Mertaranta huutaa, että ilmiömäinen torjunta. Heti ensimmäisessä erässä päästiin siihen.

Kaiken kaikkiaan huono selostaja ja jostain syystä katkera Tapsallekin. Jälkimmäisestä täytyy sanoa, että mielestäni onnistunut studiossa hyvin.

 

[Ioota Rhoo]

Ilmoittiko Westerlund viisi ampujaa, vaikka kolme olisi pitänyt? Mistä näin päättelet? Luulisi, että tuomarit olisivat sanoneet hänelle, että "THREE!".

Aivan. Ainoa jossa joukkue (Erkka) sekoili oli aloittava joukkue vuorotellen ampumisiin.

Kolme ja sitten vuorotellen oli selvästikkin Erkan ja muiden tiedossa, mutta ei Mertsin. Tässä ero.

 

[steepler]

Minkä vitun takia NHL:ää täytyy tunkea joka paikkaan. Eikö jotain sääntöjä voisi pitää ihan ei nhl:stä otettuina? Jaa niin, NHL on se maailman ihaaaaanin ja kaaunein liiga jne...

Tässä ei kuitenkaan menty edes NHL säännöillä vaan kyllä tämä on ihan IIHF:n omia kehitelmiä, tai käytetäänkö sitten jossain liigassa tätä, sitä en tiedä.

NHL:ssä kyllä mennään ensin kolme ja sitten yhdestä poikki, mutta siellä ei saa tulla uudestaan laukomaan vasta kuin kaikki pelaajat ovat käyneet laukomassa eli käytännössä yhdellä pelaajalla on vain yksi laukaus. Tässä IIHF versiossa saa siis yksi pelaaja laukoa useimmin tuon kolmen ensimmäisen jälkeen, eikä koko joukkueen tarvitse hommaan osallistua.

 

[TosiFani]

Mertaranta on suuren kansan selostaja eli ne Karjala lippikset ovat Mertarannan kanssa aivan samaa mieltä, niin Laamasen koukusta, kuin Bergin poikittaisesta mailasta eli Jenkki aloitti tai hyppäsi...

Ihmettelen Mertarannan asiantuntemattomuutta ja kyvyttömyyttä seurata peliä. Esimerkiksi kokoonpanojen muutoksia herra ei rekisteröi tai huomaa. Tänään taas esimerkki jatkoajalta, "Laamanen on näköjään sivussa." ja Laamanen pelasi juuri edellisen vaihdon.

Toinen on nämä jäähyt... Eikö selostajilla ole samaa näyttöä kuin meillä televisio katsojilla?? Siinä lukee ne.

Samoin luki rankkareiden aikana shootout, eikö ymmärrä??

Kun on kuunnellut Jaloa Canalilta, Mertaranta on Saukkosen tasoa...

 

[ranger]

Eikö Ruutu vetänyt Suomen neljäntenä ampujana. Nyt olen kiihkoissani itse ihan unohtanut, mutta jos ampui, niin eihän siinä sitten Suomi luullut muuta kuin, että ampumajärjestys ei sudden deathissa vaihdu.

Kyllä, hän laukoi neljäntenä, ja itseäni säännöistä tietämättömyyden lisäksi tämä, T. Ruudun jäällä pyöriminen ennen Parisea ja Parisen uusi rankkari välittömästi edellisen yrityksensä jälkeen johtivat harhaan (ei siis yksin Mertarannan sekoilu), koska kuten sanottua, ei laukauksen uusiminen TV-kuvaan osumattomista syistä (kai) ennenkuulumatonta olisi ollut.


Ranger

 

[Jubomir]

edit: Ruutu ampui neljäntenä, joten ei hänen jäällä pyörähtämisensä kolmen parin jälkeen tosiaankaan todista, että "Westerlund luuli, että se on viidestä ampujasta poikki", vaan ainoastaan ettei Suomi tiennyt, että Sudden Death-tilanteessa vetojen aloittava joukkue vaihtuu. USA:han pisti Parisen uudestaan ampumaan.

Mutta siinä vaiheessa ei Westerkundkaan tiennyt, että Parise tulee uudelleen, että yhtä hyvin voi luulla että viidellä mennään ja sitten enää ilennyt olla laittamatta Ruutua, vaikka olisi voinut laittaa vaikka Peltosen. Tietääkö joku vaihtuuko tuo laukaisujärjestys NHL:ssä? Jos ei, niin aika ainutlaatuinen systeemihän tämä sitten oli. En ainakaan NHL:n rankkarikisan säännöistä mitään tuohon viittaavaa löytänyt. Luulisi että NHL pelaajille tuo olisi ollut tuttua, jos on yleinen käytäntö ja tiedossa oli miten rankkarit vedetään. Kyllä tuo Ruudun pyöriminen viittaa, että aika pihalla oli Suomen johtokin, miten rl-kisassa edetään.

 

[Mane]

NHL:ssä ei sama vetäjä voi laukoa rankkaria uudelleen, ennen kuin kaikki kenttäpelaajat ovat vetäneet. IIHF:n säännöissä voi sama laukoa heti kolmen jälkeen, kuten Parise ja Kessel tekivät ja epäilemättä Suomellakin vaikkapa Peltonen olisi vetänyt uudelleen, ennen Saravon ensimmäistäkään kutia.

 

[vilperi]

Mutta siinä vaiheessa ei Westerkundkaan tiennyt, että Parise tulee uudelleen, että yhtä hyvin voi luulla että viidellä mennään ja sitten enää ilennyt olla laittamatta Ruutua, vaikka olisi voinut laittaa vaikka Peltosen. Tietääkö joku vaihtuuko tuo laukaisujärjestys NHL:ssä? Jos ei, niin aika ainutlaatuinen systeemihän tämä sitten oli. En ainakaan NHL:n rankkarikisan säännöistä mitään tuohon viittaavaa löytänyt.

Huh,huh. Tämä kyllä menee jo niin sekavaksi, että enää ei tiedä kuka luuli ja mitä luuli vai luuliko ollenkaan kukaan mitään. Eiköhän olisi nyt parempi lopettaa tämä lässytys tästä niin puolesta kuin vastaankin? Mertaranta teki virheen ja piste. Pääasia on, että Lehtisen Jere vei Suomen välieriin.

Tämä lässytys siitä, että tiesikö Suomi vai eikö tiennyt tätä rankkaria on ikuinen sota, joka päättyy vasta kun totuus itse Erkalta mahdollisesti kuultaisiin. Tuskin kuullaan, joten turha on spekuloida.

 

[Mane]

Otsikko on kuitenkin "Mertaranta" ja Mertaranta ei taaskaan osannut työtään, vaan pilasi suurelta osalta katsojia elämyksen.

 

[siffa]

edit: Ruutu ampui neljäntenä, joten ei hänen jäällä pyörähtämisensä kolmen parin jälkeen tosiaankaan todista, että "Westerlund luuli, että se on viidestä ampujasta poikki", vaan ainoastaan ettei Suomi tiennyt, että Sudden Death-tilanteessa vetojen aloittava joukkue vaihtuu. USA:han pisti Parisen uudestaan ampumaan.

Ruutu oli menossa ampumaan eli sitä eivät Ruutu ja Suomen joukkueen johto tienneet, että ampumisvuorossa oli USA:n pelaaja. Ja siitä voi päätellä, että säännöt eivät olleet selvillä myöskään Suomen joukkueella.
Mertsistä vielä sen verran, että siinä on selostaja, josta minä olen aina pitänyt. Tunnelmaa riittää, kun Antero on puikoissa. Itse seurasin esim. tänään USA:n joukkueen NHL-tyylisen hyökkäyspelin (lyhytsyöttöpeliä keskustan kautta kenttätasapainolla) rakentelua enkä vaadikaan Anterolta pelien taktista osaamista.

 

[Jubomir]

Otsikko on kuitenkin "Mertaranta" ja Mertaranta ei taaskaan osannut työtään, vaan pilasi suurelta osalta katsojia elämyksen.

Minä taas en lähtisi tästä haukkumaan Mertarantaa, jos Suomenkin valmennusjohto oli yhtä pihalla. Pidän oleellisempana, että joukkueet tietää miten mennään, kuin Mertaranta. Aina parempi, jos molemmat tietävät.

 

[siffa]

Otsikko on kuitenkin "Mertaranta" ja Mertaranta ei taaskaan osannut työtään, vaan pilasi suurelta osalta katsojia elämyksen.

Kerro vaan omasta puolestasi oma kokemuksesi. Minulta ei Mertaranta ole pilannut koskaan jääkiekko-ottelun elämyksiä vaan ollut aina hyvä.

 

[steepler]

Tietääkö joku vaihtuuko tuo laukaisujärjestys NHL:ssä?

Ei vaihdu ja muutenkin säännöt ovat siis erinlaiset, tuossa aiemmassa viestissäni niistä selvitystä.

 

[lihaani]

Otsikko on kuitenkin "Mertaranta" ja Mertaranta ei taaskaan osannut työtään, vaan pilasi suurelta osalta katsojia elämyksen.

Kuinka suurelta osalta?

Annahan kun arvaan: Muutamalta kymmeneltä jatkoaikalaiselta, jotka rekisteröivät jokaisen miehen virheen. Loput miljoona katsojaa elivät pelin huikeassa tunnelmassa ja antoivat mennä näiden virheiden ohi korvien.

Tämä on vain valistunut arvaus.

 

[Vintsukka]

Ja Mertarannalla ei ole taitoa selostaa? Ensinnäkin Mertarannan artikulointi hakee vertaistaan. Puhu itse noin nopeasti ja niin että siitä saa vielä selvää? Mertarannan äänikin on myös erittäin komea juuri tähän tehtävään. Ok, on se rumakin toisaalta, mutta sopii todella hyvin selostajalle. Eli summasummarum, vaikka Mertaranta ei mitään snaijaisikaan jääkiekosta, niin hänen ilmaisutaitonsa hakee vertaistaan Suomen selostajistossa ikinä, missään, koskaan. Vaikka kieltämättä onkin aika vaarallinen ja kihahtava sekä vimmattu.

Se, että on yhdellä osa-alueella hyvä, ei poista sitä että toinen alue kusee ja pahasti. Jos lehden toimittaja kirjoittaa artikkeliinsa ihan omiaan ja päätoimittaja antaa palautetta pää punaisena, onko toimittajalta hyvä puolustus sanoa "no sisältö nyt on mitä on mutta kun siinä on yhdyssanat oikein ja pilkutuskin ihan oppikirjan mukaan"?

 

[Mane]

Kuinka suurelta osalta?

Meinaat, että ketään säännöistä tietämätöntä ei haitannut olla Lehtisen maalin jälkeen epätiedossa pitkän aikaa siitä, että voittiko Suomi? Luultavasti juuri Jatkoaikalaisten ulkopuolelta löytyi paljon näitä, jotka eivät voittoa päässeet Lehtisen maalin jälkeen juhlimaan ja muutenkin seurasivat rankkarikisan erilaisella jännityksellä, koska uskoivat Mertarannan "Parise saa uuden yrityksen"-näkemykseen.

 

[Mane]

Minä taas en lähtisi tästä haukkumaan Mertarantaa, jos Suomenkin valmennusjohto oli yhtä pihalla. Pidän oleellisempana, että joukkueet tietää miten mennään, kuin Mertaranta. Aina parempi, jos molemmat tietävät.

Jos Suomi laittaa neljäntenä ampumaan Ruudun, niin se ei tosiaankaan tarkoita sitä, että he luulevat Mertarannan tapaan, että juuri äsken Parise sai ampua kolmannen yrityksensä uudestaan ja että vaikka Ruutu tekisi maalin, niin USA:lla on vielä tasoittava. Tahi, että kisa on viidestä ampujasta poikki. (ja kun Suomi laittoi kolmen parin jälkeen pyörähtelemään Ruudun, se ei tarkoita että luulevat homman olevan 5 ja 5, vaan ainoastaan etteivät tienneet, että äkkikuolemaan mentäessä vetojärjestys kääntyy)


USAhan laittoi viiden ampujan joukossa Parisen ja Kesselin molemmat ampumaan kahdesti. Luulivat silti, että molemmilla pitää olla viisi eri ampujaa ennen kuin lähdetään äkkikuolema-systeemiin, mutta koittivat, jos ei huomata?