Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Hemingway]

OK. Siis vika ei ole siinä, että eläinlääkäri käyttäisi koirasta kissa-nimitystä vaan siinä, että hän itse asiassa kutsuu jokaista näkemäänsä eläintä kissaksi.

Anteeksi typeryyteni.

Ei, vaan kysymys on siitä, että koiranäyttelyn tuomari ei sanoo koiraa koiraksi vaan komeaksi eläimeksi. "Onpa sulla siinä komea eläin." "Onpa sulla siinä komea koira."

Molemmat ovat oikein. Mertarannalle ohjaus on vähän kaikenlaista kiekkoon koskemista.

 

[Mark Fox]

Ja juuri siksi Mertaranta on pomminvarmasti sekoittanut jokaisen peruspertsan ja tavistiinan päät sillä, mitä tarkoittaa ohjaus. Asialla ei muuten väliä ole, mutta onhan se tietysti hölmöä, jos kansan suosikkiselostaja välittää lajista suoraa disinformaatiota sille kohdeyleisölleen, jolle pitäisi nimenomaan edes perusasiat kertoa oikein.

Luulisin, että jokainen peruspertsa hetken peliä katsottuaan ymmärtää itsekin, mikä on ohjaus. Mun mielestä Mertarannan tehtävä ei ole opettaa yhtään mitään jääkiekon perusasioista, vaan tuoda sen pelin tunnelma kotikatsomoihin. Piste.

 

[SergeiK]

Luulisin, että jokainen peruspertsa hetken peliä katsottuaan ymmärtää itsekin, mikä on ohjaus.

Niinhän sitä luulisi.

Luulisi myös, että jokainen perusselostaja muutaman vuoden peliä selostettuaan ymmärtää itsekin, mikä on ohjaus ja mikä ei.

 

[Panzerfaust]

Mun mielestä Mertarannan tehtävä ei ole opettaa yhtään mitään jääkiekon perusasioista, vaan tuoda sen pelin tunnelma kotikatsomoihin. Piste.

Ei tarvitse Mertsin opettaa, mutta vielä vähemmän hänen tarvitsee vääristellä asioita. En ymmärrä, miten se on hehkutuksista ja tunnelman luomisista pois, jos vaivautuu opettelemaan lajin perusteet ja käyttämään oikeita termejä.

Edelleen, asia ei minua varsinaisesti edes häiritse, mutta ymmärrän kyllä niitä, joita Mertsi vituttaa. (Tosin niille uhreille, jotka eivät kannata varauksetta Suomea, Mertsi on ihan oikein.)

 

[The Original Jags]

Edelleen, asia ei minua varsinaisesti edes häiritse, mutta ymmärrän kyllä niitä, joita Mertsi vituttaa. (Tosin niille uhreille, jotka eivät kannata varauksetta Suomea, Mertsi on ihan oikein.)

Höpsis, niille suomalaisille jotka eivät kannata Suomea, on Mertsin itkeminen sen hävityn finaalin tai puolivälierän jälkeen musiikkia korville.

Mertsi on Suomen antifanin kannalta hyvä vaihtoehto silloin, jos Suomi ei menesty, mutta kauhea vaihtoehto silloin, jos Suomi menestyy. Jos Suomi voittaa nyt MM-kultaa, niin varmaankin monen Suomen antifanin telkkari sulkeutuu ennen loppuvihellystä Mertsin mölinän kuulemisen välttämiseksi.

 

[lake79]

Niin. Selostajana paska, hehkuttajana maan paras. Puolueellinen kuin perkele ja yleensä pihalla kuin lintulauta, tai se kuuluisa lumiukko. Verrattavissa Linkkuun, ainoa vaan ettei tiedä kiekosta yhtään mitään, kun taas Linkku tietää aikalailla ihan kaiken.

 

[vilperi]

Niin. Selostajana paska, hehkuttajana maan paras. Puolueellinen kuin perkele ja yleensä pihalla kuin lintulauta, tai se kuuluisa lumiukko. Verrattavissa Linkkuun, ainoa vaan ettei tiedä kiekosta yhtään mitään, kun taas Linkku tietää aikalailla ihan kaiken.

Minäkään en pistäisi pahatteeksi Linkun ja Mertarannan yhdistämistä, Linkun tietotaito ja Mertarannan selostustaito, avot!

Mutta Linkku pilaa kaiken tietämyksensä aivan hirveällä ulosannilla. Vaikka ei tarvisi ehkä edes hehkuttaa, niin ei silti olla pelaamassa mitään seniorsarjaa.
Sitä paitsi hän takkuaakin puheessaan niin paljon, että jopa Mika Saukkonenkin oli parempi vaihtoehto Hockey Nightin selostajaksi aikoinaan.
Mutta todettakoon, että Linkku todella tietää kiekosta paljon ja sinänsä loistava selostaja. Selostajalla vain täytyy olla muutakin osaamista.

Itse en ymmärrä tätä, että Mertarantaa haukutaan puolueellisuudestaan. Helvetti, tässähän ollaan Suomen puolella kuin missäkin sodassa konsanaan, ja tottakai saa vetää kotiinpäin niin paljon kuin haluaa. Minä en ymmärrä sitä, että ei saisi suosia Suomea? Miksei?

J-P Jalo on ainoa selostaja, ketä nykyselostajista voisin harkita Antero Mertarannan paikalle. Hän osaa selostaa, siis ulosanti hyvää. Hehkuttaakin jopa joskus. Tietotasokin on kyllä hyvää. J-P Jalon alkaminen selostamaan Suomen pelejä vaatisi varmaan vaan kyllä sen, että kisat siirtyisivät Canalille tai Neloselle?

 

[lake79]

Ei siinä mitään vikaa olekaan että on puolueellinen, kun kyse on maajoukkueestamme. Enpä haluaisi olla vastustajan fanina kuuntelemassa selostusta, jos Mertsi selostaisi jonkun SM-Liigajoukkueen pelejä.

Linkku tietää helvetisti ja keskittyy juu ehkä hieman liikaa sen esilletuontiin, vähempikin tieto jostain pelaajasta joskus riittäisi. Suomen parhaita selostajia ainakin jalkapallopuolella on Mikko Innanen, eikä mies paska kiekkoselostajanakaan ole.

 

[vilperi]

Ei siinä mitään vikaa olekaan että on puolueellinen, kun kyse on maajoukkueestamme. Enpä haluaisi olla vastustajan fanina kuuntelemassa selostusta, jos Mertsi selostaisi jonkun SM-Liigajoukkueen pelejä.

Enpä uskoisi, että samanlaista olisi toisen joukkueen suosiminen, mikäli toinen joukkue ei olisi Lahden Pelicans.

Linkku tietää helvetisti ja keskittyy juu ehkä hieman liikaa sen esilletuontiin, vähempikin tieto jostain pelaajasta joskus riittäisi. Suomen parhaita selostajia ainakin jalkapallopuolella on Mikko Innanen, eikä mies paska kiekkoselostajanakaan ole.

En kyllä tarkoittanut ihan tuota, kun haukuin Linkun esiintymistä. Tarkoitin ihan sitä, että Linkun a)puheääni, b)puheen sujuvuus eivät ole parhaimmasta päästä ja siksi hän ei ole kovin hyvä kiekkoselostaja. Suomeksi, kai ulosanti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En kyllä tarkoittanut ihan tuota, kun haukuin Linkun esiintymistä. Tarkoitin ihan sitä, että Linkun a)puheääni, b)puheen sujuvuus eivät ole parhaimmasta päästä ja siksi hän ei ole kovin hyvä kiekkoselostaja. Suomeksi, kai ulosanti.

Ehkä nostalgia iskee... mutta itse olen varsin tyytyväinen ja jopa pidän linkun äänestä. Minua häiritsee (ja naurattaa) se, että äijä on viime vuosina ollut aivan pihalla tilanteista.

Mertsi on mielestäni täysi paska selostajana. En siedä, en sitten yhtään. Kumma juttu tosin sitten, kun on panosta pelissä aivan helvetisti, niin en keksi ketään ketä mieluummin kuuntelisi. Silloin ehkä jännitys laittaa kestämään hänen höpötyksensä ja sille jopa välillä nauraa. Mertsi on itsevarma selostaja ja monesti pelottaa, että ihmiset pitävät hänen sanojaan totuutena, oli totuus silmin nähden sitten mitä tahansa.

 

[Pascal Lemoix]

Oli taas mahtava tunnelmanluoja Mertaranta Venäjä-Ukraina-ottelussa. Slovakia-Venäjä-ottelussakin pelin taso oli kuulemma pakkasen puolella. Ja toinen ikuinen valittaja Suomisen Tapsa komppaa täysillä studiosta. Suominen taitaa olla ainoa tiedetty selostaja, joka ottaa jalkapallon MM-loppuotteluun tyynyn mukaan... (provo)

Eihän se kiekkohistorian paras peli ollut, mutta selostajaako siinä pitäisi sääliä? Että voi Tapsa ja Mertsi, kun teillä on noin pitkät päivät ja huonot ottelut. Ei niitä pelejä mikään pakko ole selostaa, jos ei maistu. Suomisen kohdalta tämä kritiikki on laajempi. Hänen tyypillinen asenteensa tuli nyt esiin.

Eiköhän Mertsi pääse vielä Kanadankin pelistä valittamaan, että kuinka halutonta paskaa taas kerran... no siinä nyt sentään tulee maali, mutta ihan paskoja ovat silti.

 

[J-Ko]

(Tosin niille uhreille, jotka eivät kannata varauksetta Suomea, Mertsi on ihan oikein.)

Mitäs ne sellaset on?

 

[DAF]

Mertaranta on -jälleen kerran- aivan kahvilla. Silmien edessä hidastukset tilanteesta, mutta ei tajua, ei. Varsinkaan kun on kyse suomalaispelaajan virheestä. Rankkarisekoilu erän alussa oli toki myös omaa luokkaansa.

 

[Mulli]

Mertaranta on -jälleen kerran- aivan kahvilla. Silmien edessä hidastukset tilanteesta, mutta ei tajua, ei. Varsinkaan kun on kyse suomalaispelaajan virheestä. Rankkarisekoilu erän alussa oli toki myös omaa luokkaansa.

Älä lähre sinne.

Hyvin se vetää saakeli, minua aina ihmetyttää kuinka selostajat pystyvät pysymään pelaajien nimien perässä.

Hän siirtää kiekon hänelle ja sit hänelle. Tuo olisi minun selostustani.

 

[AnaMasa]

Kaikesta huolimatta tämä Suomi-USA matsin 2 erää on ollut toistaiseksi parasta Mertarantaa näissä kisoissa. En tiedä lukeeko Mertsi Jatkista tai jotain, mutta jotenkin tuntuu, että Mertsi yrittää keskittyä sanomisiinsa paremmin, eikä ulosanti ole enää 100% syljen tuomaa. Ulvominen on ainakin pois. Flunssa?

 

[Mulli]

Kaikesta huolimatta tämä Suomi-USA matsin 2 erää on ollut toistaiseksi parasta Mertarantaa näissä kisoissa. En tiedä lukeeko Mertsi Jatkista tai jotain, mutta jotenkin tuntuu, että Mertsi yrittää keskittyä sanomisiinsa paremmin, eikä ulosanti ole enää 100% syljen tuomaa. Ulvominen on ainakin pois. Flunssa?

Ehkäpä flunssaa on liikkeellä mutta täysin samaa mieltä. On pieniä kämmejä mutta hei kenellä ei olisi?

Voisi jo melkein sanoa, että aika jäätävää selostusta.

 

[Panzerfaust]

Mertsihän oli ihan flegmaattinen eilen. Joko sairastelee lievästi tai on vittuununut duuniinsa. Juusela on ihan OK selostaja myös, mutta enpä innoissani silti odota sitä Mertsin korvaajaa. Hockey Nightin Lindegrenin tilalle tuli aikanaan Saukkonen. Mertsin tiallle tulisi kuitenkin joku Bubi Wallenius tai Christer Sarlin.

 

[Snaipperi #16]

Hyvä selostus, ei turhan laimea eikä ylikierroksilla. Nyt oli vähemmällä ne kuuluisat neukkuvitsit Moskovan sirkuksista sun muista. Hyvää työtä Mertsi.

 

[J.Hotti]

Ensimmäisen kerran kritisoin Mertarantaa. Ainahan on tiedetty Mertsin negatiivinen suhtautuminen pohjois-amerikkalaisiin joukkueisiin, mutta jo Latvia-Kanada ottelussa nähty puolueellinen selostamistapa ikävä kyllä jatkuu myös tämän illan ottelussa Latvia-USA. Jenkkien avausmaalin syntymistä ei selostuksesta huomannut millään tavalla, harmillinen pomppukin se oli (unohtui sanoa, että Latvian kannalta?) mutta heti perään tullut Latvian tasoitus oli selostuksen tasosta päätellen kuin olisi maailmanmestaruusmaali syntynyt.

 

[Cube]

Joo, kyllähän noi "Mertsin" sympatiat on vähän turhankin selviä taas.

Olen pahoillani Antero, että kanadalaisten joskus vuonna -97 aloittama tappelu tsekkejä vastaan järkytti mieltäsi niin, että vielä 10 vuotta myöhemminkin pidät p-amerikkalaisia joukkueita ilkeinä ja pahoina, mutta ehkä vielä joskus onnistut pääsemään tästäkin yli. Toisaalta ihan sama vaikket pääsisikään, koska kyllähän se on aina mukava tuota alistunutta eurooppalaista kitinääsikin kuunnella.

 

[SergeiK]

Joo, kyllähän noi "Mertsin" sympatiat on vähän turhankin selviä taas.

Olen ymmärtänyt tästä ketjusta, että on ihan jees, että Mertaranta on avoimen puolueellinen.

Miksi siis tämä kitinä eurooppalaisten alistuneesta kitinästä?

 

[Cube]

Olen ymmärtänyt tästä ketjusta, että on ihan jees, että Mertaranta on avoimen puolueellinen.

Miksi siis tämä kitinä eurooppalaisten alistuneesta kitinästä?

Olet siis minun viesteistäni ymmärtänyt, että Mertarannan puolueellisuus on ok? Tuskinpa, vaikkakin luonnollisesti ymmärrän, että mies Suomen puolella on. Ei siinä ole mitään väärää, vaikkakin järjetön puusilmäisyys (ja tuomareiden syyttäminen) tietysti aina ärsyttääkin.

Kitinä alistuneesta kitinästä johtuu siitä, että mielestäni ammattitaitoisen selostajan ei kuulu olla puolueellinen - varsinkaan peleissä, joissa hänen "oma" joukkueensa ei edes pelaa.

 

[Lauri]

Kitinä alistuneesta kitinästä johtuu siitä, että mielestäni ammattitaitoisen selostajan ei kuulu olla puolueellinen - varsinkaan peleissä, joissa hänen "oma" joukkueensa ei edes pelaa.

Samaa mieltä. On todella rasittavaa kuunnella selostajaa, joka ottaa peleissä, joissa Suomi ei edes pelaa, oman suosikkinsa. Eli yleensä on altavastaajan puolella, niinkuin Latvian tänään. Mukava kuunnella Suomen näkökulmasta, mutta siihen sen sitten pitää jäädä.

 

[Cube]

Ihanaa Antero, ihanaa!

Dustin Brown - Suuri Saatana! Häpeä!

 

[Mängimies]

Dustin Brown tykkää taklata ahkerasti ja hakeutua kontakteihin -> Dustinilla ei siis vintti kestä ollenkaan. Hyvä Antero.

Onkohan Mertsi esim. Tuomo Ruudusta samaa mieltä?