Anaheim Ducks 2017–2018

[Fat Cat]

Satuin katselemaan Ducks-Sharks -pelin lopun ja jatkoajan. Onko joku syy miksei Perryä peluuteta jatkoajalla? Hitaus? Oli sen verran huseerausta jatkoaika molemmilta joukkueilta, että taidolle olisi ollut tilausta kentällä.

 

[Largo]

Satuin katselemaan Ducks-Sharks -pelin lopun ja jatkoajan. Onko joku syy miksei Perryä peluuteta jatkoajalla? Hitaus? Oli sen verran huseerausta jatkoaika molemmilta joukkueilta, että taidolle olisi ollut tilausta kentällä.

Nooh, Ducksille b2b-peli ja se näkyi ottelun viimeisessä erässä ja jatkoilla. En usko että Perry olisi tehnyt siitä yhtään parempaa. RC koitti peluuttaa niitä jolla riittää virtaa. Siksi Cogliano ja Roy siellä hääräsi. Ja nopeus tietenkin yksi ratkaiseva tekijä. Siksi Grant tai Perry ei jatkoilla pelannut. On Perry niissä aiemmin huseerannut, mutta ei siitä yhtään valmiimpaa tule kuin tästäkään, Ducks kun sattuu olemaan äärimmäisen paska 3vs3 pelissä.

 

[Largo]

En jaksa mitään syväluotaavaa pelistä kertoa. 1.erässä oltiin hyvällä jalalla liikkeellä, mutta mitä lähemmäs loppua mentiin, niin alkoi jalka painamaan. Sharks rymisteli Donskoin ja Couturen voimilla jatkuvasti Ducksin päässä ja Reto Berra pelasi hyvän ottelun, vaikka tiputtelikin kiekkoja koko ajan eteensä. Onneksi puolustajat siivoivat niitä orjallisesti pois. Taas yli 40 torjuntaa Ducksin maalivahdille. Puolustajista Fowler - Montour pari oli selkeästi parhaimmistoa. Loppua kohden heilläkin alkoi olemaan vaikeuksia omissa ja vaihdot venyivät koko ajan liian pitkäksi. Manson oli totutun hyvä, Lindholm parempi kuin eilen. Lindholm voi ottaa hieman itseensä Donskoin ensimmäisen, vaikka Rasmussen kiekon menettikin. Passi tuli annettua vähän liian pieneen tilaan, eikä tuo puukäsi keksinyt riittävän nopeasti mitä kiekolla tehdä. Vatanen - Bieksa oli suurimmissa vaikeuksissa Sharksin hyökkääjien kanssa. Berra kyllä aiheutti ylimääräisiä tai väliinjääneitä sydänlyöntejä tuolla mailankäsittelyllä. Ei oikein keksinyt mitä sillä tehdä ja varsinkin ensimmäisessä erässä tuota esiintyi jatkuvasti. Pistetään jännityksen piikkiin, kun viimeisin NHL-startti on joskus huhtikuulta. Hyökkääjistä ykkönen oli hyvä. Rakell, Perry ja Grant pelasivat kaikki hyvän ottelun ja ketjun laiturit vastasi Ducksin maaleista. Montourille muuten molempiin syöttö. Silfverberg väläytti ajoittain, mutta jäi jotenkin yksin kiekon kanssa. Wagner oli hyvä. Otti aloituksia, taklasi ja sai välillä järjestettyä jotain hyökkäyspäässäkin. Coglianosta en jaksa sanoa mitään, koska se on Cogliano. Pörrää ja pörrää, pisteet ovat melkein tuuria. Roy oli hyvä. Todella aktiivinen ja puolustuspäässä teki pari rohkeaa mutta hyvää liikettä käynnistäessään hyökkäyksiä. Pelaa tilanteet loppuun ja energiaa riittää. Vermette hävisi aloituksia ja saaliina 40% tänään. En muista koska viimeksi olisi jäänyt edes alle 50%. Yhden oman pään aloituksen muistan Wardia vastaan, jonka Vermette ensin voitti, tuomari pisti oman mokansa vuoksi uusiksi. Vermette voitti toisenkin 100-0, mutta Ward aloituksesta vaihtoon. Sitten Vermette vie 100-0 kolmannenkin, mutta tilastoihin vain yksi voitto. Muuten ihan Vermetten näköistä pelaamista. Ritchie ei vaan sytytä. Jatkoille mentäessä kamera kuvaa koko Ducksin vaihtoaition ja Ritchien ilme on kyllä niin tyhjä kuin vain voi olla. Ei taida oikeasti olla mikään terävä kynä ja katsoin vastikään uudestaan Keslerin Between Two Zambonis- jakson, jossa Ritchie oli vieraana ja se ehkä vain vahvistaa omaa ajatusta. Liambas oli hyvä ne parit hassut minuutit mitä kentällä kävi. Taklaa kovaa ja loppuun asti. Rasmussen voidaan heittää San Diegoon, tai toivoa että joku miehen nappaa waivereista matkalla sinne. Shaw ei ihmeellisyyksiä esittänyt. Rankkareilla sitten mentiin aina 9.kierrokselle asti, kunnes Vermette ratkaisi kamppailun. Ducksin muut maalit rankuissa meni Perrylle, Montourille ja Fowlerille. Berran taakse tehtiin kolme miltei identtistä maalia. Ensin Donskoi, sitten Burns ja lopuksi Labanc. Kaikki rightin miehiä ja veivät rystyllä kiekon maalin kattoon. Muut yritykset torjui hienosti.

 

[bob barnes]

Pitkästä aikaa selailin palstaa ja ehdin jo huolestua ettei Vatanen olekkaan treidiuhan alla mutta olihan sentään pari vakiohessua asian ytimessä. Ottanut taas pienen askeleen eteenpäin pelissään että nyt jos koskaan myytävä.

Jokohan tänä vuonna natsaisi ?
Treidi johonkin nuoreen ja varausvuoroja päälle ja uutta kiekollista pakkia kasvattamaan. Tuttu menestysresepti mm. Oilerseilta.

 

[Largo]

Pitkästä aikaa selailin palstaa ja ehdin jo huolestua ettei Vatanen olekkaan treidiuhan alla mutta olihan sentään pari vakiohessua asian ytimessä. Ottanut taas pienen askeleen eteenpäin pelissään että nyt jos koskaan myytävä.

Jokohan tänä vuonna natsaisi ?
Treidi johonkin nuoreen ja varausvuoroja päälle ja uutta kiekollista pakkia kasvattamaan. Tuttu menestysresepti mm. Oilerseilta.

Hyökkäystä pitää vahvistaa, hyökkäyksestä ei pysty mitään antamaan ja puolustuksessa on lievää ylitarjontaa. Jos hyökkäykseen oikeasti halutaan vahvistus, pitää siitä maksaa. Kauppakumppani haluaa todennäköisesti vastineeksi nuoren TOP-4 puolustajan. Vaihtoehdot ovat Fowler, Lindholm, Manson, Montour ja Vatanen. Fowler on ykköspakki, Manson on tulevallakin sopparilla alipalkattu, Lindholm on koskematon ja Montour on ajanut Vatasesta ohi. En halua Vatasesta luopua, mutta hyökkäykseen tarvitaan nyt apuja. Uskon että keskusteluja on käyty mm. Galchenyukista, mutta Fowlerin paluuta on odotettu, jotta todellisuudessa voidaan kauppaa edes miettiä.

Mielestäni nyt ja aiemmin on ollut järkevästi perusteltavissa Vatasen kauppaaminen. TOP-4 on lukittu ja meillä on melkein 5 miljoonan puolustaja kolmosparissa. Mielelläni pitäisin Vatasen rosterissa ainakin seuraavat kaksi kautta, kunnes tuo puolustus saattaa olla liian kallis paketti pitää. Ja näitä huhuja voi käydä lukemassa muualtakin. En ole yksin mielipiteeni kanssa koskaan. Mutta kiva kun toit oman kontribuutiosi tähän ketjuun, sitä on vähän kaivattu. Herättää keskustelua. Mitä mieltä olet Montourin, Mansonin ja Lindholmin otteista?

 

[bob barnes]

En usko että Vatanen edelleenkään liikkuu yhtään mihinkään, on RC n luottomies.

Ducksilla on San Diego täynnä kaupattavaa ja luvaavia prospekteja myös. Myöskään kauheata painetta ostaa ketään ei ole. Pitäisi saada loukkaantuneet vaan takaisin kehiin.

Vatanen iso osa Ducks identiteettiä. Nyky NHL n näköinen pelaaja.

Ducksin taistelu on ollut uskomatonta ja Gibson ! Miller ja viimeisempänä Berra ovat seiseet välillä päällään kun pisteitä on raavittu joukkue täynnä AHL miehiä.

Palatakseni tuohon puollustukseen se näyttää nyt ja tulevaisuudessakin todella hyvältä, ottaen huomioon mihin suuntaan peli on kehittynyt. Luisteluvoimaa ja kiekollista osaamista. Toki Vadu ja Montour välillä jonkun väännön kokonsa takia häviää. Mut se on sellasta.
Ducks ei ole minkään yhden ponin ihme, syvyyttä löytyy.
Laukausten blokkaajana Vadu erittäin hyvä ja nopea mailastaan.
Montourilla omissa välillä kokemattomuuttaan öyhötysvirheitä mutta sokeakin näkee että ihan timantti koko kaveri. Potentiaali on valtava.

Hampuksen kiekolliseen peliin en ole tyytyväinen, erittäin hyvä puollussuuntaan mutta syöttäminen on se kompastuskivi.
Tulee pelejä että se syöttö on kokoajan sinnepäin, eteen taakse, ei tule hyvään kohtaan kuten Montur tai Vatanen vetään 90 %syötöistä. jotenkin kankea mailastaan. Selkeä kehityksen paikka hänelle.
Manson on ottanut valtavan kehitysaskeleen myös. Tärkeä pelaaja.

Mä näen että jos Ducks epäonni ei jatku loputtomiin nämä vaikeudet voi lopulta kääntyä joukkueen eduksi. Nyt vastuuta ja onnistumisia on tullut laajalti koko rosterille.
Ducks on pärjännyt nimenomaan joukkueena ja kovalla duunilla.

Kova työnäyte RC ltä joka todistetusti osaa muokata systeemiään rosterin ja vastustajan mukaan. NHL parhaita vastakkain peluuttajia ja kylmähermoinen kaveri.
Ducks on pelannut parhaat pelinsä parhaita vastaan. Näin ei ollut erään punottajan alaisuudessa.

 

[Largo]

En usko että Vatanen edelleenkään liikkuu yhtään mihinkään, on RC n luottomies.

Ducksilla on San Diego täynnä kaupattavaa ja luvaavia prospekteja myös. Myöskään kauheata painetta ostaa ketään ei ole. Pitäisi saada loukkaantuneet vaan takaisin kehiin.

Vatanen iso osa Ducks identiteettiä. Nyky NHL n näköinen pelaaja.

Ducksin taistelu on ollut uskomatonta ja Gibson ! Miller ja viimeisempänä Berra ovat seiseet välillä päällään kun pisteitä on raavittu joukkue täynnä AHL miehiä.

Palatakseni tuohon puollustukseen se näyttää nyt ja tulevaisuudessakin todella hyvältä, ottaen huomioon mihin suuntaan peli on kehittynyt. Luisteluvoimaa ja kiekollista osaamista. Toki Vadu ja Montour välillä jonkun väännön kokonsa takia häviää. Mut se on sellasta.
Ducks ei ole minkään yhden ponin ihme, syvyyttä löytyy.
Laukausten blokkaajana Vadu erittäin hyvä ja nopea mailastaan.
Montourilla omissa välillä kokemattomuuttaan öyhötysvirheitä mutta sokeakin näkee että ihan timantti koko kaveri. Potentiaali on valtava.

Hampuksen kiekolliseen peliin en ole tyytyväinen, erittäin hyvä puollussuuntaan mutta syöttäminen on se kompastuskivi.
Tulee pelejä että se syöttö on kokoajan sinnepäin, eteen taakse, ei tule hyvään kohtaan kuten Montur tai Vatanen vetään 90 %syötöistä. jotenkin kankea mailastaan. Selkeä kehityksen paikka hänelle.
Manson on ottanut valtavan kehitysaskeleen myös. Tärkeä pelaaja.

Mä näen että jos Ducks epäonni ei jatku loputtomiin nämä vaikeudet voi lopulta kääntyä joukkueen eduksi. Nyt vastuuta ja onnistumisia on tullut laajalti koko rosterille.
Ducks on pärjännyt nimenomaan joukkueena ja kovalla duunilla.

Kova työnäyte RC ltä joka todistetusti osaa muokata systeemiään rosterin ja vastustajan mukaan. NHL parhaita vastakkain peluuttajia ja kylmähermoinen kaveri.
Ducks on pelannut parhaat pelinsä parhaita vastaan. Näin ei ollut erään punottajan alaisuudessa.

Toivottavaa olisi, ettei siellä toimistolla paineta paniikkinappulaa, varsinkin kun joukkue napsii tasaisesti pisteitä ja tälläkin hetkellä matkalla playoffeihin.

Laituriosastolle haluaisin hieman parannusta, mutta sikäli jos ja kun herrat Kesler, Getzlaf ja Kase tuosta palaa askiin, on tilanne jo aivan toinen. Eavesin tilanne valitettavasti on se, että loppukausi jää melko varmasti pelaamatta ja koko ura samalla vaarassa. Mutta samaan aikaan siellä peluutetaan Grantia sekä Wagneria isoissa rooleissa ja varsinkin Wagner siirretään todennäköisesti laitaan siinä kohtaa kun kärkisentterit palaavat. Ei hän ihan TOP-6 laituri ole, mutta siinä kolmosen laidassa voi saada hyvää aikaiseksi. Kasessa näkisin suurimman potentiaalin nousta tuonne TOP-6 osastolle, mutta myös Perry on pelannut viimeisestä kolmesta ottelusta ainakin kaksi hyvää, joten ehkä se toivo ei ole vielä menetetty.

Tuosta San Diegon kauppatavarasta olen eri mieltä. Ei siellä todellisuudessa ole kuin Larsson ja ehkä Pettersson, joilla jotain todellista vahvistusta voisi yrittää naarata, mutta epäilen sen riittävän pitkään puheluun. Ei Kossilalla, Roylla, Liambasilla tai kumppaneilla mitään todellista saa.

Puolustajista samaa mieltä, pl. Lindholm. Mielestäni Lindholm on ollut viime kautta parempi kiekollisena, mutta matkaa ykköspuolustajan viittaan on vielä paljon. Oikeastaan meillä on niin hyvä ja monipuolinen puolustus, että Lindholm ei pääse johtavaan rooliin ylivoimalla, kun edellä on Fowler, Vatanen ja Montour. Viime ottelun ylivoimakoostumuksista veikkaukseni meni pieleen ja siellä pelasikin Vatanen - Montour ykkösessä ja Fowler - Lindholm kakkosessa. Olin hieman yllättynyt tuosta, mutta uskoisin sen olleen vain treenaamisesta tms. kiinni. Lähinnä se on nuo kätisyydet minkä vuoksi tuota hämmästelen. Montourin paikka on ykkösylivoimassa, niin kuin olen jo aiemmin sanonut, eikä ihan helpolla miestä sieltä pois saa. Fowlerin veikkaan pelaavan siinä jo ensi ottelussa hänen kaverina. Vermetteä pitäisi myöskin hyödyntää aloituksissa, kun Rakell ei niitä omille voita. Menetetään turhan paljon aikaa, kun aina haetaan se kiekko omista.

Enkä vieläkään halua luopua Vatasesta, mutta näin saattaa ennemmin tai myöhemmin käydä. Mieluummin kahden vuoden päästä Stanley Cupin jälkeen. Mutta jos sillä saadaan nyt oikea vahvistus TOP-6 osastolle, niin voin hyväksyä sen.

 

[olza13]

Hyökkäystä pitää vahvistaa, ja jos Vatmanin täytyy liikkua niin olkoon sitten niin. Kuitenkin esim floppi-Galch olisi vastineena itselleni pettymys, jos mietitään että Adam Larsonilla sai Taylor Hallin..

Itse mieluummin käyttäisin esim J. Larssonia ja varausvuoroja kauppatavarana, jottei turhaan heikennettäisi tämän kauden joukkuetta ja mahdollisuuksia voittaa kannu.

 

[olza13]

Hyökkäystä pitää vahvistaa, ja jos Vatmanin täytyy liikkua niin olkoon sitten niin. Kuitenkin esim floppi-Galch olisi vastineena itselleni pettymys, jos mietitään että Adam Larsonilla sai Taylor Hallin..

Itse mieluummin käyttäisin esim J. Larssonia ja varausvuoroja kauppatavarana, jottei turhaan heikennettäisi tämän kauden joukkuetta ja mahdollisuuksia voittaa kannu.

Kävin eliteprospectista syynäämässä Galchenyukin statsit. Yllätyin kun huomasin että täysillä kausillaan on nakuttanut 20 ja 30 maalia. Ilmeisesti ongelmana on ollut lähinnä sentterinä pelaaminen ja puolustusvastuun kantaminen. Ankkoihin tullessaan saisi kaiken järjen mukaan pelata laidassa, joten voisi olla potentiaalinen targetti. Otetaan vähän takaisin. Tosin edelleen käyttäisin Larssonia ja varausvuoroja jne. Vatasen sijaan mikäli niillä irtoaisi.

Edit. Typoja.

 

[bob barnes]

Toivottavaa olisi, ettei siellä toimistolla paineta paniikkinappulaa, varsinkin kun joukkue napsii tasaisesti pisteitä ja tälläkin hetkellä matkalla playoffeihin.....


Eavesin tilanne valitettavasti on se, että loppukausi jää melko varmasti pelaamatta ja koko ura samalla vaarassa. Mutta samaan aikaan siellä peluutetaan Grantia sekä Wagneria isoissa rooleissa ja varsinkin Wagner siirretään todennäköisesti laitaan siinä kohtaa kun kärkisentterit palaavat. Ei hän ihan TOP-6 laituri ole, mutta siinä kolmosen laidassa voi saada hyvää aikaiseksi....

Tuosta San Diegon kauppatavarasta olen eri mieltä. Ei siellä todellisuudessa ole kuin Larsson ja ehkä Pettersson, joilla jotain todellista vahvistusta voisi yrittää naarata, mutta epäilen sen riittävän pitkään puheluun. Ei Kossilalla, Roylla, Liambasilla tai kumppaneilla mitään todellista saa....


.

Se mitä siirtorajalla tapahtuu (tai aiemmin) riipppuu varmaan juuri pitkälti Eavesin tilanteesta, kaveri on nähty hallilla" joukkueen mukana" näin olen ymmärtänyt, mutta palusta ei ole annettu mitään aikataulua. tod näk ei pelaa tänä vuonna.

Kase oli ennen loukkaantumistaan erinomaisessa vauhdissa omassa roolissaan. Toivottavasti palaa entiselleen, potentiaali hänessäkin iso. Wagner todella positiivinen yllätys miten nostanut tasoaan, taklaajana ihan huippu.

Meillä on eri näkemys Kossilan Royn jne arvosta kaupatavarana, ihan potentiaalisia NHL pelaajia, mutta se mikä kelpaa aina kellekkin vaihdossa on niin monen asian summa, mitä joukkue tarvitsee ja mitä on tarjolla. Yleensä vaihdoissa sen kokeneemman ottaja ottaa riskin siitä pelaako hankinta kykyjensä mukaan ( tai palaako tasolleen) ja nuorien ottaja toivoo potentiaalin realisoitumista, riskit usein siis molemmilla.

Murray onnistunut kaupoissa väittäisin keskivertoa huomattavasti paremmin kuin useat muut GM t.

 

[Largo]

Se mitä siirtorajalla tapahtuu (tai aiemmin) riipppuu varmaan juuri pitkälti Eavesin tilanteesta, kaveri on nähty hallilla" joukkueen mukana" näin olen ymmärtänyt, mutta palusta ei ole annettu mitään aikataulua. tod näk ei pelaa tänä vuonna.

Kase oli ennen loukkaantumistaan erinomaisessa vauhdissa omassa roolissaan. Toivottavasti palaa entiselleen, potentiaali hänessäkin iso. Wagner todella positiivinen yllätys miten nostanut tasoaan, taklaajana ihan huippu.

Meillä on eri näkemys Kossilan Royn jne arvosta kaupatavarana, ihan potentiaalisia NHL pelaajia, mutta se mikä kelpaa aina kellekkin vaihdossa on niin monen asian summa, mitä joukkue tarvitsee ja mitä on tarjolla. Yleensä vaihdoissa sen kokeneemman ottaja ottaa riskin siitä pelaako hankinta kykyjensä mukaan ( tai palaako tasolleen) ja nuorien ottaja toivoo potentiaalin realisoitumista, riskit usein siis molemmilla.

Murray onnistunut kaupoissa väittäisin keskivertoa huomattavasti paremmin kuin useat muut GM t.

Mikäli siirtotakarajalla joukkuetta vahvistetaan playoff-runiin, ei Vatasen kauppaamisessa ole siinä kohtaa mitään järkeä. Sitten on vain käytettävä tulevaisutta, eli varausvuoroja ja mahdollisesti jopa Steel, Jones- kaksikosta jompi kumpi. Larsson on myös yksi mahdollinen palanen, mutta haluaisin Larssonin ensi kaudella ylös Bieksan tilalle. Näkisin Eavesin palatessakin vahvistusten tarpeen hyökkäyksessä. Vermette ei ole enää kolmossentterin tasolla ja Eavesin tullessa palatessa siihen voisi ottaa vahvistuksen.

Meillä on eri näkemys noista San Diegon pelaajien kauppa-arvosta, mutta ollaan molemmat oikeutettuja niihin.

Kävin eliteprospectista syynäämässä Galchenyukin statsit. Yllätyin kun huomasin että täysillä kausillaan on nakuttanut 20 ja 30 maalia. Ilmeisesti ongelmana on ollut lähinnä sentterinä pelaaminen ja puolustusvastuun kantaminen. Ankkoihin tullessaan saisi kaiken järjen mukaan pelata laidassa, joten voisi olla potentiaalinen targetti. Otetaan vähän takaisin. Tosin edelleen käyttäisin Larssonia ja varausvuoroja jne. Vatasen sijaan mikäli niillä irtoaisi.

Edit. Typoja.

Galchenyuk on ollut valmentajan koirankopissa, eikä oikeaa roolia ole tahtonut löytyä. on nostettu "näyteikkunaan" ja pelannut Drouinin kanssa viime pelejä, mutta omasta mielestä suora vaihto päittäin on ylihintaa Ducksilta tämän hetken Galchenyukia vastaan. Ja kyllä, sentterinä ei ole kyennyt pelaamaan niin hyvin kuin laiturina, mutta en näe Ducksissa sen olevan ongelma. Mikäli tuo treidi pamahtaisi nyt ilmaan, aloittaisi Galch Ducksissa keskellä ennen kuin kärkisentterit palaavat ja mies siirtyy laitaan. Galch voisi ottaa paikan kakkosen laidassa ja näin ollen Cogliano siirtyisi kolmoseen. Tai sitten Galch kolmoseen Kasen ja Grantin kanssa. Mutta veikkaan Bergevinin haluavan enemmän kuin Vatasen ja Murray enemmän kuin Galchenyukin. Luotto Murrayhin on kuitenkin kova, eikä mies huonoja treidejä ole juurikaan tehnyt.

 

[Amerikanihme]

En osaa noihin treidispekulaatioihin kantaa ottaa, spekulaatioitahan ne vain ovat. Tuskin Bob (Murray) loppupeleissä niitä päätöksiä Jatkoajan kirjoittajien toivomusten mukaisesti kuitenkaan tekee, joten siinä mielessä turhaa spekuloitavaa. Toki muukin mielipidejuttu on siinä mielessä turhaa, että tuskin Ankat tosiaan Jatkoajan heppujen toivomusten mukaan toimivat muuta kuin sattumalta. Enemmänkin näen tämän ketjun joko informaatiolähteenä, tai välillä voi vetää viihteelle, niin kuin minä alla. Joten nuo otteluraportit ja kaikennäköiset Ducksien pelaajiin ja joukkueeseen kohdistuvat tosiasiat tulee usein ensimmäiseksi luettua täältä Jatkoajan Ducks-ketjusta.

Eilen siis voitto Sharkseista. Viimeisen erän ja jatkoajan perusteella väärin voitettu taas, mutta kelpaa. Rankkareissa tosiaan San Josen olisi kannattanut laittaa enemmän noita rightin puolen kavereita jallittamaan rystypuolelta sisään, sinne kun upposi kaikki ne yritykset. Outoja vetäjiä rankkarikisassa, paljon ensikertalaisia tai vähän yrityksiä omaavia pelaajia molemmilta joukkueilta. Kun huomasin Ankkojen laittavan Fowlerin tussulaukauksineen yrittämään rankkarimaalia, ratkesin nauramaan. Nauroin koko yrityksen ajan, ja vielä enemmän, kun Cam pisti kiekon verkkoon saakka!

Seuraavaksi sitten tervetuloa Kultaiset Ritarit ja sitten Laine & Co Anaheimiin. Ei mitään väliä kuka on maalissa Ankoilla, kaikki ne on kovia (Ankkojen maalivahdit, meinaan).

 

[Kuppi]

Murray onnistunut kaupoissa väittäisin keskivertoa huomattavasti paremmin kuin useat muut GM t.

Tulipa huvin vuoksi vähän katsottua näitä kauppoja kun tuntui että viime vuodet eivät ole olleet kovin kaksiset. Tästä näkee Murrayn tekemät kaupat. Tuon perusteella sanoisin että koko urallaan Murray on reilusti plussalla, mutta mielestäni viimeiset kolme vuotta ovat olleet aika keskinkertaiset. Mielipidekysymys tämäkin enkä välttämättä tiedä tai muista syitä kaikkiin kauppoihin.

Marooniin ja Palmierin menetykset, Bieksan ja Wisniewskin hankinnat menivät kauppoina pieleen. Bieksan kauppahinta oli halpa, mutta soppari ei. Hagelinillekin tuli annettua vääränkokoinen lappu, mutta Murray korjasi itse erheensä saman kauden aikana. Hyviin laskisin lähinnä Despresin ja Eavesin. Jos mennään vähän yli 3 vuotta niin mukaan saadaan tietysti myös Kesler.

Tietysti näissä pitää aina muistaa että GM:t joutuvat tekemään kaupat tietämättä tulevaisuutta eikä ole kovin oikeudenmukaista aina arvoida näitä jälkeenpäin kun sumu on hälvennyt. Hyvänä esimerkkinä tuo toteuttamatta jäänyt Perry/Comrie kauppa. Näin jälkeenpäin olisi tietysti ollut surkea kauppa, mutta siihen aikaan Perry oli 28. ykköskiekan varaus joka ei ollut pelannut peliäkään NHL:ää. Yleensä näistä tulee Nick Ritchieitä eikä Hart-voittajia. Comrie taas oli nuori pelaaja jolla alla jo kaksi peräkkäistä hyvää kautta. Tekohetkellä Anaheimia ei välttämättä olisi pidetty kaupan häviäjänä vaikka kauppaan kuului myös ANA:n ykköskiekan varaus.

Tämä mielessä voin sanoa että kaupanteon aikaan pidin suoraan Maroonin ja Bieksan kauppoja heikkoina ja Despresin sekä Pirrin hyvinä. Palmierin menetystä en muista hirveästi surreeni, mutta näin jälkeenpäin kun ne maalintekijät ovat aika harvassa niin hakkaisin undo:ta aika kovaa tässä kohtaa.

 

[Largo]

Hyviin laskisin lähinnä Despresin ja Eavesin.

Niin, miten mitäkin kauppaa lasketaan. Tekohetkellä hyviä, mutta kumpikaan ei välttämättä pelaa peliäkään enää Ducks-paidassa. Kaupat kuten Palmieri, Wisniewski, Bieksa jne. ovat samalla lailla ollut tekohetkellä ihan järkeviä tai ainakin Anaheimin kaltaiselle organisaatiolle perusteltavissa. Ei Murray mitään blockbustereita vetele, vaan tekee kaupat maltilla ja ajatuksella.

Onnistumisia on kyllä viime vuosina ollut vähemmän, mutta kyllähän Kesler-treidi on Anaheimin kannalta ollut loistava, Andersen treidi näyttää ihan hyvältä jne. Kyllä siellä aika monella GM:llä löytyy tahroja paperilta, Murray on kai juuri siinä keskivertoa parempi paikkeilla.

 

[bob barnes]

Vermette ei ole enää kolmossentterin tasolla ja Eavesin tullessa palatessa siihen voisi ottaa vahvistuksen.

Melko pontevasti sanottu kaverista joka tällä hetkellä NHL n paras aloittaja ja käytännössä pelannut Ducksin 1. Sentterinä pitkät tovit

 

[Largo]

Melko pontevasti sanottu kaverista joka tällä hetkellä NHL n paras aloittaja ja käytännössä pelannut Ducksin 1. Sentterinä pitkät tovit

Hetkinen, siis missä kohtaa Vermette on pelannut Ducksin ykkössentterinä pitkän tovin? Kyllä, NHL:n paras aloittaja ja sen vuoksi erikoistilanteissa tulee aikaa nelosen minuuttien lisäksi, mutta Vermette ei ole urallaan pelannut Anaheimin ykkösentterinä kuin maksimissaan kolme ottelua alkukaudella. Ei tuo aloittaminen tee hänen pelillisistä avuista sen parempia. Vermette on hyödyllinen alivoimalla, kun saa lähes yksinään kulutettua jokaisen aloituksen jälkeen 10-20 sekuntia aikaa vastustajan ylivoimasta. Viimeisillä minuuteilla ja ylivoimilla sama hyöty aloitusten kanssa. Vermette ei vain riitä kolmossentteriksi Stanley Cupia metsästävälle joukkueelle ja jaksan ainakin uskoa Ducksin pyrkivän siihen. Ja siis melko huonot tilastot siinä tapauksessa kaverilla, joka on käytännössä pelannut Ducksin ykkössentterinä pitkät tovit. En tiedä mitä pelejä olet katsonut, mutta Vermette ei ole käytännössä, periaatteessa tai millään muullakaan lailla ollut Anaheimin ykkössentteri missään kohtaa hänen koko urallaan. Ei edes kahden kärkisentterin ollessa sivussa. Hänelle tarjottiin sitä. Pelasi ykkösessä, pelasi kakkosessa ja edellispeli meni nelosessa. Keslerin ja Getzlafin palatessa kolmossentteri on joko Grant tai Wagner, ei Vermette.

 

[bob barnes]

Ok 1. Sentteri oli enempi metafora mutta tästäkin muuten erimieltä ottaa aloituksia sillä % että erittäin tärkeä kaveri. Kokenut ja tunnollinen, pelaa järkevästi. Halpa. #syvyyttä

 

[bob barnes]

Ja unohtui sanoa että Vermette 1000 peliä NHL ssä ja nostellut kannua urallaan.

Ei rupee alahuuli väpättään tiukoissakaan paikoissa vaan parhaimmillaan. Nähnyt ylä js alamäet, varmasti tärkeä mentor joukkueessa.

 

[repe_joke]

Ja unohtui sanoa että Vermette 1000 peliä NHL ssä ja nostellut kannua urallaan.

Ei rupee alahuuli väpättään tiukoissakaan paikoissa vaan parhaimmillaan. Nähnyt ylä js alamäet, varmasti tärkeä mentor joukkueessa.

Keslerin ja Getzlafin ollessa kunnossa, Ducks ei tarvitse Vermetteä mihinkään. Tälläkin hetkellä tarve vähän niin ja näin.

Enkä hirveästi laskisi myöskään arvoa ns. vapaamatkustajana voitetulle pytylle. Ja on muutenkin lähes poikkeuksetta pelannut pudotuspeleissä huonommin kuin runkosarjassa.

 

[Kuppi]

Olin jo kesällä sitä mieltä ettei Vermette riitä kolmoseen ja edelleen samaa mieltä. Aloitukset, yrittämisen taso ja tietynlainen hasardittomuus plussaa. Hyökkäyspeli on aivan olematonta ja aloituksia lukuunottamatta häviää melkein kaikki kaksinkamppailut. Löytänyt taas paikkaansa joukkueen miinuskuninkaana. Muutaman miinuksen voi nyt ehkä antaa siimaa siitä että aloittaa vähän enemmän puolustuspäässä, mutta saisi ne aloitusvoitot näkyä myös pelin painopisteessä. Hinta ihan ok, ja mielestäni sopiva mies neloseen. Toisaalta en nyt ihan haluaisi että Wagner on se kolmossena jos playoffseihin päästään eli samaa mieltä kuin @Largo, joku vahvistus olisi paikallaan myöhemmin kauden aikana.

Toiseksi eniten miinuksia on omalla "suosikillani", Bieksalla. Ei vuottakaan plussalla divisioonavoittajassa. Ei tosiaan ole Bieksan vika että hänelle maksetaan liikaa mutta katsomoon joutaisi kaikkien ollessa terveenä. Beauchemin on hidas kuin mikä mutta osaa edelleen sijoittua hyvin ja kaksintaisteluissa on edes jonkinnäköistä intensiteettiä. Bieksa näyttää aina siltä että pelaisi jotain pihapeliä. On sentään yhtä huono nyt kuin pari vuotta sitten, pelkäsin että olisi vielä paljon huonompi.

 

[Largo]

Kyllä Vermette paikan kokoonpanossa ansaitsee. Tykkään Vermettestä, en vain koe miehen olevan riittävä kolmosen keskelle kannujahdissa. Secondary scoring on ollut Ducksille jo useamman vuoden ongelma ja siksi kolmoseen haluan enemmän tulivoimaa. Pidän mielelläni aloitusvirtuoosin kokoonpanossa, mutta nelosen keskellä.

Bieksa ja Beauchemin ovat rotaatiossa ja se on varmasti hyvä veteraaneille. Molemmilla on kokemusta, mikä on kuitenkin tärkeää playoffeja ajatellen.

 

[Largo]

Hävittiin Vegasille 4-2. Gibson oli hyvä, muut olivat paskoja.

 

[ZayWest]

Menisi ehkä Vadun omaan ketjuun, mutta olisikohan viimeiset pelit menossa ankkalassa? Tällä kaudella otantani on ollut vain muutaman pelin ja koosteiden verran, mutta #45 on ollut haluton, laiska ja siten systemaattisen paska. Säheltää oman maalin edessä, tarjoilee tontteja vastustajille ja selkäkin alkanut suoristumaan jo aika usein. Ei pyri tuomaan vahvuuksiaan pelille.

Rehellisesti sanottuna miehen ajatukset ovat kaikkialla muualla paitsi ytimessä. Ducks ei tarvitse Vatasta nyt mihinkään. Fowler, Lindholm, Manson ja Montour. Bieksan kanssa kolmosessa voi touhuta joku oikeasti halukas kaveri.

 

[Largo]

Hävittiin Jetsille 4-1. Gibson oli ok, muut olivat paskoja. Erityismaininta Vataselle, joka oli joukkueen huonoin pelaaja.

Hävittiin Kingsille 1-2 rankkareilla. Miller oli loistava ja joukkuekin pelasi 58 minuuttia hyvin. Rakell sivussa, joten annettiin vähän tasoitusta. Ylivoimalla voitaisi kohta mennä kolmella puolustajalla, kun ei riitä taito hyökkääjillä. Jatkoajalla pariin otteeseen oli vain yksi hyökkääjä kahden pakin kanssa kentällä, eikä mikään ihme, kun tuota rosteria katsoo. Sivussa ainoastaan Getzlaf, Kesler, Eaves, Rakell, Kase ja Boll.

Tuon Jets-ottelun aikana meni kyllä hermo tuohon Vatasen zombailuun. Nyt sitten kiertoon vaan Sami, eiköhän hänen temput ala olemaan nähty. On kaikkea mitä @ZayWest tuossa ylempänä luettelee. Jos se Galchenyuk olisi tarjolla, niin antaa vaihtaa vaan.

 

[bob barnes]

Vatasen pelaamisesta puuttuu nykyään "jotakin" sitä tuttua rämäpäisyyttä ja haastamista ei näy lainkaan. Liike verkaisempaa, vähän varovaista, on paljon mahdollista että pelaa puolikuntoisena joukkueen tilanteen pakottamana.
Joka tapauksessa 100 % samaa mieltä että ei lähelläkään sitä mihin pystyy/on pystynyt.

Nyt käynnistyvä vierasputki näyttää pysyykö varamiehinen Ducks vielä playoff junassa mukana. Rakell menetettiin viimeisempänä.

Chi St. Louis CBJ Nash ja Las Vegas. Jokainen piste tulee olemaan voitto.

Pahalta näyttää. Pakko sanoa.