Kyllä se myös työntekijöiden asia on vaikka kuinka olisi laillista. Ja eiköhän liitot tässä halua estää myös sen ettei näitä shoppailuja tapahdu jatkossa.Kannattaa muistaa, että työntekijöitä edustavilla liitoilla ei ole yhtän mitään lain mukaista sanottavaa siihen, minkä työehtosopimuksen mukaan työpaikalla tehdään töitä. Työehtosopimuslaki sanoo erittäin yksiselitteisesti, että työpaikalla sovellettava työehtosopimus määräytyy sen mukaan, mihin työnantajaliittoon työnantaja kuuluu.
Tätä PAU:n kritisoimaa on tapahtunut aiemminkin:
- Leijona Catering Oy 2016
- Palmia 2014
PAU ja muut työntekijäliitot kutsuvat tätä shoppailuksi, voi olla, mutta toiminta on täysin lain mukaista. Tämä Postin kiista ratkeaa helposti, kun PAU ja PALTA sopivat asiat kaikkia muita Postin PAU:hun kuuluvia työntekijöitä koskien, mutta toisen työnantajan alaisuuteen siirretyt jätetään tästä pois.
Ns myötätuntolakot / tukilakot ( you name it) vain saavat aikaan yhä enemmän pahaa verta eri ammattiliittoja kohtaan. Esimerkiksi minä en ole yhtään iloinen tai tunne sympatiaa Postin työntekijöitä kohtaan, jos ensi viikon työmatkani peruuntuu IAU:n lakkoilun takia.
Tuskin eri teollisuusyrityksissä työskentelevätkään ovat iloisia, jos alkaa tulla lomautuksia kun satamat hiljenevät jne jne.
Joskus on parempi tehdä laiha sopu....
Kyllä se myös työntekijöiden asia on vaikka kuinka olisi laillista. Ja eiköhän liitot tässä halua estää myös sen ettei näitä shoppailuja tapahdu jatkossa.
^^ No se on sen ajan murhe mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Keskiössä pitäisi olla se mistä nyt neuvotellaan ja kenen kanssa.
PAU:lla tämä pointti on nyt hukassa ja AKT:n sopimusneuvotteluista ei ole kyse senkään vertaa...
Niin, liitot tietysti kiukuttelevat, mutta yhä on muistettava että tässä PAU/PALTA neuvottelussa EI käsitellä niitä 700 työntekijää. Vaikka PALTA kuinka asiasta itkeekin.
Niin PAU (ei Palta) haluaa painostaa Postia tästä asiassa nyt samalla kun siihen tavallaan on mahdollisuus. Ja muut liitot tukevat koska haluavat estää shoppailun jatkossa. Esimerkiksi AKT varmaan haluaa näyttää jo heti Postin kilpailijoille etteivät tule hyväksymään siirtoa tuohon toiseen tessiin.Niin, liitot tietysti kiukuttelevat, mutta yhä on muistettava että tässä PAU/PALTA neuvottelussa EI käsitellä niitä 700 työntekijää. Vaikka PALTA kuinka asiasta itkeekin.
Toivottavasti Rinne & Co pitävät pään kylmänä eivätkä sotkeudu asiaan enempää. Taaperon sekoilut lausunnoissaan ovat olleet surkuhupaista pelleilyä.
Kyllä tämä minusta tekee erikoisemmaksi tuon valtion tukemisen. Työntekijöitä siirretään reilusti kilpailijoita halvempaan tessiin joka ei ole tarkoitettu edes kyseiseen toimintaan. Ei mielestäni ole kovin esimerkillistä toimintaa. Tuossa tapauksessa kun ei ole enää sitä kirjepuolta rasitteenakaan. Sinänsä toki pilkkominen ei toki ole yllätys sillä tiedossahan tuo olikin, että kirjepostin puolella haasteita on.Olisko vihdoin aika katsoa faktoja? Paatero tuli ulos kertoen, että kirjemerkkiposti tuottaa valtiolle satojen miljoonien tappiot. Paatero esitti, että posti jaetaan, ja valtio maksaa nämä tappiot kirjemerkkipostin osalta.
Valtiolla on erinomainen syy tukea halvempaa työsopimusta.
Kyllä tämä minusta tekee erikoisemmaksi tuon valtion tukemisen. Työntekijöitä siirretään reilusti kilpailijoita halvempaan tessiin joka ei ole tarkoitettu edes kyseiseen toimintaan. Ei mielestäni ole kovin esimerkillistä toimintaa. Tuossa tapauksessa kun ei ole enää sitä kirjepuolta rasitteenakaan. Sinänsä toki pilkkominen ei toki ole yllätys sillä tiedossahan tuo olikin, että kirjepostin puolella haasteita on.
Olisko vihdoin aika katsoa faktoja? Paatero tuli ulos kertoen, että kirjemerkkiposti tuottaa valtiolle satojen miljoonien tappiot. Paatero esitti, että posti jaetaan, ja valtio maksaa nämä tappiot kirjemerkkipostin osalta.
Valtiolla on erinomainen syy tukea halvempaa työsopimusta.
Kuulostaa perustellulta. Eli jos haluaa haja-asutus-alueella saada kirjeensä laatikkoon saakka, niin siitä voitaisiin kerätä vuosimaksu.Mitä jos nostettaisiin tuotteen hinta kulujen tasolle?
Tämä olisikin ymmärrettävää jos nuo halvemman piiriin siirretyt olisivat olleet sieltä kirjepuolelta, eikä pakettipuolelta.Olisko vihdoin aika katsoa faktoja? Paatero tuli ulos kertoen, että kirjemerkkiposti tuottaa valtiolle satojen miljoonien tappiot. Paatero esitti, että posti jaetaan, ja valtio maksaa nämä tappiot kirjemerkkipostin osalta.
Valtiolla on erinomainen syy tukea halvempaa työsopimusta.
Kuulostaa perustellulta. Eli jos haluaa haja-asutus-alueella saada kirjeensä laatikkoon saakka, niin siitä voitaisiin kerätä vuosimaksu.
Mitä jos nostettaisiin tuotteen hinta kulujen tasolle?
Tämä olisikin ymmärrettävää jos nuo halvemman piiriin siirretyt olisivat olleet sieltä kirjepuolelta, eikä pakettipuolelta.
Kirjepuolen osalta tuota voisi oikeasti perustella liian kovalla kustannustasolla, mutta pakettipuolella Posti oli jo nyt halvempi kuin kilpailijat ja uuden TES:n myötä voisi jopa sanoa sen harrastavan saalistushinnoittelua.
Hakaniemessa varmaan hierotaan uutta yrityskauppaa logistiikkapuolelle jossa yritetään vallata markkinat paskalla palvelulla ja korkeilla hinnoilla. No pääasia, että AY-puolelle riittää rahaa kun TES on valmiiksi hinnoiltu voittoa tekeväksi niin jopa siellä puolella saadaan homma toimimaan vähän aikaa kannattavasti.Näin voi hyvin olla. Siinä tapauksessa SDP valmistelee postin pilkkomista oikein huolella. Pakettipuoli voitaisiin halutessa yksityistää, kun on mukavat sopimuksetkin. Kirjepostin tappiot ovat kuitenkin niin suuret, että SDP:n oli pakko jotain tehdä. Salli sen takia halvemman vaihtoehdon.
Meinaatko oikeasti, että Postin juuri nimitetty toimitusjohtaja valehtee tässä asiassa julkisuuteen? Tietenkin se on mahdollista, mutta suhteessa 95-5 uskon, että Rinteen hallituksen Postille löytämä toimitusjohtaja ei valehtele.
Yksi positiivinen asia tässä kiistassa on: Timo Haapala on keskittynyt työhönsä eikä nollatason nälvimiseen. Kirjoittanut jo useamman erittäin hyvän työmarkkinajutun. Vanha koira jne.
Kuten sanottu, lain mukaista, muttei varmaan ihan lain hengen mukaista, ja lakia olisi syytä muuttaa. Vähän niin kuin vaikka poliittisten lakkojen osalta.Kannattaa muistaa, että työntekijöitä edustavilla liitoilla ei ole yhtän mitään lain mukaista sanottavaa siihen, minkä työehtosopimuksen mukaan työpaikalla tehdään töitä. Työehtosopimuslaki sanoo erittäin yksiselitteisesti, että työpaikalla sovellettava työehtosopimus määräytyy sen mukaan, mihin työnantajaliittoon työnantaja kuuluu.
Tätä PAU:n kritisoimaa on tapahtunut aiemminkin:
- Leijona Catering Oy 2016
- Palmia 2014
PAU ja muut työntekijäliitot kutsuvat tätä shoppailuksi, voi olla, mutta toiminta on täysin lain mukaista. Tämä Postin kiista ratkeaa helposti, kun PAU ja PALTA sopivat asiat kaikkia muita Postin PAU:hun kuuluvia työntekijöitä koskien, mutta toisen työnantajan alaisuuteen siirretyt jätetään tästä pois.
Ns myötätuntolakot / tukilakot ( you name it) vain saavat aikaan yhä enemmän pahaa verta eri ammattiliittoja kohtaan. Esimerkiksi minä en ole yhtään iloinen tai tunne sympatiaa Postin työntekijöitä kohtaan, jos ensi viikon työmatkani peruuntuu IAU:n lakkoilun takia.
Tuskin eri teollisuusyrityksissä työskentelevätkään ovat iloisia, jos alkaa tulla lomautuksia kun satamat hiljenevät jne jne.
Joskus on parempi tehdä laiha sopu....
Kuten sanottu, lain mukaista, muttei varmaan ihan lain hengen mukaista, ja lakia olisi syytä muuttaa. Vähän niin kuin vaikka poliittisten lakkojen osalta.
Joo, itsekin tähän työtävieroksuvaan porukkaan kuuluvana voin todeta, että tässä nyt noin kymmenen vuoden aikana, jonka olen AKT:ssa jäsenenä ollut, niin olen ollut lakossa (tuki tai mikä hyvänsä) äkkiseltään muisteltuna neljä päivää. Tokihan siitä haittaa ja kärsimystä on ihmisille varmasti ollut ja kansantalouskin on pistetty kärsimään. Ilman näitä päiviä Suomi olisi ihan eri kunnossa. Sinun sympatioita PAUkaan tuskin lakollaan hakee, siellä on ihan muut asiat nyt esillä, että sikäli voit olla onneksi rauhassa. Hohhoijaa mitä paskaa.ATK:n porukalla on kyllä uskomaton hinku vieroksua työtä ja mennä tukilakkoon aina ja joka käänteessä. Ketuttaa, että kärsijöinä ovat täysin ulkopuoliset ja kiistaan kuulumattomat ihmiset. PAU:n porukat eivät saa näillä lisäsympatioita työtaistelulleen ja minunkin puolestani voivat olla lakossa maailman tappiin asti.
Joo, itsekin tähän työtävieroksuvaan porukkaan kuuluvana voin todeta, että tässä nyt noin kymmenen vuoden aikana, jonka olen AKT:ssa jäsenenä ollut, niin olen ollut lakossa (tuki tai mikä hyvänsä) äkkiseltään muisteltuna neljä päivää. Tokihan siitä haittaa ja kärsimystä on ihmisille varmasti ollut ja kansantalouskin on pistetty kärsimään. Ilman näitä päiviä Suomi olisi ihan eri kunnossa. Sinun sympatioita PAUkaan tuskin lakollaan hakee, siellä on ihan muut asiat nyt esillä, että sikäli voit olla onneksi rauhassa. Hohhoijaa mitä paskaa.
Pahoittelen omasta puolestani aiheuttamaamme kärsimystä. No, oikeasti en pahoittele, ennemminkin harmittelen, että osallesi ei ole tarpeeksi sitä osunut.Teidän porukkanne on aina ensimmäisenä huutamassa tukilakkoa, oli lakkoileva liitto mikä hyvänsä.
No voi harmi sentään. Vielä kurjempaa on se, että sä et pysty sitä aiheuttamaankaan.Pahoittelen omasta puolestani aiheuttamaamme kärsimystä. No, oikeasti en pahoittele, ennemminkin harmittelen, että osallesi ei ole tarpeeksi sitä osunut.