Viestin lähetti finnishninja
Nyt tulee jo hiki sinun kanssasi. Voisiko sinulle kelvata selitys, että jutun kaikki osapuolet mahdollisesti oivalsivat että taloon tulee järjestys kaikkein kivuttomimmin ammattiliittoa ja sen palveluja hyväksi käyttäen?
Vai uskotko että kaikki välttävät ammattiliittoa ja näkevät sen viimeisenä ja huonoimpana vaihto-ehtona?
Elikkä valmis, valmiiksi nevoteltu ja kirjoitettu sopimus oli se johon he päätyivät.
Kyllä se hiki aikanaa kuivuu, älä huoli :)
Edelleen: siihen valmiiksi neuvoteltuun ja kirjoitettuun sopimukseen olisi ollut mahdollista päätyä vaikka kukaan ei olisi liittynyt liittoon. Se sama TES on käytettävissä ihan niillekin, jotka eivät liittoon kuulu.
En usko että kaikki välttävät ammattiliittoa jne, sen sanoo jo monet puheenvuorot asian ympärillä.
Sen sijaan uskon, että monet välttävät ammattiliittoa, ja uskon myös, että liittoon liittymiseen ei saa ketään pakottaa eikä painostaa. Eikä liittoon liittymättä jättämiseenkään, sen puoleen.
Viestin lähetti finnishninja
Hän esitti miehille että nyt mennään työehtosopimuksen mukaan
Viestin lähetti finnishninja
ja esitti toiveensa että kaikki, jotka eivät ole ammattiliitossa liittyvät siihen.
Otin nuo kaksi samaan virkkeeseen kuulunutta asiaa erilleen, koska ne ovat täysin erillisiä asioita. Ne voivat tietysti tapahtua samalla hetkellä, samoihin aikoihin tai voivat olla tapahtumatta. Jos menen K-kauppaan ja ostan sieltä pullon Coca-Colaa niin ei se tarkoita että Coca-Colani osto olisi jotenkin eriskummallisesti sidottu K-kauppaan. Voin hankkia sen ihan mitä laillista reittiä tahansa vaikka K-kaupan väki sanoisi mitä.
Jaa, pitää aina välillä muistuttaa. He siis kuuluvat liittoon, menevät TESsin mukaan ja kaikki ovat onnellisia. Se on edelleen mukavaa. Asiaan liittyen muuten yksi kysymys: oliko ne ennen liittoon liittymistä tehdyt työsopimukset sitten ehdoiltaan huonompia kuin TES?
Viestin lähetti finnishninja
Silloin on hyvä jos on asiat ammattiliiton kanssa kunnossa, molemmilla puolilla, muussa tapauksessa työntekijä riskeeraa jäädä ilman työttömyyskorvausta.
Ainakin Suomessa voi liittyä työttömyyskassaan vaikkei liittyisi liittoon. Näin se menee lain mukaan.
Viestin lähetti finnishninja
Mutta, heille oli tärkeää järjestää asiat kerralla kuntoon, eikä kukaan kyseenalaistanut kaverin ehdotusta ammattiliittoon liittymisestä. Luonnollisesti sopimukseen pääsyyn olisi ollut muitakin teitä ja keinoja - totta kai, vaikka kuinka paljon. He tosin valitsivat sen kaikkein nopeimman ja helpoimman tien, aikansa setvittyään.
No olisihan niitä ollut, sitä minäkin olen yrittänyt sanoa. Eikä ne niin kovin paljoa enempää olisi aikaa vieneet.
Viestin lähetti finnishninja
Kuka alkaa lukemaan sitä työehtosopimusta? Kenen homma se on?
Työsuhteessa se kuuluu pääasiassa kahdelle osapuolelle: työnantajalle ja työntekijälle. Toki myöskin työnantaja- ja työntekijäjärjestoille, viranomaisille, oikeuslaitokselle sekä medialle tapauskohtaisesti. Ja nettikeskustelijoille :)
Viestin lähetti finnishninja
Sesonkiluonteisissa töissä, kiireessä ja tiukassa aikataulussa ei ketään ole palkattu lukemaan työehtosopimuksia, vaan silloin tehdään töitä. Nyt kun tilanteesta tuli pitelemätön, mitä pahaa siinä oli jos kaveri otti vastaan ILMAISEN avun ammattiliitosta ja teki itse sillä aikaa töitä omassa yrityksessään? Kuten jo ylempänä kirjoitin, tämä ratkaisu tyydytti kaikkia osapuolia. Nyt voisit kertoa sen paremman ehdotuksen, välitän sen kaverille mielelläni.
Ei mitään pahaa siinä ole. Ymmärtääkseni he ovat siis nyt onnellisia elämässään joten miksi pitäisi kertoa parempi ehdotus? Se on hyvin toimittu jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Tarkoituseni ei olekaan ollut kritisoita sitä että he liittyivät liittoon ja pääsivät sopimukseen. Olen vaan ymmärtänyt viesteistäsi (kaikesta päätellen väärin ymmärretty) että se sopimukseen pääsyn edellytys olisi jotenkin juridisesti ollut sidottu liittoon liittymiseen. Tosiasiassa sopimukseen pääsy on kiinni osapuolten tahdosta. Jos sitä tahtoa ei tarpeeksi ole, voi olla jopa fiksu aatos ottaa kolmas osapuoli sovittelemaan.
Viestin lähetti finnishninja
Heistä kukaan ei ollut koskaan nähnyt TESsiä.
Toivottavasti kuitenkin joku on nyt jo nähnyt ne, siinä nimittäin sanotaan paljon asioita, mm. osapuolten oikeudet ja velvollisuudet. Ne asiat ovat lisäksi puettu ihan normaali-ihmisen ymmärrettävään muotoon ja niistä on ihan hyödyllistä olla perillä, vaikka aikaa ei olisikaan.
Viestin lähetti finnishninja
Jos haluat päästä minun työtoverikseni, sinun tulee myös liittyä ammattiliittoon, muuten saat yhtiön työhönotossa kylmää kättä.
En tiedä mitä teet työksesi joten en tiedä haluanko, mutta sen sanon että liittoon liittymiseen minua ei voi pakottaa, ei työkaverit eikä työnantaja. Jos joskus koen että liittoon liittymisellä saan sellaista etua mitä en muuten saa, silloin varmaankin liityn liittoon.
Kuten esim.:
Viestin lähetti finnishninja
Unohdin kertoa sinulle myös sen, että yksi painava syy ystäväni liittoon liittymisessä oli kesälomarahat, jotka maksettiin ammattiliiton kautta hänen miehilleen.
Kohtuu olennaisen asian unohdit. Jos tosiaankin liitto maksoi kesälomarahat, niin ymmärrän täysin että liittoon liityttiin. Jos ne taas maksoi työnantaja, niin sitten ymmärsin taas viestisi jotenkin väärin.
Koosteena: kuvittelin viestiesi perusteella esimerkkisi olevan jonkunlainen kertomus siitä mitä liittoon liittymisen johdosta saavutettiin. Sen sijaan se taisikin olla kertomus siitä miten liittoon liittyi 40-50 ihmistä ja samoihin aikoihin he pääsivät sopuun työnantajansa kanssa työsopimuksen ehdoista.