Ennenhän nimenomaan tehtiin tulopoliittisia kokonaisratkaisuja (tupoja), eli keskusjärjestöt ja valtio sopivat palkkojen korotukset ja verotusratkaisut. Työnantajapuoli halusi lopettaa ne sekä myös keskusjärjestöjohtoisen sopimisen ulkomuistista jossakin 2010- luvun vaihteessa ja hajauttaa palkankorotuksista sopimisen liittotasolle ja sieltä edelleen työpaikoille.Tämä menisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuunkin, mutta liittyy myös tähän ketjuun.
Onko AY-liike koskaan ehdottanut palkkojen noston sijaan verotuksen alentamista keinona nostaa palkansaajan ostovoimaa ainakin kotimaassa? Jos on, haluaisin kuulla lisää. Jos ei, miksi ei?
Koska ay-liikkeillä ei ole mitään valtaa Suomen veropolitiikkaan.Tämä menisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuunkin, mutta liittyy myös tähän ketjuun.
Onko AY-liike koskaan ehdottanut palkkojen noston sijaan verotuksen alentamista keinona nostaa palkansaajan ostovoimaa ainakin kotimaassa? Jos on, haluaisin kuulla lisää. Jos ei, miksi ei?
Kaupan alalla on paskat palkat, koska moneen hommaan pääsee lyhyellä tai olemattomalla koulutuksella, eli työntekijäpoolia on tarjolla. Toisella puolella itsepalvelukassat syövät tarjolla olevan työn määrää.
Omat sympatiat ovat kyllä täysin kaupan alan työntekijöiden puolella, sillä tosiasiahan on se että sekä Kesko että koko S-Ryhmä takovat hirmuisia tuloksia, kenties parempia kuin koskaan. Silti työntekijöiden joukossa on valtava määrä määräaikaisia, osa-aikaisia ja ties mitä joiden palkka maksetaan lähinnä banaaneilla ja työehdot surkeat.
Sitähän tässä kai Oiva Lohtanderi huuteli.Kaupan alan lakoltakin olisi vältytty, jos omistajat lopettaisivat hyväksikäytön ja maksaisivat vapaaehtoisesti asiallisen palkan.
Mutta eivät maksa, koska ovat ahneita möhömahoja.
...Ja kun huutoon ei kukaan muu vastannut, kun se Oivakin on jo töistä potkittu pois niin onneksi jaksoit vastata uudelleen heti seuraavassa viestissä samaan viestiin.Aina ei ymmärrys riitä käsittämään ihmisen ajatuksenjuoksua. Oletko siis sitä mieltä, että kaupan alan lakko on perusteeton ja työntekijät eivät ole ansainneet parempaa palkkaa. Kaupan ala on aina ollut palkkakuopassa ja täysillä tunneílla olevatkin saavat elää niukasti.
Eli onko mielestäsi oikein, että omistajat lihoo ja voi paksusti sen avulla että työntekijöille ei makseta asiallista palkkaa?
Oletko siis rivityöntekijänä tätä mieltä?
Turhaan lainausmerkkeihin laitoit, koska monella alalla palkat ovat paskoja, ottaen huomioon suomessa vallitsevat kalliit elinkustannukset. Ei liitot ole siihen syypää.Suomessa yleinen ongelma on se, että palkat ovat yleisesti ”ihan paskoja”. Tämä on yksi iso syy sille, miksi nykyisenkaltaiset AY liikkeet tulisi posauttaa ja rakentaa uudelleen uudenlaisella poliittisella pohjalla.
Ihan mielenkiinnosta, mitä vaatimuksia d-vaatimusluokka sisältää ja paljonko tuo palkka kahdeksan vuoden jälkeen on?Tässäkin vähän mihin vertaa. 8 vuoden työkokemuksella ja D vaatimusluokalla palkka on noin tonnin pienempi kuin vastavalmistuneella ekonomilla - ekonomilla tuo 8 vuotta menee koulunpenkille.
Mitä lienet ajat takaa, mutta kaupan alaa koskien "Oiva" oli oikeassa.Sitähän tässä kai Oiva Lohtanderi huuteli.
...Ja kun huutoon ei kukaan muu vastannut, kun se Oivakin on jo töistä potkittu pois niin onneksi jaksoit vastata uudelleen heti seuraavassa viestissä samaan viestiin.
Kaupan alan lakoltakin olisi vältytty, jos omistajat lopettaisivat hyväksikäytön ja maksaisivat vapaaehtoisesti asiallisen palkan.
Mutta eivät maksa, koska ovat ahneita möhömahoja.
Jännää, kun näitä asioita aletaan viemään sivuraiteelle. Löytyy minultakin toki, mutta nämä bonuskortit kertoo siitä, että hinnoissa on laskun varaa tahi työntekijöille voisi maksaa enemmän.Apropoo, sattuuko sinulta löytymään se vihreä omistajakortti taskusta? Aika monella varmaan löytyy. Ahneita möhömahoja vissiin kaikki.
Jännää, kun näitä asioita aletaan viemään sivuraiteelle. Löytyy minultakin toki, mutta nämä bonuskortit kertoo siitä, että hinnoissa on laskun varaa tahi työntekijöille voisi maksaa enemmän.
Tässäkin vähän mihin vertaa. 8 vuoden työkokemuksella ja D vaatimusluokalla palkka on noin tonnin pienempi kuin vastavalmistuneella ekonomilla - ekonomilla tuo 8 vuotta menee koulunpenkille. Nettona ero on sen noin 500 euroa. Kaupan alalla lisillä, arkipyhillä jne tuon eron voineekin sitten kuroa lähes umpeen. Ekonomille ei kukaan maksa penniäkään lisää jos tarvitsee tai valitsee sunnuntaina töitä tehdä.
Tähän liittyen, kuulun itsekin siis kaupan alan TES:iin, ja palkkani bruttona kaikkien tuotantolisien, iltalisien, lisätöiden (meille ns. pekkaset maksetaan rahana) ja maksimi vuosikorotusten jälkeen on noin 2300€/kk. Tuo on ehdottomasti kaupan alan mittapuulla hyvä palkka, ja kyllä sillä pärjäänkin. Mutta mietinpä vain niitä joille ei makseta bonuksia tai vuosikorotuksia ei ole kertynyt. Käteen jäävä palkka lienee 1500€/kk.Tätähän se on. Ja osa ei älyä siltikään kuulua ammattiliittoon. Kuvittelevat ilmeisesti, että kaupan alalla (tai muuallakaan työelämässä) parannetaan hyvää hyvyyttään työehtoja ja toimeentuloa. Tämä korostuu juuri matalapalkka-aloilla, joissa työehdot ovat sieltä surkeimmasta päästä, kuten sanoitkin. Osa tuloista haetaan ns sossun luukulta tai toisesta työstä. Sitten ihmetellään ku lakkoillaan niiden omien työehtojen puolesta. Onhan se ikävää, kun ei oteta hattu kourassa vastaan sitä, mikä annetaan.
Hehe, suuri illuusio tämä "asiakasomistajuus". 20v sitten maksoin 50e jotta sain tämän "osuuteni". Missä tuotot? Kyllä ne menee näiden oikeiden omistajien taskuun. Pluffia koko asiakasomistajuus siltä osin.Mitä sivuraiteille viemistä tässä on? Sinä syytät ahneita möhömahaomistajia kaupan alan tilanteesta. Samalla olet ilmeisesti itse päivittäistavarakaupan suurimman toimijan omistaja. S-ryhmän markkinaosuus oli 2023 lähes 50% ja siellä kaikki asiakasomistajat ovat ihan yhtä suuria omistajia keskenään.
Tuskin mitään.Mitä sivuraiteille viemistä tässä on? Sinä syytät ahneita möhömahaomistajia kaupan alan tilanteesta. Samalla olet ilmeisesti itse päivittäistavarakaupan suurimman toimijan omistaja. S-ryhmän markkinaosuus oli 2023 lähes 50% ja siellä kaikki asiakasomistajat ovat ihan yhtä suuria omistajia keskenään.
Jos se olisi oikeaa omistajuutta, niin silloinhan sieltä tulisi osingot ilman vihreän kortin vilauttelua.Hehe, suuri illuusio tämä "asiakasomistajuus". 20v sitten maksoin 50e jotta sain tämän "osuuteni". Missä tuotot? Kyllä ne menee näiden oikeiden omistajien taskuun. Pluffia koko asiakasomistajuus siltä osin.
Osuuskauppavaaleissa ainakin voivat kaikki asiakasomistajat äänestää edustajistosta, joskin äänestysvilkkaus lienee perinteisesti ollut melko alhainen. Mikäli selkeää tahtotilaa korkeammalle palkkatasolle ja muuten paremmille työehdoille S-ryhmän ruokakaupoissa ja muissa palveluissa olisi, eiköhän se näkyisi ennen pitkää ihan demokraattisen prosessin kautta.Tuskin mitään.
Itse en ole asiakasomistaja, miten asiakasomistajat ovat olleet edustettuina kaupan alan työriidan neuvotteluissa?
S-mobiilissa äänestysmahdollisuus?
Hehe, suuri illuusio tämä "asiakasomistajuus". 20v sitten maksoin 50e jotta sain tämän "osuuteni". Missä tuotot? Kyllä ne menee näiden oikeiden omistajien taskuun. Pluffia koko asiakasomistajuus siltä osin.
Itse en ole asiakasomistaja, miten asiakasomistajat ovat olleet edustettuina kaupan alan työriidan neuvotteluissa?
Meillä tuotot (bonukset) mennyt vuosia s-pankin rahastoon. Kasvu näyttää tänään olevan + 56 %, joten kyllä tuossa ihan komea tili on tullut pelkästään nuo pikku bonukset keräämällä. Ja tämä siis vain ruokaa ostamalla.Hehe, suuri illuusio tämä "asiakasomistajuus". 20v sitten maksoin 50e jotta sain tämän "osuuteni". Missä tuotot? Kyllä ne menee näiden oikeiden omistajien taskuun. Pluffia koko asiakasomistajuus siltä osin.
Duopolin (Tai toki nykyään Lidlin nousun myötä oligopolin.) toisen osapuolen eli Keskon "aidoksi omistajaksi" voi toki sentään kuka tahansa ryhtyä. Hyvää ja vakaata osinkotuottoa salkkuun.Jos se olisi oikeaa omistajuutta, niin silloinhan sieltä tulisi osingot ilman vihreän kortin vilauttelua.
Jos vihreän kortin omistajat olisivat oikeita omistajia, niin ei kai heiltä edellytettäisi kaupassa asiointia. Nyt tulee muutama euro tilille satasten ostosten jälkeen vasta, muuten ei senttiäkään. Se on kusetusta täysin ja potin kerää ne ei asiakasomistajat.Minkä ihmeen "oikeiden omistajien"? Ja satoja miljooniahan S-ryhmän omistajille on maksettu vuosittain hyötyä.
Ei ole mitään hauskaa siinä, että pienituloisilla on taloudeltaan kitukasvuisessa Suomessa raha tiukassa hurjien inflaatiovuosien jäljiltä. Ehkäpä syyt ovat kuitenkin moninaisempia kuin "ahneet möhömahaomistajat". Eipä siellä sinunkin osaltasi omistamassa S-ryhmässä taida tilanne olla mitenkään pääkilpailijaansa parempi.
Vastasin viestiin jossa syypään kerrottiin olevan "ahneet möhömahaomistajat". Ylivoimaisesti suurimman päivittäistavarakaupan toimijan omistavat kuitenkin asiakasomistajat.
Jos näin ylimalkaisella pohjalla liikutaan, oletan ettei kuitenkaan ole tietoa, miten asiakasomistajat tässä palkkariidassa asemoituvat, (edit) tai nuo edustajistot ympäri maata?Mikäli selkeää tahtotilaa korkeammalle palkkatasolle ja muuten paremmille työehdoille S-ryhmän ruokakaupoissa ja muissa palveluissa olisi, eiköhän se näkyisi ennen pitkää ihan demokraattisen prosessin kautta.
Aina 5% asti nousevat bonustasot (Tuplabonuspäivillä sitten kaksinkertaisina.) +0,5% maksutapaetu S-tililtä maksaessa on ainakin allekirjoittaneen mielestä ollut varsin hyvä diili ja joka kuukauden 10. päivänä, eli asiakasomistajan tilipäivänä kilahtavilla bonuksilla kustannan helposti 1-3 päivän ruokaostokset. Toinen hyvä vaihtoehto, mikä jo mainittiinkin, on laittaa bonukset suoraan S-pankin rahastoihin. Mitä vaivattomin tapa sijoittaa.Hehe, suuri illuusio tämä "asiakasomistajuus". 20v sitten maksoin 50e jotta sain tämän "osuuteni". Missä tuotot? Kyllä ne menee näiden oikeiden omistajien taskuun. Pluffia koko asiakasomistajuus siltä osin.