Enemmän kaipasin lisäinfoa, mitä tarkoitetaan "pääomaverotuksen kuntoonlaitolla". Mistä verotuksesta siis puhutaan ja erityisesti mitä kuntoonlaitto tarkoittaa.
Oletan että tällä tarkoitetaan kokonaisuutta sen suhteen, että pääomaverotus kautta linjan yhdistetään kokonaisverotuksen osaksi, ja muutetaan niinikään osaksi progressiivista verotusta. Samalla tietenkin tämä toteutetaan myös niiden listaamattomien yritysten kohdalla, oli siellä osingonsaaja sitten kuka hyvänsä.
Voi tietenkin olla, että siitä tulee paha mieli, mutta tätä oletan kuitenkin tarkoitettavan.
Useimmiten tuollaista hieman sinnepäisellä terminologialla maustettua löyhää heittelyä näkee, kun viitataan listaamattomien yritysten osinkojen huojennettuun verotukseen. Yksinkertaistetulla laskutavalla (eli ns. demarimatikalla) tuolle lasketaan aina satojen miljoonien vuosittainen vaikutus veropottiin, kun tarkkaillaan suoraan listaamattomien maksamia osinkoja. Verotusta kovasti tiukentamalla iso osa tuosta maksetusta osingosta ei todennäköisesti edes olisi yrityksen kassassa osinkovalmiina, joten todellinen veropotin kasvu tuskin pääsisi esim. Finnwatchin aikanaan laskemaan keskimääräiseen n. 400 miljoonaan euroon.
Voi olla, ettei tuota 400 miljoonaa, ja onkin siis samanlaista höttöajattelua, mitä on hallituksen piirissä tulevista työpaikoista, joita heidän hallitusohjelmallaan jostakin mysteeripaikasta ilmestyy. Ajatus lienee siis sielläkin syntynyt ihan tyhjästä, eli siitä omasta päästä.
Jso se vaikutus on vaikkapa edes sen 100 miljoonaa, niin sekin on jo jotakin koko kakussa. Jos aina ajatellaan, että ei tästä juuri mitään irti saa, niin eihän mitään sitten kannata tehdä ja muuttaa.
Oletan hallintojen -jos sellaisia kerran tarvitaan missään maassa- tehtävänä olevan sen rahan liikkelle saamisen, sillä jos mikä synnyttää yrittäjyyttä, kuin myös juurikin sitä työtäkin.
Yksikertaisettuna sanoen, että mitä enemmän on sitä ostovoimaa, sitä enemmän lienee sitä työtäkin. Eli kaikkia munia ei pidä koskaan laittaa vain siihen vientiinkään, sillä maailmassa tulee aina olemaan kriisejä, jossa se sakkaa, ja sitten joudutaan se istumaan se kuuluisa sormi ahterissa, joka itsessään on todella typerää. Ei siis kannata tuhota koko taloutta silä ideologialla, että kaikki ovat riippuvaisia vain sen viennin "vedosta".
Samalla demarimaailmankatsomuksella jää yhtä usein huomioimatta oikeudenmukaisuus ja se, miten yrittämiseen kannustetaan Suomessa. Minustakin osinkojärjestelmää ja ylipäänsä suomalaiseen yritykseen sijoittamista pitäisi selkeyttää. Voisin vielä ostaa jonkinlaisen osinkoverotuksen kiristyksenkin, jos muuten yritysten verokohtelua inhimillistettäisiin ja tuotaisiin oikeudenmukaisemmalle tasolle. Useimmiten se listaamaton yritys osingonsaajineen on kuitenkin se yrittäjä itse ja se yrittäjä maksaa jo aika hervottoman veropotin oman työnsä tuloksista.
Oikeudenmukaisuudesta toivoisin sinun avaavan asiaa enemmän, sillä en ihan itse pääse tällä viestillä kiinni siihen, että mitä se tarkoittaa vaikkapa ihan summina tai edes niinä prosentteina.
Yritys ei liene itsessään erityisen inhmillinen, ja voitaneen olettaa, että kyllä sen yrityksen tarkoituksena on myös sillä verovaroin tuotetun osaamisen ja infran avulla toimia osana yhteiskuntia tukevaa järjestelmää. Eli se valtio antaa mahdollisuuden tietyin ehdoin harjoittaa erilaista liiketoimintaa alueellaan, ja sitten se "yritys" (eli toisinsanoen sen omistajat (kai ihan ihmiset, ainakin vielä)) miettivät, että ovatko valmiitaniillä ehdoin toimimaan. Jos eivät, niin ei kukaan kiellä varsinaisesti sitäkään, että voi jäädä sinne kortistoon touhuamaan. Siellähän huhujen mukaan tienaa niin, ettei oikein paskalle taivu.
Pitää myös muistaa, että varsin paljon yrittäjistä on yksinyrittäjiä, joilla ei ole edes ajatustakaan muiden työllistämisestä suoraan, vaan ainoastaan välillisesti.
Tällaisilla yrittäjillä kuitenkin on usein jo kaikenlaisia mahdollisuuksia parantaa elämänsä fasiliteettja erilaisten vähennysoikeuksien seurauksena, joten en ihan näe tässäkään sitä kuoliiaksi verottamisen kulttuuria. Toki siellä olisi hyvä ketteröittää järjestelmää mm sen ennakkoverotuksen suhteen, sillä turhaa venkoilua toki paljon tulee siitä, jos yrittäjällä on kuukausia joina ei tuottoa tule. Voisi kuvitella, että näin tekoälyn aikakaudella tämä olisi jo kohtuu helppoa järjestää, ja samalla saada karsittua sieltä valvovan järjestelmän hinnasta jotakin pois.
