Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Mojo]

Jaksaa vaan ihmetyttää nämä lakkojen puolustelijat, jotka väittävät olevan huonompiosaisten puolella ainakin puheissaan ja kirjoituksissaan, koska juuri hehän ovat suurimpia kärsijöitä tulevaisuudessa, jos tämän menon annetaan jatkua. Ei mulla henkilökohtaisesti ole hätää nyt eikä tulevaisuudessa, mutta kyllä minä ainakin haluaisin Suomen olevan menestyvä maa, joka kykenee pitämään huolen ihan jokaisesta jatkossakin ja tämä lakkoilu ei auta siinä pätkän vertaa, vaan vaikutus on täysin päinvastainen. Aivan hölmöläisten touhua.

 

[Mr.Moon]

Miten nämä kaikki työelämäheikennykset mielletään vain duunareihin? Yhtälailla ne koskettavat myös toimihenkilöitä.

Toki duunarit lakkoilevat enemmän ja näkyvämmin, mutta kyllä ne leikkurit osuvat jossain vaiheessa korkeakoulutettujenkin aloille.

Niin, kaikkia ne koskevat, mutta kaikkialla itketään miten kaikki heikennykset revitään nimenomaan duunarin selkänahasta.
Sepä se.

 

[opelix]

Laajamittaista työsulkuahan tämä nyt kaipaisi ja kipeästi. Toivottavasti yritykset tajuavat olla Suomeen investoimatta ja pari tehdastakin mielellään pois.

Niin ja kehysriihessä tullaan tekemään leikkauksia juuri sen edestä lisää mitä tämä lakkoralli on BKT:hen vaikuttanut.

Erikoista että leikkauksia vastutetaan lakoilla ja näillä toimilla niitä tilataan varmasti lähes miljardilla lisää ja kaikki vähäosaisilta pois. Logiikka on outo.

 

[Lynx_j]

Niin, kaikkia ne koskevat, mutta kaikkialla itketään miten kaikki heikennykset revitään nimenomaan duunarin selkänahasta.
Sepä se.

Missä kaikkialla?

 

[Leopold Isopanda]

Eli Satonen ja kaupallinen media yhteistyössä kertovat, miten hyvä meininki on ja yrittävät saada kaikki uskomaan pallon olevan työntekijäpuolen nurkassa. Ay-puolelta taas sanotaan, että mitään kompromissi- tai vastaantuloaikeita ei hallituksella ole ollut missään vaiheessa.

Orpon hallituksen ainoa motiivi tälle asialle on ajaa työntekijäpuolen asemaa huonontavat lait pika-aikataululla ja puutteellisella valmistelulla maaliin, ja luotto on ilmeisesti vahva siihen, että ay-puoli ei osaltaan eskaloi tilannetta siihen mennessä. Nämä nykyisenkaltaiset lakot ovat ilmeisesti Petterin mielestä vielä ihan hyväksyttäviä kustannuksia puhtaan ideologisille heikennyksille. Mitään valtiontalouteen vaikuttavia hyötyjähän tällä hallituksen teatterilla ei ole.

Ilo nähdä myös, miten paljon tässä keskustelussa toivotaan vaaleilla valitulle hallitukselle työrauhaa. Samanlaista se oli myös Marinin hallituksen aikaan, jolloin täällä tai iltapäivälehtien kolumneissa setämiehet luottivat täysin päättäjien kompetenssiin eivätkä heittäneet paskaa ympäriinsä sen minkä ehtivät. Joillakin näyttää malka olevan niin syvällä omassa silmässä, että näppäimistökin taitaa olla braillen aakkosilla.

 

[Leopold Isopanda]

Niin ja kehysriihessä tullaan tekemään leikkauksia juuri sen edestä lisää mitä tämä lakkoralli on BKT:hen vaikuttanut.

Erikoista että leikkauksia vastutetaan lakoilla ja näillä toimilla niitä tilataan varmasti lähes miljardilla lisää ja kaikki vähäosaisilta pois. Logiikka on outo.

Voihan niitä leikkauksia kohdistaa myös hyväosaisiin. Eiku ai niin joo.

 

[Trimmer]

Niin ja kehysriihessä tullaan tekemään leikkauksia juuri sen edestä lisää mitä tämä lakkoralli on BKT:hen vaikuttanut.

Erikoista että leikkauksia vastutetaan lakoilla ja näillä toimilla niitä tilataan varmasti lähes miljardilla lisää ja kaikki vähäosaisilta pois. Logiikka on outo.

Ei vähäosaisilta oikeen enempää voi ottaa niin jos ne leikkaukset osuisivat sinne yläpäähän.

 

[Raid76]

Jaksaa vaan ihmetyttää nämä lakkojen puolustelijat, jotka väittävät olevan huonompiosaisten puolella ainakin puheissaan ja kirjoituksissaan, koska juuri hehän ovat suurimpia kärsijöitä tulevaisuudessa, jos tämän menon annetaan jatkua. Ei mulla henkilökohtaisesti ole hätää nyt eikä tulevaisuudessa, mutta kyllä minä ainakin haluaisin Suomen olevan menestyvä maa, joka kykenee pitämään huolen ihan jokaisesta jatkossakin ja tämä lakkoilu ei auta siinä pätkän vertaa, vaan vaikutus on täysin päinvastainen. Aivan hölmöläisten touhua.

Olen likimain kaiken valmis hyväksymään, mutta suojaosan poistoa en hyväksy enkä ymmärrä miltään kantilta. Sen positiiviset vaikutukset sivuutettiin täysin ja jälki tulee olemaan edellä kuvailemani kaltainen. Toki puutteita on ymmärtää terveydenhuollon kokonaistila ja vaatimukset kokonaan, kuten edellisilläkin hallituksilla on tullut tavaksi.

 

[Grainger]

Ei vähäosaisilta oikeen enempää voi ottaa niin jos ne leikkaukset osuisivat sinne yläpäähän.

Harva nyt lakossa on oikeasti vähäosainen, kunhan nyt lakkoilevat lakkoilemisen ilosta.

Melkoista pohjasakkaa nuo japelovenit, jotka vaahtoavat somessa rikkureista ja muuta vajaaälyistä paskaa. Noiden daijujen näkeminen kortistossa tulee olemaan nautinnollista.

Miksi muuten on hyväksyttyä kirjoittaa, että "rikkureilla ei tule olemaan kavereita työmaalla", mutta "liittoon kuuluvilla ei tule olemaan kavereita työmaalla" on kiellettyä?

 

[Lynx_j]

Niin, kaikkia ne koskevat, mutta kaikkialla itketään miten kaikki heikennykset revitään nimenomaan duunarin selkänahasta.
Sepä se.

Missä kaikkialla?

Jaksaa vaan ihmetyttää nämä lakkojen puolustelijat, jotka väittävät olevan huonompiosaisten puolella ainakin puheissaan ja kirjoituksissaan, koska juuri hehän ovat suurimpia kärsijöitä tulevaisuudessa, jos tämän menon annetaan jatkua. Ei mulla henkilökohtaisesti ole hätää nyt eikä tulevaisuudessa, mutta kyllä minä ainakin haluaisin Suomen olevan menestyvä maa, joka kykenee pitämään huolen ihan jokaisesta jatkossakin ja tämä lakkoilu ei auta siinä pätkän vertaa, vaan vaikutus on täysin päinvastainen. Aivan hölmöläisten touhua.

No jaa, vaikea sanoa kuka eniten on kärsijänä. Kyllähän siinä moni yrittäjäkin kärsii, kun ihmisten ostovoimaa aletaan heikentämään. Jonkin verran lounaspaikkoja pitkin maata kiertäneenä olen tehnyt sellaisen havainnon, että asiakaskunta koostuu pitkälti huomiovärisistä asiakkaista, eli duunareista. Tuskin esim. ruokarahojen poisto auttaa yhtäkään lounasravintolan pitäjää, päinvastoin. Lomarahojen leikkaus ei lisää lapsiperheiden kulutusta millään tavalla. Tai sitten se on muusta ostovoimasta pois.

Lisäksi nähdään melkoista kilpailun vääristymistä, kun kilpaileva firma saakin työt, koska pystyy teettämään ne halvemmalla välittämättä kaikista työntekijöille nyt kuuluvista maksuista.
Ja nuo vain pari esimerkkiä paikallisen sopimisen auvosta.

Sanoin jo aikaisemmin tässä ketjussa esimerkiksi taksilain uudistamisen. Sieltä voi sitten kysellä onko tyytyväisimpiä taksialan yrittäjät, asiakkaat, vai vailla sääntelyä kulkevat taksialan ”yrittäjät”.

Jos joku asia annetaan täysin yhden osapuolen sanelemaksi väärinkäytöksiltä ei voi välttyä, niin kauan kun ihminen on operoimassa.

No kyllä se jollekin työelämäuudistusten puolustajalle vielä tulevaisuuden työnhaussa lävähtää kasvoille, kun et paremmilla spekseillä pääsekään töihin, vaikka palkkapyyntö olisi sama kuin toisella hakijalla, koska hänelle nyt ei satu säännöllinen työaika, lomarahat tai muut lisät olevan niin oleellisia, kunhan vain palkan saa.

Lakkoja en tässä tilanteessa pidä järkevänä, mutta ymmärrän kyllä ay-puolenkin kannan, ettei työmarkkinoita nyt aivan villiksi länneksi päästettäisi.

 

[Juze80]

Itse voin hyväksyä nykyesityksistä ihan hyvin esim ensimmäisen sairauspäivän palkattomuuden ja työntekijän irtisanomisen helpottamisen. Ne koskee kaikkia varsin tasapuolisesti. Sen sijaan paikallista sopimista en hyväksy missään muodossa, jos ei tes ole siinä aina miniminä pohjalla. Paikallisella sopimisella pyritään leikkaamaan nimenomaan niiden palkkoja, jotka tekevät jo muutoinkin paskimmilla palkoilla töitä. Tes sentään vähän antaa pohjana näille työntekijöille oikeutta. Eikä ole muutoinkaan kokonaisvaltaisen talouden kannalta järkevää leikata niiltä työntekijöiltä, jotka suhteessa muutoinkin tulonsa eniten kuluttavat.

 

[Trimmer]

Miksi muuten on hyväksyttyä kirjoittaa, että "rikkureilla ei tule olemaan kavereita työmaalla", mutta "liittoon kuuluvilla ei tule olemaan kavereita työmaalla" on kiellettyä?

Onko joku kieltänyt jälkimmäisen kirjoittamisen? Se että se on paskaa ei sitä kiellä.

 

[Grainger]

Onko joku kieltänyt jälkimmäisen kirjoittamisen? Se että se on paskaa ei sitä kiellä.

Ehkä älyllisten ihmisten järki estää moisen paskan suoltamisen. Luonnollisesti noilla japeloveneilla ja muilla liittoaktiiveista ei moista järkeä ole, kun AKT:n aivopesukurssit ovat ainoa läpäisty koulutus ikinä.

 

[KooMT]

Mikä on suoja-osan historia. Käsittääkseni se aikanaan keksittiin kun oli työttömiä pelastustoimessa olevia henkilöitä ja mahdollistettiin näiden henkilöiden lähtö pelastustehtäviin ilman että työttömyyskorvaus heti putoaisi. Normaalisti hälytyksistä ja jossain harjoituksista saatavat korvaukset eivät rajoja ylittäneet, jos olisi keskivertopalokunta. (Toki tietysti kaikkialla maassa ei makseta palkkoja ns VPK-laisille).

Sen takia en nyt kannata suojaosan poistoa, vaikka tuossa on paikalliseen sopimiseen liittyviä juttuja minkä kokisin hyvinä.

 

[Trimmer]

Ehkä älyllisten ihmisten järki estää moisen paskan suoltamisen. Luonnollisesti noilla japeloveneilla ja muilla liittoaktiiveista ei moista järkeä ole, kun AKT:n aivopesukurssit ovat ainoa läpäisty koulutus ikinä.

Taisi mennä japelovenit hieman tunteisiin. Ennen kuin satamat on saatu automatisoitua niin japelovenit kasvaa horsmaa ja ovat nauttineet suht hyvää eläkettä pitkään.

 

[Mr.Moon]

Missä kaikkialla?

Kova come back kun huomasit (toivottavasti) puhuneesi itsesi pussiin.

Tytti Tuppurainen vastaisi tähän että ei nyt saivarrella. Mutta kun nyt kysyit niin ihan täällä, uutisissa ja ay-liikkeen pamputhan toitottaa tätä yhtenään.
TJEU: Työmarkkinat | Teollisuusliiton Riku Aalto vetoaa: ”Hyvät toverit, meillä ei ole varaa riidellä”
Linkki vie Hesarin sivuille.

 

[WildCore]

Kiitos suojaosan poiston, esim. välillisesti työnantajina toimivat henkilökohtaisen avun tarpeessa olevat monisairaat ja vammaiset jäävät entistä helpommin ilman kotona olemisen mahdollistavaa osa-aikaista avustajaa.

Heidän palkkaamisensa on jo nyt todella hankalaa. Tulevien kesäsijaisten sekä uusien avustajien palkkaamisessa suojaosan poisto näkyy jo nyt. Vaihtoehtona monella on laitokseen siirto määräajaksi tai kokonaan. Se vasta säästääkin.

Kiitos hallitus.

Niin kauan kuin tätä klausuulia toteutetaan, niin kauan kaikki tuki täältä nykyisille toimille.

Ei nämä kiinnosta Orpon hallitusta, kun heitä ei voi laittaa töihin vaan ovat kuluerä vaan. Hieno hallitus tosiaan!

 

[mike owen]

Eikä pidäkään muuttua. Maassa on vaaleilla valittu eduskunta, ja sen luottamusta nauttiva hallitus, jonka ei pidä kysellä ulkoparlamentaarisilta tahoilta sopiiko heille hallituksen kaavailemat lait vai ei. AY-liikkeelle demokratia ei vaikuta kelpaavan, vaan haluavat veto-oikeuden hallituksen kaavailujen/päätösten yli.

Ei näytä kelpaavan myöskään elinkeinoelämälle. Se siitä tasa-arvosta ja demokratiasta.

 

[-FNM-]

Huomaa hyvin, että tietyt piirit elävät edelleen sadan vuoden takaisessa maailmassa, kun huonon työntekijän irtisanominen rinnastetaan uuniin laittamiseen tai navetan taakse viemiseen.

Niinhän kukaan ennen teitä ei ole kirjoittanut. Se on vähän eri asia kuin huonon työntekijän irtisanomisen helpottaminen, mikä on tätä nykyä aivan liian vaikeaa ja kallista koeajan jälkeen.

Muinaisjäänteitä nämä liitot, mutta hyvin onnistuvat jäseniään aivopesemään vielä nykyäänkin.

Kuka sinun aivojasi on pessyt?

 

[opelix]

@Leopold Isopanda ja @Trimmer

Valitettavasti miljardeja et saa kasaan kuin suurimmista menoeristä. Sosiaali-ja terveysmenoista ja koulutuksesta. Mistään Suomen harvojen hyvätuloisten kurittamisesta et saa kuin murusia. En sano etteikö sitäkin pidä hieman tehdä mutta symbolinen merkitys. Raha ei tunne rajoja niin olisin silti näissä kuten yritysten verotuksessa varovainen.

Puin sanani huonosti. Leikkausten vaikutus tuntuu vähäosaisilla. Mulle voi lyödä 5 pinnaa verotukseen eikä elämäni muutu siitä miksikään vaikka olen vain keskituloinen. Sekin olisi tosin kulutuksesta pois joka luo lisää työtä. Siksi työtä ei saa hengiltä verottaa.

 

[Jeffrey]

Kova come back kun huomasit (toivottavasti) puhuneesi itsesi pussiin.

Tytti Tuppurainen vastaisi tähän että ei nyt saivarrella. Mutta kun nyt kysyit niin ihan täällä, uutisissa ja ay-liikkeen pamputhan toitottaa tätä yhtenään.
TJEU: Työmarkkinat | Teollisuusliiton Riku Aalto vetoaa: ”Hyvät toverit, meillä ei ole varaa riidellä”
Linkki vie Hesarin sivuille.

Vai, että ollaan siellä jo "toveri" analogialla liikkeellä. Analogian tasolla jo flirttaillaan kommunismin kanssa niin alkaa olemaan aika heikkoa tämä AY-liiton tekeminen.

 

[Trimmer]

@opelix tässä pari muuta: yritystuet ja kaikki yleishyödylliset järjestöt, säätiöt ja muut veivaukset verolle.

E. Ja löytyy vielä pari muutakin keinoa.

 

[Grainger]

Kuka sinun aivojasi on pessyt?

Siinäpä se, kun osa meistä osaa ajatella itse ilman, että tarvitsee hillomunkkimiesten propagandaa kuinka yritykset potkii päähän joka käänteessä ja porukkaa rekrytoidaan, että voidaan potkia pihalle.

 

[Wild-Chester]

Melkoista pohjasakkaa nuo japelovenit, jotka vaahtoavat somessa rikkureista ja muuta vajaaälyistä paskaa. Noiden daijujen näkeminen kortistossa tulee olemaan nautinnollista.

Miksi muuten on hyväksyttyä kirjoittaa, että "rikkureilla ei tule olemaan kavereita työmaalla", mutta "liittoon kuuluvilla ei tule olemaan kavereita työmaalla" on kiellettyä?

On suorastaan virkistävää että näin uniikkien lumihiutaleiden aikakautena, kun munankuorilla käveleminen on taidoista tärkein ettei tule syrjineeksi, kiusanneeksi, ahdistelleeksi, kulttuurisesti omineeksi ketään eikä mitään, niin on mukava nähdä että AY-politrukkien ja lakkojen vastustaminen on edelleen niin iso haram että sen vuoksi on täysin hyväksyttävää verrata ihmistä rottaan tai rupikonnaan, retorisesti kehottaa hirttäytymään ja ihan avoimesti kertoa että sinua tullaan syrjimään ja kiusaamaan mielipiteesi vuoksi.

 

[opelix]

@opelix tässä pari muuta: yritystuet ja kaikki yleishyödylliset järjestöt, säätiöt ja muut veivaukset verolle.

Näistä voi miljardin pari ottaa, sitten jää enää se 3-4 miljardia ja ehkä kaikesta se yksi miljardi ihan sen takia että lakko on kansantalouttamme köyhdyttänyt.