Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[RexHex]

Tämä pisti silmään Iltasanomien jutusta Teollisuusliiton tämän päivän tukilakosta:



Herättää ainakin itsessäni ison kysymyksen, että miten Teollisuusliitto voi määrätä yhtään ketään osallistumaan lakkoon etenkin tapauksessa, jossa työntekijä ei ole edes liiton jäsen? Estetäänkö siellä kyseisten työntekijöiden töihin meno työmaanportilla, vai millä tavalla tämä oikein toteutetaan?

Tuo on kyllä melko röyhkeää meininkiä mielestäni kun kyseessä on vielä poliittinen lakko.

 

[Tadu]

Ja näistä viimeisestä 15 vuodesta, kun valtion talous on mennyt heikompaan suuntaan, on kokoomus ollut hallituksessa 11 vuotta. Eli on ollut vahvasti vaikuttamassa paskaan toimintaympäristöön.

Ilman muuta myös näin.

Vuonna 2023 politiikassa on herätty siihen, että perkele meidän väestö vanhenee ja vähenee. Asia, jota on opetettu peruskoulussa jo ainakin 1990-luvulla.

Onhan toi aivan uskomattoman typerää.

 

[Tadu]

Juu ei aloita tyhjän päältä, mutta vaatii aikamoiset värilasit (sinimustat, hih!) saadakseen Orpon hallituksen toimintaympäristöstä yhtä vaikean saati vaikeamman kuin edellisen hallituksen (korona, sota, energiakriisi, talousdyykkaus vientimaissa, inflaatio jne. yms.).

Sota, talousdyykkkays vientimaissa, inflaatio ovat edelleen päällä. Siihen lisäksi noi mitä jo luettelin.

 

[Jeffrey]

Mikä ihmeen verogiljotiini?

Olen valmistunut opettaja, joka on määräaikaisessa työsuhteessa. Ei verogiljotiini ole minun tuloillani näkynyt, näkyykö se muilla?

Verogiljotiini on tuossa noin 37 tuhannen euron vuosiansion kohdalla tapahtuva marginaaliveron loikkaus 38,1 prosentista 48,8. prosenttiin.

 

[Wristlock]

Sota, talousdyykkkays vientimaissa, inflaatio ovat edelleen päällä. Siihen lisäksi noi mitä jo luettelin.

Juu mutta vaikutukset on pienemmät kuin akuutissa vaiheessa. Inflaatio on talttunut selkeästi ja vientimaiden talous lähtenyt tai lähdössä kasvuun. Jos sota ei ota uusia kierroksia, niin orpodoksien pitää keksiä ihan muita tekosyitä ja mutkutteluja onnettomuuteensa kuin edellinen hallitus ja muu maailman pahuus.

 

[Jymäkkä]

Tämä pisti silmään Iltasanomien jutusta Teollisuusliiton tämän päivän tukilakosta:



Herättää ainakin itsessäni ison kysymyksen, että miten Teollisuusliitto voi määrätä yhtään ketään osallistumaan lakkoon etenkin tapauksessa, jossa työntekijä ei ole edes liiton jäsen? Estetäänkö siellä kyseisten työntekijöiden töihin meno työmaanportilla, vai millä tavalla tämä oikein toteutetaan?

OAJ myös käytti tuota työt ovat lakossa terminologiaa taannoisessa lakossaan. Ei tuota mitenkään sitten käytännössä taidettu "toteuttaa", lakossa olijat oli lakossa ja muut töissä, eikä ketään häiritty.

 

[Petri1981]

Tämä pisti silmään Iltasanomien jutusta Teollisuusliiton tämän päivän tukilakosta:



Herättää ainakin itsessäni ison kysymyksen, että miten Teollisuusliitto voi määrätä yhtään ketään osallistumaan lakkoon etenkin tapauksessa, jossa työntekijä ei ole edes liiton jäsen? Estetäänkö siellä kyseisten työntekijöiden töihin meno työmaanportilla, vai millä tavalla tämä oikein toteutetaan?

Ketään ei voi pakottaa lakkoilemaan, eikä ole merkitystä onko liiton jäsen vai ei. Suomen perustuslaihin on kirjattu oikeus tehdä työtä, eikä sitä Riku Aallot tai Turja Lehtoset voi kumota, vaikka toki luulevatkin olevansa perustuslain yläpuolella.

 

[Tadu]

ja vientimaiden talous lähtenyt tai lähdössä kasvuun.

Tavaroiden ulkomaankaupan ennakkotilasto tammikuussa 2024 - Tulli

tulli.fi

Aika murheellisilta nuo luvut näyttävät, mutta tokihan se on nykyisen hallituksen vika kun vienti ei vedä.

 

[Wristlock]

Tavaroiden ulkomaankaupan ennakkotilasto tammikuussa 2024 - Tulli

tulli.fi

Aika murheellisilta nuo luvut näyttävät, mutta tokihan se on nykyisen hallituksen vika kun vienti ei vedä.

Älä huoli, kyllä se siitä paranee loppuvuodesta tai viimeistään 2025 ja sitten se on ihan varmasti nykyisen hallituksen ansiota.

 

[Tadu]

Älä huoli, kyllä se siitä paranee loppuvuodesta tai viimeistään 2025 ja sitten se on ihan varmasti nykyisen hallituksen ansiota.

Joo noinhan se menee. Riippuen katsantokannasta ja suunnasta, niin se on hallituksen ansiota tai hallituksesta riippumatta. Ihan tälläkin palstalla.

Todellisuudessa valtion vaikutuskeinot Suomen vientiin ovat aika pienet.

 

[kyykäärme]

OAJ myös käytti tuota työt ovat lakossa terminologiaa taannoisessa lakossaan. Ei tuota mitenkään sitten käytännössä taidettu "toteuttaa", lakossa olijat oli lakossa ja muut töissä, eikä ketään häiritty.

Tässä on alapuolella linkissä Akavan erityisalojen sivulta juttua tästä, ja siinä on, että Korkeimman oikeuden mukaan lakkoon voidaan asettaa työtehtäviä. Näin se meillekin opettajien lakon aikana selitettiin ja näin toteutettiin. Kouluun tulleita, lähinnä erityisen tuen oppilaita, opettivat kouluun tulleet liittoon kuulumattomat aikuiset, mutta ei oikeiden lukujärjestysten mukaan, eikä myöskään varsinaisesti opetussuunnitelmien mukaan.

Mihin työtaisteluoikeus perustuu?

 

[Jymäkkä]

Tässä on alapuolella linkissä Akavan erityisalojen sivulta juttua tästä, ja siinä on, että Korkeimman oikeuden mukaan lakkoon voidaan asettaa työtehtäviä. Näin se meillekin opettajien lakon aikana selitettiin ja näin toteutettiin. Kouluun tulleita, lähinnä erityisen tuen oppilaita, opettivat kouluun tulleet liittoon kuulumattomat aikuiset, mutta ei oikeiden lukujärjestysten mukaan, eikä myöskään varsinaisesti opetussuunnitelmien mukaan.

Mihin työtaisteluoikeus perustuu?

Meillä(Helsinki, lukio) koulu oli kiinni lakkoviikon, ja lakossa olemattomat opettajat pitivät tuntinsa lukujärjestyksen mukaan etänä.

 

[Jymäkkä]

Tässä on alapuolella linkissä Akavan erityisalojen sivulta juttua tästä, ja siinä on, että Korkeimman oikeuden mukaan lakkoon voidaan asettaa työtehtäviä. Näin se meillekin opettajien lakon aikana selitettiin ja näin toteutettiin. Kouluun tulleita, lähinnä erityisen tuen oppilaita, opettivat kouluun tulleet liittoon kuulumattomat aikuiset, mutta ei oikeiden lukujärjestysten mukaan, eikä myöskään varsinaisesti opetussuunnitelmien mukaan.

Mihin työtaisteluoikeus perustuu?

Minusta tuo liittyy nimenomaan siihen, ettei lakossa olijoiden töitä saa teettää muilla. Ei lakkoon osallistumattoman töitä voi kukaan ulkopuolinen lakkoon asettaa.

 

[kyykäärme]

Meillä(Helsinki, lukio) koulu oli kiinni lakkoviikon, ja lakossa olemattomat opettajat pitivät tuntinsa lukujärjestyksen mukaan etänä.

Vantaalla peruskoulun rehtorit kahta lukuunottamatta erosivat Oaj:sta, pitivät koulut auki ja sinne saivat erityisoppilaat tulla. Heidän kanssaan oli koulunkäynnin ohjaajia ja liittoon kuulumattomia opettajia. Etöopetusta ei ollut.

 

[kyykäärme]

Minusta tuo liittyy nimenomaan siihen, ettei lakossa olijoiden töitä saa teettää muilla. Ei lakkoon osallistumattoman töitä voi kukaan ulkopuolinen lakkoon asettaa.

Minusta kyllä juuri näin tehtiin, mutta nyt en ole ihan satavarma. Minusta lakossa olivat kaikki opettajien työtehtävät riippumatta siitä, kuka niitä tekee. Oppilailla ei ollut mahdollisuutta tulla kouluun opiskelemaan, vaikka oma opettaja olisi ollut paikalla.

 

[Jymäkkä]

Minusta kyllä juuri näin tehtiin, mutta nyt en ole ihan satavarma. Minusta lakossa olivat kaikki opettajien työtehtävät riippumatta siitä, kuka niitä tekee. Oppilailla ei ollut mahdollisuutta tulla kouluun opiskelemaan, vaikka oma opettaja olisi ollut paikalla.

Tuo on liittynyt kai siihen, ettei koulua kannattanut pitää auki, kun homma olisi niin vajaalla pyörinyt, eikä tunteja olisi saanut pitää lakossa olijoiden aikataulujen päälle. Paikalla olleet opettajat saivat varmasti palkkansa, eli olivat töissä. Siksi mekin etäiltiin, kun tunnit täytyi pitää aikataulujen mukaan. Ei tosin ketään koskaan kiinnostanut, mitä lakkoviikolla tapahtui. Tuskin kukaan tietäisi, vaikken olisi tehnyt mitään. Mitään ei esimiehet tai Kasko asiasta kysyneet.

 

[kyykäärme]

Tuo on liittynyt kai siihen, ettei koulua kannattanut pitää auki, kun homma olisi niin vajaalla pyörinyt, eikä tunteja olisi saanut pitää lakossa olijoiden aikataulujen päälle. Paikalla olleet opettajat saivat varmasti palkkansa, eli olivat töissä. Siksi mekin etäiltiin, kun tunnit täytyi pitää aikataulujen mukaan. Ei tosin ketään koskaan kiinnostanut, mitä lakkoviikolla tapahtui. Tuskin kukaan tietäisi, vaikken olisi tehnyt mitään. Mitään ei esimiehet tai Kasko asiasta kysyneet.

En oikein ole vieläkään vakuuttunut. Oaj:n sivuillakin mainitaan useaan kertaan tuo, että järjestö päättää niistä työtehtävistä, mitkä määrätään lakkoon. Varmaan työnantajapuoli saattaa olla tuosta eri mieltä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä olisi tapahtunut, jos joku opettaja olisi ilmoittanut luokalleen, että heillä jatkuu opetus lakon aikana normaalisti. Kysäisenpä piruuttani maanantaina luottamusmieheltä.

 

[hammer lynx]

Ja näistä viimeisestä 15 vuodesta, kun valtion talous on mennyt heikompaan suuntaan, on kokoomus ollut hallituksessa 11 vuotta. Eli on ollut vahvasti vaikuttamassa paskaan toimintaympäristöön.

Kokoomus on täysin osa ongelmaa. Vaikeita hallituksia on ollut mutta heikko esitys puolueelta että ongelmiin ei ole pureuduttu 2009 lähtien.

Kokoomus ei aja maan etua eikä edes kaikkien äänestäjiensä etua. Pro Business on puolueessa määräävä tekijä ja sillä ei tästä suosta nousta.

Vaikka en nyky-Demareista tykkääkään, on Kokoomus yhtä suuri syyllinen vallitsevaan tilanteeseen. Nyky-Kepu on aivan katastrofaalista Suomen kannalta maakuntahallintoineen.

 

[Ann Arbor]

Tavaroiden ulkomaankaupan ennakkotilasto tammikuussa 2024 - Tulli

tulli.fi

Aika murheellisilta nuo luvut näyttävät, mutta tokihan se on nykyisen hallituksen vika kun vienti ei vedä.

Tiedä sitten, onko maamme suurilla kansankerroksilla tietoa taloutemme ja erityisesti vientiteollisuuden tilasta. Helppo ummistaa silmänsä ikäviltä asioilta ja kuluttaa talousuutisten sijaan viihdettä. Ainakin itse kysyn joka päivä, "Mitä minä voin tänään tehdä Suomen hyväksi.", mutta merkittävä osa kansasta selvästikään ei. Uusi Nokia ei putoa kuuna taivaalta, vaan maamme menestyksen eteen tarvitaan meidän kaikkien työpanos ja myös innovaatiota.

Tiedä sitten, onko se keskiverto ruotsalainen, virolainen, kanadalainen jne. meikäläistä valveutuneempi nimenomaan talousisänmaallisesta näkökulmasta.

 

[Murskaaja]

Tiedä sitten, onko se keskiverto ruotsalainen, virolainen, kanadalainen jne. meikäläistä valveutuneempi nimenomaan talousisänmaallisesta näkökulmasta.

Tuskinpa. Suomessa vain helpoin tapa päästä hyvätuloiseksi on työllistyä julkiselle sektorille ja saada poliitikkokavereilta jokin mukava palkintovirka tai luottamustehtävä kymppitonnin kuukausipalkalla.

Ehkä muissa maissa omaa osaamista arvostetaan enemmän ja ollaan yritteliäämpiä.

 

[hammer lynx]

Omassa maahantuonnissa 504 tuotetta ovat lakon vaikutuspiirissä. Näistä kriittiset vedetään sisään kumipyörillä kontin sijaan. Kustannusvaikutus/kontti on noin 2200€/kontti. Siirrän sen suoraan hintoihin. Puhutaan noin 9% korotuksesta.

 

[Toppeli]

Tuskinpa. Suomessa vain helpoin tapa päästä hyvätuloiseksi on työllistyä julkiselle sektorille ja saada poliitikkokavereilta jokin mukava palkintovirka tai luottamustehtävä kymppitonnin kuukausipalkalla.

Ehkä muissa maissa omaa osaamista arvostetaan enemmän ja ollaan yritteliäämpiä.

Ei taida ihan mennä niin, että julkisella sektorilla työskentelevät rikastuisi työllään, saati poliitikkokavereita sillä saisi ja tuosta vain siirtyisi kovatuloiseen työhön. Voit käydä yrittämässä, kerro sitten, miten sujui rikastuminen.

 

[Defender]

Ahtaajat saa lakkoavustukset ja käärivät sitten lakon takia tehtävien ylitöiden yli tonnin korvauksen työvuorolta.

Täällä oli vääntöä valtion velasta ja mikä korkomenoista on Marinin hallituksen aikaansaannoksia. Tuossa virallista tietoa sen hallituskauden lopulta 2023:

Mika Koskinen
Perjantai 10.3.2023 klo 10:31
Valtionvelan tilastot on taas päivitetty.
Valtiokonttorin mukaan valtionvelka oli helmikuun lopussa 144,0 miljardia euroa. Siitä pitkäaikaista velkaa oli 128,6 miljardia euroa ja lyhytaikaista velkaa 15,4 miljardia euroa.

Näin suuri on Suomen valtionvelka nyt – Kasvanut Sanna Marinin hallituskaudella lähes 40 miljardia

Velkaa on nyt 25 868 euroa henkeä kohti.

www.iltalehti.fi

 

[peterra]

Jos ajattelee tätä hallituksen kaavailemaa kokonaisuutta, niin työreformit ovat siinä kuitenkin aika pienet, jos suhteuttaa siihen, millaisella volyymilla hallitus iskee pienituloisten kimppuun työmarkkinoilla. On pysäyttävää katsoa esim. YLEn juttuja näistä asumistuen leikkauksista. 300 €:n suojaosatkin lentelee roskiin ja lapsikorotukset poistuu. Säästöjä valtiolle kyllä tulee, sitä ei käy kiistäminen, mutta valittu työtapa on suoraan sanoen ahdistava sivustakin katsoen.

Kovasti muistetaan mainostaa, että työveron kevennykset kohdennetaan pieni- ja keskituloisille, mutta eiväthän prosentuaaliset helpotukset kohdistu sinne millään. Ihmettelen itse matalampana keskitulon saajana, että noinkohan n. 30 € vuodessa minulla on sen arvoinen, että toisilta 50-80 € / kk. On jotenkin hirmuisen vaikea itselleni sisäistää se, mitä saavutetaan näin rankasti köyhimpiä köyhdyttämällä.

Paperilla ajatuksia riittää, mutta nämä todellisuudesta irrotetut heitot ei meikäläiseen uppoa. "Jos asuminen kaupungissa on liian kallista, niin muuta maalle. Niin ne muutkin tekee." Hieno ajatus, mutta mihin ne työpaikat oikein keskittyvät? Ihmettelen, ettei tämä huoleta laajemmin, kun ihmisiä tiputetaan massana viimesijaisten tukien pariin. Iso energiamäärä tulee menemään siihen, että sieltä noustaan. Työntekijän kannalta muutokset tarkoittavat myös heti sitä, että turva elämän kriisitilanteissa heikkenee merkittävästi.

 

[Andromeda]

Jos ajattelee tätä hallituksen kaavailemaa kokonaisuutta, niin työreformit ovat siinä kuitenkin aika pienet, jos suhteuttaa siihen, millaisella volyymilla hallitus iskee pienituloisten kimppuun työmarkkinoilla. On pysäyttävää katsoa esim. YLEn juttuja näistä asumistuen leikkauksista. 300 €:n suojaosatkin lentelee roskiin ja lapsikorotukset poistuu. Säästöjä valtiolle kyllä tulee, sitä ei käy kiistäminen, mutta valittu työtapa on suoraan sanoen ahdistava sivustakin katsoen.

Kovasti muistetaan mainostaa, että työveron kevennykset kohdennetaan pieni- ja keskituloisille, mutta eiväthän prosentuaaliset helpotukset kohdistu sinne millään. Ihmettelen itse matalampana keskitulon saajana, että noinkohan n. 30 € vuodessa minulla on sen arvoinen, että toisilta 50-80 € / kk. On jotenkin hirmuisen vaikea itselleni sisäistää se, mitä saavutetaan näin rankasti köyhimpiä köyhdyttämällä.

Paperilla ajatuksia riittää, mutta nämä todellisuudesta irrotetut heitot ei meikäläiseen uppoa. "Jos asuminen kaupungissa on liian kallista, niin muuta maalle. Niin ne muutkin tekee." Hieno ajatus, mutta mihin ne työpaikat oikein keskittyvät? Ihmettelen, ettei tämä huoleta laajemmin, kun ihmisiä tiputetaan massana viimesijaisten tukien pariin. Iso energiamäärä tulee menemään siihen, että sieltä noustaan. Työntekijän kannalta muutokset tarkoittavat myös heti sitä, että turva elämän kriisitilanteissa heikkenee merkittävästi.

Näillä toimilla on siis tarkoitus saada ihmisiä töihin. Kysyn vaan että mihin töihin, kun ei niitä työpaikkoja ole edes tarjolla niin montaa kun on työnhakijoita. Eikä kaikista ole enää töihin vuosien työttömyyden jälkeen.

Jos ihminen on vajavainen eikä ole kyennyt ammattia hankkimaan niin on kyllä vaikea päästä mihinkään töihin.

Näiltä ihmisiltä leikataan ja sanotaan että menkää töihin. Julmaa touhua hallitukselta.

Eläkkeelle pitäisi päästää merkittävä osa näistä työnhakijoista, kun ei heistä oikeasti töihin ole.