No miksi jokaista ei pistetä osallistumaan talkoisiin?Mitkä ne konkreettiset kurjistamiset nyt oikein ovat? Se, että talous on vuosien varrella vedetty perseelleen, vaatii korjaustoimenpiteitä. Yleensä talouden kääntäminen aina kirpaisee ja jokaisen tulee talkoisiin osallistua, myös ay-jäärien, jotka ovat vuosikymmenten aikana tottuneet, että on vain oikeuksia, velvollisuuksia ei niinkään.
Suuri ajattelija Antti Rinne puhuu parhaillaan A-studiossa tällä hetkellä ja ketju hiljentyi kuin taikaiskusta. Sattumaako? Ei muuten varmana tässä maassa lakkoiltaisi, jos hän olisi yhä meidän rakas pääministerimme.
Ei hallitus noita kustannuksia aiheuta vaan AY-liike, joka hyökkää työnantajia ja kansaa vastaan.Tässä katsannossa voidaan siis arvioida, että Orpon hallituksen (vai EK:n?) into kaventaa työtaisteluoikeutta aiheuttaa sellaiset kustannukset, että niiden takaisinmaksu onnistuu lakimuutosten avulla 25-100 vuoden aikana. Ja tätä siis markkinoidaan "välttämättömänä uudistuksena" tälläkin palstalla. Ei voi muuta sanoa kuin Juha Mietoa siteeraten, että teitä vedetään retkuun ihan villikelkalla.
Varmaan Antin terveyden kannalta hyvä ettei joutunut olemaan pääministerinä yhtään pidempään.Jokin pieni osa minusta olisi halunnut nähdä Rinteen korona-ajan pääministerinä. Kuinkahan vituisiksi olisi hommat voinut vetää.
Kuka ei osallistu hyvinvointivaltion rahoituksen vahvistamiseen?No miksi jokaista ei pistetä osallistumaan talkoisiin?
Älä hyvä ihminen edes leikilläsi pohdi moista. Eiköhän tuo muutama viikko tätä kävelevää katasrofia Pääministerin virassa ollut ihan riittämiin, vaikka seuraajakaan, ihan rehellisesti sanoen, ei paljon sen parempi ollut.Jokin pieni osa minusta olisi halunnut nähdä Rinteen korona-ajan pääministerinä. Kuinkahan vituisiksi olisi hommat voinut vetää.
Kyseessä taitaa tosiaan olla harjoituslasku, koska 2000 euron kuukausituloilla yhden päivän tulot on 100 euroa, eli kahdelta päivältä 200 euroa. Jos siis puhutaan kahdestakymmenestä työpäivästä kuukaudessa.Tein tässä harjoituslaskun, että jos ihmisen kuukausipalkka olisi 2000 euroa ja hän olisi sairaslomalla kaksi kertaa vuoden aikana niin silloin hän menettäisi 240 euroa vuodessa. Se tekee 20 euroa kuukautta kohden. Ei nyt mikään mahdoton lukema, mutta varmasti harmittaisi niinä kuukausina kun tuommoinen leikkaus kuukausitiluoihin iskisi.
Sitten disclaimeri: entäs jos olet joka kuukausi sairaana ja vahinko on isompi niin mietin, onko se työnantajan vastuulla? no nykyään on ja myös jatkossakin, vaikka tuo ensimmäinen sairauslomapäivä olisikin omaan piikkiin.
Jos nyt kuvitellaan tilanne, että meillä olisi vasemmistohallitus, joka haluaisi tuplata pääomatuloveroprosentin ja sen seurauksena suuri osa suomalaisista vauraista kapitalisteista siirtäisi kirjansa muualle ja Suomi menettäisi heidän mukanaan ison verokertymän. Olisiko tuossakin kohtaa niin, ettei hallitus mitään verokertymän pudotusta aiheuta, vaan ainoastaan ne epäisänmaalliset veroja pakoilevat kapitalistit?Ei hallitus noita kustannuksia aiheuta vaan AY-liike, joka hyökkää työnantajia ja kansaa vastaan.
Kaikki muut maat? Siis 192:ssa maassa on Suomea lukuunottamatta poliittiset lakot kielletty, tai niitä on rajoitettu?
Sinä kun poliittisten lakkojen kieltämisen kannalla olet, niin onko näissä maissa kansa tyytyväisempää ja työmarkkina toimivampaa?
Ja what about Marin? Mitä se nyt tähän liittyy. En tietääkseni ole Mariniin viitannut missään kohtaa.
No miksi jokaista ei pistetä osallistumaan talkoisiin?
Kyseessä taitaa tosiaan olla harjoituslasku, koska 2000 euron kuukausituloilla yhden päivän tulot on 100 euroa, eli kahdelta päivältä 200 euroa. Jos siis puhutaan kahdestakymmenestä työpäivästä kuukaudessa.
Olin pöhkö ja laskin mukaan myös mahdollisen lomarahan osuuden omassa laskelmassani. Tämähän ei tosiaankaan kuulu lähtökohtaisesti kaikille.No näinhän se homma oikeasti menee. Meillä on melkein valmis maailma.Eikä kyse ole pelkästään palkattomasta sairauslomapäivästä, vaan kyllä tässä työnantajapuoli hakee neuvotteluasemia. Jos palkaton sairausloma lisätään lakiin, niin tätä voi käyttää jokaisissa TES-neuvotteluissa vipuvartena. Jostain muusta on tingittävä, jos palkattomaan saikkuun ei suostuta. Tai parannuksia on ainakaan turha odottaa, ilman että työnantajapuoli väläyttää palkattoman sairauslomapäivän lisäämistä TES:iin. Ja sitten lakkoillaan taas työehtosopimusten tiimoilta, mikä ei taaskaan johda yhtään mihinkään.
Ihan nokkela vertaus. Arvostan.Jos nyt kuvitellaan tilanne, että meillä olisi vasemmistohallitus, joka haluaisi tuplata pääomatuloveroprosentin ja sen seurauksena suuri osa suomalaisista vauraista kapitalisteista siirtäisi kirjansa muualle ja Suomi menettäisi heidän mukanaan ison verokertymän. Olisiko tuossakin tuossakin kohtaa niin, ettei hallitus mitään verokertymän pudotusta aiheuta, vaan ainoastaan ne epäisänmaalliset veroja pakoilevat kapitalistit?
Kyllä minusta vastuulliseen vallankäyttöön kuuluu myös arvioida niitä yhteiskunnallisia seurauksia, mitä politiikkatoimet voivat aiheuttaa.
Ihan nokkela vertaus. Arvostan.
Miljonääreilläkin on se yksi ääni, mutta myös oikeus muuttaa pois jos hallituksen politiikka ei innosta. Työntekijöilläkin on vaaleissa yksi ääni ja myös se oikeus muuttaa pois Suomesta. Eli tervemenoa vaan.
AY-liike ei varmasti mitään valheellisia lupauksia vastaan taistele vaan työelämän uudistuksia.
Perussuomalaiset on valehdellut suut ja silmät täyteen. Jos katsoo Mäkelän, Purran ja kumppaneiden ennen vaaleja annettuja lausuntoja mm. lakko-oikeudesta ja sosiaaliturvan leikkauksista, ei nyt ainakaan todenpuhumisesta syyttää.
Ei Marin liitykään. Kyselin vain sinulta, että samalla laillako Orpon hallituksen tulisi toimia asiantuntijoiden ja muden mielipiteiden huomioon ottamisessa, jotta olisit tyytyväinen.
Ruotsissa ja Norjassa ei poliittisen lakon pituutta ole määritelty, vaan tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti.Olipas komia spinnaus. Aivan varmasti ymmärsit viestistäni, mitä maita tarkoitin. Kerro nyt se vastaus siihen kysymykseeni vaikka niiden maiden osalta, jotka itse nimesit.
En edelleenkään ymmärrä miten Marin tähän pitää kiskoa mukaan? En ole mitenkään viitannut Marinin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Ihme jankkaamista.
Mie oon oikeasti henkilökohtaisesti pahoillani sun puolesta kun kaikesta kirjoittamastasi päätellen olet viime eduskuntavaaleissa äänestänyt Perussuomalaisia ja nyt koet että sinulle on valehdeltu.
Fakta kuitenkin on että hallitusohjelma on suurelta osin kompromissi usean puolueen kesken. Ei Perussuomalaiset esimerkiksi myöskään esim. ruotsinkielen asemaa tai vaikkapa alkoholin tai lääkemyynnin osalta vapauttamista nykyisessä hallitusohjelmassa voi omaa linjaa saada läpi, mutta ehkä kuitenkin koko puolueen linja näkyy kuitenkin vahvana viitteenä hallituksen toiminnassa.
Jos taas et ole äänestänyt Perussuomalaisia on ulinasi valehtelusta ehkä tyhmintä mitä olen koskaan kuullut.
Itse aiheeseen sen verran että ei tässä kait auta odottaa kuin alkukesää kun saadaan nämä poliittisten lakkojen lait läpi, niistä ei hallitus tule enää perääntymään vaikka mikä olisi.
Niin, kun penäsit hallitukselta asiantuntijoihin nojaamista, niin kysyin, että samalla tavalla kuin Marinin hallitus sen toteutti? Olisitko sinä silloin tyytyväinen Orpon hallituksen toimiin, jos he toimisivat samalla tavalla kuin edeltäjänsä tuossa asiassa?
Suomessa on niin helvetin uuvattia porukkaa molemmilla puolilla, niin eduskunnassa (ml. hallitus) kuin AY-liikkeessäkin, että homma ei tule johtamaan mihinkään hyvään. Kumpi tahansa tämän taistelun "voittaakin".Kyllä sinäkin vähän selkeästi hitaampana yksilönä joskus tajuat vielä mihin tämä homma johtaa.
Se on just näin.Suomessa on niin helvetin uuvattia porukkaa molemmilla puolilla, niin eduskunnassa (ml. hallitus) kuin AY-liikkeessäkin, että homma ei tule johtamaan mihinkään hyvään. Kumpi tahansa tämän taistelun "voittaakin".
Perustele sinä vuorostasi, miksi poliittiset lakot pitäisi kieltää täällä ja lisäisikö se kansan hyvinvointia?