On kyllä kovaa kansantalouden asiantuntijuutta.
No sitä en tiedä, mutta kun tehdään intressipolitiikkaa, jota sitten myös kansan osa -kuten nyt vaikkapa sinä typerän yksinkertaistetulla, ja ilmeisestikin minua loukkavaaksi tarkoitetulla kommentillasi- pitää uskontonaan, ja haluaa myös koko ajan sitä valistaa, koska se omiin intresseihin saatuu sopimaan. Yleensä perusteluina vielä käytetään halua pelastaa "hyvinvoitnivaltio", vaikka siitä ei pohjimmaltaan kyse kuitenkaan liene, ellei sitten vain se oma ja oman intressiryhmän hyvinvointi ole kyseessä.
En todellakaan ole väittänyt olevani mikään talousnero, ja epäilemättä en omaa samanlaista koulutustaustaakaan, mutta nähdäkseni se ei kuitenkaan korreloi mitenkään laajemman yhteiskunnallisen ymmärryksen kanssa. Enkä siis minä väitä myöskään, että tietäisin siitäkään enempää kuin vaikkapa sinä, mtta ymmärrys kuitenkin riittää siihen, että asioita voi tulkita hyvin monella tavalla, vaikutuskeinojakin -tai paremmin ehkä tapoja toimia- on monia erilaisia, ja ne pääosin nojaavat omaan arvomaailmaan.
Minulle arvomaailmaan kuuluu se, että kaikista huolehditaan, sillä se nähdäkseni turvaa parhaiten sellaisen maailman, jossa on turvallista elää. En siis usko rankaisun olevan vaihtoehtona, kun kuitenkin ongelman pääosin synnyttäneet henkilöt ovat kuitenkin niitä kansan demokraattisesti -kansan asioita sekä hyvinvointia hoitaamaan valittuja edustajia, joilla homma on mennyt puihin, mutta nyt rakastavat siitä syyttää sitä kaikista vähiten siihen syyllistä osaa. Se toki on ketterää, mutta aivan väärin, ja täydellistä vastuun pakoilua.
Lisäksihän ei ole markkinataloudellisesti ihan oikein valtion tasolla puuttua työmarkkinoihin ja asettua vieläpä sen vahvemman puolelle, ja vielä tilanteessa, jossa olisi ne työntekijän markkinat. Se ei minulle muuten kuulu, mistä valtio rahansa kaivaa sen hyvinvoinnin turvatakseen, mutta ainakaan se ei voi demokratian nimissä tapahtua siten, että kansan sijasta määrävässä asemassa on yritysten ja elinkeinoelämän tahto. Ne kun eivät ole se valtio, kuten jo todettua. Valtio on olemassa vain jos sillä on kansalaisia, ja jos demokraattisesti valitaan sieltä henkilöitä hoitamaan ne kansan asiat hyvälle tolalle, niin se ei tapahdu kuitenkaan asettumalla korporatiiviseksi hallintoelimeksi potkimaan kansaa perseelle.
Siellä on jokaisella puolueella ollut paikkansa tehdä politiikkaa, joka turvaisi riittävän määrän osaavia tekijöitä, tarvittavan määrän maahanmuuttoa, kehittämään koulutusta, turvaamaan riittävän palkkatason työtätekeville. Jos tähän ei ole pystytty, niin ihmisten rankaiseminen nyt nähdyllä tavalla ei vaan voi olla oikea keino tehdä sitä politiikkaa.
Demokratiian siis kuuluu tietenkin sekin, että jos hallinnolla sekoaa pasmat, niin ei sen kansan tarvitse ihan mitä vaan paskaa niellä, ja siksi pitää olla oikeus myös sanoa, että kiitti mutta nyt riitti. Hyvällä hallinnolla siis pitää olla myös kyky muuhun kuin saneluun. Eli täytyy osata myös neuvotella, eikä vaan juosta syyttelemässä muita siitä, että ovat hoitaneet asiansa huonosti.
Se taas, jos et suin surminkaan halua ymmärtää pointtiani menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin sille en mahda mitään. Minun intresseissä ei siis ole näitä kirjoittaessa se oma perse, vaan se laajempi hyvinvointi. Hallituksen tehtävä lienee etsiä siihen keinot, miten se rahoitetaan, ja miten rahat jaetaan.
Täälläkin kaikki vaan syyttelee kaikkia vasureiksi, kommareiksi, idiooteiksi sun muiksi, ja sitä samaa paskaa edustaa hallinnotkin toisensa jälkeen. ei oikein mitään asiaa edistävää politiikka, joten ei ihme että asiat ovat nyt päin helvettiä, mutta vastuuta ei ota kukaan, vaan mielummin kaatavat kaiken aina toisen niskaan, ja sillä perustellaan omat typerät toimet yksi toisensa jälkeen. Muiden syy, ja minä vaan yritän korjata. Paskan marjat.
yle.fi