Varmasti on osittainen tuki. Aina löytyy niitä vässyköitä, jotka ottavat lakkoilun vastaan tyytyväisin mielin ylimääräisenä lomana. Yksinkertaisempaa porukkaa on aina ollut helppo agitoida mukaan sellaiseenkin josta tulevat myöhemmin itse kärsimään. Vastuu on siis tällä ay-mafialla, joka sitä tekee.Kun ovat itsekkäitä kusipäitä, niin tarkoittaako tämä sitä, ettei heillä ole jäsenistönsä tukea?
Sitähän nämä vasemmiston tollot oikein kiimantippa housuissa odottavat, että näin tapahtuu. Sitten pääsevät taas suureen ääneen mölisemään, kuinka huonosti porvarihallitus on Valtion talouspuolen hoitanut.Oikein toivon että EU:sta ruvetaan ottamaan Suomen talouden ohjia käsiin alijäämän ja julkisen mammutin suhteen. On vielä toivoa, että nykyhallitus vetää nykyiset säästöt läpi. Tämähän on oikeasti vasta alkua, että saadaan laiva kääntymään.
Ei ne ainakaan veroja maksa.Nauttivatko muut haitallisiksi mielletyt järjestöt, kuten esimerkiksi Cannonball MC tai vaikkapa Al Qaida Suomen jaosto Ry verovapautta Suomessa?
Tässä nyt on peloteltu ihmisiä uudistuksilla ja he taitavat pelätä, että nalli joka tapauksessa napsahtaa ja työnantajat vain odottavat, että pääsevät potkimaan kaikki vuorollaan pellolle.Ymmärsinkö nyt tämän oikein: Olen palkansaaja joka maksaa oman asuntonsa itse ja on Akavan liiton jäsen joten mitkään hallituksen leikkaukset eivät vaikuta minun talouteeni negatiivisesti vaan minulle jää enemmän rahaa käteen johtuen laskeneista vakuutusmaksuista. Kuitenkin minun pitäisi lähteä mukaan poliittiseen lakkoon vastustamaan näitä muutoksia? Milloin ammattiyhdistysliikkeistä on tullut pelkästään työttömien edunvalvontajärjestö? Eikö työssäkäyvien etuja enää ajeta?
Eiköhän nuo pikkulapset ole Kokoomuksen suunnilla. Orpo ja hänen keskustelutaidot on luokkaa huonommat mitä pikkulasten. Tässäkin tilanteessa syyttävä sormi osuu vain ja ainoastaan hallituksen suuntaan. Mutta tuota sinunkin itkua on hieno seurata. Jatkakaa.Vasemmistolaiset ovat tällä hetkellä kuin pikkulapsia. Jos en saa sitä mitä haluan, niin valjastan AY liikkeen sitten tekemään sellaista tuhoa Suomen taloudelle, että kärsitään sitten kaikki.
Hallituksen, eduskunnan enemmistön ja kansan enemmistön suuntaan.Tässäkin tilanteessa syyttävä sormi osuu vain ja ainoastaan hallituksen suuntaan.
Puolueet voivat olla, mutta kyllä sille työssäkäyvälle ja yksittäiselle ihmiselle yleensäkin enimmäkseen on oma selviäminen tärkein asia riippumatta, mitä puoluetta on äänestänyt.AY-liike ja vasemmistopuolueet ovat niin kovin huolissaan aina siitä, ettei halustaan saati haluttaan työttömät ole heikoimmassa asemassa. Olisi joskus vielä kiva kuulla yhdenkin näistä kommentoivan sitä, mikä takia edes vähän työtä tekevän ei tulisi olla paremmassa asemassa kuin tukien varassa elävän. Sitä päivää odotellessa.
Nauttivatko muut haitallisiksi mielletyt järjestöt, kuten esimerkiksi Cannonball MC tai vaikkapa Al Qaida Suomen jaosto Ry verovapautta Suomessa?
"Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 % ansiopäivärahoista."Hallitus on leikkaamassa työttömyyspäivärahoja joita AY liike muunmuassa vastustaa.
Vaikka hallitus päättäsi mitä, niin mikä estää AY liikkeitä maksamasta niin kauan työttömyyspäivärahaa jäsenilleen, kuin liiton kassa kestää? Pakottako joku heitä noudattamaan tässä asiassa hallituksen päätöksiä.
Vai onko niin, että ne jäsenmaksut sisältäen työttömyysvakuutusmaksun, mitä AY liike kerää, menevätkin ihan johonkin muuhun tarkoitukseen (lue johtajien palkitsemiseen) eikä suinkaan työttömyyskorvauksiin ja se on itse asiassa valtio joka nuo työttömyyskorvaukset maksaa?
Vai miksi hallitus on puuttumassa noihin asioihin ja vastaavasti AY liike vastustaa sitä?
Kertokaa jos tiedätte tästä enemmän.
Työsuhteessa olevia henkilöitäkin koskevia heikennyksiäkin hallitus on ajamassa. Ensimmäisen saikkupäivän palkattomuus ja työläisen irtisanomisen perusteiden kevennys nyt ensimmäisinä...Ymmärsinkö nyt tämän oikein: Olen palkansaaja joka maksaa oman asuntonsa itse ja olen Akavan liiton jäsen joten mitkään hallituksen leikkaukset eivät vaikuta minun talouteeni negatiivisesti vaan minulle jää enemmän rahaa käteen johtuen laskeneista vakuutusmaksuista. Kuitenkin minun pitäisi lähteä mukaan poliittiseen lakkoon vastustamaan näitä muutoksia? Milloin ammattiyhdistysliikkeistä on tullut pelkästään työttömien edunvalvontajärjestö? Eikö työssäkäyvien etuja enää ajeta?
Ensimmäisen saikkupäivän palkattomuus koskee vain noin 10 % työssäkäyvistä henkilöistä. 90 % prosentilla ensimmäisen työpäivän palkasta on sovittu TES:ssä.Työsuhteessa olevia henkilöitäkin koskevia heikennyksiäkin hallitus on ajamassa. Ensimmäisen saikkupäivän palkattomuus ja työläisen irtisanomisen perusteiden kevennys nyt ensimmäisinä...
Joten ei liitot nyt aivan pelkästään työttömien asioita ole ajamassa.
Mutta hallitushan tässä puuttuu asioihin, jotka eivät sille kuulu. Jepjep! Olen samaa mieltä. Laitetaan ansiosidonnainen täysin liittojen ja kassojen maksettavaksi, niin voivat halutessaan maksaa sitä vaikka 1000 päivää.
Onhan se vähän absurdia, että jos et kuulu kassaan, etkä osallistu tuon 5,5 % osuuden maksamiseen, et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen, vaikka osallistut 94,5 % maksamiseen.Toki kassat varmaan ihan mielellään hallinnoisivat myös sen TR-osuuden rahasta, jos niin tehtäisiin. Parttien rahaahan se on, ei verorahaa. Kassakulmasta ei ollenkaan hullumpi idea.
On muuten aivan pomminvarmasti listalla seuraavilla TES-kierroksilla, naivia kuvitella muuta. Ei koske allekirjoittanutta nykyisellä työnantajalla about koskaan, mutta en myöskään kuvittele etteikö tuo muille työnantajille kelpaisi.Ensimmäisen saikkupäivän palkattomuus koskee vain noin 10 % työssäkäyvistä henkilöistä. 90 % prosentilla ensimmäisen työpäivän palkasta on sovittu TES:ssä.
Kyse on suurelta osalta myös koko AY-liikkeen vaikutusvallasta. Ei käy, että tehdään päätöksiä ilman heidän lupaansa. Mikä on kyllä syvältä rektaalista ja ei mitenkään demokratian mukaista. Hakaniemen liitot ovat torin toisella laidalla ja siitä on metallin talosta 200m demareiden linnakkeeseen ja varmaan 300m juttutupaan. AY-liike on demareiden jatke. Jos vaalimenestystä ei tule, niin keinoja löytyy.Ymmärsinkö nyt tämän oikein: Olen palkansaaja joka maksaa oman asuntonsa itse ja olen Akavan liiton jäsen joten mitkään hallituksen leikkaukset eivät vaikuta minun talouteeni negatiivisesti vaan minulle jää enemmän rahaa käteen johtuen laskeneista vakuutusmaksuista. Kuitenkin minun pitäisi lähteä mukaan poliittiseen lakkoon vastustamaan näitä muutoksia? Milloin ammattiyhdistysliikkeistä on tullut pelkästään työttömien edunvalvontajärjestö? Eikö työssäkäyvien etuja enää ajeta?
TES-kierroksilla on paljon vaikeampaa saada sieltä jotain vanhaa pois kuin saada uutta lisättyä. Ei tuo tule poistumaan seuraavalla kierroksella yhdestäkään työehtosopimuksesta josta se nyt löytyy.On muuten aivan pomminvarmasti listalla seuraavilla TES-kierroksilla, naivia kuvitella muuta. Ei koske allekirjoittanutta nykyisellä työnantajalla about koskaan, mutta en myöskään kuvittele etteikö tuo muille työnantajille kelpaisi.
Aika rivakasti tuo vaikutusvalta murenee. Tässä referointi Kauppalehden maksumuurin takana olevasta jutusta.Kyse on suurelta osalta myös koko AY-liikkeen vaikutusvallasta. Ei käy, että tehdään päätöksiä ilman heidän lupaansa. Mikä on kyllä syvältä rektaalista ja ei mitenkään demokratian mukaista. Hakaniemen liitot ovat torin toisella laidalla ja siitä on metallin talosta 200m demareiden linnakkeeseen ja varmaan 300m juttutupaan. AY-liike on demareiden jatke. Jos vaalimenestystä ei tule, niin keinoja löytyy.
TES-kierroksilla on paljon vaikeampaa saada sieltä jotain vanhaa pois kuin saada uutta lisättyä. Ei tuo tule poistumaan seuraavalla kierroksella yhdestäkään työehtosopimuksesta josta se nyt löytyy.
Me peruskoulun opettajat ainakin olemme enemmän duunareita nykyään. Ja Oaj on Akavan jäsenliitoista suurin.Jos kuuluisin, eroaisin Akavalaisesta liitosta. Vasemmistolaisille SAKlaisille tuo kiukuttelu menee idealogian piikkiin, mutta porvarin on turha kusta toisen porvarin taskuun.
Olisiko kohtuullista kertoa että tästä tässä on kyse jos näin olisi? Nyt syyksi tarjoillaan ihan jotain muuta. Jotain jonka vuoksi minun ja monen muun on mahdotonta hyväksyä että koko maa pyritään pysäyttämään.Eihän muutoksissa ole kysymys muutamista vuosista vaan vuosikymmenistä. Oikeuksia ja etuja nakerretaan vähitellen samalla kun vaatimuksia lisätään. Nyt on nyt ja 30 vuoden päästä on 30 vuoden päästä.
Kun jokaisella hallituskaudella aina vähän annetaan periksi, niin siitä se työntekijän asema pitemmän ajan kuluessa heikkenee.
Nyt osa valkokaulusporukasta ei ymmärrä lakkoilua, mutta jos 30 vuoden päästä esimerkiksi tekoäly on vienyt valkokaulustyötä ja polkenut valkokaulustyöläisten oikeuksia, niin sitten ymmärretään.
Ihmiset katsovat asioita lyhytjänteisesti ja vain omasta näkökulmastaan. Globalisaation kurjistavalle vaikutukselle tuskin pystytään viime kädessä mitään tekemään, mutta hidastamaan sitä pystytään.
Niin, toki jos ajattelee aina asioita vain itsensä kannalta, niin silloinhan riittää just se, että itselle on kaikki hyvin. Esim itselläni puoliso on nyt työttömänä kun edellisessä firmassa talousvaikeudet pakotti irtisanomisiin. Ja kun irtisanominen on osunut juuri tähän vuodenvaihteeseen, niin eipä paljon paskempaan aikaan olisi voinut tätä tapahtua. Kyseessä kuitenkin koulutettu ihminen, joka on tehnyt töitä koko ikänsä, eikä sinänsä omilla toimillaan ole aiheuttanut mitään syytä irtisanomiseen, palkkaluokkakin sellainen että olisi ilman irtisanomista kuulunut tähän "voittajaryhmään". Nyt sitten pelko perseessä että koska töitä löytyy, kakkossijat eivät kauheasti lämmitä, vaikka hakijoita olisi tuhat samaan työtehtävään (kuten usein on).Ymmärsinkö nyt tämän oikein: Olen palkansaaja joka maksaa oman asuntonsa itse ja olen Akavan liiton jäsen joten mitkään hallituksen leikkaukset eivät vaikuta minun talouteeni negatiivisesti vaan minulle jää enemmän rahaa käteen johtuen laskeneista vakuutusmaksuista. Kuitenkin minun pitäisi lähteä mukaan poliittiseen lakkoon vastustamaan näitä muutoksia? Milloin ammattiyhdistysliikkeistä on tullut pelkästään työttömien edunvalvontajärjestö? Eikö työssäkäyvien etuja enää ajeta?