Me peruskoulun opettajat ainakin olemme enemmän duunareita nykyään. Ja Oaj on Akavan jäsenliitoista suurin.
Me peruskoulun opettajat ainakin olemme enemmän duunareita nykyään. Ja Oaj on Akavan jäsenliitoista suurin.Jos kuuluisin, eroaisin Akavalaisesta liitosta. Vasemmistolaisille SAKlaisille tuo kiukuttelu menee idealogian piikkiin, mutta porvarin on turha kusta toisen porvarin taskuun.
Olisiko kohtuullista kertoa että tästä tässä on kyse jos näin olisi? Nyt syyksi tarjoillaan ihan jotain muuta. Jotain jonka vuoksi minun ja monen muun on mahdotonta hyväksyä että koko maa pyritään pysäyttämään.Eihän muutoksissa ole kysymys muutamista vuosista vaan vuosikymmenistä. Oikeuksia ja etuja nakerretaan vähitellen samalla kun vaatimuksia lisätään. Nyt on nyt ja 30 vuoden päästä on 30 vuoden päästä.
Kun jokaisella hallituskaudella aina vähän annetaan periksi, niin siitä se työntekijän asema pitemmän ajan kuluessa heikkenee.
Nyt osa valkokaulusporukasta ei ymmärrä lakkoilua, mutta jos 30 vuoden päästä esimerkiksi tekoäly on vienyt valkokaulustyötä ja polkenut valkokaulustyöläisten oikeuksia, niin sitten ymmärretään.
Ihmiset katsovat asioita lyhytjänteisesti ja vain omasta näkökulmastaan. Globalisaation kurjistavalle vaikutukselle tuskin pystytään viime kädessä mitään tekemään, mutta hidastamaan sitä pystytään.
Niin, toki jos ajattelee aina asioita vain itsensä kannalta, niin silloinhan riittää just se, että itselle on kaikki hyvin. Esim itselläni puoliso on nyt työttömänä kun edellisessä firmassa talousvaikeudet pakotti irtisanomisiin. Ja kun irtisanominen on osunut juuri tähän vuodenvaihteeseen, niin eipä paljon paskempaan aikaan olisi voinut tätä tapahtua. Kyseessä kuitenkin koulutettu ihminen, joka on tehnyt töitä koko ikänsä, eikä sinänsä omilla toimillaan ole aiheuttanut mitään syytä irtisanomiseen, palkkaluokkakin sellainen että olisi ilman irtisanomista kuulunut tähän "voittajaryhmään". Nyt sitten pelko perseessä että koska töitä löytyy, kakkossijat eivät kauheasti lämmitä, vaikka hakijoita olisi tuhat samaan työtehtävään (kuten usein on).Ymmärsinkö nyt tämän oikein: Olen palkansaaja joka maksaa oman asuntonsa itse ja olen Akavan liiton jäsen joten mitkään hallituksen leikkaukset eivät vaikuta minun talouteeni negatiivisesti vaan minulle jää enemmän rahaa käteen johtuen laskeneista vakuutusmaksuista. Kuitenkin minun pitäisi lähteä mukaan poliittiseen lakkoon vastustamaan näitä muutoksia? Milloin ammattiyhdistysliikkeistä on tullut pelkästään työttömien edunvalvontajärjestö? Eikö työssäkäyvien etuja enää ajeta?
Eivät liitot maksa työttömyyspäivärahoja. Ehdotus on siis vähän sellainen, että lopetetaan maksamasta jotakin, ja jokin ihan muu taho ryhtyisi maksamaan sitä. Siis vaikka että lopetetaan maataloustuet, niin voihan MTK maksaa ne, jos kassa kestää.Vaikka hallitus päättäsi mitä, niin mikä estää AY liikkeitä maksamasta niin kauan työttömyyspäivärahaa jäsenilleen, kuin liiton kassa kestää? Pakottako joku heitä noudattamaan tässä asiassa hallituksen päätöksiä.
Ammattiliiton jäsenmaksu ja työttömyyskassan jäsenmaksu ovat kaksi erillistä asiaa, eivätkä rahat mene samaan kirstuun. Työttömyyskassojen toimintaa säädellään varsin tarkasti lainsäädännöllä. Valtio maksaa peruspäivärahaa vastaavan osuuden, sen yli menevä ansioturva maksetaan työnantajilta ja - tekijöiltä kerättävillä työttömyysvakuutusmaksuilla.Vai onko niin, että ne jäsenmaksut sisältäen työttömyysvakuutusmaksun, mitä AY liike kerää, menevätkin ihan johonkin muuhun tarkoitukseen (lue johtajien palkitsemiseen) eikä suinkaan työttömyyskorvauksiin ja se on itse asiassa valtio joka nuo työttömyyskorvaukset maksaa?
Hallitus on puuttumassa, koska heidän näkemyksensä mukaan tämä parantaa työllisyyttä. Käytännössä siis katsotaan, että on ihmisiä, jotka elävät ansiosidonnaisen varassa, vaikka saisivat halutessaan töitä. Ja nyt kun leikataan, näillä on isompi motivaatio mennä töihin. Toinen näkökulma on se, että kun työttömyyskorvauksia maksetaan vähemmän, myös työttömyysvakuutusmaksut alenevat. Koska kyseessä on veronkaltainen maksu, se näyttäytyy kansalaisille ansioveron kevennyksenä, vaikka ei tarkalleen olekaan sitä. Esimerkiksi nythän hallituksen väitetyt tuloveron alennukset, joita on laajalti kommentoijasta riippuen kehuttu ja moitittu, ovat itse asiassa lähinnä työttömyysvakuutusmaksun alennuksia pl. aivan suurtuloisimmat, joille kohdistui ihan aito veronalennus (ns. solidaarisuusveron alarajan nosto). Ammattiyhdistykset vastustavat tätä, koska ilmeisesti ajatellaan, että parempi maksaa enemmän ja saada parempi turva, kuin saada alennusta maksusta ja huonompi turva. Tiedä sitten paljonko asiaan vaikutti se, että hallitus nappasi veronkiristyksellä osan työntekijöihin kohdistuneesta työttömyysvakuutusmaksun alennuksesta tämän vuoden osalta.Vai miksi hallitus on puuttumassa noihin asioihin ja vastaavasti AY liike vastustaa sitä?
Niin, toki jos ajattelee aina asioita vain itsensä kannalta, niin silloinhan riittää just se, että itselle on kaikki hyvin. Esim itselläni puoliso on nyt työttömänä kun edellisessä firmassa talousvaikeudet pakotti irtisanomisiin. Ja kun irtisanominen on osunut juuri tähän vuodenvaihteeseen, niin eipä paljon paskempaan aikaan olisi voinut tätä tapahtua. Kyseessä kuitenkin koulutettu ihminen,
Ilmeisesti Akavan alaiset liitot ovat päättäneet lakoista itsenäisesti koska oma liitto ilmoitti että jäsenkyselyn perusteella emme osallistu poliittisiin lakkoihin tai ulosmarsseihin."Poliittisella työtaistelutoimenpiteellä Akava vastustaa osaa hallituksen työelämätoimista. Akava on esittänyt maan hallitukselle oman, perustellun ratkaisuehdotuksensa, mutta hallitus ei ole sitä noteerannut eikä vastannut siihen. Akava on myös toistuvasti esittänyt hallitukselle vetoomuksensa neuvottelujen aloittamisen puolesta."
Otetaampas lainaus Akavan perustelusta tähän. Ottaen huomioon miten vähän Akava näihin mielenilmaisuihin on osallistunut, kaikenlaisen vassaridiipadaapailun sijaan kannattaa miettiä miksi Akava on myös mukana.
Tarkoitatko sanoa, että näiden 1-2 päivän lakkojen vuoksi moni ihminen saa potkut? Onko tuo oma arvauksesi, vai onko asiasta jotain konkreettisempaa tietoa?Niin, ja nyt näiden AY-mafian masinoimien megalakkojen seurauksena moni muu ihminen kokee saman kohtalon. Mutta sehän on toki eri asia, kun ei koske sinua tai puolisoasi?
Ilmeisesti Akavan alaiset liitot ovat päättäneet lakoista itsenäisesti koska oma liitto ilmoitti että jäsenkyselyn perusteella emme osallistu poliittisiin lakkoihin tai ulosmarsseihin.
Kai niitä sitten sellaisiakin yrityksiä on, joille yksi päivä ilman tuotantoa (ja kuluja) on viimeinen, mutta veikkaan että aika vähän. Onhan niitä arkipyhiä ja muitakin. Mutta joo, kai se on mahdollista tässä mafiamaailmassa.Niin, ja nyt näiden AY-mafian masinoimien megalakkojen seurauksena moni muu ihminen kokee saman kohtalon. Mutta sehän on toki eri asia, kun ei koske sinua tai puolisoasi?
Tarkoitatko sanoa, että näiden 1-2 päivän lakkojen vuoksi moni ihminen saa potkut? Onko tuo oma arvauksesi, vai onko asiasta jotain konkreettisempaa tietoa?
Kai niitä sitten sellaisiakin yrityksiä on, joille yksi päivä ilman tuotantoa (ja kuluja) on viimeinen, mutta veikkaan että aika vähän. Onhan niitä arkipyhiä ja muitakin. Mutta joo, kai se on mahdollista tässä mafiamaailmassa.
On nyt yhdestä ihmisryhmästä iso huoli ja yritetään laittaa koko maa seis mutta edellisen hallituksen oli AY-liikkeiden mielestä ihan ok antaa ns. normaalien työssäkäyvien koko ostovoiman tuhoutua. Ihan nollatason vastuutonta jeesustelua.
Vasemmistolla on aina ollut ihan helvetin vinoutunut käsitys siitä että ansiotulojensa puolesta keskiluokkaan kuuluvat olisi jotenkin varakasta porukkaa jota voi rokottaa loputtomiin.
Tuleeko parempi mieli jos sanon ettei tehnyt yhtään mitään sen estämiseksi? Ei elettäkään kompensoida hillittömästi joka sektorilla nousseita kuluttajahintoja. Päin vastoin. Siihen persujen lempilapseen, polttoaineeseen, oltiin tuomassa kevyttä puolen euron lisähintaa/litra. Ei myöskään AY-liikkeitä kiinnostanut viinerin vertaa.Miten se edellinen hallitus tuhosi ostovoiman? Nyt ollaan jo ihan kummelin äärellä.
Olisihan ne tosiaan voineet vaikka uhkailla ja kiristää työnanatajat suostumaan isompiin palkankorotuksiin. Siis kuten ns. kiky-sopimus meni, mutta käänteisesti. En kyllä jaksa uskoa, että tuo olisi ollut Suomen kansantaloudelle hyvä asia.Tuleeko parempi mieli jos sanon ettei tehnyt yhtään mitään sen estämiseksi?
Ai niin sota ja korona. Jep jep.
Siis puhutko nyt inflaatiosta? Ja jos puhut, niin viitsitkö luetella keinot, jotka Suomen hallituksella on käytössään inflaation hillitsemiseksi?Tuleeko parempi mieli jos sanon ettei tehnyt yhtään mitään sen estämiseksi?
Ai niin Ukrainan sota ja korona. Jep jep.
No ei ainakaan kaavailemalla lisäkuluja kuluttajille ties minkä siirtymien varjolla.Siis puhutko nyt inflaatiosta? Ja jos puhut, niin viitsitkö luetella keinot, jotka Suomen hallituksella on käytössään inflaation hillitsemiseksi?
Ah. OK. No ei siinä sitten mitään, voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän.No ei ainakaan kaavailemalla lisäkuluja kuluttajille ties minkä siirtymien varjolla.
Ei varmasti. En tosin usko tuon toimikaudenkaan tehneen kansantaloudelle gutaa.Olisihan ne tosiaan voineet vaikka uhkailla ja kiristää työnanatajat suostumaan isompiin palkankorotuksiin. Siis kuten ns. kiky-sopimus meni, mutta käänteisesti. En kyllä jaksa uskoa, että tuo olisi ollut Suomen kansantaloudelle hyvä asia.
Juu lopetetaan. Mulla ei ole tämän poliittisen lakon todellisten ajajien suurista saavutuksista mitään hyvää sanottavaa.Ah. OK. No ei siinä sitten mitään, voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän.
Ymmärsinkö nyt tämän oikein: Olen palkansaaja joka maksaa oman asuntonsa itse ja olen Akavan liiton jäsen joten mitkään hallituksen leikkaukset eivät vaikuta minun talouteeni negatiivisesti vaan minulle jää enemmän rahaa käteen johtuen laskeneista vakuutusmaksuista. Kuitenkin minun pitäisi lähteä mukaan poliittiseen lakkoon vastustamaan näitä muutoksia? Milloin ammattiyhdistysliikkeistä on tullut pelkästään työttömien edunvalvontajärjestö? Eikö työssäkäyvien etuja enää ajeta?
Ymmärränkö oikein, että mielestäsi valtion pitäisi alentaa kulutusveroja, jos inflaatio nousee? Olet sitten varmaan todella pettynyt myös nykyhallitukseen, kun ovat tekemässä ALV:n osalta nostoja, ei laskuja.Ei elettäkään kompensoida hillittömästi joka sektorilla nousseita kuluttajahintoja. Päin vastoin. Siihen persujen lempilapseen, polttoaineeseen, oltiin tuomassa kevyttä puolen euron lisähintaa/litra.
Ihan skidisti taidettiin esim. naapurissamme Ruotsissa tehdä konkreettisia toimia että töissä käyntiin ihmisillä riittäisivät rahat.Ymmärränkö oikein, että mielestäsi valtion pitäisi alentaa kulutusveroja, jos inflaatio nousee? Olet sitten varmaan todella pettynyt myös nykyhallitukseen, kun ovat tekemässä ALV:n osalta nostoja, ei laskuja.
Ja mitä tulee tuohon jakeluvelvoitteeseen, niin ei tainnut ihan kauheasti kirpaista kenenkään ostovoimaa se, että tekivät suunnitelman nostosta vuodelle 2024. Nimittäin sen piti nousta myös edellisille vuosille, vaan nousiko kuitenkaan oikeasti. Miten muuten, onko jakeluvelvoitteen noston peruminen myös nykyhallituksen osalta merkityksetön toimi, jos sitä ei kerran edellisenkään kohdalla voi laskea kuluttajahintojen nousun kompensoimiseksi? Muistaakseni myös oli tuossa vuosi sitten joitain toimia sähköveron osalta, ja jotain suoraa tukeakin taidettiin maksaa. Mutta muistan varmaan väärin, koska kuten kerroit, eihän edellinen hallitus tehnyt asialle mitään.
Tuleeko parempi mieli jos sanon ettei tehnyt yhtään mitään sen estämiseksi? Ei elettäkään kompensoida hillittömästi joka sektorilla nousseita kuluttajahintoja. Päin vastoin. Siihen persujen lempilapseen, polttoaineeseen, oltiin tuomassa kevyttä puolen euron lisähintaa/litra. Ei myöskään AY-liikkeitä kiinnostanut viinerin vertaa.
Ai niin Ukrainan sota ja korona. Jep jep.
Suunnitelma korotuksesta vuodelle 2024 oli tosiaan olemassa. Mutta niin se oli myös 2023, 2022, jne. Käytännössä korotuksia ei kuitenkaan tehty. Päinvastaisesti sitä suorastaan laskettiin, ja nykyhallitus jatkaa nyt samalla tasolla kuin millä oltiin 2023. Vuodeksi 2025 on myös suunnitelmat nousulle, mutta pidän täysin varmana, että niitä ei toteuteta. Olisiko edellinen hallituspohja toteuttanut korotukset tälle vuodelle, jos olisi jatkanut. Sitä emme saa tietää, mutta edellisinä vuosina siis eivät todellakaan toteuttaneet vastaavia suunnitelmia.Eikös valtionkonttorilta tullut jakeluvelvoitteen perumisesta se ihan rehellinen arvio mitä se olisi maksanut sen väitetyn ”korkeintaan 0,2€/litra” sijaan? Luku oli liki kolminkertainen. Kyllä itseänikin kirvelee myöntää ettei se Persujen möykkä lopulta ollutkaan mikään olkiukko.
Kirjoitin, että olisi alennettu sähköveroa. Se oli väärin, ja itse asiassa alennettiin sähkön ALV:a. Muutaman kuukauden osalta tuo oli toki aika mitätön vaikutukseltaan, paitsi tietysti suurimmilla sähkönkuluttajilla. Mutta jotain siis tuli kaikille, vaikka tosiaan varsin vähän se oli kaikkeen hintojennousuun verrattuna.Sähkötuet oli kieltämättä ihan ok kädenojennus niille jotka ovat jumissa suoraan sähkölämmitykseen. Edelleen tässäkin tuessa oli kyse vain osan porukasta auttamisesta. Sinällään sille ryhmälle varmasti hyvä ja tärkeä kädenojennus. Mitään valtaosaa kansasta auttavaa toimenpidettä ei kuitenkaan tehty. Ehkä se sitten on liikaa vaadittu.