D) mahdollisimman ennustettavaa.
Esim Tanska on pitänyt alvinsa muuttumattomana lähes 30 vuotta kun taas Suomessa on harrastettu kantojen veivaamista ensin alas ja sitten pikkuhiljaa takaisin ylöspäin (esim elintarvikkeissa). Ennustettavuus pätee toki kaikkeen verotukseen, Esim. mahdollisen hiiliveron osalta epäilen, että siitä osataan tehdä kerralla kunnolla vaan erilaisia tekijöitä vaaditaan ja lisätään sen piiriin ripotellen.
ALV-kannat pitäisi mielstäni muutenkin yhdistää koko sisämarkkinoilla.
Perintöveron kanssa pitäisi olla tarkkana mm. lesken aseman ja sukupolvenvaihdosten osalta. Esimerkisi niin, että perintövero tulisi maksettavaksi vasta kun vainajan omaisuutta myydään. Muuten en sinällään vastusta perintöveroa.
Hyvä ja erittäin tärkeä täsmennys.
Ennustettavuus on tärkeämpää kuin tilapäinen edullisuus, myös tässä ja erityisesti kun mietitään esimerkiksi investointeja maakohtaisesti.
ALV sisältää niin paljon intressejä joita erinäiset lobbarit pitävät käsissään, että sen yhtenäistäminen on käytännössä mahdotonta, vaikka suositeltavaa olisikin.
Perintöverossa juurikin mainitsemasi seikat vaatisivat hiukan parannusta, realisoinnin tulisi laukaista perintöverotus pääsääntönä.
Sukupolvenvaihdoksissa perintö- ja lahjaverotus on nykyiselläänkin hyvinkin kevyttä ja huojennukset käyttämällä efektiivinen veroaste taitaa olla siellä 5% tietämillä.
Toki myös Saksan malli kävisi mainiosti, eli täydellinen huojennus, joka edellyttää että toiminta jatkuu ennallaan ja veron laukeaminen maksuun, jos yhtiö myydään viiden vuoden sisällä sukupolvenvaihdoksesta.
