Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[ftr]

On, ja tuo on kyllä ihan hyvä olla olemassa ihan kummankin osapuolen kannalta. Ongelma toki oli se, että tämä sälli ei ollutkaan yhtämittaisesti sillä saikulla, vaan haki sitä aina pieni pätkä kerrallaan, jolloin asia menee monimutkaisemmaksi. Samasta syystä ei myöskään pudonnut Kelan rahojen piiriin, kun saikut eivät olleet keskeytymättömiä.

Ja uskoisin, että tuollainen on pidettykin (ainakin oli keinovalikoimassa tuossa yrityksessä), mutta mitä tapahtuu, jos työntekijä vakuuttaa jokaisessa keskustelussa olevansa jatkossa työkuntoinen? Ja sitten kiikuttaa taas uuden saikkulapun seuraavan jakson aluksi? Juurikin tuo ylläoleva oravanpyörä, joka tulee ihan järkyttävän kalliiksi yritykselle.

Jos sairasloma on samasta syystä, niin ei kai työnantajan palkanmaksuvelvollisuus jatku, vaikka sairaslomatodistus tulisikin osissa? Minun käsitykseni mukaan tiputaan Kelan rahoille.

 

[kyykäärme]

Jos sairasloma on samasta syystä, niin ei kai työnantajan palkanmaksuvelvollisuus jatku, vaikka sairaslomatodistus tulisikin osissa? Minun käsitykseni mukaan tiputaan Kelan rahoille.

Kelan sivulta:
"Jos työntekijän työkyvyttömyys alkaa saman sairauden perusteella uudelleen 30 kalenteripäivän kuluessa edellisen sairauspäiväraha- tai osasairauspäivärahakauden päättymisestä, omavastuuaika kestää 1 päivän eli työkyvyttömyyden alkamispäivän."

 

[Jonisti]

Meillä nousi tänään töissä lakot (tai niiden seuraukset) jo ihan virallisesti agendaksi, kun polttoainepula väijyy nurkan takana. Vartiointiliikkeillä kuitenkin iso osa katteesta perustuu autolla suoritettavaan työhön, jolloin sen käydessä mahdottomaksi alkaa varmaan pienempiä firmoja olemaan kuilun partaalla tälläkin alalla.

Itse rupesin miettimään sellaista tilannetta, että se Leena Lähihoitaja, jonka turvaksi on hankittu se vartiointiliikkeeseen hälyttävä kutsunappi, joutuu asiakkaan hyökkäyksen kohteeksi hoitokodissa. Vartijaa ei koskaan saavu paikalle polttoaineen puutteen takia, vaan Leena Lähihoitaja joutuu pärjäämään siellä sitä isokokoista ongelmatapausta vastaan ihan yksinään.

Leenaa varmaan sairauslomalla lämmittää kovasti SAK:n ponnistelu "kaikkien suomalaisten työntekijöiden" puolesta.

Tai se ovenavauspalvelua kostean baari-illan jälkeen odotteleva mies/nainen. "Emme valitettavasti pääse nyt sitä ovea avaamaan, kun ei meillä ole bensaa". Joutuu siinä vaiheessa asiakas miettimään vaihtoehtonsa uusiksi, eikä ne välttämättä halvaksi tule.

Niin ja se peräkylän mummo, jolle tulee ruoka ja kotihoito autolla jääkin yhtäkkiä ilman molempia. Esimerkkejä riittää, kun ponnistellaan kaikkien suomalaisten työntekijöiden puolesta.

Pelastustoimi, ensihoito ja poliisi saa varmaan löpönsä jostain varmuuskätköstään. Kai?

 

[Boogey]

Itse rupesin miettimään sellaista tilannetta, että se Leena Lähihoitaja, jonka turvaksi on hankittu se vartiointiliikkeeseen hälyttävä kutsunappi, joutuu asiakkaan hyökkäyksen kohteeksi hoitokodissa.

Tarkoitukseni ei ole yhtään vähätellä lakkojen vaikutuksia, mutta luultavasti teidänkin firmassa priorisoidaan asioita tärkeysjärjestykseen tällaisessa tilanteessa. Ymmärtämättä toimialaa tarkemmin luulisi hälytystehtävien olevan asteikolla esim rutiininomaisten kierrosten yläpuolella, toivottavasti paljonkin.

Pointtina vaan että mahdollisia haittaskenaarioita kyllä on helppo keksiä. Niin oli hoitajalakkojenkin aikana. Se on tietyllä tavalla kuitenkin sitä oman alan kriittisten toimintojen esilletuontia.

Sit kun varastoista bensat loppuu niin toki tuulettimeen osuu isommin. Huoltovarmuusnäkökulma tuotiin jo heti alussa esille, ihan aiheesta.

 

[koukku]

Huvittavinta tässä koko hommassa on se, että molemmat syyttävät toisiaan siitä, kun eivät ymmärrä, mutta harva edes yrittää toista osapuolta aidosti ymmärtää - niin kannattajista kuin kärkihevosista. Tässäkin on tullut monta sivua päivässä pelkkää kinastelua, mutta uskooko täällä kukaan, että yksikään keskustelun osanottajista olisi valmis muuttamaan mielipidettään? Erityisesti kokeeko kukaan itse aidosti olevan valmis muuttamaan mielipidettään? Veikkaan, että vaikka uskoisikin, niin harva siihen lopulta kykenee, kun koko keskustelu on niin tunnelatautunut ja kaikki haluaisivat muokata tätä yhteiskuntaa näköisekseen. Minä, minä minä.

Kurjaa nykymenoa ja tätä näivettyvää, kiistojen takia paikallaanpolkevaa takapajulaa pohtiessa lähinnä on mielessä muutto takaisin ulkomaille...

Mä en oikeasti ymmärrä, miten tämä homma saadaan hallituksen puolelta minä, minä, minä -muotoon. Jos on yhtään seurannut sitä suurta kuvaa, niin oikea sana on mieluummin me, me ja vielä kerran me, tämä koskee siis koko suomalaista yhteiskuntaa duunareineen ja pomoineen. Kukapa ei haluaisi tiettyjen jo saavutettujen etujen säilyvän myös jatkossakin, mutta ainakin itse olen vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa valmis tinkimään henkilökohtaisesti monestakin asiasta, jotta saadaan kurssia oikaistua edes jonkin verran, niin paljon arvostan tänne rakennettua hyvinvointivaltion mallia, joka on henkilökohtaisesti auttanut minua sanoinkuvaamattoman paljon viimeisen vuoden aikana. Suhdanteiden muuttuessa on luonnollisesti annettava sitten myös toiseen suuntaan.

 

[RexHex]

Itse rupesin miettimään sellaista tilannetta, että se Leena Lähihoitaja, jonka turvaksi on hankittu se vartiointiliikkeeseen hälyttävä kutsunappi, joutuu asiakkaan hyökkäyksen kohteeksi hoitokodissa. Vartijaa ei koskaan saavu paikalle polttoaineen puutteen takia, vaan Leena Lähihoitaja joutuu pärjäämään siellä sitä isokokoista ongelmatapausta vastaan ihan yksinään.

noh, onneksi se Leena Lähihoitaja ei ole päässyt sinne työpaikalleen pahoinpideltäväksi, koska joko bussit ei kulje tahi omaan autoon ei ole pensiiniä. Eli ihan suotta nyt vääntelet maailmanlopun kuvia.

 

[Alejandro]

Mielenkiintoista nähdä vuosien päästä, että paljonko nämä lakot tulivat aiheuttamaan suoraan tai välillisesti aivovuotoa ulkomaille. Varsinkin korkeakoulutettujen lisääntymisikäisten keskuudessa. Tulee kyllä kova lasku yhteiskunnalle kaikenkaikkiaan.

 

[Lynx_j]

Mielenkiintoista nähdä vuosien päästä, että paljonko nämä lakot tulivat aiheuttamaan suoraan tai välillisesti aivovuotoa ulkomaille. Varsinkin korkeakoulutettujen lisääntymisikäisten keskuudessa. Tulee kyllä kova lasku yhteiskunnalle kaikenkaikkiaan.

Se on sitä kaikkien talkoisiin osallistumista. Tuskinpa vain kansalaisuudesta luopuvat, että kyllä se suomalainen terveydenhoito jatkossakin kelpaa, vaikka ei maksaisi euroakaan veroja Suomeen valmistumisen jälkeen.

E: Toki alkuun joutuu maksamaan veroja muuttovuoden ja kolme ensimmäistä vuotta tänne, vaikka ulkomaille muuttaisikin. No ehkä siinä on tarpeeksi talkoota täällä korkeakoulutetulle.

 

[Larbatchov]

Mielenkiintoista nähdä vuosien päästä, että paljonko nämä lakot tulivat aiheuttamaan suoraan tai välillisesti aivovuotoa ulkomaille. Varsinkin korkeakoulutettujen lisääntymisikäisten keskuudessa. Tulee kyllä kova lasku yhteiskunnalle kaikenkaikkiaan.

Vaikea tässä on kuvitella että joku haluaisi jäädä tänne pakkaseen maksamaan ahtaaja-Pasien eläkkeitä IMF:n ohjauksessa.

 

[Noppa10]

Tarkoitukseni ei ole yhtään vähätellä lakkojen vaikutuksia, mutta luultavasti teidänkin firmassa priorisoidaan asioita tärkeysjärjestykseen tällaisessa tilanteessa. Ymmärtämättä toimialaa tarkemmin luulisi hälytystehtävien olevan asteikolla esim rutiininomaisten kierrosten yläpuolella, toivottavasti paljonkin.

Toki näin, mutta ei niitä vakiokierroksiakaan voi "varmuuden varalta" jättää tekemättä, jos jatkossa ei saadakaan bensaa. Meillä tulee pk-seudun piirille sellainen 250-300km yössä ajoa, että ei siinä kauhean montaa hälytystehtävääkään ajeta, jos sitä bensaa ei yhtäkkiä saakaan mistään. Ja jos etukäteen ilmoittaa asiakkaalle, että jätetään nyt nyi sovitut hommat tekemättä varmuuden varalta, niin ei se asiakas niistä suostu maksamaankaan. Eli mutkan kautta tullaan taas siihen samaan lopputulemaan, että pikkufirmat alkaa olla vaakalaudalla.

Ei vartiointialalla yhdelläkään firmalla ole käytännössä mitään mahdollisuuksia ylläpitää jotain "huoltovarmuusvarastoja" polttoaineen tai minkään muunkaan hyödykkeen osalta. Eikä pitäisikään olla; ei sellaista tilannetta pitäisi päästä nyky-yhteiskunnassa syntymään, että yksi taho voi halutessaan lamauttaa useita eri aloja.

 

[Noppa10]

noh, onneksi se Leena Lähihoitaja ei ole päässyt sinne työpaikalleen pahoinpideltäväksi, koska joko bussit ei kulje tahi omaan autoon ei ole pensiiniä. Eli ihan suotta nyt vääntelet maailmanlopun kuvia.

No näinhän se toki on. Eipä niitä vanhuksia tai muita hoitoa tarvitsevia tarvitse hoitaakaan, koska lakkoilijat ovat kuitenkin koko Suomen asialla. Kyllä silloin voidaan tuollaisestakin tinkiä.

 

[Ann Arbor]

No näinhän se toki on. Eipä niitä vanhuksia tai muita hoitoa tarvitsevia tarvitse hoitaakaan, koska lakkoilijat ovat kuitenkin koko Suomen asialla. Kyllä silloin voidaan tuollaisestakin tinkiä.

Sikäli mielenkiintoista nähdä, missä menee kriittinen piste, että "painava syy" poliittisille lakoille ei sille keskivertopalkansaajalle ole enää riittävän painava. Toki varmaan moni vierittää bensan loppumisen ja muut lakoista aiheutuneet vaikeudet ennen kaikkea hallituksen syyksi.

 

[tommy36]

Tämä on ymmärrettävä niin, että moni yrittäjä tekee aika paljon duunia ns. rakkaudesta lajiin. Yrittäjyys ei tarkoita rikastumista tai onnistumista. Yrittäjyydessä on merkittäviä riskejä, jotka yrittäjä kantaa. Moni yrittäjä siirtyy kyllä palkkatyöhön, kun ei saa yritytoimintaansa lentoon, mutta hienoa silti että yrittivät. Yrittäjyys ei sovi kaikille, kuten ei sovi vaikka ammattiyhdistyksen jäsenyyskään. Yrittäjien vähättely tai piikittely ei kanna kovinkaan hyvää hedelmää, koska ilman yrittäjiä maamme olisi totaalisessa kusessa, kun vielä muistetaan että suurin osa isoista vientiyrityksistä on alunperin kasvottoman konsernin sijaan ollut yrittäjävetoinen.

SAK on julistanut sodan vientiteollisuutta vastaan ja siinä ottaa siipeensä myös moni yrittäjä - esimerkiksi eilen raportoidusti on odotettavissa kuljetusalan yrittäjien konkursseja.

Juu ei pidä vähätellä ei, mutta aina pitää muistaa se tosiasia, että tämä on hyvinkin kaksipuoleinen asia. AIna puhutaan, että ilman yrityksiä ei ole niitä työpaikkoja, mutta aina unohtuu se vielä todellisempi tosiasia, että ilman työntekijöitä ei olisi niitä yrityksiäkään.

Toisin kuin esim hallitus uskottelee, niin valtiotakaan ei olisi ilman niitä sen muodostavia asukkaita (ihmisoletettuja siis), eli ei se valtio siellä missään kuiki, että mitä se haluaa siellä tehtävän, vaan ihan kyllä vaan ne ihmistet.

Jos maalla ei ole asukkaita, niin se on ottaa haltuunsa joku muu, joten kyllä se valtio on yhtäkuin ne asukkaansa, joten kyllä sen valtionjohdon ensisijainen tehtävä on nimenomaan pitää huolta niistä kansalaisistaan, ja siksi luoda sille yrittäjyydellekin sellaiset pelisäännöt, jolla sen valtion asuakkaat pärjäävät siellä hengissä selviten.
Olisi siis vihdoin hyvä ymmärtää, että yhtä ei olis olemassa ilman toistaan, joten ei täällä nyt ihan tarvitse kulkea polvet ruvella niitä yrittäjiä, ja varsinkaan yrityksiä, kiittelemässä, sillä hehän alati hyötyvät näistä asukkaistaan jokta mm sen työvoiman muodostavat, joten yhtälailla heillä on syytä kiitollisuuteen sen suhteen, että saavat niitä tekijöitä. Siihen taas parasta mallia tarjoaa verotus, jonka turvin kaikkien osaaminen ja ymmärrys on edes välttävällä tasolla.

 

[Noppa10]

Sikäli mielenkiintoista nähdä, missä menee kriittinen piste, että "painava syy" poliittisille lakoille ei sille keskivertopalkansaajalle ole enää riittävän painava. Toki varmaan moni vierittää bensan loppumisen ja muut lakoista aiheutuneet vaikeudet ennen kaikkea hallituksen syyksi.

Näinhän se tulee menemään. Näiden lakkojen ei pitänyt vaikuttaa tavalliseen tallaajaan mitenkään, mutta kyllä se melkoisesti vaikuttaa. Suoraan ja välillisesti. Saa tosiaan nähdä, milloin AY-liikkeen bluffi alkaa hajoamaan, ja ihmiset oikeasti tajuavat, että hallitus ei tule perääntymään tavoitteissaan. Ja siinä vaiheessa kun viimeisetkin tajuavat, että hallitus ei aio perääntyä, ja AY-liikkeen toimet aiheuttavat entistä suurempaa mielipahaa entistä isommille väkimäärille, alkaa varmaan gallupitkin lakkojen oikeellisuuden osalta näyttämään erilaisille.

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä vuosien päästä, että paljonko nämä lakot tulivat aiheuttamaan suoraan tai välillisesti aivovuotoa ulkomaille. Varsinkin korkeakoulutettujen lisääntymisikäisten keskuudessa. Tulee kyllä kova lasku yhteiskunnalle kaikenkaikkiaan.

Toisaalta isossa kuvassa heikentynyt AY-liike ja talouden liberalisaatio voi olla Suomelle nettopositiivinen asia. Vähähän samalla tavalla, kuin yhtäältä Britanniakin hyötyi 1980-luvulla monella tapaa Margaret Thatcherin hallitusten uudistuksista. (Ja monella tapaa myös ei-hyötynyt.)

Kieltämättä toki AY-väen polvilleen saama yhteiskunta ei kovin suurta taloudellista resilienssiä osoita ja vaikka talousisänmaallisena ihmisenä maallemme menestystä toivonkin, pitää ihan miettiä syitä, miksi joku investoisi tänne, jos voi investoida muihin Pohjoismaihin tai Viroon. Sama myös työperäisen maahanmuuton suhteen. Mikäli ulkomaalaisena pääsisin valitsemaan Suomen ja Ruotsin välillä, aika vähissä ovat etumme länsimaapuriin nähden.

 

[Noppa10]

Jos maalla ei ole asukkaita, niin se on ottaa haltuunsa joku muu, joten kyllä se valtio on yhtäkuin ne asukkaansa, joten kyllä sen valtionjohdon ensisijainen tehtävä on nimenomaan pitää huolta niistä kansalaisistaan, ja siksi luoda sille yrittäjyydellekin sellaiset pelisäännöt, jolla sen valtion asuakkaat pärjäävät siellä hengissä selviten.
Olisi siis vihdoin hyvä ymmärtää, että yhtä ei olis olemassa ilman toistaan, joten ei täällä nyt ihan tarvitse kulkea polvet ruvella niitä yrittäjiä, ja varsinkaan yrityksiä, kiittelemässä, sillä hehän alati hyötyvät näistä asukkaistaan jokta mm sen työvoiman muodostavat, joten yhtälailla heillä on syytä kiitollisuuteen sen suhteen, että saavat niitä tekijöitä. Siihen taas parasta mallia tarjoaa verotus, jonka turvin kaikkien osaaminen ja ymmärrys on edes välttävällä tasolla.

Juuri tätähän nykyinen hallitus yrittää tehdä.

Edelleenkin näköjään löytyy ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä tosiasiaa, että jos nyt ei leikata vähän (nykyiset leikkaukset), tulevaisuudessa täytyy leikata ihan helvetisti. Ja silloin ei lakot auta, kun ne ohjeet tulee muualta kuin Arkadianmäeltä. Ilman näitä nyt suunniteltuja toimenpiteitä, jouduttaisiin paljon rajumpiin oloihin muutaman vuoden päästä.

 

[Ann Arbor]

Näinhän se tulee menemään. Näiden lakkojen ei pitänyt vaikuttaa tavalliseen tallaajaan mitenkään, mutta kyllä se melkoisesti vaikuttaa. Suoraan ja välillisesti. Saa tosiaan nähdä, milloin AY-liikkeen bluffi alkaa hajoamaan, ja ihmiset oikeasti tajuavat, että hallitus ei tule perääntymään tavoitteissaan. Ja siinä vaiheessa kun viimeisetkin tajuavat, että hallitus ei aio perääntyä, ja AY-liikkeen toimet aiheuttavat entistä suurempaa mielipahaa entistä isommille väkimäärille, alkaa varmaan gallupitkin lakkojen oikeellisuuden osalta näyttämään erilaisille.

Tässä mielessä oletettavan seuraavan pääministerin, eli oppositiojohtaja Antti Lindtmanin varovainen linja saattaa olla hyvinkin fiksu. Mikäli hän paraikaa olisi kadulla marssimassa AY-johtajien kanssa, voisi heidän tappionsa olla myös hänen tappio.

Järkeväähän tätä on ajatella vuosien ja vuosikymmenten aikajänteellä. Miljardilasku tästä keväästä on toki iso, mutta mikäli Suomi ottaa talouspoliittisesti askeleen kohti oikeistoliberalismia, voi se olla isossa kuvassa maamme etu.

 

[Ann Arbor]

Juuri tätähän nykyinen hallitus yrittää tehdä.

Edelleenkin näköjään löytyy ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä tosiasiaa, että jos nyt ei leikata vähän (nykyiset leikkaukset), tulevaisuudessa täytyy leikata ihan helvetisti. Ja silloin ei lakot auta, kun ne ohjeet tulee muualta kuin Arkadianmäeltä. Ilman näitä nyt suunniteltuja toimenpiteitä, jouduttaisiin paljon rajumpiin oloihin muutaman vuoden päästä.

Orpon hallituksen nyt ajamat leikkaukset ovat toden totta melkoista juustohöylää edelleen. Tokihan fläppitaululle voi aina kirjoitaa (velka-) rahaa on, mutta kyllä nyt jos koskaan tämän maan talous pitää laittaa edes jonkin verran parempaan kuntoon, ennen kuin leikkauksista päättää EKP ja IMF.

 

[Alejandro]

Se on sitä kaikkien talkoisiin osallistumista. Tuskinpa vain kansalaisuudesta luopuvat, että kyllä se suomalainen terveydenhoito jatkossakin kelpaa, vaikka ei maksaisi euroakaan veroja Suomeen valmistumisen jälkeen.

E: Toki alkuun joutuu maksamaan veroja muuttovuoden ja kolme ensimmäistä vuotta tänne, vaikka ulkomaille muuttaisikin. No ehkä siinä on tarpeeksi talkoota täällä korkeakoulutetulle.

Mielenkiintoinen määritelmä talkoista. Ja en kyllä ihan ymmärrä, että jos muuttaisin vaikka Tanskaan, niin miksi ihmeessä käyttäisin suomalaisia terveyspalveluita.

Mutta enpä muuten tiennyt, että maastamuuton jälkeen olisin vielä kolme vuotta verovelvollinen tänne. Piti ihan tarkistaa Veroviraston sivuilta. Ehkä demarit vastuullisena valtionhoitopuolueena keksii ajaa seuraavassa hallitusohjelmassa aggressiivista maastamuuttoveroa, jotta kaltaisteni pelkuriporvareiden pakoaikeet saadaan hillittyä. Kuka muuten maksaisi heidän äänestäjiensä eläkkeet? Niinpä.

 

[tommy36]

Juuri tätähän nykyinen hallitus yrittää tehdä.

Edelleenkin näköjään löytyy ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä tosiasiaa, että jos nyt ei leikata vähän (nykyiset leikkaukset), tulevaisuudessa täytyy leikata ihan helvetisti. Ja silloin ei lakot auta, kun ne ohjeet tulee muualta kuin Arkadianmäeltä. Ilman näitä nyt suunniteltuja toimenpiteitä, jouduttaisiin paljon rajumpiin oloihin muutaman vuoden päästä.

Mihin perustuu siis nyt se, että pitää leikata, ja jos niin mistä, ja miksi ei jostakin muualta. Puhut koko ajan, niinkuin hallitus olisi tekemässä jotenkin erityisen rohkeita päätöksiä, mutta kun ei ole. Jos taas viittaat tuohon EUn muinaisjäänteeseen velkakatosta, niin kurjistamisen sijaan kannattaisi ajaa EUssa läpi sitä, että se ei aikanaan perustunut muuhun, kuin sen hetkiseen tilanteseen, ja sen jälkeen onkin ollut vain kriisejä toisensa jälkeen, joten se pitäisi jo ymmärtää heittää historian romukoppaan.

Ja itseasiassa EUnkin tasolla kannttaisi nyt miettiä ihan laajemminkin (ainakin osittain) velkojen anteeksiantamista, sillä mailla on ihan muitakin ongelmia tällä hetkellä, joihin vaikuttaa ulkopuoliset asiat, ja niidenkään ikeessä ei kannattaisi yhtään enempää nakertaa demokratian pohjaa, joka jo nyt on koetuksella. Nykyään käytetään kuitenkin näemmä tällaista pelottelupolitiikkaa, ja se on iso virhe se, ja luo lisäpohjaa kaikenlaisille epämääräisille poliittisille ryhmille nousta valtaan.

Se pelottelu alkoi ilmastoahdistuksen lietsomisena, ja jatkuu nyt sitten jo koko rintamalla sama toimintamalli. Ei kovin tervettä touhua ole kylläkään.

Asioista toki, kuten ilmastostakin, pitää ihan varmastikin puhua, mutta myös ymmärtää, että siinäkin ollaan melko kyvyttöminä globaalisti. Kaikkea kivaa puhellaan ja sovitaan, mutta hyvin vähän puhutusta etenee mihinkään, joten asiaa ei auta se lainkaan, että koululaiset ja moni aiukinenkin paskoo housuunsa muutaman kerran päivässä asian vuoksi.

Uskon että itsekin tiedät jo nyt, että hallituksen toimet ei tule luomaan yhtä ainutta työpaikkaa, ja ratkaisuissaankin se etenee se kuuluisa perse edellä puuhun. Se ensin hutkii, ja tekee jo maailmassa hyvin paskaksi havaittua politiikkaa, odottaen että siinä heidän toimellaan tulisi jotenkin erilainen lopputulos. No ei ole tulossa.

Tässä ei tähän kohtaa ole muusta kyse, kuin hallituksen linjasta haluta harjoitta kurjistumispolitiikkaa.
En puolusta ammattiliittojakaan, koska ovat selkeästi myös valtanas huumaminan liikkeellä, mutta yhtälailla en hurraa EK:n enkä hallituksenkaan puolesta.
Työntekijöiden oikeuksien kaventaminen suhteessa yrityksiin -ja vieläpä lainsäädännöllä- ei todellakaan vastaa käsitystä siitä, että hallitus on oikein ymmärtänyt sen mistä se hallinoimansa maa koostuu, ja miksi se ylipäätään on olemassa.

Esim. aiemmin mainitsin täällä senkin, että jokainen poliitikko tietää, että ainoa keino saada terveydenhuolto toimimaan tässä maassa on se, että päällekkäisyydet puretaan, eli toisin sanoen lopetetaan niin vakuutuspelleilyt, kuin myös se työterveyshuolto, joka hämmästyttävää kyllä on molempien -niin EKn kuin AY:nkin kannattamaa, mutta eri ideologista lähtökohdista.

Yksikään hallituksen jäsen ei ole kuitenkaan -ja juuri sen oman etunsa vuoksi- ole uskaltanut nostaa kissaa pöydälle tämän asian suhteen, joten ei kai siellä ole vielä(kään) tarpeeksi kova hätä päällä. Tuohon joudutaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, niin miksi ei siis ennemmin.

 

[tommy36]

Tässä mielessä oletettavan seuraavan pääministerin, eli oppositiojohtaja Antti Lindtmanin varovainen linja saattaa olla hyvinkin fiksu. Mikäli hän paraikaa olisi kadulla marssimassa AY-johtajien kanssa, voisi heidän tappionsa olla myös hänen tappio.

Järkeväähän tätä on ajatella vuosien ja vuosikymmenten aikajänteellä. Miljardilasku tästä keväästä on toki iso, mutta mikäli Suomi ottaa talouspoliittisesti askeleen kohti oikeistoliberalismia, voi se olla isossa kuvassa maamme etu.

Ketä tarkkaanottaen on tässä tapauksessa se "maamme etu"?
Tarkoitan siis, että ketkä muodotavat sen maamme? Onko se vain jokin tietty osa kansasta, vai mahdollisesti kaikki?
Missään nimessä ei pidä yhtään lisää vapauksia suoda yrityksille, vaan itseasiassa pitää alkaa suitsimaan, sillä kun täysin vapaaseen markkinatalouteen ei kuitenkaan haluta edes yritysten toimesta, sillä silloin pitää ihan kaikki kilpailua rajoittavat tekijät tieltä poistaa, ja niitä on paljon, ja suurin osa niisät ei ainkaan helpottaisi monenkaan yrityksen toimintaa, joten siitä siis lienee enää turhaa puhellakaan, kun se ei venäjän kommunismin tapaan tulisi koskaan toimimaan.

Tosiaankin pitäisi lisää säädellä, ja tehdä selväksi se, että ne yritykset voivat toimia markkinoilla lähinnä ihmisten hyvinvoinnin vuoksi, ja sivussa tuottaa voittoa, eikä suinkaan ajatella että ihmiset täällä olisivat niitä yrityksiä varten pyörimässä. Suunta siis pitäis entistäkin enemmän olla siihen, että työtä ihmisvoimin joudutaan jatkossa tekemään mielummin vähemmän kuin enemmän, ja jo pelkästään senkin vuoksi pitää olla vahvoja valtioita, sekä verotusjärjestelmät, jotka sen myös turvaavat. Minkäälaista korporatiivista yhteiskuntaa en todellakaan halua nähdä, sillä on tullut jo selväksi ettei yrityksillä (ainakaan pääosin) ole moraalia. Myöskin naapuristamme näkee hyvin sen, mihin se johtaa jos ja kun tekijöillä ja ihmisillä ei ole mitään oikeuksia enää minkään suhteen.

Vaikka en ammattiliittoja erityisemmin puolustakaan, vaan haluaisin kokonaan uudenlaisia ammattiliittoja (en siis mitään saakelin kassoja, vaan oikeita ammattiliittoja), niin minäkin olen sitä mieltä, että niiden toimintaa pitää saattaa tähän päivään, sekä saada lopetettua niiden johdolleen makselemat järjettömäst korvaukset. Sama toki koskee EK:ta jossa yksi puupää on alati kitisemässä julkisuudessa. Mutta kai se on pakko sillä 400K:n vuosiliksalla päätään aukoa. Itse kyllä keksisin sillekin rahalle järkevämpää käyttöä, mutta EK ilmeisestikään ei.

 

[Ann Arbor]

Ketä tarkkaanottaen on tässä tapauksessa se "maamme etu"?
Tarkoitan siis, että ketkä muodotavat sen maamme? Onko se vain jokin tietty osa kansasta, vai mahdollisesti kaikki?

Itse ajattelen asiaa tässä kohtaa varsin pelkistetysti talouskasvun kannalta. Kun talous kasvaa, on maallamme varaa hyvinvointipalveluihin, koulutukseen, infrastruktuuriin ja muihin tärkeisiin menoihin. Jos taas talouskasvua ei ole, joudutaan ne rahoittamaan velkarahalla. Huomioiden maamme laaja-alaiset haasteet, ongelmat kilpailukyvyssämme jne. näen nyt tarpeen laajoille talouspoliittisille uudistuksille. -Tämä toki on puhdas näkökulmakysymys.

 

[Tuplatorkkari]

Ei vartiointialalla yhdelläkään firmalla ole käytännössä mitään mahdollisuuksia ylläpitää jotain "huoltovarmuusvarastoja" polttoaineen tai minkään muunkaan hyödykkeen osalta. Eikä pitäisikään olla; ei sellaista tilannetta pitäisi päästä nyky-yhteiskunnassa syntymään, että yksi taho voi halutessaan lamauttaa useita eri aloja.

Itse kyllä toivoisin näinä epävarmuuden aikoina, että juuri näihin huoltovarmuuteen ja yhteiskunnan äkkinäisiin kriisitilanteisiin olisi kaikissa mahdollisissa firmoissa kiinnitetty huomiota ja tehty varosuunnitelmia, priorisointia yms. Täällä nimittäin on naapurissa vahvasti läsnä yksi taho, joka voi lamauttaa paljonkin asioita erittäin lyhyellä varoitusajalla.

 

[Noppa10]

Mihin perustuu siis nyt se, että pitää leikata, ja jos niin mistä, ja miksi ei jostakin muualta. Puhut koko ajan, niinkuin hallitus olisi tekemässä jotenkin erityisen rohkeita päätöksiä, mutta kun ei ole. Jos taas viittaat tuohon EUn muinaisjäänteeseen velkakatosta, niin kurjistamisen sijaan kannattaisi ajaa EUssa läpi sitä, että se ei aikanaan perustunut muuhun, kuin sen hetkiseen tilanteseen, ja sen jälkeen onkin ollut vain kriisejä toisensa jälkeen, joten se pitäisi jo ymmärtää heittää historian romukoppaan.

Oletko siis ihan tosissasi sitä mieltä, että Suomen talouden suunnan muuttamiseksi ei tarvitse tehdä mitään, vaan se SDP:nkin peräänkuuluttama talouskasvu hoitaa automaattisesti kaiken kuntoon? Me elämme velkarahalla, ja tahti vain kiihtyy. Ei tuo ole kestävä tie, sen jokainen hieman talousmatematiikkaa taitava ymmärtää. Toki, jos ei koskaan esimerkiksi ole ottanut vastuuta oman elämän taloudenhoidosta, voi olla vaikea tällaisiakaan sisäistää, kun joku muu on aina huolehtinut elämisestä.

Keinoista voi toki oli eri mieltä, mutta juuri oli vasemmistohallituksella neljä vuotta aikaa tehdä tarvittavia muutoksia omilla keinoillaan, mutta se ei niitä tehnyt. Ei tehnyt myöskään sitä edeltävä hallitus (Sipilät). Jos tämä hallitus ei nyt sitä maan suuntaa ala korjaamaan, on seuraavalla hallituskaudella entistä jyrkemmät mäet kiivettävänä.

Enkä minä ole väittänyt päätöstn olevan rohkeita, vaan käytännössä pakollisia. Katsohan vaikka Kreikkaa muutaman vuoden takaa; siellä ei haluttu luopua omista elintavoistaan, vaikka rahaa kului. Sitten, kun se loppui, ja EU tuli apuun, sen jälkeen ei kellään enää ollut kivaa. Sitäkö sinä haluat Suomeenkin?

 

[Ann Arbor]

Enkä minä ole väittänyt päätöstn olevan rohkeita, vaan käytännössä pakollisia. Katsohan vaikka Kreikkaa muutaman vuoden takaa; siellä ei haluttu luopua omista elintavoistaan, vaikka rahaa kului. Sitten, kun se loppui, ja EU tuli apuun, sen jälkeen ei kellään enää ollut kivaa. Sitäkö sinä haluat Suomeenkin?

Vaikka Suomen tilanne ei vielä olekaan yhtä huono, kuin 2010-luvun taitteen Kreikalla, tulee toden totta maamme tehdä parhaansa, että sinne emme myöskään joudu. Holtiton lisävelanotto ilman talouskuria ja uudistuksia sysäisi meitä entisestään kohti kuilun reunaa. Tärkeistä menoista leikkaaminen ei tietenkään ole mukava asia, mutta mikäli haluamme Suomen olevan kilpailukykyinen talous ja kukoistava hyvinvointiyhteiskunta myös tulevaisuudessa, jossain vaiheessa tämän maan on kyettävä uudistumaan.