Ymmärtääkseni laki ei tunne poliittista työsulkua, vaan laillinen työsulku on mahdollinen työtaistelutoimenpide vain sopimuksettomassa tilassa. Tältä osin säännöt eivät siis ymmärtääkseni ole samat molemmilla osapuolilla.Se on yhtä laillista lähettää työntekijät kotiin ilman palkkaa, jos ei esim eläkemaksujen korotukset miellytä. Se on vain poliittinen työsulku, joka on ihan yhtä laillinen kuin lakkokin. Molemmilla osapuolilla samat säännöt.
Ymmärtääkseni laki ei tunne poliittista työsulkua, vaan laillinen työsulku on mahdollinen työtaistelutoimenpide vain sopimuksettomassa tilassa. Tältä osin säännöt eivät siis ymmärtääkseni ole samat molemmilla osapuolilla.
Jossain tuli vastaan spekulaatiota asiasta, ja tilanne taitaa olla nimenomaan se, että "laki ei tunne". Eli ei olisi varsinaisesti sen enempää sallittu kuin kiellettykään. Lähtökohtaisesti pitäisi olla samat säännöt, mutta ei ole lainsäädännössä juuta eikä jaata, kun ei olla ainakaan ikinä käytetty.Ymmärtääkseni laki ei tunne poliittista työsulkua, vaan laillinen työsulku on mahdollinen työtaistelutoimenpide vain sopimuksettomassa tilassa. Tältä osin säännöt eivät siis ymmärtääkseni ole samat molemmilla osapuolilla.
Jalkautus ei tietääkseni ole kuitenkaan työsulku. Näiden lakkojen kohdalla metsäyhtiöiden jalkautusten laillisuus on vielä toteamatta.
Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?Mitkä olivat ne edellisen hallituksen ansiot, velanoton lisäksi, tässä työllistämisessä jotka olisi pitänyt ottaa nykyhallitukseen mukaan? Kun nimenomaan sitä velanottoa halutaan nyt vähentää. Tarpeeksi paljon kun ottaa velkaa, saadaan vaikka "kaikki" ihmiset töihin.
Katsotaanpa millaista työllisyyttä tämä nykyinen hallitus saa aikaan vielä suuremmalla velkamäärällä, kuin edellinen.Kyllä työllisyys pitkälti Marinin hallituksen toimilla parani. Siitä ei kahta sanaa. Mielenkiintoista onkin tapa, millä temppu tehtiin. 70 prosenttia uusista työpaikoista Marinin hallituskauden aikana syntyi julkiselle sektorille. Suomeksi: työpaikat ostettiin velalla. Jakopolitiikan tienristeyksessä – Rinteen-Marinin hallitusten kokeilu on törmäämässä ylivelkaantumiseen
Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.Supercellin omistajat, kun tuosta muuttavat jonnekni Portugaliin, häviää aika iso kasa fyrkkaa veropohjasta.
Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.
Ei se velanotto itsessään ole parempaa kuin Marinin hallituksen velanotto kun rahat menevät suunnilleen samoihin asioihin. Painotukset vähän vaihtelevat jne. mutta tämä hallitus on esittänyt selkeämmän huolen velkaantumisen suunnasta ja tekee jotain estääkseen sitä. Marinin/Rinteen hallituksen lähtökohta oli pitkälti "jos talous ei kasva niin antaa mennä kun on alamäki". Se ovatko Orpon hallituksen toimet oikeita tai kohdistuvatko ne vääriin asioihin on se isompi asia minusta. Esimerkiksi onko polttoaineveron alentaminen muutamalla sentillä erityisen hyödyllinen päätös kun polttoaineen hinta vaihtelee viikon sisällä samalla asemalla jopa 20 senttiä. Tai oluen verotuksen marginaalinen laskeminen, tuloverotuksen marginaalinen lasku ja samalla tukien leikkaaminen ja uudelleen kouluttautumisen vaikeuttaminen. Noin esimerkkinä noista asioista mitä on tehty.Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?
Siitähän ei ollut ollenkaan kyse. Lue se kirjoittamasi viesti uudelleen.Eikö sinun mielestäsi sitten SuperCellin jannujen maksamat verot ole iso kasa rahaa? Minulle kyllä ne eurot kelpaisivat oikein hyvin.
Eipä tätä toivottavasti tulla ikinä käyttämään, mutta esimerkiksi eläkemaksujen merkittävät korotukset voisi sellainen asia olla, jossa EK tätä saattaisi väläytellä. Ne on silti suorastaan infernaaliset jo nyt, ja jos ne näkyisi työntekijöiden palkkakuitissa niin eläkejärjestelmä olisi romutettu varmaan jo 90-luvulla. Siksi yritykset maksaa ne suoraan, mutta ne menee jokaisesta työntekijälle maksetusta eurosta. Olikohan luokkaa 18% se yritysten maksama osuus ja työntekijöillä näkyy noin 6%.Se on just näin.
Ja minun mielestäni tämä on epäoikeudenmukaista, että toisella pelaajalla on eri säännöt kuin toisella.
Jokainen nyt perseen penkkiin lyönyt AKT:lainen voisi miettiä mitä tapahtuisi, jos työnantajalla olisi vastaava poliittinen oikeus. Voisi siinä hymy hyytyä monella asuntovelallisella, kun UPM laittaisi tehtaan kiinni pariksi, kolmeksi kuukaudeksi, jos SDP-vetoinen hallitus ei suostu pelaamaan heidän pelisääntöjen mukaan. Ja tässä skenaariossa toki syyllinen niihin duunarin rahavaikeuksiin olisi se änkyröivä hallitus, koska näin tässä(kin) ketjussa on julistettu jo vuoden ajan.
Silti sillä velalla saatiin aikaan vuosikymmeniin paras työllisyysaste ja talouskasvua erittäin vaikeassa tilanteessa pandemioineen. Pelottaa ajatellakkin, että nykyinen marakattilauma olisi ollut hallituksessa siihen aikaan.Ei se velanotto itsessään ole parempaa kuin Marinin hallituksen velanotto kun rahat menevät suunnilleen samoihin asioihin. Painotukset vähän vaihtelevat jne. y.
Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?
Siitähän ei ollut ollenkaan kyse. Lue se kirjoittamasi viesti uudelleen.
Supercellin omistajat, kun tuosta muuttavat jonnekni Portugaliin, häviää aika iso kasa fyrkkaa veropohjasta.
Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.
Supercellin kun otit esimerkiksi, niin sen omistajat maksoivat tuloistaan veroja edellisvuonna yhteensä 17 518 552 euroa. Sinun yksinkertaistamistyylillä tämän potin, kun jakaa jäljelle jäävien verovelvollisten määrällä (4 255 480), niin yhdeltä veronmaksajalta pitäisi vuoden aikana periä noin 4,11 euroa lisää veroa.
Sellaista mutkuttelu-maalitolppien siirtelyä kommenttiini, joka koski vain velkarahalla ostettuja työpaikkoja.Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?
Totta kai ne pitää suhteuttaa verohallinnon keräämiin kokonaisveroihin. Supercellin jannujen vuosittain maksamat verot ovat hyttysen kusi valtameressä, kun ne suhteutetaan kokonaisverokertymään.Minä puhuin aktuaalisesta rahamäärästä, sinä toit keskusteluun Suomen veropohjan kokonaismäärän.
Paljonko työllisyyttä nykyinen hallitus saa lisää edelliseen verrattuna vielä kovemmalla velkamäärällä. Jokainen normaaliälyinen voi itse tarkistaa talouskasvun määrään edellisen hallituksen vuosilta ja ottaa huomioon toimintaympäristön jossa se toimi.Sellaista mutkuttelu-maalitolppien siirtelyä kommenttiini, joka koski vain velkarahalla ostettuja työpaikkoja.
Toki jokainen normaaliälyinen ymmärtää miksi nykyhallitus joutuu ottamaan enemmän velkaa edellisen talouskatastrofi-hallituksen jäljiltä.
Totta kai ne pitää suhteuttaa verohallinnon keräämiin kokonaisveroihin. Supercellin jannujen vuosittain maksamat verot ovat hyttysen kusi valtameressä, kun ne suhteutetaan kokonaisverokertymään.
Paljonko työllisyyttä nykyinen hallitus saa lisää edelliseen verrattuna vielä kovemmalla velkamäärällä. Jokainen normaaliälyinen voi itse tarkistaa talouskasvun määrään edellisen hallituksen vuosilta ja ottaa huomioon toimintaympäristön jossa se toimi.
Jos meillä olisi ihan oikea tasaveromalli, niin eihän tohon verokertymään tarvittaisi kuin jotain 13-14000€ välillä per lärvi.Totta kai ne pitää suhteuttaa verohallinnon keräämiin kokonaisveroihin. Supercellin jannujen vuosittain maksamat verot ovat hyttysen kusi valtameressä, kun ne suhteutetaan kokonaisverokertymään.
Kysehän on puhtaasti siitä mihin sitä velkarahaa halutaan käyttää, työllistämiseen vai johonkin muuhun, mutta se ei edelleenkään ollut pointtini missään vaiheessa. Sinä nyt vaan vänkäät ja siirrät sitä mukaa maalitolppia, että saat jatkettua sitä.Paljonko työllisyyttä nykyinen hallitus saa lisää edelliseen verrattuna vielä kovemmalla velkamäärällä. Jokainen normaaliälyinen voi itse tarkistaa talouskasvun määrään edellisen hallituksen vuosilta ja ottaa huomioon toimintaympäristön jossa se toimi.
Mitä niistä? Ei edellisen hallituksen ottamia velkoja vielä uusita, joten miten ne vaikuttaisivat nykyisiin korkomenoihin? Edellinen hallitus otti lainaa erittäin matalilla koroilla ja nykyinen hallitus velkaantuu ottamalla lainaa korkeilla koroilla. Perussuomalaista talousjärkeä?Aloita vaikka perehtymällä korkoihin.
Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.Eikä pidä. Minä puhuin nimenomaan kahden yksilön maksamista rahamääristä. Nuo jätkät makskoivat vuonna 2022 veroja yhteensä 17 miljoonaa. Se on ihan helvetinmoinen kasa rahaa.
Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.