Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.
Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.Eikä pidä. Minä puhuin nimenomaan kahden yksilön maksamista rahamääristä. Nuo jätkät makskoivat vuonna 2022 veroja yhteensä 17 miljoonaa. Se on ihan helvetinmoinen kasa rahaa.
Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.
Mitä niistä? Ei edellisen hallituksen ottamia velkoja vielä uusita, joten miten ne vaikuttaisivat nykyisiin korkomenoihin? Edellinen hallitus otti lainaa erittäin matalilla koroilla ja nykyinen hallitus velkaantuu ottamalla lainaa korkeilla koroilla. Perussuomalaista talousjärkeä?
Kannattaa tutustua miten valtio lainaa ottaa ja miten korko määräytyy valtion velkapapereissa. Edellisen hallituksen ottamista lainoista maksetaan korkoa lainanottohetken koron mukaan. Valtion velkakirjat eivät ole vaihtuvakorkoisia. Huonosti muotoiltu viesti minulta tuo aiempi. Tarkoitus oli sanoa, että edellisen hallituksen velkojen korko ei määräydy nykykorkojen mukaan. Täytyy olla tosiaan tarkempi näissä ilmaisuissa. Varsinkin aspergereille voi olla haastavaa saada kiinni mitä tarkoittaa, jos sitä ei ole tarkasti määritelty.Talousguru. Yhteiskuntaopin tunneilla kannattaa tehdä kotiläksyt. Kyllä se siitä.
Nyt on kyllä sakeaa tekstiä. Ei velkoja uusita, niitä maksetaan nykyisellä huomattavasti nousseella korkotasolla.Mitä niistä? Ei edellisen hallituksen ottamia velkoja vielä uusita, joten miten ne vaikuttaisivat nykyisiin korkomenoihin? Edellinen hallitus otti lainaa erittäin matalilla koroilla ja nykyinen hallitus velkaantuu ottamalla lainaa korkeilla koroilla. Perussuomalaista talousjärkeä?
Siis valtio rahoittaa lainanottonsa laskemalla liikkeelle velkakirjoja. Niissä määritellään kuponkikorko lainan ottamisen korkotason mukaan. Valtion velkakirjat eivät ole vaihtuvakorkoisia, vaan niissä on kiinteä kuponkikorko.Nyt on kyllä sakeaa tekstiä. Ei velkoja uusita, niitä maksetaan nykyisellä huomattavasti nousseella korkotasolla.
Aivan. Edellisen hallituksen velanotto oli järkevää matalalla korkotasolla, kun sillä saatiin aikaan talouskasvua ja työllisyyden lisäystä. Mitä tämä hallitus saa aikaan sillä lähes 200% korkeammalla korkotasolla otetulla velalla.Eihän valtionvelan korot noussut 2022 -> 23 kuin vain 176%.
Sellainen mahdollisuus on jos kokee toisen kirjoitukset ylenpalttisen ahdistavaksi.Nyt lähtee trolli ignoreen.
Näinhän on kertaalleen jo tapahtunut ensimmäisellä vuosikymmenellä kun tehtaat seisoi 6 viikon ajan työsulussa... olisiko ollut 2005?Se on just näin.
Ja minun mielestäni tämä on epäoikeudenmukaista, että toisella pelaajalla on eri säännöt kuin toisella.
Jokainen nyt perseen penkkiin lyönyt AKT:lainen voisi miettiä mitä tapahtuisi, jos työnantajalla olisi vastaava poliittinen oikeus. Voisi siinä hymy hyytyä monella asuntovelallisella, kun UPM laittaisi tehtaan kiinni pariksi, kolmeksi kuukaudeksi, jos SDP-vetoinen hallitus ei suostu pelaamaan heidän pelisääntöjen mukaan. Ja tässä skenaariossa toki syyllinen niihin duunarin rahavaikeuksiin olisi se änkyröivä hallitus, koska näin tässä(kin) ketjussa on julistettu jo vuoden ajan.
Näinhän on kertaalleen jo tapahtunut ensimmäisellä vuosikymmenellä kun tehtaat seisoi 7 viikon ajan työsulussa... olisiko ollut 2005?
Saisiko jotain faktaa siitä mikä osa edellisen hallituksen ottamista lainoista on päättynyt ja uusittu?Käsittääkseni Ramsss on osittain kyllä oikeassakin. Niissä valtion lainoissa on kiinteä korko, mutta niitä on monenpituisia ja -hintaisia kuukausista kymmeniin vuosiin. Osa edellisen hallituksen lainoista on varmasti päättynyt (ja niiden maksamiseksi pitänyt ottaa uutta kalliimpaa), tosin yhtä varmasti niitä halpoja on kyllä jäljelläkin. Jakaumaa en tiedä. Se keskikorko nousee yleisen korkotason mukana kun kalliimmalla uudella maksetaan pois erääntyviä halvempia. Ja sitä myötä valtion korkokulut.
Vaikka nollakorkojen aika jää yhä kauemmas, valtio hyötyy siitä vielä pitkään. Esimerkiksi kolme vuotta sitten otettu suuri kolmen miljardin euron laina erääntyy syksyllä 2030. Sen korko on tasan nolla prosenttia.
Kyllä. Lähinnä siis tuohon, että semmoisesta on siis lähimenneisyydessä kokemusta.Mutta ei ollut poliittinen syy, vaan sopimuksettomassa tilassa. Ei ole mahdollista nyky-lainsäädännöllä tuosta noin vain työnantajalle katkaista palkanmaksua poliittisen protestin takia.
Totta. Tosin ei niitä poliittisista syistä suljettu, vaan vastauksena paperiliiton osittaisiin lakkoihin laitettiin loputkin kotiin.Näinhän on kertaalleen jo tapahtunut ensimmäisellä vuosikymmenellä kun tehtaat seisoi 7 viikon ajan työsulussa... olisiko ollut 2005?
Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, jos kaikki miljonäärit poistuisivat Suomesta, millä rahalla esim. sosiaalituet maksettaisiin sen jälkeen?
Etkä vieläkään vastannut kysymykseen; jos kaikki miljonäärit poistuisivat Suomesta, millä rahalla esim. sosiaalituet maksettaisiin sen jälkeen?
Työläiset ottaisivat tuotantovälineet haltuunsa, eikä sosiaalitukia enää tarvittaisi, koska tuotanto jakautuisi tasaisesti ihmisten tarpeen mukaan sen sijaan että voitot kasautuisivat harvalukuiselle omistavalle luokalle. Kun nyt kerran jossittelemaan ryhdyttiin.
Osoitatko missä kohtaa ja miksi olen ollut väärässä?Käsittääkseni Ramsss on osittain kyllä oikeassakin.
valtionvelan keskimääräinen maturiteetti: 7,38 vuotta
Pitkälti työtaistelutoimenpiteenä oli (muistaakseni) ylityö- ja vuoronvaihtokielto.Totta. Tosin ei niitä poliittisista syistä suljettu, vaan vastauksena paperiliiton osittaisiin lakkoihin laitettiin loputkin kotiin.
Siinä että niitä edellisen hallituksen velkoja ei olisi vielä uusittu. Hetken kestää niin yritän kaivaa valtiokonttorin ylläpitämältä valtionvelka.fi -sivustolta jotain dataa. Tarkkaa vastausta tuskin saan, mutta niitä instrumenttejä on niin pirusti että takuulla on erääntynyt.Osoitatko missä kohtaa ja miksi olen ollut väärässä?
Kaiva kaiva, tai lue alta:Siinä että niitä edellisen hallituksen velkoja ei olisi vielä uusittu. Hetken kestää niin yritän kaivaa valtiokonttorin ylläpitämältä valtionvelka.fi -sivustolta jotain dataa. Tarkkaa vastausta tuskin saan, mutta niitä instrumenttejä on niin pirusti että takuulla on erääntynyt.
valtionvelan keskimääräinen maturiteetti: 7,38 vuotta (7,61 vuotta)
No tämähän se todennäköiseltä skenaariolta kuulostaakin.
Siitä vaan kaikki kouluttamattomat ja liian yksinkertaiset ihmiset tekemään vähääkään vaativampaa työtä puikkoihin, niin homma pelittää taas.
2019 valtio otti velkaa noin 2 miljardiaBKT:n muutos 2019 +1,0%
Vuonna 2020 -2,3%
Vuonna 2021 +3,5%
Vuonna 2022 +2,1
Toimintaympäristönä maailmanlaajuinen pandemia ja helmikuussa 2022 alkanut Ukrainan sota.
Sellaista talouskatastrofia. Katsotaan millaista jälkeä tämä nykyinen hallitus saa aikaan suotuisemmassa ympäristössä.
Unohditko sinäkin toimintaympäristön, missä hallitus joutui toimimaan? Kannattaa miettiä, missä kunnossa Suomi olisi jos taloutta ei olisi elvytetty.Jos joku on sitä mieltä, että tuo kehitys ei enteile talouskatastrofia, niin heikoilla jäljillä ollaan. Tokihan voi käydä kuten 90-luvulla, eli syntyy jokin uusi Nokia joka meidät pelastaa. Odotellessa odotellessa.
Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta minä en ainakaan ymmärtänyt pointtiasi. Ellei se sitten ollut vitsi/heitto, jollaiseksi sen ensiksi ajattelin.Ei oo hirveästi varaa kuittailla toisten yksinkertaisuudesta jos et tajunnut viestini pointtia.
Ei oo hirveästi varaa kuittailla toisten yksinkertaisuudesta jos et tajunnut viestini pointtia.