Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.
Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.Supercellin omistajat, kun tuosta muuttavat jonnekni Portugaliin, häviää aika iso kasa fyrkkaa veropohjasta.
Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.
Ei se velanotto itsessään ole parempaa kuin Marinin hallituksen velanotto kun rahat menevät suunnilleen samoihin asioihin. Painotukset vähän vaihtelevat jne. mutta tämä hallitus on esittänyt selkeämmän huolen velkaantumisen suunnasta ja tekee jotain estääkseen sitä. Marinin/Rinteen hallituksen lähtökohta oli pitkälti "jos talous ei kasva niin antaa mennä kun on alamäki". Se ovatko Orpon hallituksen toimet oikeita tai kohdistuvatko ne vääriin asioihin on se isompi asia minusta. Esimerkiksi onko polttoaineveron alentaminen muutamalla sentillä erityisen hyödyllinen päätös kun polttoaineen hinta vaihtelee viikon sisällä samalla asemalla jopa 20 senttiä. Tai oluen verotuksen marginaalinen laskeminen, tuloverotuksen marginaalinen lasku ja samalla tukien leikkaaminen ja uudelleen kouluttautumisen vaikeuttaminen. Noin esimerkkinä noista asioista mitä on tehty.Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?
Siitähän ei ollut ollenkaan kyse. Lue se kirjoittamasi viesti uudelleen.Eikö sinun mielestäsi sitten SuperCellin jannujen maksamat verot ole iso kasa rahaa? Minulle kyllä ne eurot kelpaisivat oikein hyvin.
Eipä tätä toivottavasti tulla ikinä käyttämään, mutta esimerkiksi eläkemaksujen merkittävät korotukset voisi sellainen asia olla, jossa EK tätä saattaisi väläytellä. Ne on silti suorastaan infernaaliset jo nyt, ja jos ne näkyisi työntekijöiden palkkakuitissa niin eläkejärjestelmä olisi romutettu varmaan jo 90-luvulla. Siksi yritykset maksaa ne suoraan, mutta ne menee jokaisesta työntekijälle maksetusta eurosta. Olikohan luokkaa 18% se yritysten maksama osuus ja työntekijöillä näkyy noin 6%.Se on just näin.
Ja minun mielestäni tämä on epäoikeudenmukaista, että toisella pelaajalla on eri säännöt kuin toisella.
Jokainen nyt perseen penkkiin lyönyt AKT:lainen voisi miettiä mitä tapahtuisi, jos työnantajalla olisi vastaava poliittinen oikeus. Voisi siinä hymy hyytyä monella asuntovelallisella, kun UPM laittaisi tehtaan kiinni pariksi, kolmeksi kuukaudeksi, jos SDP-vetoinen hallitus ei suostu pelaamaan heidän pelisääntöjen mukaan. Ja tässä skenaariossa toki syyllinen niihin duunarin rahavaikeuksiin olisi se änkyröivä hallitus, koska näin tässä(kin) ketjussa on julistettu jo vuoden ajan.
Silti sillä velalla saatiin aikaan vuosikymmeniin paras työllisyysaste ja talouskasvua erittäin vaikeassa tilanteessa pandemioineen. Pelottaa ajatellakkin, että nykyinen marakattilauma olisi ollut hallituksessa siihen aikaan.Ei se velanotto itsessään ole parempaa kuin Marinin hallituksen velanotto kun rahat menevät suunnilleen samoihin asioihin. Painotukset vähän vaihtelevat jne. y.
Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?
Siitähän ei ollut ollenkaan kyse. Lue se kirjoittamasi viesti uudelleen.
Supercellin omistajat, kun tuosta muuttavat jonnekni Portugaliin, häviää aika iso kasa fyrkkaa veropohjasta.
Aika kova väite, kun verohallinto keräsi viime vuonna veroja 81,6 miljardin edestä.
Supercellin kun otit esimerkiksi, niin sen omistajat maksoivat tuloistaan veroja edellisvuonna yhteensä 17 518 552 euroa. Sinun yksinkertaistamistyylillä tämän potin, kun jakaa jäljelle jäävien verovelvollisten määrällä (4 255 480), niin yhdeltä veronmaksajalta pitäisi vuoden aikana periä noin 4,11 euroa lisää veroa.
Sellaista mutkuttelu-maalitolppien siirtelyä kommenttiini, joka koski vain velkarahalla ostettuja työpaikkoja.Tämä nykyinen hallitus aikoo ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen. Se on kai sitten jotenkin mystisesti jotain parempaa velanottoa?
Totta kai ne pitää suhteuttaa verohallinnon keräämiin kokonaisveroihin. Supercellin jannujen vuosittain maksamat verot ovat hyttysen kusi valtameressä, kun ne suhteutetaan kokonaisverokertymään.Minä puhuin aktuaalisesta rahamäärästä, sinä toit keskusteluun Suomen veropohjan kokonaismäärän.
Paljonko työllisyyttä nykyinen hallitus saa lisää edelliseen verrattuna vielä kovemmalla velkamäärällä. Jokainen normaaliälyinen voi itse tarkistaa talouskasvun määrään edellisen hallituksen vuosilta ja ottaa huomioon toimintaympäristön jossa se toimi.Sellaista mutkuttelu-maalitolppien siirtelyä kommenttiini, joka koski vain velkarahalla ostettuja työpaikkoja.
Toki jokainen normaaliälyinen ymmärtää miksi nykyhallitus joutuu ottamaan enemmän velkaa edellisen talouskatastrofi-hallituksen jäljiltä.
Totta kai ne pitää suhteuttaa verohallinnon keräämiin kokonaisveroihin. Supercellin jannujen vuosittain maksamat verot ovat hyttysen kusi valtameressä, kun ne suhteutetaan kokonaisverokertymään.
Paljonko työllisyyttä nykyinen hallitus saa lisää edelliseen verrattuna vielä kovemmalla velkamäärällä. Jokainen normaaliälyinen voi itse tarkistaa talouskasvun määrään edellisen hallituksen vuosilta ja ottaa huomioon toimintaympäristön jossa se toimi.
Jos meillä olisi ihan oikea tasaveromalli, niin eihän tohon verokertymään tarvittaisi kuin jotain 13-14000€ välillä per lärvi.Totta kai ne pitää suhteuttaa verohallinnon keräämiin kokonaisveroihin. Supercellin jannujen vuosittain maksamat verot ovat hyttysen kusi valtameressä, kun ne suhteutetaan kokonaisverokertymään.
Kysehän on puhtaasti siitä mihin sitä velkarahaa halutaan käyttää, työllistämiseen vai johonkin muuhun, mutta se ei edelleenkään ollut pointtini missään vaiheessa. Sinä nyt vaan vänkäät ja siirrät sitä mukaa maalitolppia, että saat jatkettua sitä.Paljonko työllisyyttä nykyinen hallitus saa lisää edelliseen verrattuna vielä kovemmalla velkamäärällä. Jokainen normaaliälyinen voi itse tarkistaa talouskasvun määrään edellisen hallituksen vuosilta ja ottaa huomioon toimintaympäristön jossa se toimi.
Mitä niistä? Ei edellisen hallituksen ottamia velkoja vielä uusita, joten miten ne vaikuttaisivat nykyisiin korkomenoihin? Edellinen hallitus otti lainaa erittäin matalilla koroilla ja nykyinen hallitus velkaantuu ottamalla lainaa korkeilla koroilla. Perussuomalaista talousjärkeä?Aloita vaikka perehtymällä korkoihin.
Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.Eikä pidä. Minä puhuin nimenomaan kahden yksilön maksamista rahamääristä. Nuo jätkät makskoivat vuonna 2022 veroja yhteensä 17 miljoonaa. Se on ihan helvetinmoinen kasa rahaa.
Hyttysen kusi Suomen keräämästä kokonaisveromäärästä. Suomen taloudelle ei olisi mitään vaikutusta, jos Supercellin jannut lakkaisivat maksamasta veroja Suomeen.
Mitä niistä? Ei edellisen hallituksen ottamia velkoja vielä uusita, joten miten ne vaikuttaisivat nykyisiin korkomenoihin? Edellinen hallitus otti lainaa erittäin matalilla koroilla ja nykyinen hallitus velkaantuu ottamalla lainaa korkeilla koroilla. Perussuomalaista talousjärkeä?
Kannattaa tutustua miten valtio lainaa ottaa ja miten korko määräytyy valtion velkapapereissa. Edellisen hallituksen ottamista lainoista maksetaan korkoa lainanottohetken koron mukaan. Valtion velkakirjat eivät ole vaihtuvakorkoisia. Huonosti muotoiltu viesti minulta tuo aiempi. Tarkoitus oli sanoa, että edellisen hallituksen velkojen korko ei määräydy nykykorkojen mukaan. Täytyy olla tosiaan tarkempi näissä ilmaisuissa. Varsinkin aspergereille voi olla haastavaa saada kiinni mitä tarkoittaa, jos sitä ei ole tarkasti määritelty.Talousguru. Yhteiskuntaopin tunneilla kannattaa tehdä kotiläksyt. Kyllä se siitä.
Nyt on kyllä sakeaa tekstiä. Ei velkoja uusita, niitä maksetaan nykyisellä huomattavasti nousseella korkotasolla.Mitä niistä? Ei edellisen hallituksen ottamia velkoja vielä uusita, joten miten ne vaikuttaisivat nykyisiin korkomenoihin? Edellinen hallitus otti lainaa erittäin matalilla koroilla ja nykyinen hallitus velkaantuu ottamalla lainaa korkeilla koroilla. Perussuomalaista talousjärkeä?
Siis valtio rahoittaa lainanottonsa laskemalla liikkeelle velkakirjoja. Niissä määritellään kuponkikorko lainan ottamisen korkotason mukaan. Valtion velkakirjat eivät ole vaihtuvakorkoisia, vaan niissä on kiinteä kuponkikorko.Nyt on kyllä sakeaa tekstiä. Ei velkoja uusita, niitä maksetaan nykyisellä huomattavasti nousseella korkotasolla.
Aivan. Edellisen hallituksen velanotto oli järkevää matalalla korkotasolla, kun sillä saatiin aikaan talouskasvua ja työllisyyden lisäystä. Mitä tämä hallitus saa aikaan sillä lähes 200% korkeammalla korkotasolla otetulla velalla.Eihän valtionvelan korot noussut 2022 -> 23 kuin vain 176%.