Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[JZZ]

Tästä olisin kovin kiinnostunut, pystyykö joku jakamaan tai linkkaamaan? Eli miten ns. perusduunarin elämä nyt muuttuisi, jos hallituksen suunnitelmat viedään maaliin? Mä olen koittanut tätä vähän laskeskella, mutta ilmeisesti kompetenssi ei vaan riitä.

Akava on jakanut ainakin tätä: Akavan ratkaisuehdotukset työelämäuudistusten tasapainottamiseksi - Akava
Samasta löytyy tiivistetty pdf: https://akava.fi/wp-content/uploads/2024/02/Akavan-ratkaisuehdotukset-flyer-2024_FI-EN.pdf

SAK:lla vastaava löytyy esim täältä: https://www.sak.fi/serve/painavasyy-esite

 

[Lynx_j]

Varmaan erilailla laskettu kuin tässä:

Asiantuntija listaa voittajat ja häviäjät – näin hallitusohjelma näkyy tavallisen kansalaisen kukkarossa

Hallitusohjelmassa esitetään merkittäviä muutoksia verotukseen ja sosiaaliturvaan.

www.is.fi

"Lehtisen mukaan hallitusohjelman voittajia ovat palkansaajat. Hän arvioi, että hallitusohjelma kannustaa työntekoon ja ahkeruuteen.

– Eivät he ole valtavia voittajia, mutta työn kannattavuus paranee."

Lakkoon!

Samasta jutusta poimittua:

HALLITUS aikoo rahoittaa ansiotuloveron kevennykset kiristämällä arvonlisäverokantaa. Tulevaisuudessa 10 prosentin arvonlisäveron piiriin kuuluvista tuotteista aronlisäveroa maksetaan 14 prosenttia. Poikkeuksena ovat sanoma- ja aikakauslehdet, jotka jäävät 10 prosentin arvonlisäverokannan piiriin.


Kiristys tarkoittaa, että lääkkeet, liikuntapalvelut, elokuvanäytökset, kulttuuri- ja viihdetilaisuudet sekä majoituspalvelut kallistuvat.

Lehtinen kritisoi arvonlisäveron korotuksia voimakkaasti. Hänen mielestään arvonlisäveron kiristyksistä saatavat noin 200 miljoonaa euroa olisi voitu kiristää muualta.


– Linjaus on kyseenalainen. Nämä alat ovat myös kärsineet paljon koronasta. En näe linjaukselle järkeviä perusteita.

Tähän kun lisätään mm. 150 euron omavastuuosuuden nosto työmatkakulkemisen verotuksessa ja vaikkapa kiinteistöveron nostaminen, niin kyllä tuo vuosittainen 200 euron verohyöty on äkkiä duunarilta syöty. Ei näillä toimilla ostovoima parane.

Juttu kertoi vain verotuksellisista toimista, eikä työelämän heikennyksistä.

 

[C.Orr]

Hippien? Kyllä kansalaisaloitteita on vuosien aikana tehty niin monesta asiasta, ettei sitä voi nähdä minkään tahon omaisuutena.

Venäjän hyökätessä Ukrainaan hipit edistivät kansalaisaloitteellaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Myös "Sähkön hinta kuriin" - kansalaisaloite on hippien käsialaa. Puhumattakaan hippien masinoimasta "Lakialoite polttoaineveron kohtuullistamisesta ja kohtuullisen hintatason turvaamisesta" - kansalaisaloitteesta, jonka kävi alllekirjoittamassa 131 980 hippiä.

Pelkästään viime vuonna hippien tekemistä kansalaisaloitteista 8 eteni eduskuntakäsittelyyn, joiden yhteenlaskettu hippien allekirjoitusmäärä oli yli 500 000 hippiä. Näihin lukuihin viitaten Suomen hippien kannattaisi perustaa oma puolue. Itse ajattelin luoda "Kansalaisaloitteiden nimen muuttaminen hippialoitteeksi" - kansalaisaloitteen. Kuinkakohan monta hippiä kävisi sen allekirjoittamassa?

 

[Lynx_j]

Ylen Jälkiviisaissa Anu Partanen päätti viimeisen puheenvuoronsa aika tuohtuneella kommentoinnilla, mutta pisti korvaan lähinnä se, että ilmeisesti jollekkin kassan tai liiton spostilistalle on tullut pitkä lista siitä, miten hallituksen toimet vaikuttavat yksittäiseen palkansaajaan.

Tästä olisin kovin kiinnostunut, pystyykö joku jakamaan tai linkkaamaan? Eli miten ns. perusduunarin elämä nyt muuttuisi, jos hallituksen suunnitelmat viedään maaliin? Mä olen koittanut tätä vähän laskeskella, mutta ilmeisesti kompetenssi ei vaan riitä.

Sähköposteista en tiedä, mutta SAK:n sivuilta löytyy listausta hallituksen toimista työelämään liittyen. Toki SAK:maisesti asiat esitellään provosoivasti, mutta näkyy sieltä pääpiirteittäin hallituksen toimet ja vaikutusarviot näihin.

Murskasimme myyttejä: 20 + 1 väittämää, joilla työelämäheikennyksiä perustellaan

Lue SAK:n uutinen, jossa oikaisemme 20+1 väärää väitettä työelämäheikennyksistä.

www.sak.fi

 

[erku]

"Lehtisen mukaan hallitusohjelman voittajia ovat palkansaajat. Hän arvioi, että hallitusohjelma kannustaa työntekoon ja ahkeruuteen.

– Eivät he ole valtavia voittajia, mutta työn kannattavuus paranee."

Lakkoon!

Eihän nyt nähdyillä lakoilla ole mitään tekemistä Orpon hallituksen veroratkaisujen kanssa. Mielenilmauksissa vastustetaan Orpon hallituksen työmarkkinapolitiikkaa, joka siirtää työmarkkinan voimatasapainoa äärimmäisen tuntuvasti työnantajia suosivaksi ja palkansaajia sorsivaksi. Normaalisti länsimaisissa demokratioissa työlainsäädännössä pyritään ensisijaisesti turvaamaan minimejä, mutta esimerkiksi hallitusohjelman valtakunnansovittelijan työtä koskeva lisäsääntely asettaisi maksimeja, mitä sovittelija voi sovintoratkaisuna esittää.

Tässä kohtaa on varmaan hyvä palauttaa mieleen Suomessa tovi sitten vierailleen Ruotsin sovittelutoimiston pääjohtajan neuvo hallitukselle: "ei saa valita puolta, ei työnantajien eikä palkansaajien". Aivan kuten Antti Rinne keskiviikkona osuvasti A-Studiossa totesi, Orpon hallitus toimii tällä hetkellä ikään kuin työnantajien asiamiehenä.

 

[Jeffrey]

Tähän kun lisätään mm. 150 euron omavastuuosuuden nosto työmatkakulkemisen verotuksessa ja vaikkapa kiinteistöveron nostaminen, niin kyllä tuo vuosittainen 200 euron verohyöty on äkkiä duunarilta syöty. Ei näillä toimilla ostovoima parane.

Juttu kertoi vain verotuksellisista toimista, eikä työelämän heikennyksistä.

Tosin duunarin kannalta parannus on jo se, ettei oma ostovoima näiden seurauksena heikkene. Työmatkojen verovähennysoikeus ja kiinteistöverot ovat olleet työkalupakeissa hallituksilla ainakin noin 16 vuotta ja näitä on systemaattisesti nostettu. Kiinteistöveron suhteen edellisellä hallituksella taisi olla vielä hurjemmat suunnitelmat, joten sekin on duunarille hyvä ettei nämä toteutuneet sellaisenaan. Kiinteistövero on muuten näkemykseni mukaan ympäristölle haitallinen vero ja ihmettelen sen nostohalukkuutta, mutta kai siellä jokin viisaus on taustalla.

 

[1313]

Voi hyvinkin olla. Tosin jos useamman tuhannen hengen organisaatiosta pari pelleä johdosta laitetaan pihalle, niin ei sillä kansantaloutta pelasteta. Duunarille toki voi tulla hyvä mieli.

Tsekkasin +20000 asukkaan kunnan kotisivuilta yhteystiedot.
Kunnanjohtaja, hallinto- ja talousjohtaja, henkilöstöpäällikkö, talouspäällikkö, tietohallintopäällikkö, elinvoimajohtaja, vesihuoltopäällikkö, palvelupäällikkö, sivistys- ja hyvinvointijohtaja, hallintopäällikkö, hallintovastaava, hallintosihteeri, hallintosihteeri, tietopalvelusihteeri, tiedottaja, viestinnän asiantuntija, varhaiskasvatuspäällikkö, vapaa-aikapäällikkö, hyvinvointikoordinaattori, osallisuuskoordinaattori, kirjastopalvelujohtaja, varhaiskasvatuspäällikkö, kaavoitus- ja maankäyttöpäällikkö, kuntatekniikan päällikkö, projektipäällikkö, elinkeinopäällikkö, työllisyyspäällikkö, kiinteistöpäällikkö.

Kaipaisin kyllä riippumatonta tutkimusta siitä, mitä veronmaksaja menettäisi, jos kuntia yhdistettäisiin esim. maakuntien tai seutukuntien pohjalta ja yllämainitun kaltaiset listat saataisiin yhdistettyä.
Kuinka tiheässä tuollaisia viskaaliryhmiä on välttämätöntä ylläpitää?

 

[disco-stu]

Akava on jakanut ainakin tätä: Akavan ratkaisuehdotukset työelämäuudistusten tasapainottamiseksi - Akava
Samasta löytyy tiivistetty pdf: https://akava.fi/wp-content/uploads/2024/02/Akavan-ratkaisuehdotukset-flyer-2024_FI-EN.pdf

SAK:lla vastaava löytyy esim täältä: https://www.sak.fi/serve/painavasyy-esite

Tänks! Akavan ideat olikin tuttuja, mutta eihän tuossa suoraan oikein kerrottu mikä hallituksen toimien vaikutus on, vaan siinä oli ihan ansiokkaasti eritelty vaihtoehtoja - osa käytännössä lähes samoja kuin hallituksellakin. Eli hyvä listaus, muttei ihan sitä mitä haettiin.

SAK:n puolestaan on lähempänä sitä mitä varmaankin haettiin. Ja sen perusteella kyllä edelleen ihmettelen tätä ay-liikkeen melkoista ylireagointia, jos vaikutukset ovat noinkin olemattomia. Mutta jatkan tutkimista, ehkä tämä vielä mullekin avautuu!

 

[masaman]

Venäjän hyökätessä Ukrainaan hipit edistivät kansalaisaloitteellaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Myös "Sähkön hinta kuriin" - kansalaisaloite on hippien käsialaa. Puhumattakaan hippien masinoimasta "Lakialoite polttoaineveron kohtuullistamisesta ja kohtuullisen hintatason turvaamisesta" - kansalaisaloitteesta, jonka kävi alllekirjoittamassa 131 980 hippiä.

Pelkästään viime vuonna hippien tekemistä kansalaisaloitteista 8 eteni eduskuntakäsittelyyn, joiden yhteenlaskettu hippien allekirjoitusmäärä oli yli 500 000 hippiä. Näihin lukuihin viitaten Suomen hippien kannattaisi perustaa oma puolue. Itse ajattelin luoda "Kansalaisaloitteiden nimen muuttaminen hippialoitteeksi" - kansalaisaloitteen. Kuinkakohan monta hippiä kävisi sen allekirjoittamassa?

Ilmeisesti sarkasmini EI ollut läpitunkevaa viestissäni. Ts. viittasin näihin lukuisiin kansalaisaloitteisiin, jossa on vaikka ja mitä asiaa lähdetty nimiä keräämällä tukemaan.

Tässä asiassa varsinkin, kun nimien keräämisellä ei ole kauhean suurta merkitystä. Toiseen suuntaan ajatellen, niin meillä on nyt kokonainen lakkokevät ja pahimmassa tapauksessa myös -kesä, joka käyttää tätä poliittista lakkoa nyt vaikutuskeinona. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos he keräisivät nimeä vastakkaiseen ehdotukseen... varsinkin, kun se on jo olemassa.

Pahoitteluni.

 

[masaman]

Lukijan mielipide | Ensimmäisen sairauspäivän palkkakiistaan kompromissi

Ehdotan, että ensimmäinen sairauspäivä on palkallinen, paitsi jos se on maanantai.

www.hs.fi

Mielenkiintoinen ehdotus, joka varmasti estäisi nyt monesti mainittua yksityiskohtaa, eli maanantaisaikuttelua. Tämä nyt siis kevennyksenä tähän ketjuun.

 

[masaman]

Kiinteistövero on muuten näkemykseni mukaan ympäristölle haitallinen vero ja ihmettelen sen nostohalukkuutta, mutta kai siellä jokin viisaus on taustalla.

Mitä tarkoitat ympäristölle haitallisuudella?

 

[Lynx_j]

Tosin duunarin kannalta parannus on jo se, ettei oma ostovoima näiden seurauksena heikkene. Työmatkojen verovähennysoikeus ja kiinteistöverot ovat olleet työkalupakeissa hallituksilla ainakin noin 16 vuotta ja näitä on systemaattisesti nostettu. Kiinteistöveron suhteen edellisellä hallituksella taisi olla vielä hurjemmat suunnitelmat, joten sekin on duunarille hyvä ettei nämä toteutuneet sellaisenaan. Kiinteistövero on muuten näkemykseni mukaan ympäristölle haitallinen vero ja ihmettelen sen nostohalukkuutta, mutta kai siellä jokin viisaus on taustalla.

Tähän kun lisätään vielä alv-kantojen nousu harrastusten, tapahtumien, lääkkeiden yms. osalta, niin ei mielestäni kannattaisi valtiovarainministerin suulla mainostaa ostovoiman nousua.

Kiinteistöverosta samaa mieltä, asumisen hinnat ovat jo muutenkin räjähtäneet käsiin ainakin kasvukeskuksissa.

 

[Andromeda]

Verrataan ihan muihin länsimaihin. Suomessa on asiat "köyhillä" hyvin.

Ota suosiolla lainausmerkit pois. Niiltä voi kysyä kuin hyvin asiat on, jotka pohtii kuukaudesta toiseen ostaako lääkkeitä vai ruokaa.
Näitä ihmisiä on etelästä pohjoiseen kautta maan. Helsingin leipäjonolaisia voi käydä haastattelemassa jotta kuinka kivasti menee. Ilmeetkin kertoo varmasti aika paljon, että ehkä ei tarvi edes kysyä.

Laput silmiltä pois niin realismi näkyy paremmin. Toki kun tieto lisää tuskaa niin joillekkin on helpompaa ummistaa silmät.

Ei se tee köyhää onnelliseksi tai Suomen sosiaaliturvaa antoisaksi, jos Albaniassa ja Romaniassa on asiat huonommin kuin täällä.

 

[Tadu]

Ota suosiolla lainausmerkit pois. Niiltä voi kysyä kuin hyvin asiat on, jotka pohtii kuukaudesta toiseen ostaako lääkkeitä vai ruokaa.
Näitä ihmisiä on etelästä pohjoiseen kautta maan. Helsingin leipäjonolaisia voi käydä haastattelemassa jotta kuinka kivasti menee. Ilmeetkin kertoo varmasti aika paljon, että ehkä ei tarvi edes kysyä.

Laput silmiltä pois niin realismi näkyy paremmin. Toki kun tieto lisää tuskaa niin joillekkin on helpompaa ummistaa silmät.

Ei se tee köyhää onnelliseksi tai Suomen sosiaaliturvaa antoisaksi, jos Albaniassa ja Romaniassa on asiat huonommin kuin täällä.

Niin. Sinä kirjoitat nyt siitä kokeeko ihminen, että asiat ovat hyvin vai huonosti. Hyvätuloinenkin voi kokea, että asiansa ovat huonosti.

Siitä ollaan samaa mieltä, että lääkkeitä ja lääkkeiden hintoihin pitäisi vaikuttaa valtiovallan toimesta enemmän alentavasti. Tosin sossusta saa ”köyhä” kyllä rahaa ruokaan ja lääkkeisiin molempiin.

 

[Snakster]

Tsekkasin +20000 asukkaan kunnan kotisivuilta yhteystiedot.
Kunnanjohtaja, hallinto- ja talousjohtaja, henkilöstöpäällikkö, talouspäällikkö, tietohallintopäällikkö, elinvoimajohtaja, vesihuoltopäällikkö, palvelupäällikkö, sivistys- ja hyvinvointijohtaja, hallintopäällikkö, hallintovastaava, hallintosihteeri, hallintosihteeri, tietopalvelusihteeri, tiedottaja, viestinnän asiantuntija, varhaiskasvatuspäällikkö, vapaa-aikapäällikkö, hyvinvointikoordinaattori, osallisuuskoordinaattori, kirjastopalvelujohtaja, varhaiskasvatuspäällikkö, kaavoitus- ja maankäyttöpäällikkö, kuntatekniikan päällikkö, projektipäällikkö, elinkeinopäällikkö, työllisyyspäällikkö, kiinteistöpäällikkö.

Kaipaisin kyllä riippumatonta tutkimusta siitä, mitä veronmaksaja menettäisi, jos kuntia yhdistettäisiin esim. maakuntien tai seutukuntien pohjalta ja yllämainitun kaltaiset listat saataisiin yhdistettyä.
Kuinka tiheässä tuollaisia viskaaliryhmiä on välttämätöntä ylläpitää?

Kyllä minä kannatan kategorisesti kaikkia mahdollisia kuntaliitoksia. Tällä hetkellä Suomessa kuntia on reilut 300 ja kyllähän tuon määrän voisi hyvin yrittää vaikkapa puolittaa. Esimerkiksi Tanskassa tehtiin vuonna 2007 laaja uudistus, joka koski aluehallintoa ja kuntia, ja tuolloin heillä kuntien määrää vähennettiin 271 kunnasta 98 kuntaan.

En tosin usko, että tälläkään vielä talouden haasteita ratkottaisiin ilman, että palveluja myös merkittävästi samalla heikennettäisiin, vaikka rönsyjä vähän saataisiinkin pois.

 

[Tadu]

En tosin usko, että tälläkään vielä talouden haasteita ratkottaisiin ilman, että palveluja myös merkittävästi samalla heikennettäisiin, vaikka rönsyjä vähän saataisiinkin pois.

Sehän on selvä, että palvelutkin heikkenisivät syrjäseuduilla. Samoin kuin SOTE:sta leikkaaminen vaikuttaa myös sote-palveluiden laatuun heikentävästi 99 prosentin todennäköisyydellä. Valitettavasti poliitikoilla ei ole pokkaa sanoa sitä suoraan.

 

[tommy36]

Tuohan on ihan paskaa. Suomessa ei köyhiä kyykytetä, vaan päinvastoin paapotaan mitä ihmeellisimmillä tuilla ja myönnytyksillä. Joku palkaton sairauspäivä ei ole kyykyttämistä, vaan ihan oikein, koska jos et tee työtä, ei sinulle kuulu maksaa palkkaa.

Tämähän vaatisi oletuksen, että työssäkäynti ei millään tavalla ole mahdollisesti sairastumista aiheuttanut. Jotenkin tuntuu, että aikas paljon voidaan laittaa sen piikkiin, että työantaja ai varmaankaan kykene tarjoamaan työympäristöä, joka ei vähintäänkin merkittävästi lisää riskiä sairastumiseen.

Lisäksi entistäkin enemmän sitten tullaan sairaanakin töihin, ja pahahan sitä on sitten estääkään, sillä ei kai voi pitää reiluna, että tekijä joutuu jäämään palkatta kotiin, ettei jaa tautiaan muille.

Täytyy myöntää nyt, että lainatulla kirjoittajalla tuntuu olevan jonkinlaista pyhää vihaa päällä kaikkeen itsensä "alapuolelle" määrittämäänsä, ja juuri se ihmisten jatkuva tarve erityisyyteen -kuvitelmaan olevansa loppuviimeksi jotakin muita enemmän- lienee yksi iso syy kaikkiin ongelmiin.

Totuus alkaa näyttämään nyt siltä, että tunkiomaan kääpiö on oikeassa, ja dmokratiat nakertavat ihan itse pohjaa touhuiltaan, sillä se vapaus näemmä sairastuttaa ihmiset aina siihen asti, että saadaan se iso kriisi, eli esim se sota.

Erilaiset kriisit demokratioissa tuntuvat ilmaantuvan kiihtyvällä tahidlla, ja toisilla ei ole siihen muuta vastausta kuin se melko väsynyt "vasurit".

Tokihan se on ymmärrettävää, jos asenne on aina se, että mulle kaikki heti ja nyt, ja ainakin enemmän kuin muille. Toiset niin kovin haluisivat palata takaisin aikaan, jossa vielä saisi pitää orjiakin. Tasa-arvo on ihan jees, kunhan minä olen vähän tasa-arvoisempi kuin toiset.

 

[1313]

Sehän on selvä, että palvelutkin heikkenisivät syrjäseuduilla. Samoin kuin SOTE:sta leikkaaminen vaikuttaa myös sote-palveluiden laatuun heikentävästi 99 prosentin todennäköisyydellä. Valitettavasti poliitikoilla ei ole pokkaa sanoa sitä suoraan.

Tuossa listassa oli mielestäni kovin vähän suorittavia käsipareja.

Ei tuolla kuntien yhdistämisellä ja sitä kautta mahdollistuvalla päällekkäisten päällikkötehtävien karsimisella koko kurssia korjattaisi, mutta eiköhän sillä miljardiluokan menosäästöjä mahdollistettaisi kuitenkin.

 

[Tadu]

Tuossa listassa oli mielestäni kovin vähän suorittavia käsipareja.

Ei tuolla kuntien yhdistämisellä ja sitä kautta mahdollistuvalla päällekkäisten päällikkötehtävien karsimisella koko kurssia korjattaisi, mutta eiköhän sillä miljardiluokan menosäästöjä mahdollistettaisi kuitenkin.

Hyvin kirjoitettu. Yhdistämällä kuntia mahdollistetaan palveluiden keskittäminen, mikä auttamatta myös heikentää paikallispalveluita joillakin.

 

[Andromeda]

Niin. Sinä kirjoitat nyt siitä kokeeko ihminen, että asiat ovat hyvin vai huonosti. Hyvätuloinenkin voi kokea, että asiansa ovat huonosti.

Siitä ollaan samaa mieltä, että lääkkeitä ja lääkkeiden hintoihin pitäisi vaikuttaa valtiovallan toimesta enemmän alentavasti. Tosin sossusta saa ”köyhä” kyllä rahaa ruokaan ja lääkkeisiin molempiin.

Puhut asiaa ja tämä monesti unohtuu. Hyvätuloinenkin voi olla "köyhä" ja vaikeassa tilanteessa, jos menot ovat tuloja suuremmat. Tähän laitoin lainausmerkit siksi, koska hyvätuloisilla "köyhillä" on useimmiten jotain rahaksi realisoitavaa mikä kantaa ainakin jonkin matkaa eteenpäin. Eli mahdollista paremmin sopeuttaa tuloja ja menoja.

Köyhillä tätä mahdollisuutta ei ole vaan he ovat täysin muiden armoilla. Eikä se sossu kaikkea kata, vaikka tällainenkin harha useimmilla on.

 

[Jeffrey]

Mitä tarkoitat ympäristölle haitallisuudella?

Kiinteistövero lasketaan kiinteistön arvosta. Kiinteistön arvoa määritellessä taas otetaan huomioon esimerkiksi kiinteistöön tehdyt perusparannukset. Eli hyvin yksinkertaistaen joku 70 -luvun öljykattilalla lämpenevä läpituuleva kiinteistö on huomattavasti vähemmän arvokas kuin samanlainen kiinteistö johon on 2020 -luvulla toteutettu laaja nykyaikainen talotekniikan ja energiatehokkuuden perusparannushanke. Eli se kiinteitön omistaja joka on tehnyt kiinteistöön merkittäviä ympäristölle positiivisia perusparannuksia, maksaa sen johdosta korkeampaa kiinteistöveroa hamaan tappiin asti.

Energiatehokkuuden parantaminen kiinteistöissä on pitkälti "uskon asia". Investointilaskelmat ovat tällaisissa hankkeissa melkoisen hypoteettisia ja todelliset säästöt, takaisinmaksuajat yms. investointilaskelmat ovat käytännössä aina hataralla pohjalla ja investointeja ohjaa ensisijaisesti joku muu - esimerkiksi ideologinen valinta. Se, että sinne investointilaskelmiin lisätään lisäksi kokoajan nouseva kiinteistövero ja ns. "perusparannus sakko" ja muu poliittinen epävarmuus tekee siitä laskelmasta entisestään hatarammalla pohjalla olevan laskelman sinne palaveriin jossa päätös lopulta tehdään tai ollaan tekemättä.

Suomessa uusien talojen energiatehokkuus on valtavan hyvällä tasolla kv. vertailussa. Meillä on kuitenkin niiden lisäksi aivan valtava kiinteistömassa joka pelaa vuosikymmeniä vanhoilla järjestelmillä. Ja joista olisi saatavissa jopa kansakunta tasolla hyvin merkittävä energiansäästö ihan perus duunilla. Valitettavasti tämä ei ole ollut yhdellekään hallitukselle mieleinen ilmastoteko, ja näin ollen ajauduttu jopa nurinkuriseen asetelmaan jossa luodaan tällainen ympäristölle haitallinen verojärjestelmä.

En enää itse työskentele kiinteistöinvestointien parissa eikä ole ollut halukkuutta tutustua nykyisen hallituksen ehdotuksiin. Edellinen hallitus tämän veronkorotuksen lisäksi linjasi, että halvempien kiinteistöjen veroa voisi jopa laskea ja kalliimpien koroittaa jotta tilanne olisi tasapuolisempi. Tässä päätöksessä oli hyvin nähtävissä ideologinen rikkaat vs. köyhät asetelma ja se, että arvokkaille korkeammat verot. Valitettavasti ympäristö ei kiinteistöjen kohdalla ajattele sitä kuka on arvokas ja kuka köyhä, vaan pitkälti kuinka paljon päästöjä kiinteistö aiheuttaa joko suoraan tai välillisesti. Ympäristön kannalta tässä oli taas havaittavissa nurinkurisuutta jossa sitä halvemman veron mahdollisesti saat, mitä nuhasempi öljypumppu siellä kellarissa oli. Ja jos halusit omaa kulutustasi vähentää perusparannushankkeella, saat täällaisen raippaveron kaupan päälle.

 

[Jeffrey]

Tähän kun lisätään vielä alv-kantojen nousu harrastusten, tapahtumien, lääkkeiden yms. osalta, niin ei mielestäni kannattaisi valtiovarainministerin suulla mainostaa ostovoiman nousua.

Kuinka paljon näiden hinnannousut ovat euroissa keskimääräiselle suomalaiselle vuositasolla?

 

[Lynx_j]

Kuinka paljon näiden hinnannousut ovat euroissa keskimääräiselle suomalaiselle vuositasolla?

Sehän riippuu aivan täysin mitä kukakin ostaa, 10 prosentin alv-verokannasta nostetaan 14 prosentin verokantaan kaikki muut tavarat ja palvelut paitsi sanoma- ja aikakauslehdet.

Siitä voi laskeskella kuinka paljon enemmän esim. lääkeannokset tai tapahtumaliput, ravintolapalvelut, majoitukset jne maksavat.

Lisäksi on väläytelty, että kevään kehysriihessä alv-kantoja kiristettäisiin vielä enemmänkin. Onhan Purra ehdottanut ruoan alv:ien nostamistakin, sillä tietysti on suurempi vaikutus, koska ruokaa jokaisen on pakko ostaa.

 

[Jeffrey]

Sehän riippuu aivan täysin mitä kukakin ostaa, 10 prosentin alv-verokannasta nostetaan 14 prosentin verokantaan kaikki muut tavarat ja palvelut paitsi sanoma- ja aikakauslehdet.

Siitä voi laskeskella kuinka paljon enemmän esim. lääkeannokset tai tapahtumaliput, ravintolapalvelut, majoitukset jne maksavat.

Lisäksi on väläytelty, että kevään kehysriihessä alv-kantoja kiristettäisiin vielä enemmänkin. Onhan Purra ehdottanut ruoan alv:ien nostamistakin, sillä tietysti on suurempi vaikutus, koska ruokaa jokaisen on pakko ostaa.

Onko tästä tulkittavissa, että olet veronkorotuksia vastaan?

Lääkkeiden ALV nosto on täälläkin jo käyty läpi viime vuoden puolella. Loppuviimein valtio maksaa suurimman osan tärkeimmistä lääkkeistä. Joten kuluttajalle muutos on lopulta varsin pieni.

Tapahtumalipuissa muutosta tulee. Esimerkiksi (fani?) Ilveksen kausikortti maksoi ymmärtääkseni 329 €, eli veroton hinta noin 299 €. Jos ALV nousee 4%, niin tälle summalle fanin vuosikustannus on noin 10 €. Jos tapahtumalippuihin käyttää vuodessa 1 000 euroa, niin ALV muutos tuo vuositasolla 36 euron lisämaksun tapahtumakävijälle.

Veromuutosten jälkeen keskituloiselle jää vuodessa noin 340 euroa enemmän käteen palkasta. Jotta tämä summa menisi esimerkiksi tapahtumalippujen ALV muutoksiin, niin tapahtumalippuja pitäisi ostaa noin 9 400 eurolla. Tämä vastaa sitä, että henkilön pitäisi käyttää noin 30% nettoansioista tapahtumalippuihin jotta nousseeseen verokantaan menisi sama määrä euroja mitä ansioverotuksen keventämisellä saadaan.

Tähän laskelmaan perustuen uskoisin, että ostovoima paranee vaikka ALV nousuja toteutettaisiin.

 

[Snakster]

Tuossa listassa oli mielestäni kovin vähän suorittavia käsipareja.

Ei tuolla kuntien yhdistämisellä ja sitä kautta mahdollistuvalla päällekkäisten päällikkötehtävien karsimisella koko kurssia korjattaisi, mutta eiköhän sillä miljardiluokan menosäästöjä mahdollistettaisi kuitenkin.

Kuntien menot näyttävät vuonna 2022 olleen 54,5 miljardia, joista henkilöstömenojen osuus on ollut 22,9 miljardia. Kun tiedetään, että johdon ja hallinnollisten työntekijöiden osuus on ehkä sellaista prosentin luokkaa kaikista kuntien työntekijöistä, niin ei ehkä johtajia vähentämällä miljardeja säästetä.

Hallinnollisesta väestähän aika iso osa on esimerkiksi koulusihteereitä ja vastaavia, joista luopumista kovin moni tuskin vakavasti esittää. Hallinnon tekemisistä kritiikkiä esittänyt nimimerkki @kyykäärme voi ehkä kertoa, millaisia ajatuksia herättäisi ehdotus, että tällaista hallinnollista resurssia vähennettäisiin?