Kirkollisvero on hyvä vertailukohta, sillä se on myös huutava vääryys joka tulisi korjata. Ihmettelen asennetta että epäkohtiin ei kuuluisi puuttua. Kas kun et muistuttanut, että afrikassa kärsitään nälkää.
EK:n kuuluminen ei ole mikään ilmainen lounas vaan sen jäsenmaksu maksaa useita tuhansia euroja vuodessa pk-yritykselle. EK ei sitäpaitsi muutenkaan voi päättää yleissitovuuden lakkauttamisesta, vaan eduskunta, joten se ei muutenkaan ole oikea paikka vaikuttaa vaan jälkimmäinen.
Kirkollisveron yhteyttä afrikan nälänhätään en osaa nähdä, mutta muistutan tästä nyt kuitenkin, koska tätä toivoit.
Sanoisin jopa, että jäkimmäisessä kappaleessa olet sekä hakoteillä, että oikeassa. Hakoteillä olet siinä, että eduskunta voisi ylikävellä ilman yhteiskuntarauhan romahduttamista asioiden yli, joiden osapuolina on suurin osa kansasta vrt. aiemmin kirjaamani kommentit diktatuurista. Oikeassa olet siinä, ettei EK voi yleissitovuutta yksin lakkauttaa, kun on vain yksi sopija - osapuoli, samoin kuin se eduskuntakin, siitä nimi kolmikanta, eikä se sattumalta ole syntynyt.
Mitä tulee sitten näihin vääryyksiin, kirkollisveroon ja siihen, että edunvalvonta, jotta se on tehokasta ei ole ilmaista, pitäisi siis siellä pk - yritysten suunnassa analyseerata se kustannustehokkain vaihtoehto edunvalvontaan. Ei siihen muuta tietä ole. Toisaalta, jos tuossa alleviivaat, kuinka hampaattomia pk - yrittäjät on, vaikka ovat neuvotteluasemassa monin verroin vahvempia kuin yksittäinen duunari, niin luulisi ymmärtävän miksi kuvitelma maailmasta, jossa duunarit suostuisivat sopimaan ilman keskitettyä edunvalvontaa on huuhaata ja propagandaa, johon kukaan järjissään oleva ei lotkauta korviaan.
Kirkollisvero taas on automaatio, joka on niin kauan, kun kirkko ja valtio ovat yhtä. Sopii yrittää erottaa, mutta koska myös se on epärealistista haihattelua, on asialla turha kenenkään päätään vaivata. Joidenkin asioiden kanssa on vaan elettävä ja tämä on varmaan yksi niistä.
Muistathan, että afrikassa kärsitään nälkää.