Tässä on perustavaa laatua oleva ideologinen ero meidän porvareiden ja teidän demarewiden välillä. Meistä mitään palkankorotuksia ei tuolla tavalla ansaita. Kerron nyt miten porvari ajattelee asioita, sillä saatat elämässäsi tavata vain demareita. On olemassa joku oikea hinta, kohtuullinen verotaso, mikä pitäisi ottaa tavoitteeksi ja katsoa sen jälkeen mitä sillä hinnalla saa ja kuinka palvelut olisi järkevintä tuottaa. Minusta on kummallista, että jos ja kun kunnallisvero oli Kauniaisissa 13,5% ja Helsingissä 15% silloin kun minä olin koulussa, niin miksi sen nyt pitäisi olla enemmän. Minusta meillä oli jo silloin riittävät palvelut. Joku aika sitten olin illanvietossa, jossa nousi esille esim. kouluavustajat. Nykyään tarvitaan koulussa avustajia, jotta lapset voivat käydä koulua. Minusta se on ihan huuhaata. Minusta kunnallisveron Helsingissä ja Espoossa (jottei ole turhaa verokilpailua) tulisi olla se 15% ja pitäisi sitten laittaa se onnistumaan. Ulkoistaa palveluita, karsia turhia rönsyjä ja tehostaa. Ehdotin jo yli 10 vuotta sitten, että kirjastot, terveyskeskukset ja vastaavat palvelut siirretään liikenteen solmukohtiin suurempiin yksiköihin. Nyt Larussa etsitään kalliita ratkaisuja koulupulaan ja kun väestö vanhenee niin kohta on taas tyhjillään koulukiinteistöjä kuten on käynyt jokaisella asuinalueella aina. Pitäisi rakentaa valtavia kouluja jonnekin Niittykummun pelloille, jonne matkustettaisiin metrolla. Ei mitään pieniä pirun yksiköitä, jotka tulevat kalliiksi. Vanhainkodit pitää sijoittaa haja-asutusalueille tai muuttotappiokuntiin jne. Pitää keksiä keinoja, millä tuotamme palveluita halvemmalla ja kuinka karsimme turhat palvelut. Pitää keksiä keinoja, kuinka voimme käyttää halvempia työntekijöitä.
Julkinen talous on paisunut kuin pullataikina pelkästään viimeisen 20 vuoden aikana ja väestön ikääntyminen lisää tätä taakkaa jatkuvasti. Minusta kukaan ei ole ansainnut mitään ja juustohöyläratkaisut suuntaan tai toiseen eivät vaikuta yhtään mitään. Koko kuvio pitää ajatella uusiksi ja kuntatasolla se tarkoittaa sitä, että minusta tavoitteena pitä olla ylijäämäinen kunta 15% kunnallisverolla niin, ettei infrastruktuuri romahda, vaan pitää keksiä keinot tehdä asiat nykyistä fiksummin. Kaikki julkiset hankkeet ovat hyviä esimerkkejä siitä, että rahaa tuhlataan tällä hetkellä. Kuri pitää löytyä. Remontit pitää tehdä nopeammin ja budjetissa pysyen jne.
En oikein ymmärrä miten palkankorotus muka ansaittaisiin sillä perusteella, että veroa lasketaan. Eiväthän ne ole millään tavallaan toisiinsa liittyviä tavoitteita. Nyt kun inflaatio ja korot ovat alhaalla, niin ei ole oikein mitään syytä antaa palkankorotuksia. Varsinkin kun työläisten palkasta suurin osa menee ruokaan ja asumiseen. Paljon tehokkaampaa olisi halpuuttaa asuntoja. Rakentaa niin paljon halpoja peruskämppiä, jotka ankkurivaikutuksen vuoksi alentaisivat vanhojen asuntojen hintoja. Samoin nämä ay-liikkeiden omistamat VVO:n kaltaiset yleishyödylliset, halpoja vuokra-asuntoja tarjoavat tahot pitäisi edellyttää tarjoamaan niitä halpoja vuokra-asuntoja, eikä toimimaan minkäänlaisena setelipainona. Itse siis kyllä vastustan kaikenlaisia palkankorotuksia mikäli ei selkeästi pystytä osoittamaan, että joku porukka selkeästi saa aikaan sen, että viivan alle jää aikaisempaa enemmän. Pikemminkin olisi mukavampi löytää keinoja, joilla palkkoja voitaisiin alentaa, jolloin pitkässä juoksussa veroja voitaisiin laskea reilusti.