Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Tuplatorkkari]

Suomalaisten, paljon sairastavienkin ikäihmisten asuminen pitkin mäntykorpea on kyllä melkoinen haaste yhteiskunnallemme. "Pidetään koko Suomi asuttuna"-jargonia tykätään toistaa, mutta jos se Aune asuisi Mänttä-Vilppulan sijaan vaikka Hervannassa, pääsisi hän TAYSiin huomattavasti nopeammin.

Sillä asuinpaikalla ei ole juurikaan väliä tuohon ongelmaan, johon itse viittasin. Se oli vain räikeä esimerkki siitä, kuinka typerä tuo nykyinen systeemi Kela-takseilla on. Kuten aiemmin tuolla kirjoitettiin, ei niitä taksikyytejä saa kovin helposti siellä Tampereellakaan asuva, kun Kela-taksin ajaminen on tehty niin huonosti kannattavaksi.

 

[Lynx_j]

Meinaat että jäähalleista pistetään yhdeksi päiväksi jäädytyskoneisto kiinni ja uimahalleista lämmitetty vedenkierto? Mieti uudelleen. Siellä ne huomennakin juoksuttavat saman sähkölaskun kuin tänäänkin vaikka kävijöitä ei ole.

Kaikki lipputulot jää uimahalleista saamatta ja jäähalleilta jäänkäyttömaksut. Jäämaksut ovat pk-seudulla 150€-220€/tunti/kaukalo. Siitä vaan laskemaan paljonko kunnat pelkästään pk-seudulla häviävät jäämaksuissa yhtenä päivänä 7-23:00 käyttövälillä. Ihan uskomaton ajatus että säästäisivät huomenna pennin jeniä kun ovat kiinni.

Ai pk-seudulla sitten uima- ja jäähallit pyörivät talkoovoimin, ettei edes palkkakuluissa tule säästöä? Kai sitä uimahalleissa voi saunaa lämmittää huvikseen ja suihkusta valuttaa vettä, kun ei siitäkään kustannuksia tule.
Siihen on syynsä minkä takia kaukalomaksut ovat tuota luokkaa, vai meinaatko, että jäähallin kustannukset ovat samat oli sillä käyttäjiä tai ei?
Ilmeisesti siellä sitten on zambonikuski ajamassa käyttämätöntä jäätä käyttämättömän jäävuoron päätteeksi.

Samalla logiikalla sinullakin on kotona sähkönkulutus koko ajan samaa, oli siellä kotona sitten joku käyttämässä sähkölaitteita tai ei. Siitä toki olen samaa mieltä, että lämmöt pidetään päällä ja jäähdytyskoneisto hurisee, mutta hallimaksut koostuvat paljon muustakin, kuin näistä. Joten melko karrikoitua sanoa, ettei säästöä tule pennin jeniä.

Toki jos löydät jostain laskelman kuinka paljon esim. uimahalli tuottaa valtiolle versus verotuottoja kuluttava määrä, niin linkitä ihmeessä. Itse en sellaista löytänyt. Uimahalleissa kyse on enemmänkin verovaroin tuotetusta palvelusta, eikä bisneksen teosta. Sen takia käyntimaksutkin on hyvin nimelliset.

Esimerkiksi Itäkeskuksen uimahallissa on käyttäjiä vuositasolla noin 350 000. Halli on avoinna kokolailla vuoden jokaisena päivänä (365), niin tästä voi laskea yhden päivän kävijämääräksi noin 959 kävijää.

Itäkeskuksen uimahalli täyttää 30 vuotta – hallin kävijämäärä on ylittänyt jo 10,5 miljoonaa | Helsingin kaupunki, kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala

Itäkeskuksen uimahallin valmistumisesta tulee tänä syksynä kuluneeksi tasan 30 vuotta. Vuosittain Itä-Helsingin suositussa hallissa vierailee noin 350 000 kävijää. Kävijöilleen rakas halli juhlii kolmekymppisiään torstaina 26.10. Juhlapäivän kunniaksi uimahalliin on koko päivän ajan vapaa pääsy.

www.sttinfo.fi

Jos lasketaan tuo kävijämäärä lipun maksimihinnalla 5,80€, niin yhden päivän tuloksi tulee 5562€. Ja tämä laskelma on siis täydellä aikuisen lipun hinnalla laskettu. Halvemmalla hinnalla pääsevät lapset, eläkeläiset ja muut erityisryhmät. Näistä lipputulot laskevat tietysti. Lisäksi kävijämääriin on laskettu mukaan myös esim. kouluryhmät, jotka eivät maksa itse uimalippuaan. Joten siitä ei tule lipputuloja muuta kuin valtion kassasta. Lisäksi Suomessa on lukuisia uimahalleja, joissa kiinteät kulut voivat olla samat kuin Itäkeskuksen uimahallissa, mutta kävijämäärät ja lipun hinnat ovat pienempiä.

Keskikokoisen uimahallin energiankulutus on vuodessa 2000-2500 MWh. Jos otetaan luvuksi tuo 2000 MWh, eli 2 000 000 KWh, niin yhden päivän kulutus on noin 5479 KWh. Sähkön keskihinta on tänä vuonna ollut 6,9 snt/KWh.
Jos sitä käytetään laskelmassa, niin päiväkohtainen energianhinta on 378€. Tähän toki sähkönsiirto päälle, joka maksaa Helsingissä keskimäärin 4,5snt/KWh, eli päivittäinen kustannus on noin 246€. Eli yhteensä sähköön menee päivässä 624€.
Tähän päälle vielä vedenkäytön kustannukset.

Energiansäästö liikuntapaikoilla – uhka vai mahdollisuus? - Aluehallintovirasto

Eurooppa, Suomi mukaan luettuna, on ajautunut energiakriisiin Venäjän hyökkäyssodan myötä. Tämä on pakottanut niin valtiot, kunnat kuin yksittäiset kansalaisetkin pohtimaan omaa sähkönkulutustaan. Ohjeita ja suosituksia energian säästämiseen on tuotettu ahkerasti. Julkiset tahot ovat jo ennen...

avi.fi

Henkilökunnan määrästä en osaa sanoa, mutta kun työt ovat todennäköisesti kahdessa vuorossa hallin ollessa auki aamusta iltaan. Jos yhdessä vuorossa työskentelee 5 henkilöä, niin päivän aikana kuluja tulee kymmenestä työntekijästä.
Lisäksi monessa paikassa käytetään ulkopuolisia siivoojia ja kiinteistönhoitajia.

Nämä laskelmat ovat siis maksimilipun hinnalla,keskimääräisellä kävijämäärällä ja arvioidulla sähkönkulutuksella tehtyjä, joten oletettavasti kulut ovat vieläkin isommat. Voi olla vaikka kaksi työntekijää enemmän ja sähkönhinta voi olla kilowattitunnilta kalliimpaakin.
Toki kulutus voi olla pienempääkin tai hallihenkilökuntaa vähemmän, alhaisempaan sähkönhintaan en usko.

Onko sinulla jokin laskelma kuinka paljon valtio tienaakaan uimahallilla?

E: linkit lisätty

 

[Via Dolorosa]

Mulle on ihan rehellisesti sanottuna koko lakon idea vähän hakusessa, kun en ole jaksanut asiaan perehtyä, mutta eipä tarvitse itse lakkoilla, eikä ole kukaan muukaan meidän työpaikasta osallistumassa lakkoon.

Eikä siinä, vaikka joku osallistuisikin, niin itse en kyllä missään nimessä olisi lähdössä lakkoilemaan. Oma ruokkiva käsi on pitänyt itseäni kuin kukkaa kämmenellä, enkä sen tähden näe yhden yhtä syytä, miksi minun pitäisi näyttää persettä toisella osapuolelle.

Huomenna siis 06.00 jälleen kerran sorvin ääreen hyvällä mielellä!

 

[444]

Hienoa, että löytyy myös työnantaja myönteisiä työntekijöitä. Vähän aihetta sivuten, niin mitä mieltä olet postin työehdoista? Männä vuosinahan Posti perusti uuden yhtiön Posti palvelut Oy:n ja tätä myöden oli shoppaamassa itselleen halvemman työehtosopimuksen työnantajaliittona toimivan Medialiiton kanssa, entisen PAU:n sijaan. PAU:n arvion mukaan tämä olisi laskenut jakelijoiden palkkaa noin 40 prosenttia ja muiden tekijöiden palkkaa noin kolmanneksella.

Tätähän puitiin sitten valtakunnan sovittelijaa myöten ja saatiinkiin sopimukset PAU:n alaisiksi. Joten tästä syystä ymmärrän postialan lakkoilun hyvinkin, siellä työnantajapuoli on näyttänyt, että työehtoja ja palkkoja ollaan valmiina leikkaamaan reilustikin, jos vain mahdollisuus tulee.

Täytyy muistaa, että vaikket niin liiton toimista välitäkään, niin ovat he vaikuttaneet sinunkin tuloihisi varsin merkittävästi. Toki sitä en osaa arvioida olisitko sinä, tai kukaan muukaan hakeutunut alalle, jos palkat olisivat nykyistäkin kehnommat.

No siis. Mä oon ollut talossa melkein 1,5 viikkoa. Ajattelin jatkaa vielä ehkä kuukauden. Tulin tänne duuniin 12,02€ tuntipalkalla ihan vain siksi, että osasin kirjoittaa hakemukseen ”olen ollut sen verran pitkään työelämässä, että ymmärrän mitä työnteko tarkoittaa, eikä sitä tarvitse minulle opettaa alusta asti”. Niin ja siksi, että tarvitsin aika kipeästi lisää rahaa, kun andiosidonnainen ei ihan riittänyt koko perheen elättämiseen. Heti täällä aloitettuani sain tiedon ”oikeaa ammattiani” vastaavasta työpaikasta, joten tarvetta jatkamiselle ei ole, ellei halua välttämättä tienata vähän karkkirahoja toisen palkan päälle.

Mutta vastauksena kysymykseesi: Postin toiminta oli tuossa tilanteessa perseestä.

Se mitä todellisuudessa siis kirjoitin aiemmin oli, että mitä jos annettaisi niiden tehdä töitä, jotka haluavat tehdä töitä. Ne jotka haluavat lakkoilla, saavat minun puolestani lakkoilla. Mulla ei ole mitään ay-liikettä vastaan, vaan päin vastoin pidän sitä sikäli suuressa arvossa, että ovat olleet hyvä vastapuoli sanelupolitiikalle. Mutta se mistä mä en pidä on se, että pyritään kajoamaan ihmisen oikeuteen tehdä halutessaan töitä; pelottelemalla, uhkailemalla, fyysisesti estämällä. Ja siksi mä en koskaan voisi kuvitellakaan maksavani johonkin tällaiseen helvetillisiä summia vuositasolla.

 

[Individual]

Lakko is go, sanoo SAK ja vetäytyy työmarkkinaneuvotteluista.

 

[Neely]

Ai pk-seudulla sitten uima- ja jäähallit pyörivät talkoovoimin, ettei edes palkkakuluissa tule säästöä? Kai sitä uimahalleissa voi saunaa lämmittää huvikseen ja suihkusta valuttaa vettä, kun ei siitäkään kustannuksia tule.
Siihen on syynsä minkä takia kaukalomaksut ovat tuota luokkaa, vai meinaatko, että jäähallin kustannukset ovat samat oli sillä käyttäjiä tai ei?
Ilmeisesti siellä sitten on zambonikuski ajamassa käyttämätöntä jäätä käyttämättömän jäävuoron päätteeksi.

Samalla logiikalla sinullakin on kotona sähkönkulutus koko ajan samaa, oli siellä kotona sitten joku käyttämässä sähkölaitteita tai ei. Siitä toki olen samaa mieltä, että lämmöt pidetään päällä ja jäähdytyskoneisto hurisee, mutta hallimaksut koostuvat paljon muustakin, kuin näistä. Joten melko karrikoitua sanoa, ettei säästöä tule pennin jeniä.

Toki jos löydät jostain laskelman kuinka paljon esim. uimahalli tuottaa valtiolle versus verotuottoja kuluttava määrä, niin linkitä ihmeessä. Itse en sellaista löytänyt. Uimahalleissa kyse on enemmänkin verovaroin tuotetusta palvelusta, eikä bisneksen teosta. Sen takia käyntimaksutkin on hyvin nimelliset.

Esimerkiksi Itäkeskuksen uimahallissa on käyttäjiä vuositasolla noin 350 000. Halli on avoinna kokolailla vuoden jokaisena päivänä (365), niin tästä voi laskea yhden päivän kävijämääräksi noin 959 kävijää.

Itäkeskuksen uimahalli täyttää 30 vuotta – hallin kävijämäärä on ylittänyt jo 10,5 miljoonaa | Helsingin kaupunki, kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala

Itäkeskuksen uimahallin valmistumisesta tulee tänä syksynä kuluneeksi tasan 30 vuotta. Vuosittain Itä-Helsingin suositussa hallissa vierailee noin 350 000 kävijää. Kävijöilleen rakas halli juhlii kolmekymppisiään torstaina 26.10. Juhlapäivän kunniaksi uimahalliin on koko päivän ajan vapaa pääsy.

www.sttinfo.fi

Jos lasketaan tuo kävijämäärä lipun maksimihinnalla 5,80€, niin yhden päivän tuloksi tulee 5562€. Ja tämä laskelma on siis täydellä aikuisen lipun hinnalla laskettu. Halvemmalla hinnalla pääsevät lapset, eläkeläiset ja muut erityisryhmät. Näistä lipputulot laskevat tietysti. Lisäksi kävijämääriin on laskettu mukaan myös esim. kouluryhmät, jotka eivät maksa itse uimalippuaan. Joten siitä ei tule lipputuloja muuta kuin valtion kassasta. Lisäksi Suomessa on lukuisia uimahalleja, joissa kiinteät kulut voivat olla samat kuin Itäkeskuksen uimahallissa, mutta kävijämäärät ja lipun hinnat ovat pienempiä.

Keskikokoisen uimahallin energiankulutus on vuodessa 2000-2500 MWh. Jos otetaan luvuksi tuo 2000 MWh, eli 2 000 000 KWh, niin yhden päivän kulutus on noin 5479 KWh. Sähkön keskihinta on tänä vuonna ollut 6,9 snt/KWh.
Jos sitä käytetään laskelmassa, niin päiväkohtainen energianhinta on 378€. Tähän toki sähkönsiirto päälle, joka maksaa Helsingissä keskimäärin 4,5snt/KWh, eli päivittäinen kustannus on noin 246€. Eli yhteensä sähköön menee päivässä 624€.
Tähän päälle vielä vedenkäytön kustannukset.

Energiansäästö liikuntapaikoilla – uhka vai mahdollisuus? - Aluehallintovirasto

Eurooppa, Suomi mukaan luettuna, on ajautunut energiakriisiin Venäjän hyökkäyssodan myötä. Tämä on pakottanut niin valtiot, kunnat kuin yksittäiset kansalaisetkin pohtimaan omaa sähkönkulutustaan. Ohjeita ja suosituksia energian säästämiseen on tuotettu ahkerasti. Julkiset tahot ovat jo ennen...

avi.fi

Henkilökunnan määrästä en osaa sanoa, mutta kun työt ovat todennäköisesti kahdessa vuorossa hallin ollessa auki aamusta iltaan. Jos yhdessä vuorossa työskentelee 5 henkilöä, niin päivän aikana kuluja tulee kymmenestä työntekijästä.
Lisäksi monessa paikassa käytetään ulkopuolisia siivoojia ja kiinteistönhoitajia.

Nämä laskelmat ovat siis maksimilipun hinnalla,keskimääräisellä kävijämäärällä ja arvioidulla sähkönkulutuksella tehtyjä, joten oletettavasti kulut ovat vieläkin isommat. Voi olla vaikka kaksi työntekijää enemmän ja sähkönhinta voi olla kilowattitunnilta kalliimpaakin.
Toki kulutus voi olla pienempääkin tai hallihenkilökuntaa vähemmän, alhaisempaan sähkönhintaan en usko.

Onko sinulla jokin laskelma kuinka paljon valtio tienaakaan uimahallilla?

E: linkit lisätty

Mikä tässä pitkässä viestissä tuki ajatusta siitä että jotain säästöä kertyisi? Neljän hallimiehen palkkasäästöt ei Tikkurila ykkösessä ja kakkosessa ole lähimainkaan samaa tasoa menetetyn jäävuorotulon kanssa. Enemmän tappiota tuo esimerkki yksikkö huomenna ilman käyttöä tekee kuin normaalipäivänä jolloin jääkenttien käyttöaste on tasan 100%. Vai oliko tässä takana ajatus/käsitys että jokaisessa hallissa on areenatason legioonallinen palkkatyöläisiä per vuorokausi? No ei ole. Mä kulutan aikaani mainitussa paikassa normiviikkona noin 15-20 tuntia per viikko joten jonkinlainen käsitys henkilöstön määrästä/päivä on. 1-2 henkilöä/vuoro/koko kompleksi töissä kerrallaan. Uimahalleissa varmasti enemmän kun jatkuvasta siivouksesta, uimavalvonnasta yms pitää huolehtia.

Voi kai sitä kuvitella jäähallille säästöä syntyvän jos olettaa että noissa pyörii 10-20 henkilöä töissä/yksikkö päivän aikana. Ei vaan pyöri. Eikä päivisin mitään järjestettyä ympärivuorokautista siivousta ole. Jos koppi on ryhmän jäljiltä pommin jäljiltä se siivouslasku lähtee kopin huonoon kuntoon jättäneelle ryhmälle. Mestis-pelejä seuraavana päivänä on yksi ihminen siivoamassa kilpahallin julkiset tilat.

Varmaan löytyy maasta halleja joissa on ”ylimääräistä” henkilökuntaa mutta jos kompleksia jossa on 2000:n katsojan halli osana sitä voidaan hoitaa noin pienellä porukalla niin uskon ison kuvan olevan tuon.

Eli esimerkki kompleksi häviää käyttäjämaksuja huomiselta 6000€ ja säästää neljän ihmisen yhden päivän palkkakulut ja yhden siivouksen kustannukset. Ei todellakaan voi sanoa että kaupungille tulee säästöjä. Enemmän vain jää kassaan vajetta normaaliin torstaihin nähden.

Ihan vinkkinä niin täällä ne kaikki hallimiehet/hallihenkilöt hoitavat jäänajot työvuoronsa aikana. Ei siihen istu erillistä tekijää odottamassa.

 

[Flagger]

En osaa sanoa onko merkki tolkuttomasta rahankäytöstä vai jostain muusta, mutta pääsin pari päivää sitten käyttämään ns. Kela-kyytiä (25€ omavastuu).
Kuskin kanssa jutellessa tuli ilmi, että hän ajaa Kela-kyytejä 500-700 km joka päivä. Edellisenä päivänä oli vienyt potilaan Helsingistä Seinäjoelle, 11 tunnin reissu.

Ei sote-kyydit mihinkään ole muuttuneet. VIime aikoina pystytään ehkä yhdistelemään niitä aiempaa paremmin, mutta jos sen jalkapuolen mökin mummon tulee päästä sairaalaan, niin taksillahan se kulkee valtion piikkiin (pl. omavastuuosuus). Itse noita kyytejä ajeltuani tuli ihmeteltyä dialyysipotilaita, jotka kävivät kaupungissa taksilla hoidossa noin 3 (?) kertaa viikossa, n.100 kilometrin matkan suuntaansa. Pelkästään taksikuljetuksista yhdelle hengelle hinta 6x+100€x 52 eli jotain päälle 30 000 € vuodessa valtion piikkiin. Siihen päälle itse hoitojen kustannus niin aika monta taksikuskia saa ajella verorahoja valtion kassaan, että yksi yksi potilas saa hoitoa.

Ja pahoittelut ot.

 

[oiler99]

Firman toimitusjohtaja haukkui lakkoilevia ay-pomoja ”rasvamahoiksi” – some kiehuu

Kangasalla toimivan Tam-Silkin toimitusjohtaja julkaisi rajun päivityksen LinkedInissä.

www.is.fi

Tam-Silkin toimitusjohtaja Kati Saari antoi palaa oikein kunnolla ay-pomojen suuntaan.

 

[Ann Arbor]

Jos jonkinmoinen hopeareunus AY-väen toimintapäivässä, niin ainakin taksiyrittäjät tekevät kenties maan historian parhaan tuloksen huomenna, mistä verot satavat luonnollisesti hyvinvointiyhteiskuntamme rahoittamiseen.

 

[Lynx_j]

Mikä tässä pitkässä viestissä tuki ajatusta siitä että jotain säästöä kertyisi? Neljän hallimiehen palkkasäästöt ei Tikkurila ykkösessä ja kakkosessa ole lähimainkaan samaa tasoa menetetyn jäävuorotulon kanssa. Enemmän tappiota tuo esimerkki yksikkö huomenna ilman käyttöä tekee kuin normaalipäivänä jolloin jääkenttien käyttöaste on tasan 100%. Vai oliko tässä takana ajatus/käsitys että jokaisessa hallissa on areenatason legioonallinen palkkatyöläisiä per vuorokausi? No ei ole. Mä kulutan aikaani mainitussa paikassa normiviikkona noin 15-20 tuntia per viikko joten jonkinlainen käsitys henkilöstön määrästä/päivä on. 1-2 henkilöä/vuoro/koko kompleksi töissä kerrallaan. Uimahalleissa varmasti enemmän kun jatkuvasta siivouksesta, uimavalvonnasta yms pitää huolehtia.

Voi kai sitä kuvitella jäähallille säästöä syntyvän jos olettaa että noissa pyörii 10-20 henkilöä töissä/yksikkö päivän aikana. Ei vaan pyöri. Eikä päivisin mitään järjestettyä ympärivuorokautista siivousta ole. Jos koppi on ryhmän jäljiltä pommin jäljiltä se siivouslasku lähtee kopin huonoon kuntoon jättäneelle ryhmälle. Mestis-pelejä seuraavana päivänä on yksi ihminen siivoamassa kilpahallin julkiset tilat.

Varmaan löytyy maasta halleja joissa on ”ylimääräistä” henkilökuntaa mutta jos kompleksia jossa on 2000:n katsojan halli osana sitä voidaan hoitaa noin pienellä porukalla niin uskon ison kuvan olevan tuon.

Eli esimerkki kompleksi häviää käyttäjämaksuja huomiselta 6000€ ja säästää neljän ihmisen yhden päivän palkkakulut ja yhden siivouksen kustannukset. Ei todellakaan voi sanoa että kaupungille tulee säästöjä. Enemmän vain jää kassaan vajetta normaaliin torstaihin nähden.

Käytin esimerkkinäni uimahalleja, joista oli puhe. Noista laskelmista voi huomata, että ei ansionmenetykset ole mitenkään merkittäviä. Voihan jopa olla, että vähäisestä käyttäjämääristä johtuen päivä olisi ollut uimahallille tappiollinen. Ja tosiaan tiedän itse uimahalleja, joissa miehitys on vuoroissa 5 ja 5, eli yhteensä 10 hlöä per päivä. Tähän lisäksi siivous ulkopuoliselta.

Outo ajatuksenkulku, että jäähallin ainoat kustannukset ovat neljä työntekijää ja yksi siivous. Päivittäin satoja käyttäjiä vetävässä hallissa kuitenkin veden- ja sähkönkulutus on jo melkoinen päivittäin. Eikä se vesi ilmaiseksi sieltä hanasta tule, saati lämpene.

Esimerkkinä voi käyttää kotia. Olette kotoa pois yhden päivän, mutta asunnossa on peruslämpö päällä.
Onko energiankulutus pienempää vai suurempaa, kuin sillon, kun vaikkapa nelihenkinen perhe peseytyy, kokkaa ja käyttää sähkölaitteita koko päivän?

Säästö-sana oli väärin muotoiltu osaltani, olisi pitänyt, että ainakin energiansäästöä tulee. Toki en tiedä jäähallien kulurakennetta tarkalleen, että vaikka hallin käyttöaste olisi päivässä 100%, niin jääkö taloudellinen tulos jokaiselta päivältä plussalle? Melkoisia energiasyöppöjä ne kuitenkin ovat, kun toisia tiloja jäähdytetään ja toisia lämmitetään.

Toki jos halliyhtiöt alkavat takomaan kuukausittain kymmeniä tuhansia voittoja, niin kannattaisi neuvotella jäävuorojen hinnoista. Isot vuorojen hinnat eivät kuitenkaan tyhjästä tule, vaan kulutkin on valtavat. Jos mainitsemasi halli menettää 6000 euroa ja tästä miinustaa säästyneet vesi-, sähkö-, palkka- ja siivouskulut, niin ei yhden päivän kiinniolo merkittävästi heilauta hallin tai valtiontaloutta.

Niin tai näin, niin mielestäni suurimmat häviäjät tässä ovat harrastajat ja varsinkin lapset, jotka eivät pääse harrastustaan harrastamaan.

 

[Neely]

@Lynx_j

Nopeat:

Ei, ei varmasti tuota voittoa. Vaikka Tikkurilassa ei ole yhtä ainoaa vapaata vakiovuoroa vapaana.

Lämmityksessä ei oikein säästöä tule kuin käyttöveden lämmityksestä kun suihkut pois päivän käytöstä. Itse tilan lämmityksestä ei mainittavaa säästöä kerry kun kaikki tehdään jäädytyskoneistojen ehdolla. Eli kahdelle pahimmalle kuluttajalle ei yhdeksi päiväksi voi juuri mitään tehdä. Lämmitys on aika minimissä muutenkin. Valaistus ei juuri mitään maksa noihin kahteen verrattuna.

Energiasäästöä tulee mutta se on varmasti paljon vaatimattomampaa mitä ajattelit.

6000€ on kompleksiin kuuluvan kahden hallin yhteenlaskettu jäätulo/päivä hinnaston mukaan.

 

[Wristlock]

Firman toimitusjohtaja haukkui lakkoilevia ay-pomoja ”rasvamahoiksi” – some kiehuu

Kangasalla toimivan Tam-Silkin toimitusjohtaja julkaisi rajun päivityksen LinkedInissä.

www.is.fi

Tam-Silkin toimitusjohtaja Kati Saari antoi palaa oikein kunnolla ay-pomojen suuntaan.

Parasta mahdollista mainosta AY- ja palkansaajapuolelle.

 

[Lynx_j]

@Lynx_j

Nopeat:

Ei, ei varmasti tuota voittoa. Vaikka Tikkurilassa ei ole yhtä ainoaa vapaata vakiovuoroa vapaana.

Lämmityksessä ei oikein säästöä tule kuin käyttöveden lämmityksestä kun suihkut pois päivän käytöstä. Itse tilan lämmityksestä ei mainittavaa säästöä kerry kun kaikki tehdään jäädytyskoneistojen ehdolla. Eli kahdelle pahimmalle kuluttajalle ei yhdeksi päiväksi voi juuri mitään tehdä. Lämmitys on aika minimissä muutenkin. Valaistus ei juuri mitään maksa noihin kahteen verrattuna.

Energiasäästöä tulee mutta se on varmasti paljon vaatimattomampaa mitä ajattelit.

6000€ on kompleksiin kuuluvan kahden hallin yhteenlaskettu jäätulo/päivä hinnaston mukaan.

Eli firma myy tuotettaan ja palveluaan 6000 eurolla, niin firma tekee rahaa 6000€?
Tästä kun vähentää tekemiseen käytetyn energian ja työn kustannukset, niin eihän voitto ole 6000€.

Sama, kun jäähalli saa tuloja 6000€, mutta mitäs halliyhtiölle jää kun tuosta vähennetään energia- ja palkkakulut? Ei se energiankulutus samaa ole tyhjässä hallissa, versus täydessä hallissa.

Tappiota voi tulla hallille, mutta ei tuota kuuttatuhatta euroa, kun tästä vähennetään kulut, jotka tuon 6 tuhannen euron saamiseen vaaditaan.

 

[tommy36]

Hienoa, että löytyy myös työnantaja myönteisiä työntekijöitä. Vähän aihetta sivuten, niin mitä mieltä olet postin työehdoista? Männä vuosinahan Posti perusti uuden yhtiön Posti palvelut Oy:n ja tätä myöden oli shoppaamassa itselleen halvemman työehtosopimuksen työnantajaliittona toimivan Medialiiton kanssa, entisen PAU:n sijaan. PAU:n arvion mukaan tämä olisi laskenut jakelijoiden palkkaa noin 40 prosenttia ja muiden tekijöiden palkkaa noin kolmanneksella.

Tätähän puitiin sitten valtakunnan sovittelijaa myöten ja saatiinkiin sopimukset PAU:n alaisiksi. Joten tästä syystä ymmärrän postialan lakkoilun hyvinkin, siellä työnantajapuoli on näyttänyt, että työehtoja ja palkkoja ollaan valmiina leikkaamaan reilustikin, jos vain mahdollisuus tulee.

Täytyy muistaa, että vaikket niin liiton toimista välitäkään, niin ovat he vaikuttaneet sinunkin tuloihisi varsin merkittävästi. Toki sitä en osaa arvioida olisitko sinä, tai kukaan muukaan hakeutunut alalle, jos palkat olisivat nykyistäkin kehnommat.

Jep ja juu. Posti sekä mm sanoma yhtiöt ovat todella kauniisti kääräisseet muutoksillaan lisää nannaa taskuunsa.

Tässä noin 30 vuoden sisällä mm Sanomien jakeluun ilmestyi aina vaan uusia välistä vetäjiä, kun joku sai sanomille myytyä ajatuksen jakelun ulkoistamisesta. Työ, josta siis oli siihen asti varaa maksaa hyvinkin vielä tuossa vuosituhannen vaihteessa, oli noin kahdessa vuodessa vedetty tilaan, jossa jakaja sai enää noin kolmasosan aiemmasta, sekä menetti samalla myös nuo Sanomien tuolloin maksamat ylimääräiset säästöt.

Nykyään jo vähän voi ymmärtää, kun tilaajakanta sekä postikin jakelu vähentyneet merkittävästi, mutta toisaaltahan vaikutus olisi pitänyt olla enemmänkin työtä tekevien määrään kuin siitä maksettavaan korvaukseen. Ihan näin ei tainnut mennä kuitenkaan, vai?

 

[Neely]

Eli firma myy tuotettaan ja palveluaan 6000 eurolla, niin firma tekee rahaa 6000€?
Tästä kun vähentää tekemiseen käytetyn energian ja työn kustannukset, niin eihän voitto ole 6000€.

Sama, kun jäähalli saa tuloja 6000€, mutta mitäs halliyhtiölle jää kun tuosta vähennetään energia- ja palkkakulut? Ei se energiankulutus samaa ole tyhjässä hallissa, versus täydessä hallissa.

Tappiota voi tulla hallille, mutta ei tuota kuuttatuhatta euroa, kun tästä vähennetään kulut, jotka tuon 6 tuhannen euron saamiseen vaaditaan.

Ok. Oletat ilmeisesti että hallissa on kovinkin usein paljon ihmisiä samaan aikaan ja normaali lämpötila verrattavissa kotisi sisälämpötilaan? Jos näin niin olet niin kujalla että tätä on ihan turha jatkaa.

Ei, en väittänyt että se 6000€ jäisi lapaan. Ilmeisesti sinulla joku tarve kiistää sitä että esimerkki kompleksi tekee huomenna normaalia päivää suurempaa tappiota vaikka se ihan faktisesti tekee, halusit sitä tai et. Jos hallien lämpötilojen kanssa aletaan lämmityksen suhteen kikkailemaan kuvittelemallasi tavalla niin ne jäät saa helposti käyttökelvottomiksi. Kysyä voi vaikka Oulusta jossa Raksilan sisätila oli tyhjillään yön aikana ollessaan päässyt viime vuonna liian viileäksi.

 

[tommy36]

Firman toimitusjohtaja haukkui lakkoilevia ay-pomoja ”rasvamahoiksi” – some kiehuu

Kangasalla toimivan Tam-Silkin toimitusjohtaja julkaisi rajun päivityksen LinkedInissä.

www.is.fi

Tam-Silkin toimitusjohtaja Kati Saari antoi palaa oikein kunnolla ay-pomojen suuntaan.

Pakko muuten puuttua tuohon "itkupotkuraivariyrittäjän" ajatukseen siitä, että saa tulla kokeilemaan onko kivaa.

Jos ei ole, niin voi lopettaakin toki. Mutta juu ehdottaisin samoin tuota kokeilua siihenkin suuntaan, että näillä lehmänhermoilla varustetut "moniajotaitajat" sekä ne yrittäjät, menisivät kukin vuorollaan kokeilemassa työskenellä mm päiväkodin hoitajana, opettajana, sairaanhoitajana ym, niin saisivat vähän perspektiiviä elämäänsä. Voisi taas oma homma alkaa maistumaan kun saisi vähän opastaa muitakin lapsosia, kuin sitä omaa pikku hellanduudelipuudelia, tai vaihtaisi vähän paska vaippaa avuttomalle vanhukselle, tahi avittelisi kiinnittelemään irtopäitä ha raajoja traumaosastoilla.

 

[Burnittaja]

Sori oon vähän tyhmä, mutta kestääkö lakko siis pelkästään torstain?

 

[Kalevan sälli]

Nää lakot on todellinen perseennäyttö demokratialle. Ja tarkoitan siis näitä laittomia lakkoja. Työehtosopimusten yhteydessä lailliset lakot tietysti on on. Kansa on valinnut eduskunnan ja pulinat pois. Neljän vuoden päästä sitten taas uudelleen katsotaan, mitä kansa haluaa. Laittomat lakot olisi helppo lopettaa sillä, että laittomaan lakkoon osallistujan saisi irtisanoa kuin kenenkä tahansa töistä poissaolijan. Näin loppuisi tämä pelleily.

 

[Nahkasohva]

Firman toimitusjohtaja haukkui lakkoilevia ay-pomoja ”rasvamahoiksi” – some kiehuu

Kangasalla toimivan Tam-Silkin toimitusjohtaja julkaisi rajun päivityksen LinkedInissä.

www.is.fi

Tam-Silkin toimitusjohtaja Kati Saari antoi palaa oikein kunnolla ay-pomojen suuntaan.

Kulunutta sanontaa lainatakseni tämä sataa suoraan ay-liikkeen laariin. Aina joskus tulee vastaan tilanteita, joissa kannattaisi laskea hitaasti kymmeneen tai mennä vaikkapa hetkeksi haukkaamaan raitista ilmaa. Tämä oli sellainen tilanne.

 

[tommy36]

Nää lakot on todellinen perseennäyttö demokratialle. Ja tarkoitan siis näitä laittomia lakkoja. Työehtosopimusten yhteydessä lailliset lakot tietysti on on. Kansa on valinnut eduskunnan ja pulinat pois. Neljän vuoden päästä sitten taas uudelleen katsotaan, mitä kansa haluaa. Laittomat lakot olisi helppo lopettaa sillä, että laittomaan lakkoon osallistujan saisi irtisanoa kuin kenenkä tahansa töistä poissaolijan. Näin loppuisi tämä pelleily.

Kyllä valitettavasti ajoittain tuntuu siltä, että demokratia itsessään on perseen näyttö demokratialle. Enemmän Sveitsin mallia, ja vähemmän sanelupolitiikkaa, ja varsinkaan sellaista jossa on nyt selkeä lobbaus sisältönä.

Se on paska maista varmaankin, että demokratioissakin pitää osata katsella isoa kuvaa, ja huomioida laajempaa kokonaisuutta, ja varsinkin, kun ei kukaan kuitenkaan tunnu saava sellaista venäjän 110% äänistä.

Asioita varmastikin pitää kehittää, mutta jos ei suju, niin pitää palkata hallintoon ammattilaisia eikä uunoja, ja sitten voidaan ihan vaan eduskunta a yhdessä äänestellä omantunnon mukaan. Puoluekuri on perseestä henkilövaaleissa.

 

[Neely]

Kulunutta sanontaa lainatakseni tämä sataa suoraan ay-liikkeen laariin. Aina joskus tulee vastaan tilanteita, joissa kannattaisi laskea hitaasti kymmeneen tai mennä vaikkapa hetkeksi haukkaamaan raitista ilmaa. Tämä oli sellainen tilanne.

Enemmän satoi Tam-Silkin kotimaisen kilpailijan laariin jonka toimari älysi pitää suun supussa. Ja kuten sanoit olisi kannattanut pitää matalaa profiilia vaikka miten vituttaisi. Nythän somessa jo aamulla äkäiset ihmiset jakoivat linkkiä kilpailijan verkkokauppaan. Puoliso vastaa tuon kilpailijan markkinoinnista ja piti huolen ettei heiltä vastaavaa kommenttia lähde ulos.

 

[Grainger]

Jos ei ole, niin voi lopettaakin toki. Mutta juu ehdottaisin samoin tuota kokeilua siihenkin suuntaan, että näillä lehmänhermoilla varustetut "moniajotaitajat" sekä ne yrittäjät, menisivät kukin vuorollaan kokeilemassa työskenellä

Tämä ongelma paatuneissa liittojyrsijöissä juuri on, eli eivät tajua, että Suomessa aika moni pk-yrityksen omistaja ja toimitusjohtaja tekee ihan niitä samoja "paskahommia" kuin alaisensa. Kaikki eivät ole kasvottomia pörssiyhtiöitä.

Lakko sataa taas hyvien yritysten laariin, edelleen meillä noin 70 kuljettajaa ja AKT:n jäseniä pyöreä 0. Jotenkin se paistaa koko yrityksen sisäisestä hengestä, että mikään paskaliitto ei ole päässyt sotkemaan asioita ja kuljettajien tienestitkin ovat selvästi yli alan keskiarvon. Ero edelliseen AKT-henkiseen työpaikkaan on kyllä valtava joka suhteessa. Sielläkin oli toki hyviäkin tyyppejä, mutta kyllähän ne patalaiskat ay-paskat pilasivat senkin ilmapiirin melko totaalisesti.

 

[lunde]

Sori oon vähän tyhmä, mutta kestääkö lakko siis pelkästään torstain?

Riippuu vähän alasta, mutta pääosin kyllä. Esimerkiksi Tampereella kaupunkiliikenteen busseissa lakko kestää klo 02.00 perjantain puolelle asti.

Nää lakot on todellinen perseennäyttö demokratialle. Ja tarkoitan siis näitä laittomia lakkoja. Työehtosopimusten yhteydessä lailliset lakot tietysti on on. Kansa on valinnut eduskunnan ja pulinat pois. Neljän vuoden päästä sitten taas uudelleen katsotaan, mitä kansa haluaa. Laittomat lakot olisi helppo lopettaa sillä, että laittomaan lakkoon osallistujan saisi irtisanoa kuin kenenkä tahansa töistä poissaolijan. Näin loppuisi tämä pelleily.

Nämä eivät ole mitään laittomia lakkoja, vaan ihan laillisia. Ainakin vielä ennen kuin kansainvälisiin sopimuksiin perustuvat perustuslailliset oikeudet heitetään roskiin.

Muutenkin ilmeisesti tarkoitushakuisesti alleviivataan, että torstain lakko on poliittinen. Siinä mielessä kyllä, että toimenpiteet on suunnattu hallituksen suunnitelmia vastaan ja lakkojen laillisuus liittyy säädöksiin poliittisista lakoista. Työrauhan aikana nämä eivät muuten olisikaan laillisia.

Sen sijaan AY-liike ei ole lakossa vastustaakseen hallitusta itseään, vaan vastustaakseen työmarkkinoihin suunniteltuja muutoksia, joilla romutetaan vakiintuneita käytäntöjä ja yritetään ottaa selkävoittoa murentamalla työntekijöiden neuvotteluasemia. Hallituksen ei pitäisi olla noin räikeästi puolueellinen toisen osapuolen suhteen.

 

[Lynx_j]

Ok. Oletat ilmeisesti että hallissa on kovinkin usein paljon ihmisiä samaan aikaan ja normaali lämpötila verrattavissa kotisi sisälämpötilaan? Jos näin niin olet niin kujalla että tätä on ihan turha jatkaa.

Ei, en väittänyt että se 6000€ jäisi lapaan. Ilmeisesti sinulla joku tarve kiistää sitä että esimerkki kompleksi tekee huomenna normaalia päivää suurempaa tappiota vaikka se ihan faktisesti tekee, halusit sitä tai et. Jos hallien lämpötilojen kanssa aletaan lämmityksen suhteen kikkailemaan kuvittelemallasi tavalla niin ne jäät saa helposti käyttökelvottomiksi. Kysyä voi vaikka Oulusta jossa Raksilan sisätila oli tyhjillään yön aikana ollessaan päässyt viime vuonna liian viileäksi.

Sanomattakin selvää, että käyttäjien määrä vaikuttaa merkittävästi energiankulutukseen. Jos tiedät faktisesti, että juuri huomenna Tikkurilan jäähalli tekee normaalia suurempaa tappiota, niin toivoisin näkeväni laskelmat tästä.
Itse en löytänyt kulutustietoja, kuin vuositasolla, mutta näistä on paha tehdä laskelmia yhden päivän osalta. Jäähallien kulutus, kun ei ole stabiilia vuoden jokaisena päivänä. Lisäksi hallihenkilökunnan palkkoja emme tiedä, joten niistäkään saatavaa säästöä on vaikea arvioida, joskin arvauksia voi heitellä.
Onko tappiot sitten luokkaa 100 euroa vai 2000 euroa yhden päivän osalta?

Jäähallien energiankulutus mahdollista puolittaa

Jäähallien energiankulutuksessa piilee merkittävä, jopa 50-60 %:n säästöpotentiaali. Suomen noin 220 jäähallista vain osassa on tehty EU:n ilmasto- ja...

www.mynewsdesk.com

”On selvää, että sekä ilmanvaihdon että lämmityksen tarve vaihtelee merkittävästi, riippuen siitä istuuko hallissa 3000 katsojaa vai treenaako kentällä 20 pelaajaa”

Se on hienoa Tikkurilassa, että jäähallin hukkalämpö käytetään jalkapallokentän lämmittämiseen.

Tikkurilan jäähallin entinen hukkalämpö pitää jalkapallokentän sulana – Projektiuutiset

Trio Areenan jäähallissa Vantaan Tikkurilassa jään valmistamisesta syntyvä lämpö ohjataan viereisen jalkapallokentän alle putkistoon, joka pitää kentän sulana melkein ympäri vuoden.

www.projektiuutiset.fi

 

[molari]

Kulunutta sanontaa lainatakseni tämä sataa suoraan ay-liikkeen laariin. Aina joskus tulee vastaan tilanteita, joissa kannattaisi laskea hitaasti kymmeneen tai mennä vaikkapa hetkeksi haukkaamaan raitista ilmaa. Tämä oli sellainen tilanne.

Niin tai sitten ei, jos nyt rintsikkakaupoille pitäisi lähteä, saattaisi Tam Silk olla valinta......., työvoimavaltaisen (matalan jalostusasteen) pk-yrittäjät, kuten myös yksinyrittäjät ovat kyllä melkoisia heittopusseja, että sillä tavalla ymmärtää avautumisen "ihramahoista".