Moni "tavallinen" 3500 euroa tienaava.
Aika paljon ihmisiä jää tuosta palkkaluokasta, mutta mitäpä niistä. Semmoiset jutut kuin solidaarisuus ja empatia ovat tietysti oikeistossa jotain utopiaa, mutta vasemmistossa päin ajatellaan myös niitä, jotka tipahtavat mahdottomiin tilanteisiin.
Niin, olisihan se tosiaankin hyvä aina välillä muistaa, että ei se tosiaankaan ole kovin ihmisarvoa nostattavaa, jos ja kun olet mukana ihan normaalissa työelämässä, ja sittenkin joudut juoksemaan ja tilittämään elämmäsi joka luukulla saadaksesi edes säällisen elämän, eli täsmälleen sen mitä vähimmillään voi ihminen saada.
Kyllä jotenkin sen työn "kannustavuus" pitäisi saada toimimaan siten, että sillä työllä ihan oikeasti voi saadakin jotain, mitä muuten ei ehkä saisi, eikä siis niin, että edelleen ollaan sosiaalitukien varassa ilman samoja oikeuksia kuin toisilla työssä käyvillä. Tällaisessa tapauksessahan työ ei ole parasta sosiaaliturvaa kuin työnantajille, jotka ilmeisestikin saavat käyttöönsä niin edullista työvoimaa, valtion maksaessa loput palkasta, ja siis vain siihen asti, että saa juuri ja juuri sen perustan elämäänsä.
Jos työ itsessään on jokin arvo, niin se on hyvin outoa, eli jos ei siitä kykene yritys maksamaan palkkaa, niin sitten sellaista yritystä ei kannata olla, vaan sen voi yhtä hyvin sitten tuotaa valtio tai kunta-tasolla,ja karsia siitä sillä tavoin pois ylimääräistä kulua, kun sen ei tarvitse enää olla voittoa tuottavaa, vaan kulunsa kattavaa, Miksi sitä suotta pitää suojella halpatyöaloja, kun sen voi järjestää niinkin, että se palkka riittää parempaan elämään.
Olisi aika pyrkiä tilanteeseen, jossa työssä käyvää ei enää tarvitse nöyryyttää lisää.
Eli voidaan rehellisesti sano, että kaikenlaiset leikkakuset, joissa työn kannustavuus vähenee, eli esim tuo 300, jonka sai tienata ilman vaikutusta tukiin, koulutusleikkaukset, ja vähintäänkin opiskelijoiden asumistukileikkaukset ym. ovat lähtökohtaisesti täysin aivokuollutta toimintaa hallitukselta. Samoin edes leikillään heitetyt ruuan arvolisäveron nostot, ja jälleen uuden tulonsiirtomekanismin luominen. Laittaa sitä ALVia lisää sinne, missä se vähtine vaikuttaa ihmisen peruselämään.
Laittaa sen vaikkapa ravintolaruokiin, alkoholiin, oopperoihin, lätkämatseihin, konserttilippuihin, helikoptereihin, soutuveneitä isompiin paatteihin, hanhenmaksapalleroihin, yritysten työterveyshuoltoon, luksusautoiluun, työsuhdeautoiluun ja parkkipaikkoihin, asuntoihin jne jne. Ja laittaa ne listaumattomien yritysten pääomatulot kokonaisverotuksen piiriin sekä vähentävät niitä yritystukia Ja voihan sieltä tosiaankin poistaa myös varakkailta sen lapsilisänkin. Myöskin voitaisiin alkaa rankasti verottamaan tyhjinä seisovia sijoitusasuntoja. Eli jos eivät ole vuokralla, niin nostetaan niihin liittyvää verotusta sen verran, että tekee alkaa mieli vuokrata. Samoin voisi nostaa sellaisten arvoa keräävien tonttien omistuksen verotusta sen verran kovaksi, että kannattaa alkaa myymään tai jotakin. Onahn tuolla paljon sellaista, mitä voisi tiukentaa ennen sitä ruokaa, mutta eihän se tietenkään sovi pirtaan. Heitellään vielä huumorimielessä, että sellaista "seisovaa" rahaakin voisi verottaa ihan mukavasti lisää, sillä vain se kierrossa oleva rahaa palvelee paremmin. Ei ehkä niin kannustaisi keräämään suotta ylisukupolvisia rahasäiliöitä. Työtäkin tulee lisää, kun se raha pitää sitten jokaisen ihan itse tehdä, eikä vaan odotella perintöjä.
Onhan tosiaankin noita kohteita, joista ihminen voi tinkiä tiukassa paikassa, ja joita ilman voi vallan hyvin elelläkin. Myöskin puoluetukia voisi leikata tai mielummin poistaa kokonaan. Tiedän että tekee monelle kipeää moiset, mutta tuossa on jo monta asiaa, joita ilman useimmat voivat elellä ja ovat vain sitä arjen luksusta, ja ei niitä tarvitse helpottaa niiden osalta joilla on rahaa ne muutenkin maksella. Ruuan hinnan nosto taas on ihan suoraa vittuilua. Mutta toki ruuassakin voi tehdä portaikkoa. Siellä voi vedellä tappiin asti sellaiset tuotteet, jotka niinikään ovat luksusta.
Nämä siis nyt vaan esimerkkeinä siitä, että tietenkin asioita voi tarkastella myös eritavalla ja sittenkin nähdä niissä oikeudenmukaisuutta. Riippuu vaan siitä, että kenen silmin näitä katsellaan. Jos kuitenkin itketään aina vaan siitä tuloverosta, ja uskottelaan itselle sen siellä tulojen yläpäässäkin siirtyvän kulutukseen, niin sitten kannattaa tosiaankin mieluummin laitella niitä veroja sellaisiin tuotteisiin vähän rankemmin, joita siellä mahdollisesti ostellaan, ja siis ihan koska halutaan kaikki siirtää kulutsveroksi, eli tasaveroksi, joka kyllä ampuu pahasti jalkaan siellä tulojen alarajoilla. Täytyykö oikeasti vielä lisää saada sinne ongelmia ennen kuin purralla ja orpolla on hyvä mieli?
/img-s3.ilcdn.fi/f7e6a7ef2fd5a63c508b43bd08f16ce3bbdebd899afc2aaf9af101dcbcf82320.jpg)
www.iltalehti.fi
avi.fi
