Olen samaa mieltä. Osoittaakin maamme hallitukselta suoraselkäistä logiikkaa lähteä ilmoittamaan sopijapuolille, että nyt sovitte näin työn hinnasta, kun ihan oikeasti valtiolle kuuluvia asioita olisi ollut käytettävissä tessien yleissitovuudessa ja ay-maksujen verovähennysoikeudessa.Tämä on varmasti näin. Mutta tilannetta neutralisoisi AY-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poisto sekä yleissitovuuden poisto.
Olen samaa mieltä. Osoittaakin maamme hallitukselta suoraselkäistä logiikkaa lähteä ilmoittamaan sopijapuolille, että nyt sovitte näin työn hinnasta, kun ihan oikeasti valtiolle kuuluvia asioita olisi ollut käytettävissä tessien yleissitovuudessa ja ay-maksujen verovähennysoikeudessa.
@KiVi Hehee, tiedän kyllä, mutta ei minun ollut mikään pakko myöskään ollenkaan niitä korotuksia antaa. Tämä lähinnä esimerkkinä liiton palkkausjärjestelmistä esim. METTOVAn rakenteesta pitää kaikkien palkat vähintään tietyllä tasolla, edelleenkiin se antaa huonoille työntekijöille ansaitsemattonta etua parempien työntekijöiden kustannuksella.
Tällaista Ay-liikettä ei enää nykyään tarvittaisi. Luulisi, että tuon kaltainen mouhoaminen olisi jäänyt jo 70-luvulle.
Linkin takana PAM:n kakkosnaisen kommentteja.
Saman liiton jäseneltä myös näin kehityskelposia esityksiä:
PAMin kapinasiipi ampuu kovilla: Yleislakko kesäksi, 30 tunnin työviikko, perustulo… - Talouselämä
UPM painostaa paikalliseen sopimiseen | Ammattiliitto Pro
Juuri tälläistä varten on ammattiliitot. Hieno esimerkki tulevasta, mikäli "paikallinen sopiminen" sallitaan.
Joo mikäköhän tuossakin on ongelmana. Työnantaja korvaa kaikki siirtämisestä työntekijälle aiheutuneet kulut ja nimet paperiin.UPM painostaa paikalliseen sopimiseen | Ammattiliitto Pro
Juuri tälläistä varten on ammattiliitot. Hieno esimerkki tulevasta, mikäli "paikallinen sopiminen" sallitaan.
Tässä on se puoli, että kun tarpeeksi iso osa alan työntekijöistä kuuluu liittoon, niin loput voivat jäädä pois(kun ei ole hyötyä), sillä samat edut tulevat kuitenkin heillekin. Monelle voisi tulla liittoja vielä ikävä, jos oikeasti pitäisi palkat ja työehdot saada neuvoteltua aidosti itse työnantajan kanssa ilman liiton perälautaa.
Kyllähän ammattiliitoilla on paikkansa. Työnantaja ja työntekijä eivät ole samassa asemassa, joten ammattiliitot toimivat sopivana vastavoimana työmarkkinoilla.
Ammattiliittoja on juuri tällä helppo parjata, ja tämä tapahtuukin olemattomalla käsityksellä työelämän kokonaiskuvasta. On aika paljon muitakin tekijöitä kuin palkka-asiat, joiden kehittymisessä ja parantumisessa on ammattiliitoilla ollut keskeinen rooli.
Ammattiliittoja tarvitaan tasan niin pitkään kuin ihmiset haluavat niihin kuulua ja ammattiliitot ajavat sellaista linjaa kuin niiden jäsenten valitsemat päättäjät päättävät. Ay-kuvio on ihan päivänselvä, enkä ymmärrä, miten se saa työntekijäpuoleltakin kuraa niskaan niin paljon: työntekijät järjestäytyvät ja käyttävät joukkovoimaa työnsä hinnasta neuvotteluun. Näin toimien keskimääräinen työntekijä saa paremmat työsuhteen ehdot kuin ilman joukkovoimaa.
Vielä asiaa sivuten. Luulisi kaikkia liittojen jäseniä vituttavan, kun keskustaoikeistolainen hallituksemme on suuressa viisaudessaan katsonut työn hinnan olevan valtion eikä markkinoiden asia. Spedet.
Totta, mutta jos hallitus olisi ilmoittanut, että TESsien yleissitovuus ja jäsenmaksujen vähennysoikeus poistetaan niin olisi varmaan jonkinlaista yleislakkoa pukannut. Nuo taitavat olla kuitenkin AY-liikkeelle aika pyhiä asioita. Ei varmaan uskallus riitä. Tai sitten pitäisi antaa vastineena jotain todella muhevaa.
Mitä sanoo taas ne jotka saavat kenkää liiton toimien takia? Noin yleisesti liitot ajavat vain ja ainoastaan työssäolevien jäsenien asiaa, työttömät on heitetty täysin sivuun.
Ay-liike eli järjestäytyneet työntekijät ovat osa markkinoita.Työn oikean hinnan määräävät markkinat eli kysyntä ja tarjonta, ei keskusjärjestöt. Jäykkä hinnoittelumalli aiheuttaa tehottomuutta joka näkyy käytännössä työttömyytenä.
Useimmille palkkatyöläisille liitoista on siis kuitenkin ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. .
Ay-liike eli järjestäytyneet työntekijät ovat osa markkinoita.
Ei se ole markkinoita vääristävä tekijä, se on osa markkinoita. Miksi työntekijäkollektiivin vaatimusta työn hinnasta tulisi arvioida markkinoilla eri tavalla kuin yksittäisen työntekijän vaatimusta työn hinnasta? Ei ole markkinahäiriö, jos yksittäinen matonpesijä sanoo, että tulee töihin 5 euron tuntipalkalla, mutta jotenkin kyseessä on markkinahäiriö, jos tuhat matonpesijää ilmoittaa tuntipalkkavaatimukseksi 7 euroa. Millä logiikalla?Ay-liike on markkinoita vääristävä tekijä, se asettaa kysyntä-tarjonta käyrän kauemmas optimaalista joka aiheuttaa kansantaloudellista tehottomuutta eli tarpeetonta työttömyyttä.
Ei se ole markkinoita vääristävä tekijä, se on osa markkinoita. Miksi työntekijäkollektiivin vaatimusta työn hinnasta tulisi arvioida markkinoilla eri tavalla kuin yksittäisen työntekijän vaatimusta työn hinnasta? Ei ole markkinahäiriö, jos yksittäinen matonpesijä sanoo, että tulee töihin 5 euron tuntipalkalla, mutta jotenkin kyseessä on markkinahäiriö, jos tuhat matonpesijää ilmoittaa tuntipalkkavaatimukseksi 7 euroa. Millä logiikalla?
Ovat toki, aivan kuten kaikki muutkin kartellit. Tosin verrattavissa syöpäkasvaimeen, pitäisi leikata irti.Ay-liike eli järjestäytyneet työntekijät ovat osa markkinoita.
SDP siis pitää ehdotonta valtaa liikkeessä, jossa sillä on todellisuudessa noin 20 prosentin kannatus, ja pystyy sitä kautta torppaamaan maanlaajuisesti uudistuksia, joita enemmistö sen omista jäsenistäkin puoluekantansa mukaan kannattaisi. SAK kyseli asiasta juuri ennen vuoden 2015 vaaleja, ja – tämän uutisen valossa ymmärrettävästi – tietoa muiden puolueiden vahvasta kannatuksesta jäsenistön keskuudessa ei haluttu silloin julkistaa.
Keskustan ja perussuomalaisten tuki yllättävän vahvaa SAK:ssa ja STTK:ssa – SAK panttaa tarkkoja lukuja | Yle Uutiset | yle.fi
Jälleen yksi osoitus ammattiyhdistysliikkeen ja etenkin SAK:n demokratiavajeesta. SAK kieltäytyy julkaisemasta jäsentensä puoluekantajakaumaa osin sen varjolla, että pitää sitä luottamuksellisena tietona. Perustelu ei mene minulle läpi, koska tulokset voi kertoa yksilöimättä vastaajia millään tavalla. Ei jakaumaa ole varsinaisesti julkaissut Akavakaan, mutta siellä Kokoomuksen ja Vihreiden kannatus on yhteensä lähes 50 prosenttia eikä julkistamatta jättämiselle nähdä varsinaista perustetta. Akavan porvarillisempi linja on kuitenkin yleisesti ottaen sopusoinnussa tuon prosenttiosuuden kanssa. STTK on julkaissut tiedot oman jäsenistönsä osalta.
SDP siis pitää ehdotonta valtaa liikkeessä, jossa sillä on todellisuudessa noin 20 prosentin kannatus, ja pystyy sitä kautta torppaamaan maanlaajuisesti uudistuksia, joita enemmistö sen omista jäsenistäkin puoluekantansa mukaan kannattaisi. SAK kyseli asiasta juuri ennen vuoden 2015 vaaleja, ja – tämän uutisen valossa ymmärrettävästi – tietoa muiden puolueiden vahvasta kannatuksesta jäsenistön keskuudessa ei haluttu silloin julkistaa.
...Mutta kas, Kiinteistöala (toki työnantajajärjestö) älähti, eihän nyt ruohonleikkuuta kuka tahansa osaa:
Kiinteistötyönantajat: Vaikea uskoa, että kuka tahansa voi alkaa leikata nurmikkoa | Yle Uutiset | yle.fi
Itse olen vuosia väitellyt tästä vaimoni kanssa. Osaan juuri ja juuri leikata pienen takapihamme tönittävällä leikkurilla, mutta koko rivitalon pihojen leikkaaminen on sen verran rankkaa puuhaa, että itse en sitä osaa. Rouva kyllä kovana kuntoilijana osaisi sen tehdä, mutta jotain outoa vikinää siitä kuuluu kun sanon etten osaa, ajele sä. Varsinkin jos juon olutta tuo vikinä on ruohonlekkurin äänitason ylittävää. Jatkossa vetoan alan työehtosopimuksiin..... On vaikea uskoa, että ihan kuka tahansa voi vain alkaa leikata [nurmikkoa].
...