Amerikkalaisvastaisuus

[Ted Raikas]

Ja ennenkaikkea on turvallista tietää, että on olemassa Joku, joka ajan päättyessä laittaa lopun tuolle pahuudelle.

Miksi vasta silloin? Miksi ei nyt?

 

[The Original Jags]

Miksi vasta silloin? Miksi ei nyt?

Tässä taitaa olla vaara, että ketju luisuu aiheensa ulkopuolelle.

En minä tiedä. Uskon vain.

 

[Viljuri]

Kuitenkin on turvallista tietää, että minun ei tarvitse olla osallisena tuossa pahuudessa. Ja ennenkaikkea on turvallista tietää, että on olemassa Joku, joka ajan päättyessä laittaa lopun tuolle pahuudelle.

Kyllä minusta raamatun tekstit harmageddonista näyttävät vielä pahemmilta kuin mitkään USA:n tai Venäjän entiset, nykyiset tai tulevat toimet.

Siis kaikki muut paitsi vanhurskaat teurastetaan viimeisessä taistelussa jne. Et sitten ilmeisesti vastusta taivaallisia sotajoukkoja?

Sinänsä kuriositeettinä todettakoon, että mielipiteidesi äärimmäisyys on selvässä paralleellissa USA:n "religious rightin" vaalimien mielipiteiden kanssa, aivan siellä Pat Robertsonin luokassa. Jos olisit sattunut syntymään siellä, olisit varmaan ensimmäisenä vaatimassa Baghdadin tuhoamista, abortin kieltämistä ja kuolemantuomion käytön lisäämistä. Ihan siis vain kuriositeettina.

 

[The Original Jags]

Kyllä minusta raamatun tekstit harmageddonista näyttävät vielä pahemmilta kuin mitkään USA:n tai Venäjän entiset, nykyiset tai tulevat toimet.

Siis kaikki muut paitsi vanhurskaat teurastetaan viimeisessä taistelussa jne. Et sitten ilmeisesti vastusta taivaallisia sotajoukkoja?

Jumalalla on mielestäni luojana oikeus menetellä luomansa ilmiskunnan kanssa niinkuin haluaa. En voi tehdä muuta, kuin luottaa siihen että Jumala ymmärtää minua enemmän. Uskon, että oikeusmurhia ei tule tapahtumaan, koska kaikkitietävyys on yksi kaikkivaltiuden ominaisuuksista.

Sinänsä kuriositeettinä todettakoon, että mielipiteidesi äärimmäisyys on selvässä paralleellissa USA:n "religious rightin" vaalimien mielipiteiden kanssa, aivan siellä Pat Robertson luokassa.

Myös Suomessa on paljon USA:n uskonnollista oikeistoa symppaavia uskonnollisia ihmisiä ja jopa yhteisöjä. Miksihän en ole heidän joukossaan?

Jos olisit sattunut syntymään siellä, olisit varmaan ensimmäisenä vaatimassa Bagdadin tuhoamista, abortin kieltämistä ja kuolemantuomion käytön lisäämistä. Ihan siis vain kuriositeettina.

Vaikka en juuri välitä amerikkalaisesta kristillisyydestä, johon usein liittyy menestysteologian kaltaisia harhaoppeja, niin on väärin leimata kaikkia amerikkalaisia kristittyjä tällaisiksi. Sieltä löytyy paljon uskovaisia, jotka kovaankin ääneen vastustivat mm. Irakin sotaa.

 

[Master Chief]

Viha voi myös olla vanhurskasta, jolloin se on samalla oikeutettua. Viha Yhdysvaltoja kohtaan on aina oikeutettua, sillä niin paljon pahuutta tuo valtio pitää sisällään - ja valitettavasti levittää sitä ennenkaikkea rajojensa ulkopuolelle, joko pommien tai muun saastan muodossa.

Viha johtaa myös Pimeälle Puolelle.

 

[dali]

Nyt inhat marxilaiset ovat pilaamassa republikaanien maineen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Republikaanilobbarin+rikosvyyhti+keriytyy+auki/1108247

Abramoff->Abramovitsh=ryssä=kommari=paha.

Suuren ja mahtavan salakavalat lonkerot operoivat salanimillä demokraattisen maailmanjärjestyksen laulumailla.

 

[The Original Jags]

Abramoff->Abramovitsh=ryssä=kommari=paha.

Suuren ja mahtavan salakavalat lonkerot operoivat salanimillä demokraattisen maailmanjärjestyksen laulumailla.

Abramoff->Abramovitsh=Aabraham=jutku=ryssä=kommari=paha?

 

[Viljuri]

Niin Abramoff on amerikkalainen ja vieläpä juutalainen, niin se varmasti miellyttää vihan lietsomisen mielessä monia jatkoajan nimimerkkejä.

No ainakin department of justice toimii...

 

[dali]

Abramoff->Abramovitsh=Aabraham=jutku=ryssä=kommari=paha?

Voi sen noinkin tulkita.

Tosin Venäjällä on natsi-Saksaakin pidemmät perinteet juutalaisvihassa, joten tiettyä ristiriitaa tuossa jatkumossa on kohdassa jutku=ryssä.

ehkä tulkinta voisi jatkua näin: jutku=Jeesuksen tappaja=paha.

Mutta ei kukaan fiksu ihminen tällaiseen yleistämiseen sortuisi, eihän?

 

[psychodad]

Kakkoselta tulee juuri ohjelma, joka kertoo USA:n harrastamasta ulkopolitiikasta, johon liittyy suoranaiset voimakeinot, valehtelu, kiristäminen, lahjonta ja muut keinot, jotka eivät oikeasti kestä päivänvaloa.

Muistin samalla, miten paljon oikeasti vihaan tuota valtiota.

Oli muuten loistava dokumentti. Tehty kyllä selvästi amerikkalaisille kun asiat selitettiin niin selkeästi ja yksinkertaisesti.

Itsekin tuli todettua sen armeijan laulun aikana todettua taas kertaalleen kuinka vihaan sitä kulttuuria.

 

[grace]

Kiusallista lehtikirjoittelua

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2006/01/416517

Bush ottaa näemmä lehdistöä haltuun hiljalleen. Saas nähdä miten käy sananvapauden luvatussa maassa. No, kaikki on sallittua isänmaan nimissä ja terrorismin vastaisessa sodassa. Onhan se nyt sanomattakin selvää, että on epäisänmaallista kirjoittaa lehtijuttuja, joissa valtionjohto joutuu epäsuotuisaan valoon.

 

[Txjokeri]

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2006/01/416517

Bush ottaa näemmä lehdistöä haltuun hiljalleen. Saas nähdä miten käy sananvapauden luvatussa maassa. No, kaikki on sallittua isänmaan nimissä ja terrorismin vastaisessa sodassa. Onhan se nyt sanomattakin selvää, että on epäisänmaallista kirjoittaa lehtijuttuja, joissa valtionjohto joutuu epäsuotuisaan valoon.

Ja "rakkaassa" itänaapurissamme valtio ostaa lehdet, jotka sitten vaikenevat kaikesta.

 

[Lapanen]

Niin Abramoff on amerikkalainen ja vieläpä juutalainen, niin se varmasti miellyttää vihan lietsomisen mielessä monia jatkoajan nimimerkkejä.

Mutta niinhän jo yksi maailman tunnetuimmista yleisoikeistolaisista nationalisteista A. Hitler aikoinaan kirjoitti jotensakin että 'kuin mato omenan sydämestä, löytyy kaiken pahan takaa aina juutalainen'. No, muisti ei nyt sanatarkkaa lainausta tuo mieleen, mutta idea oli kuitenkin tuo.

Hitlerillä oli myös keinonsa madon tuhoamiseksi, kansallisen edun ja turvallisuuden nimissä. Tuohon aikaan asioista tosin vielä puhuttiin niiden oikeilla nimillä, mutta yhtymäkohdat USA:n nykyisen hallituksen toimiin ja päämääriin ovat kiusallisia. Yksi yhteen vertaaminen nyt olisi hölmöä, mutta puhuinkin yhtymäkohdista.

Timesin ja Postin kaltaiset lehdet taitavat olla näkyvimpiä harvoja medioita, jotka eivät vielä myötäile Valkoista taloa. Tosin nekin ovat suurimman osan rebublikaaneja äänestävien mielestä kommarimedioita joita ei muutenkaan lueta. Eipä noista siis isompaa murhetta Bushin juntalle ole.

Tärkeimmät mediat kuten Fox5 ja CNN, puhumattakaan lukemattomista paikallisemmista toimijoista, ovat sisäistäneet (ja ääneenkin sanoneet) että nyt ollaan sodassa ja tiedottaminen sen mukaista. Tosin kun Irakin operaation typeryys ja mielettömyys pikku hiljaa avautuu yhä suuremmalle osalle kansalaisista, on näidenkin ollut pakko hieman 'avata' tiedottamispolitiikkaansa, joskin suht' kosmeettisesti, jos verrataan vaikka Timesiin ja Postiin.

Eiköhän Valkoisesta talosta oteta pian yhteyttä niihin koululaitoksiinkin, jotka vielä opettavat evoluutioteoriaa. Eihän siinä nyt ole laitaa jos sotaa käyvässä maassa ei päästä yhteisymmärrykseen edes maailman synnystä. Yhteishenkihän siinä kärsii ja rintama rakoilee.

Valkoisen talon mainostamaa 'sotaa' käydään myös kotirintamalla. 'Terrorismin vastaisen sodan' varjolla on houkuttelevaa ajaa myös kaikenlaista pikkukivaa sisäpoliittista ja uskonnollista hanketta.

 

[Special Guest]

Iranin presidentti MahmoudAhmadinejad sanoi toivovansa Israelin hävittämistä.

Loistavaa!
Ahmadinejad löi omakätisesti luun kurkkuun niille naiiville idealisteille jotka ovat valistaneet meitä että "Iran tarvitsee ydinaseen suojellakseen itseään USA:n hyökkäykseltä"

Mutta hei, Iranin ydinaseethan ovatkin rauhan aseita...

 

[Special Guest]

Timesin ja Postin kaltaiset lehdet taitavat olla näkyvimpiä harvoja medioita, jotka eivät vielä myötäile Valkoista taloa. Tosin nekin ovat suurimman osan rebublikaaneja äänestävien mielestä kommarimedioita joita ei muutenkaan lueta. Eipä noista siis isompaa murhetta Bushin juntalle ole.

V!%%¤ mitä p@$&@@ !
Oletko yleensä koskaan lukenut amerikkalaisia lehtiä?
Nyt kun Suomessa on presidentin vaalit niin on hyvää suorittaa vertailua vuoden takaisiin USA:n presidentin vaaleihin, joissa esim Newsweek kannatti avoimesti John Kerryä. Voisitko kuvitella että joku Suomen Kuvalehti liputtaisi yksittäisen ehdokkaan puolesta?

 

[Maple Leaf]

Voisitko kuvitella että joku Suomen Kuvalehti liputtaisi yksittäisen ehdokkaan puolesta?

Eipä varmaan, koska euromarxilaisena punamedian edustajana Suomen Kuvalehti on moniarvoinen ja tasapuolinen. Eiku... mites tää nyt menikään... siis jos euromedia on marxilaisuuden läpitunkemaa, niin... niin, miten tää nyt menikään?

 

[pekkak]

Kakkoselta tulee juuri ohjelma, joka kertoo USA:n harrastamasta ulkopolitiikasta, johon liittyy suoranaiset voimakeinot, valehtelu, kiristäminen, lahjonta ja muut keinot, jotka eivät oikeasti kestä päivänvaloa.

En nähnyt ko. ohjelmaa, mutta millä oleellisella tavalla yllä luetellut keinot muka eroavat minkä hyvänsä suurvallan, koskaan maailmanhistoriassa, käyttämistä ulkopoliittisista keinoista?

Vaikka moraalini ei taivukaan hyväksymään monia USA:n(kaan) käyttämistä keinoista, ymmärrän, että jossain mielessä ne ovat varmasti olleet tarpeellisia. Valtioiden välinen kanssakäyminen on monissa osin maailmaa edelleen niin raadollista, ettei pelkällä keskustelulla aina pärjää. Toisaalta olisi toivottavaa, että maailman vahvin valtio yrittäisi näyttää monilla kentillä parempaa esimerkkiä, kuin mitä se nyt tekee.

Kuitenkin, jos saan valita USA:n ja Venäjän tai vaikkapa Kiinan hegemonian väliltä, valitsen vielä toistaiseksi sen ensimmäisen. Toivon vain, että Bush nuorempi ei onnistu juurruttamaan omaa politiikkaansa liian pysyvästi amerikkalaiseen hallintoon ja oikeuslaitokseen.

 

[Cube]

Vaikka moraalini ei taivukaan hyväksymään monia USA:n(kaan) käyttämistä keinoista, ymmärrän, että jossain mielessä ne ovat varmasti olleet tarpeellisia. Valtioiden välinen kanssakäyminen on monissa osin maailmaa edelleen niin raadollista, ettei pelkällä keskustelulla aina pärjää. Toisaalta olisi toivottavaa, että maailman vahvin valtio yrittäisi näyttää monilla kentillä parempaa esimerkkiä, kuin mitä se nyt tekee.

Noam Chomskyn sanoin: Andorrakin harjottaisi samanlaista politiikkaa, jos sillä olisi siihen mahdollisuus.

 

[mjr]

Kuitenkin, jos saan valita USA:n ja Venäjän tai vaikkapa Kiinan hegemonian väliltä, valitsen vielä toistaiseksi sen ensimmäisen. Toivon vain, että Bush nuorempi ei onnistu juurruttamaan omaa politiikkaansa liian pysyvästi amerikkalaiseen hallintoon ja oikeuslaitokseen.

Onpas aika tarkkaan oma kantani. Tietysti olisi hienoa, jos vaihtoehto USA:lle olisi jokin vielä liberaalidemokraattisempi ja pluralistisempi voimakeskittymä, mutta kun ei. Markkina-liberaali anglosaksinen kauppaimperiumi on toistaiseksi paras mihin olemme pystyneet. Viimeksi kun se oli vakavasti uhattuna, vaihtoehtoina olivat fasismi tai stalinismi. USA:n hegemonia saattaa hyvinkin olla viimeisillään: maan taloushan on täysin epätasapainossa ja aasialainen raha viime kädessä tukee näitä Lähi-Idän valtausretkiäkin. Mutta enpä jotenkin usko, että Kiinan nousu tilalle olisi parempi vaihtoehto demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta. Karuja aikoja tässä eletään.

 

[Lapanen]

V!%%¤ mitä p@$&@@ !
Oletko yleensä koskaan lukenut amerikkalaisia lehtiä?
Nyt kun Suomessa on presidentin vaalit niin on hyvää suorittaa vertailua vuoden takaisiin USA:n presidentin vaaleihin, joissa esim Newsweek kannatti avoimesti John Kerryä. Voisitko kuvitella että joku Suomen Kuvalehti liputtaisi yksittäisen ehdokkaan puolesta?

Joopa. Newsweek on valtamedia.

Joopa. Puhuinhan presidentinvaaleista.

Opetteleppa poju lukemaan tai nuku ainakin pääsi selväksi, ennen kuin tulet tänne kiroilemaan.

Jos ei sittenkään aukea, niin koitan hankkia ensi kerraksi lisää rautalankaa.

 

[Viljuri]

En kyllä ymmärrä sitä, että mistä ihmeestä CNN saadaan oikeistolaiseksi tai ainakaan Bushia myötäileväksi mediaksi?

Näitä väitteitä on tullut täällä jatkoajassakin monessa ketjussa ja monta kertaa, ja joka kerta kun sellaisen luen, niin en voi olla miettämättä, että ao. väitteen esittäjä ei luultavasti ole koskaan nähnyt ja/tai ei tunnista mitään muuta amerikkalaista TV-kanavaa nimeltä. Niin metsässä tuollainen väite on.

Alkeellisemmillaan voisi edes yrittää tehdä google-hakuja vaikkapa seuraavilla hakusanoilla: "Ted Turner" ja "CNN political bias".

Ja nyt kun kirjoitan tätä, tulee mieleen, että olen tainnut kirjoittaa ihan samanlaisen viestin aiemminkin.

Jos Lapasella on jotakin tietoa CNN:n mahdollisesti muuttuneesta tavoista tehdä uutisia, niin ottaisin mielelläni linkkejä vastaan.

Ja nyt todisteeksi muuttuneesta biaksesta ei riittäne se, että CNN:llä ja kaikilla merkittävillä medioilla oli näitä embedded reporttereja mukana yksiköissä Operation Iraqi Freedomin aikana. Tai mahdolliset viittaukset "Op-edeihin" juuri ennen OIF:a, jotka perustuivat virheelliseen tiedustelutietoon.

 

[Lapanen]

Onpas aika tarkkaan oma kantani. Tietysti olisi hienoa, jos vaihtoehto USA:lle olisi jokin vielä liberaalidemokraattisempi ja pluralistisempi voimakeskittymä, mutta kun ei. Markkina-liberaali anglosaksinen kauppaimperiumi on toistaiseksi paras mihin olemme pystyneet. Viimeksi kun se oli vakavasti uhattuna, vaihtoehtoina olivat fasismi tai stalinismi. USA:n hegemonia saattaa hyvinkin olla viimeisillään: maan taloushan on täysin epätasapainossa ja aasialainen raha viime kädessä tukee näitä Lähi-Idän valtausretkiäkin. Mutta enpä jotenkin usko, että Kiinan nousu tilalle olisi parempi vaihtoehto demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta. Karuja aikoja tässä eletään.

Niin, parastahan olisi, jos EU:sta kasvaisi supervalta. Tämä on tosin turha toivo. Täällä hilluu kaikenlaista humanistia, pehmeiden arvojen ja hyvinvointivaltion puolustajaa (mm. kaikki Suomen nykyiset presidenttiehdokkaat), ettei Euroopasta tule todellista aseellista suurvaltaa kuin korkeintaan sellaisten traumaattisten tapahtumien seurauksena, joiden rinnalla IIWW oli Jortikan neitikiekkoa ja kiroilua. Tätähän taas ei kukaan terve ihminen toivo.

Tänä päivänä Kiina vahvistuu ja Venäjä vahvistuu. USA:n talous sen sijaan on enemmän ja enemmän aasialaisvalmisteisten savijalkojen varassa.

Kiinassa ja Venäjässä meillä on sellainen allianssi, että oksat pois. En silti usko noista olevan sen paremmin Länsi-Euroopalle kuin USA:lle sotilaallista uhkaa, ainakaan näiden omalla maaperällä. Tämä toki edellyttää, että pysymme heidän kanssaan tärkeinä kauppakumppaneina. USA:lle voi toki tulla näiden kanssa kahvaamista öljyn vuoksi, mutta voihan olla että republikaanit ovat syöneet valtion siinä vaiheessa sisältäpäin niin perusteellisesti, että jenkit antavat suosiolla periksi ja keskittyvät sekasortoiseen sisäpoliittiseen tilanteeseensa.

USA:ta huonompia supervaltavaihtoehtoja on toki pilvin pimein. Tämähän ei toki tarkoita, että kaikki sieltä suunnasta tuleva pitäisi ottaa jonakin jumalan sanana.

'Urpo on urpo, maailmanvallankin puikoissa'. (Tuore sananlasku Ullanlinnasta).

 

[Lapanen]

Jos Lapasella on jotakin tietoa CNN:n mahdollisesti muuttuneesta tavoista tehdä uutisia, niin ottaisin mielelläni linkkejä vastaan.

Niin sanottu todellinen elämä saattaa joskus hämärtyä, jos elää pelkästään googlen, linkkien, ja sivistyssanojen maailmassa.

Joskus mietin, että siitä paitsi jääminen on taatusti hyvin onnetonta. Tätä en ole tosin koskaan rohjennut kirjoittaa tänne. Niisk.

Vai onko sinulla jotakin tietoa mahdollisista CNN:n Valkoisen talon vastustuksesta huolimatta 'ennen aikojaan' julkaistuista strategisista uutisista? Ihan jopa niin hankalasta ja epäisänmaallisesta toiminnasta, että kanavan edustajia olisi pitänyt kutsua oikein puhutteluun.

CNN:n johto on myöntänyt julkisesti (en tiedä kuinka siitä on ollut Euroopassa tietoa ja löytyykö asia kaikkivaltiaasti googlettamalla, törmäsin jutskaan (slangisana) nääs viettäessäni aikaani (jälleen kerran) USA:ssa (tuossa paholaisen pesäpaikassa), että maa on sodassa ja kanavan uutisointi sen mukaista. Siis kundi ihan pokkana totesi että näin on.

Vautsi, et mie (murresana) aattelin, että ton kanavan nimen mie muistan aina, vaikka muut unohtaisin.

Kuten aiemmin kirjoitin, on kanavan käytäntö muuttunut ainakin kosmeettisesti. Siitä en tosin tiedä, onko kanava luopunut 'sodassa olemisen' periaatteestaan ja julkaiseeko 'strategisesti' kiusallisia uutisia.

Mut hei. Sähän voit googlettaa mulle vastaukset!

Etukäteen suurkiitos.

 

[Viljuri]

No mutta kiitos asiallisesta vastauksesta.

Toki viestini kärki oli suunnattu muita nimimerkkejä kohti kuin sinua, mutta et ilmeisesti osaa enemmälti sisälukutaitoa.

Eiköhän tämä ala tältä osin riittää.

 

[Lapanen]

Jos Lapasella on jotakin tietoa CNN:n mahdollisesti muuttuneesta tavoista tehdä uutisia, niin ottaisin mielelläni linkkejä vastaan.

Ja nyt todisteeksi muuttuneesta biaksesta ei riittäne se, että CNN:llä ja kaikilla merkittävillä medioilla oli näitä embedded reporttereja mukana yksiköissä Operation Iraqi Freedomin aikana. Tai mahdolliset viittaukset "Op-edeihin" juuri ennen OIF:a, jotka perustuivat virheelliseen tiedustelutietoon.

Ja hetkeä myöhemmin:

No mutta kiitos asiallisesta vastauksesta.

Toki viestini kärki oli suunnattu muita nimimerkkejä kohti kuin sinua, mutta et ilmeisesti osaa enemmälti sisälukutaitoa.

Eiköhän tämä ala tältä osin riittää.

Juu, kyl miutakin alko yhtäkkiä nukuttaa.

Gu natt.