Amerikkalaisvastaisuus

[dali]

Vlad kertoikin jo suurimmaksi osaksi siitä, mistä ajattelin sanaseni sanoa.

USA:n sekaantumisissa on aina ollut kyse lähinnä talouspolitiikasta. USA:n kannalta ei ole edullista, jos jotkin maat sen takapihalla alkavat nousta liian vahvaksi ja näin murentaa USA:n hegemoniaa.

Meksiko pääsi ikään kuin koira veräjästä kansallistaessaan öljyntuotantonsa 1930-luvulla. Tuolloin USA harjoitti Rooseveltin johdolla hyvä naapuri -politiikkaansa, joka loppui lyhyeen, kun Truman astui valtaan. Meksiko hukkasi kuitenkin valttinsa, kun se 1970-luvun lopun huumassa ei kyennyt sijoittamaan öljykriisin paisuttamia öljytuloja oikein.

Tuosta Panaman kanavasta sen verran, että USA sekaantui ensin itse kanavaurakkaan, joka oli ranskalaisfirman hallussa. Jenkit antoivat ymmärtää, että huonosti käy, jos fransmannit rakentavat kanavan. Ei sekään ollut kovin nätti temppu.

Muuten tuo edellisen viestin Panama-esimerkki oli ironiaa. Tuo "Panaman pahuus" oli vain savuverho, kun turvattiin talousetuja.

Jos USA todella haluaa hyvää takapihalleen, ei oikea tapa ole jakaa toisella kädellä keppiä ja toisella porkkanaa. Tärkeintä olisi taloudellisen talutusnuoran höllentäminen ja asteittainen katkaiseminen. Toinen tärkeä asia on demokraattisen yhteiskunnan tukeminen, vaikka se merkitsisikin joidenkin epämiellyttävien tyyppien valtaannousua.

 

[Special Guest]

Viestin lähetti dali

Ja kakku jaetaan ulkomaisten kesken...Tämä keskustelu käytiin jo aiemmin.

Kyllä, keskustelu käytiin, mutta lopputulos ei ollut se mitä väität.

Viestin lähetti dali

Vertailu on vähintään epäreilu. Latinalainen Amerikka ja Afrikka ovat kaksi eri mannerta (jo ilmastonsa vuoksi) ja niillä on kaksi erilaista historiaa.

Tämä ilmasto-argumentti on heikolla pohjalla, sillä Afrikan ilmasto
tarjoaa loistavat edellytykset verrattuna vaikkapa Suomeen, jossa jää ja routa peittävät maaperän suurimman osan vuodesta.

Viestin lähetti dali
Vastuu köyhien alueiden kehittämisetä kuuluu kaikille.

Totta. Siksipä ihmetyttääkin miksi syyllistät siitä vain USA:ta.

Viestin lähetti Salkkis
Kuka kauppaa hävittäjiä Pakistaniin?
Kumpikohan on pahempi uhka maailmanrauhalle, Kiina vai Pakistan?

Ennakoin tämän jo tämän.
USA haluaa operoida Pakistanin asemarkkinoilla, EU puolestaan Kiinan KYMMENEN KERTAA SUUREMMILLA markkinoilla ja mitä tapahtuu: täällä heristetään toruvasti sormea Amerikan suuntaan.

Kuten sanoin, Kiinan tapaus on tämä topic pähkinänkuoressa.

 

[ms.qvist]

YLEn teksti-tv uutisoi tänään seuraavaa:

"Rotujen tuloerot yhä suuret USA:ssa

Yhdysvalloissa mustat ovat yhä selvästi valkoisia köyhempiä, kertoo National Urban Leaguen vuotuinen tutkimus.

Mustien nettovarallisuus on vain kymmenesosa valkoisten vastaavasta ja työttömyysaste yli kaksinkertainen.
Mustien naisten keskiansio puolestaan on 83 % valkoisten naisten ansioista ja mustien miesten vain 70 % valkoisten miesten ansioista.

Epätasa-arvo näkyy myös muilla elämänalueilla. Mustien koulutustaso on vain 77 % valkoisten vastaavasta, odotettavissa oleva elinikä alempi ja tuomiot rikoksista kovempia kuin valkoisilla".

vlad.

 

[Special Guest]

Mitkä ovat vastaavat luvut vaikkapa Ranskassa valkoisten ja arabien välillä?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Special Guest
Ennakoin tämän jo tämän.
USA haluaa operoida Pakistanin asemarkkinoilla, EU puolestaan Kiinan KYMMENEN KERTAA SUUREMMILLA markkinoilla ja mitä tapahtuu: täällä heristetään toruvasti sormea Amerikan suuntaan.

Palautettakoot tässä kohdin kuitenkin mieliin se, että Yhdysvallat on maailman suurin aseviejä, sen jälkeen tulevat vasta muut. Ja suurin osa Yhdysvaltojen aseviennistä suuntautuu nykyisiin tai potentiaalisiin kriisipesäkkeisiin, eli jos heristetään sormea EU:n suuntaan tulee sitä myös heristää Yhdysvaltojen suuntaan, kuin myös Venäjän suuntaan. Yksikään suurista aseviejistä ei ole puhtoinen pulmunen näissä asioissa.

vlad.

 

[Salkkis]

Viestin lähetti Special Guest
Ennakoin tämän jo tämän.
USA haluaa operoida Pakistanin asemarkkinoilla, EU puolestaan Kiinan KYMMENEN KERTAA SUUREMMILLA markkinoilla ja mitä tapahtuu: täällä heristetään toruvasti sormea Amerikan suuntaan.

Mahdatko lukea viesteistä vain pari lausetta, vai onko tuo seuraava sormen heristelyä?

Viestin lähetti Salkkis
...tarkoitukseni oli herätellä ajatuksia USAn toiminnasta, jossa paheksutaan EUn mahdollisia asekauppoja Kiinaan ja samalla kaupataan itse hävittäjiä (minun mielestäni) räjähdysherkemmälle alueelle.

Mielestäni en mitenkään heristele sormea, vaan yritän auttaa ajattelemaan toimintaa, jossa toisaalta paheksutaan muiden suunnittelemia asekauppoja ja samalla suunnitellaan myytävän hävittäjiä maahan, joka on 60 vuotta kiistellyt naapurimaansa kanssa. Viime aikoina on Pakistanin ja Intian välit lämmenneet, mutta auttaako asiaan se jos kaupitellaan toiselle valtiolle (tai molemminlle) hävittäjiä, minkälaiseen kilpavarusteluun se johtaa? Onko USA se päättävä elin joka tietää parhaiten kuka saa aseita myydä ja kenelle?

 

[Mats Bedö]

Viestin lähetti Special Guest
Mitkä ovat vastaavat luvut vaikkapa Ranskassa valkoisten ja arabien välillä?

Vaikee sanoo, mutta paikallisten ja pohjois-afrikkalaista alkuperaa olevien muslimien valista eroa olis jo helpompi arvioida.

 

[The Original Jags]

Täällä juttua USA:n käyttämistä radioaktiivisista aseista viimeisissä raiskaus- ja ryöstösodissaan:

http://www.yle.fi/ulkolinja/arkisto/kevat05/uraani_kylvaa_kuolemaa.htm

 

[mjr]

Ohessa erinomainen talousblogi:

http://globblog.blogspot.com/

Niin vähän kuin aiheesta ymmärränkin niin näyttäisi olevan selvää, että maailmantalouden todellinen moottori on Kiina koska se johtaa laajaa aasialaista blokkia, joka pitää USA:n kulutusbuumia yllä luototuksella. Etenkin asuntomarkkinat ovat USA:ssa ylikuumentuneet, ja kupla tulee varmasti jossain vaiheessa puhkeamaan. Mutta mitä myöhempään se tapahtuu sitä pahemmat seuraukset ovat koko maailmantaloudelle. Jos USA:lla olisi vastuullinen johto, se ryhtyisi hyvin voimakkaasti tasapainottamaan valtiontaloutta. Mutta lyhyellä tähtäimellä (lue vaalikausi) se ei taida olla poliittisesti järkevää eli tämä taloudellisesti järjetön meno tulee jatkumaan lähivuodet - näin Bushin hallinto käytännössä kaivaa USA:n johtoasemalta maata alta. USA:n vastustajien on hyvin loogista kannattaa Bushin ja republikaanien valta-aseman jatkumista... Venäjän ja Kiinan asenne on tässä mielessä aivan looginen.

 

[Monipuolisenhuono]

Viestin lähetti The Original Jags
USA:n viimeisissä raiskaus- ja ryöstösodissaan:

Kyllä sä jaksat naurattaa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Another HAB
Kyllä sä jaksat naurattaa.

Miksi paikallisväestön terveyden tuhoaminen radioaktiivisellä myrkyllä on naurun asia? Itkeähän tässä pitäisi.

 

[Monipuolisenhuono]

Viestin lähetti The Original Jags
Miksi paikallisväestön terveyden tuhoaminen radioaktiivisellä myrkyllä on naurun asia? Itkeähän tässä pitäisi.

RAISKAUS. Urpo, itkeähän tässä pitäisi kun et nähtävästi näe metsää puilta. No ryssä on ryssä vaikka voissa paistais.

 

[The Original Jags]

Pitää toivoa, että USA:n kulutus romahtaa kunnolla tulevan laman myötä. Jo pelkästään maailman ekologisen tilanteen kannalta olisi välttämätöntä, että USA:n kulutukselle saadaan jotakin rajoja.

Roistovaltio on jo tuhonnut omissa ryöstö- ja raiskaussodissaan monta valtiota kehitysmaan tasolle. Se nyt vielä puuttuisi, että se omalla ökykulutuksellaan tuhoaa koko maapallon.

Pahoin pelkään, että USA keksii vielä jonkun tempun jolla se välttyy maksamasta valtavia velkojaan. Sekä Kiina että Saudi-Arabia ovat molemmat valtioita, joille USA on velkaa tähtitieteellisiä summia. Jossakin vaiheessa Bush keksii julistaa molemmat valtiot "roistovaltioiksi", joille USA ei ole velvollinen maksamaan takaisin lainojaan.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Another HAB
RAISKAUS. Urpo, itkeähän tässä pitäisi kun et nähtävästi näe metsää puilta. No ryssä on ryssä vaikka voissa paistais.

Mitä muuta radioaktiivisen myrkyn käyttö on kuin paikallisväestön ja luonnon raiskaamista?

Toki USA:n sotilaat ovat harjoittaneet myös sitä perinteisempää raiskaamista valloitettujen alueiden nais- ja miesväestön keskuudessa.

 

[Monipuolisenhuono]

Kuten arvasin et pystynyt TAASKAAN perustelemaan väitettäsi.

Jääköön tämä tähän. Tekisi mieli sanoa että pidä tunkkis mutta kun siitä saattaa tulla PENAlttia joten jätän sanomatta.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Another HAB
Kuten arvasin et pystynyt TAASKAAN perustelemaan väitettäsi.

Mitä väitettä en sinusta perustellut? Sitäkö, että USA on käyttänyt ryöstö- ja raiskaussodissaan radioaktiivisia myrkkylä paikallisväestöä vastaan? No tuosta jutustahan asia tulee ilman muuta selville. Luitko artikkelin?

 

[Paitselo]

Viestin lähetti The Original Jags


Toki USA:n sotilaat ovat harjoittaneet myös sitä perinteisempää raiskaamista valloitettujen alueiden nais- ja miesväestön keskuudessa.

Noh, onneksi vain United States of America. Eihän toki venäläinen isänmaan sankarisotilas alennu raiskaamaan väestöä missään muodossa, eikä missään päin maailmaa. Onneksi.

Kumpaa muuten diggaat enemmän, Isä Aurinkoista vai Vladimir Iljitsiä? Sympaattisia hemmoja sinänsä kummatkin, vai?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Predator
Noh, onneksi vain United States of America. Eihän toki venäläinen isänmaan sankarisotilas alennu raiskaamaan väestöä missään muodossa, eikä missään päin maailmaa. Onneksi.

Kuka näin on väittänyt? Hyvä kuitenkin jos arvostat venäläisen sotilaan noin korkealle.

Viestin lähetti Predator

Kumpaa muuten diggaat enemmän, Isä Aurinkoista vai Vladimir Iljitsiä? Sympaattisia hemmoja sinänsä kummatkin, vai?

Ei, en pidä näitä kahta kovin sympaattisina hemmoina. Ehkä näet heissä jotain jota minä en näe. Kerrotko mitä?

Pidätkö myös Hitleria ja Bushia yhtä sympaattisina?

 

[Paitselo]

Viestin lähetti The Original Jags





Ei, en pidä näitä kahta kovin sympaattisina hemmoina. Ehkä näet heissä jotain jota minä en näe. Kerrotko mitä?

En minä näe Stalinia tai Leniniä symppiksinä - se oli "retorinen" kysymyksenpoikanen sinulle. Miksi aina heität kysymyksen takaisin?
Lenin (Marx) kuitenkin loi pohjat suuresti ihailemallesi valtiolle. Ihmetyttää vaan, että mikä siinä Neuvostoliiton onnelassa oli parempaa kuin vaikkapa USA:ssa samaan aikaan? Äläkä nyt vastaa, että N-liitossa ei syrjitty neekereitä. Menee ohi topicin, anteeksi.

 

[Sv veinikretski]

Katselin eilen viron televisiosta todella mielenkiintoista dokumenttia kyydityksistä ja salaisesta sähkö-auton kehittämis yrityksestä 50 luvulla. Virolaiset kehittivät auton mutta jostakin syystä Moskovan pojat löivät rahahanat kiinni koska keksijä oli virolainen.

Luultavasti asia johtui siitä kun paljastui että kehittäjän isä oli kyyditetty siperiaan, mies itse kertoi asiasta .Auto oli kahdella mootorilla varustettu, sekä sähköllä että bensiinillä. Samanlainen kuin Toyotan kehittämä, tänä päivänä. Nyt auto seisoo Moskovassa jossakin takapihalla. (systeemi oli sama)

Kysäisin tuossa äsken kuka oli mukavin näistä entisistä kommunisti johtajista virolaiselta liikekumppaniltani, en saanut muuta selvää kuin perkele ja vitt.......

Ps. Upea maa tuo suuri ja mahtava......... vai mitä Jags !

 

[Paitselo]

Viestin lähetti veinikretski


Ps. Upea maa tuo suuri ja mahtava......... vai mitä Jags !

Veini, häiriköidään nyt tässä vähän aikaa. Jagsia on aina välillä kiva "herätellä".
Vai katsoit Viron telkkarista moisen dokkarin. Tiedätkö muuten tarkemmin, miten Virossa vaihdetaan tv:n kanavaa?
No ei se mitään, minä kerron. Lapiolla tietenkin, kun kaivinkoneet ovat Uralilla kaivamassa auki Isä Aurinkoisen joukkoteurastushautoja...

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Predator
En minä näe Stalinia tai Leniniä symppiksinä - se oli "retorinen" kysymyksenpoikanen sinulle. Miksi aina heität kysymyksen takaisin?

En ehkä ymmärtänyt kysymystä retoriseksi, koska en ole koskaan pitänyt Leniniä ja Stalinia symppiksinä. Käsitin kyseessä olevan oma mielipiteesi, ja sitä vähän ihmettelin. Onhan Stalinin ja Leninin symppiksenä pitäminen vähintään yhtä erikoista, jos sattuisi pitämään Bushia symppiksena. Ei kukaan säädyllinen ihminen voi näin ajatella. Hyvä kun korjasit asian.

Viestin lähetti Predator

Lenin (Marx) kuitenkin loi pohjat suuresti ihailemallesi valtiolle. Ihmetyttää vaan, että mikä siinä Neuvostoliiton onnelassa oli parempaa kuin vaikkapa USA:ssa samaan aikaan? Äläkä nyt vastaa, että N-liitossa ei syrjitty neekereitä. Menee ohi topicin, anteeksi.

En kuulu Neuvostoliiton ihailijoihin. Mistä olet saanut sellaista päähäsi?

Onneksi Venäjä ja muut entisen Neuvostoliiton valtiot ovat päässeet irti kommunismista, joka luo vain tehottomuutta ja köyhyyttä. Nyt Venäjällä näkyvä talouskasvu johtuu vain siitä, että kommunismista ollaan pikku hiljaa päästy pois ainakin talouselämän osalta.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti The Original Jags





En kuulu Neuvostoliiton ihailijoihin. Mistä olet saanut sellaista päähäsi?

Noh, tämä selvä... kai?

Entäs Neuvostoliiton aikainen armeijan urheiluseura ZSKA? Herättänee fiiliksiä? Tai ilmavoimien Krylja Sovjetov?

Ei perhana, nyt tämä menee ihan väärän topicin alle. Lähden hakemaan saunakaljoja ja rauhoitun hetkeksi Pösön ratin takana.
Pösön ratin takana? Miten siinä voi kukaan rauhoittua...

 

[Sistis]

Viestin lähetti Predator

Pösön ratin takana? Miten siinä voi kukaan rauhoittua...

Ajatus saunakaljoista riittänee siihenkin. Eikö?

Tuosta N-liiton perillisten talouskasvusta vielä... eikös Venäjällä ole selkeästi alhaisin talouskasvu verrattuna Ukrainaan, Valko-Venäjään ja Baltian maihin? Muistanko väärin, vai puhuttiinko jossain jopa, että talouskasvu olisi hidastumassa Äiti-Venäjän alueella?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Sistis

Tuosta N-liiton perillisten talouskasvusta vielä... eikös Venäjällä ole selkeästi alhaisin talouskasvu verrattuna Ukrainaan, Valko-Venäjään ja Baltian maihin? Muistanko väärin, vai puhuttiinko jossain jopa, että talouskasvu olisi hidastumassa Äiti-Venäjän alueella?

Talouskasvusta ja Valko-Venäjästä ei voi edes puhua samalla lauseessa sanaakaan, Ukrainankin talouskasvu on heikompaa kuin Venäjän. Balttian maiden kohdalla talouskasvu taitaa olla jonkin verran parempaa kuin Venäjällä.

Venäjän talouskasvu on paljolti vielä sidoksissa öljyn ja muiden raaka-aineiden hintaan. Edelleen kuitenkin selkeästi + -voittoista, ja pysyneekin sellaisena seuraavein vuosien ajan jollei raaka-aineiden hinnoissa tapahdu merkittäviä muutoksia huonompaan suuntaan. Talouskasvun raaka-ainehintasidonnaisuus on kuitenkin selkeä ongelma Venäjällä, toinen merkittävä ongelma on se, että se hyödyttää vain tiettyjä alueita ei koko laajaa valtiota.

vlad.