Niin no tälläisenä "eurovasurina", "marxilaisena" ja varmaankin vähän ryssänäkin tulee mietittyä Bushin hallinnon toimia, Irakia ei olla vielä saatu rauhoitettua ja jo mietitään minne seuraavaksi, tai kyllähän siitä varmaan on ollut jo valmiit suunnitelmat. "Amerikan vihaajana" (joksi en itse itseäni laske, sillä en vihaa amerikkaa arvostelen vain USAn toimia muualla maailmassa), tulee mietittyä motiiveja tälläiseen toimintaan. Bushin puheissa kyseessä on ollut terrorismin vastainen sota, Irakin joukkotuhoaseet ja demokrarian levittäminen, en muista Bushin maininneen missäään yhteydessä julkisesti öljyä (voin olla väärässä, tarvinne kysyä Special Guestin ystävältä rautalangalta).
Nämä al-Qaida yhteydethän on hyvinkin kumottu, sillä muslimiterroristijärjestö ja Saddam olivat liian monissa asioissa eri linjoilla toimiakseen yhteistyössä, se tiedetään USAn hallinnossakin, ja todistettavasti Saddam ei ollut WTC tornien iskujen taustavoimana.
Joukkotuhoaseissa tämä hurrin johtama ryhmä ei löytänyt jälkekään, taitaa sekin olla "eurovasurimarxilainenryssä", mutta eipä se voi kovin suuri yllätys olla, kun hänen maamiehensä ei ole löytänyt murhaajaa lähes 20 vuotta sitten tapahtuneelle murhalle. Joukkotuhoaseiden olemassa oloon ei vaikuta myöskään se että USAn sotilaat eivät ole sodan päättyneeksi julistamisen jälkeen, etsinnöistä huolimatta, myöskään löytäneet niitä, mutta tämäkään ei ole yllätys, onhan USAllakin selvittämättömiä murhia, tosin joskus otetaan sopiva henkilö ja sovitaan että se on murhaaja, vähän kuten Saddam, tekaistaan todiateita ja annetaan kuolemantuomio.
Onkohan Venäjällä jotain satelliittivalvontaa Lähi-Idässä, kun ei ole todisteita joukkotuhoaseista tekaistu, tietysti on tämä autokaravaani joka on mennyt Syyriaan. Ilmoittikohan Bush että nyt hyökätään ja Saddam siirsi aseet pois, ei esimerkiksi ajatellut käyttävänsä niitä puolustautuakseen, vai onko Saddamkin "euromarxilainenvasuriamerikanvihaaja" eikä tajunnut että kun USA tulee ei se tällä kertaa lopeta kesken vaan aikoo syrjäyttää Saddamin, ja silloin aseille ei ole hänen osalta mitään käyttöä.
Demokratian levittäminen taasen on näitä asioita missä jossain vaiheessa tulee "tappi" vastaan, Hitlerillä (voi hitsin nyt tuli taas paha vertaus) oli tarkoituksena saada Eurooppa ja NL haltuun, Bushilla tarkoitus saada maailma demokraattiseksi, molemmat yhtä mahdottomia tehtäviä, vai kuvitteleeko joku tosissaan että etenkin muslimien uskonnolliset johtajat odottelevat että joku tulee ja vapauttaa kansan. Maailma tarvitsee erillaisia hallintoja joissa jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia, on mahdotonta saada eri uskontokuntaan kuuluvat ajattelemaan poliittisesti samalla tavalla. Mielenkiintoista olisi tietää onko tämä demokratia jota Irakiin kaavaillaan USAn, EUn vai Suomen demokratiaa, vai jotain muuta saman nimen alla kulkevaa, ehkä Special Guestin ystävä rautalanka voisi sen kertoa.
Siinä muutamia ajatuksia USAn toimista, luultavasti kun olen tälläinen "eurovihaajaamerikanvasuriryssä" olen väärässä kaikkissa asioissa, enhän saa tietoakaan muualta kuin Ylen propaganda koneistolta, joka on kuten kaikki tietää "euroamerikanvihaajanryssävasuri". Lisäksi en osaa lukea amerikkalaisia nettisivuja, nehän on kirjoitettukin lontoon kielellä, mistä tulikin mieleeni, Special Guest kyseli että miksi Etelä-Amerikassa käytetään eurooppalaista kieltä virallisena kielenä, tarkoittanee Espanjaa ja Portugalia, (täytynee tiedustella rautalangalta), vastaukseni oli ”mitä kieltä siellä pitäisi puhua, Kiinaa, Venäjää vaiko ählämiä kerro ihmeessä vastaus, ja vastaa samalla miksi Pohjois Amerikassa on virallisena kielenä EUROOPPALAINEN kieli”, tuohon haluaisin vastauksen, vaikka sitten vaan rautalangalta.
Taidan jäädä odottelemaan USAn seuraavaa hyökkäystä roistovaltioon, luultavasti se ei ole ydinaseita valmisteleva Pohjois-Korea, vaan joku öljyvaltio, mistä muistuu mieleeni toinenkin asia jonka johdosta tälläinen ”amerikaneuroryssävasuri” voi menettää yö unensa, tuosta öljyn hallinnasta oli kyse, Special Guest kirjoitti ”Toistetaan nyt vielä kerran että ei Irakinkaan öljy ole USAn hallinnassa - öljyn myyntitulot menevät Irakille, eivät USAlle.” Johon tiedustelin ”Mitenkäs nämä myyntitulot littyvät öljyn hallintaan, mielestäni öljyä hallitsee se joka päättää kenelle se myydään ja mihin hintaa, en sitten tiedä miten sinusta.” Haluaisin tietää miten se öljyn hallinta oikein loppu viimeksi menee.
Odotellaan ja katsellaan kuinka kauan nuot muslimit antavan USAn valtailla öljykenttiä Lähi-Idässä, ja koska USA tekee demokraattiseksi todellisen roistovaltion, jolla saattaa olla ydinase(ita) hallinnon, nimittäin Pohjois-Korean, ainiin ne luonnonvarat…..
Terveisin
Punavihreäeurohippi, amerikanvihaaja, eurovasuri ja Göbblels-propagandan levittäjä.
PS. Haluaisin Special Guestin ystävältä rautalangalta tiedustella seuraavaa Special Guestin viestiä ”Totta kai öljynsaannin turvaamisen strateginen tärkeys maailmantaloudelle kallisti vaakaa hyökkäyksen suuntaan, mutta se ei ole ainoa syy, ei edes painavin.” Nuot muut syyt kiinnostaisi, ja etenkin se painavin.
